„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Врхунац његове паранауке јесте теза да је Црна Гора Црвена Хрватска, чиме се Милојевић заправо сврстао на страну римокатоличке пропаганде која је кулминирала каснијом великохрватском, чији трагови постоје до данас.
Teza izneta u LPD je da su stanovnici Hrvatske, bele i crvene, Srbi. Stanovnoci Bosne su takođe bili Srbi. Stanovnici Raške su takođe bili Srbi
Tako da oladi sa glupostima. Ima više od 30 godina kako je prestala borba protiv SFRJ unutrašnjeg neprijatelja br.1, ajde unormali se malo.....
 
Teza izneta u LPD je da su stanovnici Hrvatske, bele i crvene, Srbi. Stanovnoci Bosne su takođe bili Srbi. Stanovnici Raške su takođe bili Srbi
Tako da oladi sa glupostima. Ima više od 30 godina kako je prestala borba protiv SFRJ unutrašnjeg neprijatelja br.1, ajde unormali se malo.....
ЛПД који такође је ујединио две велике кнежевине: босанско-словенску и моравску у једно моћно царство? Ова идеја заснована је на фантастичним изумима хронике попа Дукљанина, која је имала збркана сазнања о Ћирило-Методијевој мисији и Сватоплуку, и уклопила их у исто тако конфузан низ измишљених Свевладича.
 


Након рата Милош Милојевић је путовао по српским крајевима који су остали под турском влашћу, где је ширио националну пропаганду и сакупљао народне песме и старе рукописе. Вреди истаћи да је прво објављивање Дечанских хрисовуља такође његово дело, те да се и данас регуларно консултује у науци.
Nakon rata Miloš Milivojević je putovao po srpskim krajevima koji su ostali pod turskom vlašću i borio se protiv bugaromamske, albanske i turske propagande.
 

БОРИС СТОЈКОВСКИ: КО ЈЕ (СТВАРНО) БИО МИЛОШ С. МИЛОЈЕВИЋ?​


Друга Божија заповест гласи, као што је добро познато: Не прави себи идола нити каква лика; немој им се клањати нити им служити. У савременом свету, смо, међутим, сведоци да се поједине личности, без икакве критике или задршке праве идолима. Међу тзв. аутохтонистима, односно поклоницима теорије о Србима као народу старијем од универзума један такав идол је начињен од Милоша С. Милојевића.​


Stojkovski-profa-za-blog-300x200.jpg


Штавише, постоји чак и неко опскурно удружење које носи његово име и које потпуно некритички приступа не само историји (о чијој методологији не знају ништа), већ од Милојевића праве недодирљиву личност, а критиковање његовог лика и дела доживљавају како какав напад на све што је српско.

Због тога, али и због истинитог информисања шире јавности која се не бави историјом требало би sine ira et studio, разумно и објективно дати једну кратку биографију Милоша С. Милојевића.​

Родио се у Црној Бари 16. Х 1840, а умро у Београду 1897. године. Основну школу и гимназију завршио је у Шапцу и Београду. Затим се (1859—1862) школовао на Београдском лицеју, да би као државни стипендиста изучавао шест семестара у Москви словенску филологију са историјом и књижевношћу. Ове студије није никада завршио. Вратио се 1865. године у Србију и радио је од тада у бројним државним установама, пре свега у судовима, као и у разним школама диљем Србије, али и крајева ослобођених у рату 1875—1878. године.

Још од 1873. године почео је да организује и бира будуће свештенике и учитеље за крајеве који ће бити ослобођени пет година доцније. Под надзором Милоша С. Милојевића стварају се добровољачки и усташки (устанички) одреди, а и он сам се истакао у српско—турском рату 1876—1878. године.

Милош С. Милојевић је због свог прегалаштва и храбрости у српско—турском рату, те због свог деловања на ослобођењу, али и интеграцији делова данашње јужне Србије у матицу, добио низ одликовања, међу којима је и Орден Светог Саве.​

Након рата Милош Милојевић је путовао по српским крајевима који су остали под турском влашћу, где је ширио националну пропаганду и сакупљао народне песме и старе рукописе. Вреди истаћи да је прво објављивање Дечанских хрисовуља такође његово дело, те да се и данас регуларно консултује у науци.

Дакле, у историографији никада нико није оспоравао његову улогу и значај у српско—турском рату и Великој источној кризи.

Међутим, његов псеудонаучни опус бацио је велику и озбиљну сенку на његова достигнућа као војника и борца.​

Милојевић је отишао и загазио дубоко у лажинауку, односно псеудоисторију. Његово сакупљање песама је већ било јако критиковано, јер их је сабирао врло немарно, и почео је да тенденциозно измишља, фалсификује и убацује делове у песме.

Милојевић је вероватно највећи кривотворитељ српских народних песама а поред тога утврђено је у модерној историјској науци и филологији и да је фалсификовао и натписе из средњег века. У делу под називом Одломци историје српских (југославенских) земаља је измишљао неке старе Србе по Азији, те је у својим Путописима дела праве Србије конструисао у својој машти и античке српске споменике по Србији. У измишљотинама је ишао толико далеко да је негирао чак и да је Свети Сава оснивач аутокефалне српске цркве већ да је она тобож основана већ од стране апостола у I веку.

Дело Наши манастири и калуђерство је препуно измишљених личности и погрешних места, и црква је овај спис одбацила још у Милојевићево време.​

Врхунац његове паранауке јесте теза да је Црна Гора Црвена Хрватска, чиме се Милојевић заправо сврстао на страну римокатоличке пропаганде која је кулминирала каснијом великохрватском, чији трагови постоје до данас.

Његов рад су због свега овога критиковали највећи умови оновремене Србије: Иларион Руварац, Стојан Новаковић, Милан Кујунџић Абердар, и многи други. Због тога му је Српска краљевска академија доделила само почасно чланство (будући да је био члан Српског ученог друштва).

Када се анализира, дакле, његова биографија, закључак је да је права штета што је један значајан национални прегалац, посебно на пољу ширења образовања и културе на јужне српске земље, свој велики труд на том пољу тако упрљао да је остао запамћен пре свега као један од највећих фалсификатора у историји.

Све оне који се заносе његовим делима опет упућујемо да читају озбиљне историографске публикације, а не да се руководе бизарним, али можда примамљивим теоријама Милојевића и његових савремених следбеника који добијају незаслужену пажњу.



Аутор: Проф. др Борис Стојковски

https://gradskeinfo.rs/boris-stojkovski-ko-je-stvarno-bio-milos-s-milojevic-21-12-2021/
Не бих био толико оштар према њему с обзиром на време у којем је живео.
Свакако се не може трпати у исти кош са данашњим шарлатанима.
 
босанско-словенску
Bošnjačko-slovensku, nemoj da kršiš internu terminologiju, tako ti ljiljana.

Inače da te kole malo obrazuje, ova država opisana u LPD nalazi potvrdu u mnogim izvorima.
  • Getsko kraljevstvo početkom 6.veka
  • Sklavensko kraljevstvo druge polovine 6.veka
  • Sklavinija početkom 7.veka
  • Samovo kraljevstvo, 7.vek
  • Moravija 9.vek
  • Srpske zemlje, 12.vek

To ti je to, ukratko, ako treba neko pojašnjenje, referenca na izvor, stojim na raspolaganju. Dobro, znam da te ne interesuje nauka...:(
 
Meni samo nije jasno kako je tu dospela Jelena Malešević; ko je nju tu pozvao, čija je to ideja bila i zašto je pala na pamet. :dontunderstand:
Археологија није страна реч у српском речнику . Осим тога добар познавалац латинског и старогрчког а и археологије па преводилац који је лингвиста а није археолог требало му је помоћ око археолошких доказа које спомиње и обрађује Марио Алинеи а сам лингвиста и етмолог није упућен у археологију.

Да те не давим о томе добро ми је познат став који имаш о људима чија дела ниси никад прочитао већ само критике дела и мишљење својих колега са одређеним павер левелом у научној заједници.
 
Археологија није страна реч у српском речнику . Осим тога добар познавалац латинског и старогрчког а и археологије па преводилац који је лингвиста а није археолог требало му је помоћ око археолошких доказа које спомиње и обрађује Марио Алинеи а сам лингвиста и етмолог није упућен у археологију.

Да те не давим о томе добро ми је познат став који имаш о људима чија дела ниси никад прочитао већ само критике дела и мишљење својих колега са одређеним павер левелом у научној заједници.

A koja si to dela Maleševićke ti pročitao?
 
Не бих био толико оштар према њему с обзиром на време у којем је живео.
Свакако се не може трпати у исти кош са данашњим шарлатанима.
Да ми је знали зашто је једна особа лаковала овај пост када је причала најгоре о овом човеку. Да ли је неки заокрет у питању тумачења лика и дела или само премућство модератора.
 
Да ми је знали зашто је једна особа лаковала овај пост када је причала најгоре о овом човеку. Да ли је неки заокрет у питању тумачења лика и дела или само премућство модератора.

Misliš li na Igora?
 
Poslednja izmena:
И на њу-њега а и на оног што се сам препознао.

Onda se bojim da nije lepo to što si napisao, jerbo je to plasiranje dezinformacija.
Svako se može uveriti da to što si napisao nije istina; imamo i celu temu koja se zove Slučaj Milojević a koju je Mrkalj bio otvorio. Štaviše, ja sam jedan od retkih forumaša koji je o dotičnom čoveku na ovom forumu pisao afirmativno, a i upravo sam ja postavio na forum njegove celovite biografske podatke, sve do nekrologa.

Uzgred, još uvek mi nisi kazao koja si tačno Maleševićkina dela (do sada) pročitao?
 
Onda se bojim da nije lepo to što si napisao, jerbo je to plasiranje dezinformacija.
Svako se može uveriti da to što si napisao nije istina; imamo i celu temu koja se zove Slučaj Milojević a koju je Mrkalj bio otvorio. Štaviše, ja sam jedan od retkih forumaša koji je o dotičnom čoveku na ovom forumu pisao afirmativno, a i upravo sam ja postavio na forum njegove celovite biografske podatke, sve do nekrologa.

Uzgred, još uvek mi nisi kazao koja si tačno Maleševićkina dela (do sada) pročitao?
Мени си лично постовао да је ксенофоб и националиста нећу да се бавим тиме али сигуран сам да остали форумаши могу пронаћи те постове и поставити ако треба а било их је јако много лоших и ружних. То памтимо сви.
 
Мени си лично постовао да је ксенофоб и националиста нећу да се бавим тиме али сигуран сам да остали форумаши могу пронаћи те постове и поставити ако треба а било их је јако много лоших и ружних. То памтимо сви.

Jesam napisao da je imao stavove koji se mogu potpuno nesporno opisati kao rasistički. To uopšte nije nešto što bi neko mogao dovesti u pitanje; na kraju krajeva, to sam Milojević sopstvenim rečima dokazuje.

No, mislim da je pravo pitanje koje ovde treba tebi postaviti jeste - zašto je za tebe biti nacionalista (a što je Milojević, poprilično nesporno, bio) nešto nužno pežorativno? 🤔

Problem u tvojoj tvrdnji nije u tome što si iznad napisao, već u sledećem:

Да ми је знали зашто је једна особа лаковала овај пост када је причала најгоре о овом човеку. Да ли је неки заокрет у питању тумачења лика и дела или само премућство модератора.

Ja ne vidim ništa loše u tome da je neko rodoljub i ne znam zašto si to okvalifikovao kao nešto najgore. Što se tiče Milojevićeve ksenofobije, nju takođe treba posmatrati u duhu vremena u kojem je živeo, kada je tako nešto bilo i nešto uobičanije nego danas (iako je nesporno da je on bio ekstremni slučaj čak i za ta vremena, nacionalnog romantizma).

Na kraju, to što je Лекизан napisao, i ja sam svojevremeno na ovom forumu više puta pisao. I to bi trebalo i da se sećaš, zato što sam doslovno tebi čak citirao Jagodića i delove Šešumove disertacije između ostalog. z;)

A što se tiče Maleševićkinih dela: je li treba po 3. put da pitam?
 
Jesam napisao da je imao stavove koji se mogu potpuno nesporno opisati kao rasistički. To uopšte nije nešto što bi neko mogao dovesti u pitanje; na kraju krajeva, to sam Milojević sopstvenim rečima dokazuje.

No, mislim da je pravo pitanje koje ovde treba tebi postaviti jeste - zašto je za tebe biti nacionalista (a što je Milojević, poprilično nesporno, bio) nešto nužno pežorativno? 🤔

Problem u tvojoj tvrdnji nije u tome što si iznad napisao, već u sledećem:



Ja ne vidim ništa loše u tome da je neko rodoljub i ne znam zašto si to okvalifikovao kao nešto najgore. Što se tiče Milojevićeve ksenofobije, nju takođe treba posmatrati u duhu vremena u kojem je živeo, kada je tako nešto bilo i nešto uobičanije nego danas (iako je nesporno da je on bio ekstremni slučaj čak i za ta vremena, nacionalnog romantizma).

Na kraju, to što je Лекизан napisao, i ja sam svojevremeno na ovom forumu više puta pisao. I to bi trebalo i da se sećaš, zato što sam doslovno tebi čak citirao Jagodića i delove Šešumove disertacije između ostalog. z;)

A što se tiče Maleševićkinih dela: je li treba po 3. put da pitam?
Ако модерација пристане да ме не би брисали а ја изгубио време цитираћемо овде све твоје постове па ћемо видети да ли је тако?
Ако кажем особа тврдила (особа) именица женског рода али не значи да је женско.
Ако модератори пристану и ти сам направићемо тему @Persida Kolofon Gemischt o Милошу С Милојевићу ако се слажеш?
Управо сам ја покушавао да те наведем на овај став поштовајући твоје знање и тебе али ми ниси дозволио ишао си у екстремизам што се њега тиче.

Да си ово рекао као сад нико ти не би замерио нити водио исцрпну полемику са тобом око тога.
 
Ако модерација пристане да ме не би брисали а ја изгубио време цитираћемо овде све твоје постове па ћемо видети да ли је тако?
Ако кажем особа тврдила (особа) именица женског рода али не значи да је женско.
Ако модератори пристану и ти сам направићемо тему @Persida Kolofon Gemischt o Милошу С Милојевићу ако се слажеш?
Управо сам ја покушавао да те наведем на овај став поштовајући твоје знање и тебе али ми ниси дозволио ишао си у екстремизам што се њега тиче.

Да си ово рекао као сад нико ти не би замерио нити водио исцрпну полемику са тобом око тога.

A šta sa Maleševićkom? Seti se koliko umeš da se naljutiš kada neko preskoči jednom tvoje pitanje...ovo je sad već četvrti put da te pitam koja si njena dela to ti pročitao i da mi preporučiš neka da pročitam.

Nema nikakve potrebe da se napravi zasebna tema. Kao što već spomenusmo, imamo je: https://forum.krstarica.com/threads/slucaj-milosa-milojevica.898433/
 
A šta sa Maleševićkom? Seti se koliko umeš da se naljutiš kada neko preskoči jednom tvoje pitanje...ovo je sad već četvrti put da te pitam koja si njena dela to ti pročitao i da mi preporučiš neka da pročitam.

Nema nikakve potrebe da se napravi zasebna tema. Kao što već spomenusmo, imamo je: https://forum.krstarica.com/threads/slucaj-milosa-milojevica.898433/
Малешевићка је имала улогу у преводу Алинеија. Има и у неким другим делима ско мислиш у писменој форми и имала је велику несрећу или срећу да присуствује најзначајнијих открића за које је наређено након анализе да буду затрпана. То је променило њен живот и окренула се некој борби са маргине али није одустала од својих ставова а велику потпору има код Алинеија и Алинеи спомиње Ђорђа Јанковића.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top