Astronauti govore

MasterYoda:
Za sve zagovornike teorije o lepršanju zastave kao dokazu da na Mjesecu ima atmosfere, evo dvije slike koje su namjerno svedene na isti format. Slike su očigledno različite (samo pogledajte položaj astronauta).
A sad pogledajte zastavu na obe slike i potražite razlike zbog duvanja vjetra.

Moon2-1.jpg
Moon1-1.jpg
Kliknite za proširenje...

ok
ali i dalje senka zastave ide na levo i ako sve ostalo ide na desno.
 
Ja samo ne mogu da ukapiram kako neko vidi da senka zastave ide u levu stranu. Takodje, i ako uzmemo da ide, kako to da senka astronauta ne ide u levu stranu, jer bi pri tom izvor svetlosti (ili jedan od izvora) morao njemu biti iza ledja. Zasto ne razmislite pre nego sto nesto napisete?
Cak se i na sipci od zastave vidi sa koje strane je izvor.
 
MasterYoda:
Koga zanima, evo fotografije istog događaja, snimljene pod malo drugačijim uglom. Ova je visokog kvaliteta pa je i fajl preveliki (preko 2 MB), zato stavljam link pa ko hoće neka pogleda.

Ako pažljivo pogledate, možete vidjeti usku sijenku štapa kako krivuda po nagomilanom pijesku oko mjesta gdje je štap uboden, a sasvim lijepo se vidi desno od astronauta (iza njegovih leđa). Da biste to vidjeli morate povećati sliku.

http://mardelossargazos.files.wordpress.com/2007/05/buzz_salutes_the_us_flag.jpg
Kliknite za proširenje...
Da sam sebe citiram. Otvorite dati link, povećajte sliku i pažljivo gledajte. Sjenka štapa jasno je vidljiva, a sjenka same zastave je negdje daleko desno, izvan kadra.
Sjenka lijevo nije sjenka od štapa nego od nečega što se nalazi lijevo, takođe izvan kadra.
Sve sjenke potiču od nisko postavljenog sunca koje je tek izašlo i oni reflektori nemaju s tim veze.
 
Jako je interesantno kako skeptici uvek primete i dokazuju fotomontaze kod stvari koje su van opsega ''naucnog'', a kod ociglednih montaza ne vide ni 1cm ispred nosa. Ajde skeptici dokazite da ove fotke kao i sav ostali materijal vezan za mesec nije sniman u studiju? Koje dokaze (cvrste, validne, nedvosmislene) imate da su ove slike i da je snimak zaista sa Meseca?
Ono sto skeptici tkdj izbegavaju kod ove teme jesu otisci stopala na tlu kao i njihova dubina...gravitacija na mesecu i zemlji...
hh811.gif
 
Nema se tu šta dokazivati. Zna se kad su snimljene, zna se ko ih je snimio, zna se i koja oprema je korištena, koji film itd, itd. Sve je to veoma javno i nema ničeg sakrivenog, nijednog neki, nekad, negdje.

Šta to nije u redu s otiscima? Već znam šta ćeš reći, ali neću da odgovaram na nepostavljena pitanja.
 
јел може неко да ми каже зашто је застава "инверзна"..........зар није нормално да је копље са леве стране, тако да су звездице у горњем левом углу?
 
MasterYoda:
Nema se tu šta dokazivati. Zna se kad su snimljene, zna se ko ih je snimio, zna se i koja oprema je korištena, koji film itd, itd. Sve je to veoma javno i nema ničeg sakrivenog, nijednog neki, nekad, negdje.

Šta to nije u redu s otiscima? Već znam šta ćeš reći, ali neću da odgovaram na nepostavljena pitanja.
Kliknite za proširenje...

Kada vec znas sta cu da kazem, zasto uopste pitas?:confused:

Boldovanim si prakticno rekao da, kada bi za neki snimak nlo imao ime snimatelja, znao koja je oprema koriscena i koji film je koriscen, bi ti to bilo dovoljno da se uveris u verodostojnost snimka.
Sve sto si nabrojao mozes dobiti i ako snimas celu pricu u studiju.

Sto se otisaka tice, eto vec znas...sam si rekao...onakvi ne mogu da budu na mesecu, jer je 6 puta manja gravitacija...

Ono sto bi jos trebalo da znas je to da na mesecu nema atmosfere i da zbog toga tamo vladaju extremne temperaturne promene. Kamera koja je navodno koriscena za snimanje ovih slika na mesecu je Hasselblad 500, i ta kamera nikako ne bi mogla da radi na temperaturnim extremima koji izazivaju hemijske promene na filmskoj emulziji. Na mnogo hladnom film bi bio poput stakla i expozicija ne bi mogla da radi, na mnogo toplom mehanicki delovi i sociva bi se znantno ostetili....x zraci sa sunca bi zamaglili film, a UV zraci bi uticali na boje, koje su na ovim snimcima perfektne.

Ovo sto sam naveo su samo neki od milion propusta napravljenih oko cele farse, na koju vidim i dan danas skeptici nasedaju, pa su se jos i primili da se sletanje na mesec zaista dogodilo...tada i na nacin na koji je to raji predstavljeno.
 
arsphiltron:
Sto se otisaka tice, eto vec znas...sam si rekao...onakvi ne mogu da budu na mesecu, jer je 6 puta manja gravitacija...
Kliknite za proširenje...

da bi analizirali otiske, moramo da znamo gustinu materijala u kom su nastali, dubinu otisaka i povrsinu cizme koja ih je napravila.

imas li te podatke?

arsphiltron:
Ono sto bi jos trebalo da znas je to da na mesecu nema atmosfere i da zbog toga tamo vladaju extremne temperaturne promene. Kamera koja je navodno koriscena za snimanje ovih slika na mesecu je Hasselblad 500, i ta kamera nikako ne bi mogla da radi na temperaturnim extremima koji izazivaju hemijske promene na filmskoj emulziji.
Kliknite za proširenje...

naravno, nije koriscena kamera koju je svako mogao da ima, vec kamera i film koja je postavljena u specijalno kuciste koje je otporno na takve uslove.

arsphiltron:
UV zraci bi uticali na boje, koje su na ovim snimcima perfektne.
Kliknite za proširenje...

sve fotografije se dodatno obradjuju, narocito kad su u pitanju fotografije koje izlaze u javnost.
mislim na kontrast, boje, osvetljenost i ostalo.
 
Svabov:
da bi analizirali otiske, moramo da znamo gustinu materijala u kom su nastali, dubinu otisaka i povrsinu cizme koja ih je napravila.

imas li te podatke?
Kliknite za proširenje...

Zaboravio si i ukupnu tezinu astronauta sa odelom i opremom...

Svabov:
naravno, nije koriscena kamera koju je svako mogao da ima, vec kamera i film koja je postavljena u specijalno kuciste koje je otporno na takve uslove.
Kliknite za proširenje...

Pa da, oni su prvo otisli na mesec, utvrdili uslove koji vladaju tamo, vratili se ovde i prema rezultatima merenja su napravili specijalno otporno kuciste...

Svabov:
sve fotografije se dodatno obradjuju, narocito kad su u pitanju fotografije koje izlaze u javnost.
mislim na kontrast, boje, osvetljenost i ostalo:rotf:.
Kliknite za proširenje...

Znaci...sve je fake...i sto je zvanicno i sto je nezvanicno...drago mi je da si napokon priznao.
 
arsphiltron:
Kada vec znas sta cu da kazem, zasto uopste pitas?:confused:

Boldovanim si prakticno rekao da, kada bi za neki snimak nlo imao ime snimatelja, znao koja je oprema koriscena i koji film je koriscen, bi ti to bilo dovoljno da se uveris u verodostojnost snimka.
Sve sto si nabrojao mozes dobiti i ako snimas celu pricu u studiju.

Sto se otisaka tice, eto vec znas...sam si rekao...onakvi ne mogu da budu na mesecu, jer je 6 puta manja gravitacija...

Ono sto bi jos trebalo da znas je to da na mesecu nema atmosfere i da zbog toga tamo vladaju extremne temperaturne promene. Kamera koja je navodno koriscena za snimanje ovih slika na mesecu je Hasselblad 500, i ta kamera nikako ne bi mogla da radi na temperaturnim extremima koji izazivaju hemijske promene na filmskoj emulziji. Na mnogo hladnom film bi bio poput stakla i expozicija ne bi mogla da radi, na mnogo toplom mehanicki delovi i sociva bi se znantno ostetili....x zraci sa sunca bi zamaglili film, a UV zraci bi uticali na boje, koje su na ovim snimcima perfektne.

Ovo sto sam naveo su samo neki od milion propusta napravljenih oko cele farse, na koju vidim i dan danas skeptici nasedaju, pa su se jos i primili da se sletanje na mesec zaista dogodilo...tada i na nacin na koji je to raji predstavljeno.
Kliknite za proširenje...

Možeš. Samo si zaboravio da se cijela ta stvar odvijala pred očima cijelog svijeta. Postoji i snimak automatske TV kamere s Orla na kome se vidi cijela ova situacija kad su pravljene fotografije. Signal s te TV kamere direktno je prenošen na Zemlju a njegovo porijeklo (Mjesečeva površina) nije se nikako moglo lažirati.

Sve što si rekao o toj kameri odnosi se na onu koju možeš kupiti u radnji. Misliš li da su oni iz NASE tako opremali prvu misiju na Mjesec?

Pa da, oni su prvo otisli na mesec, utvrdili uslove koji vladaju tamo, vratili se ovde i prema rezultatima merenja su napravili specijalno otporno kuciste...
Kliknite za proširenje...
O uslovima na površini Mjeseca ljudi su znali najmanje 100 godina prije te misije.
 
arsphiltron:
Zaboravio si i ukupnu tezinu astronauta sa odelom i opremom...
Kliknite za proširenje...

jeste, zaboravio sam

imas li podatke?

ili ti je i to ortak pokazao u dnevnoj sobi?

arsphiltron:
Pa da, oni su prvo otisli na mesec, utvrdili uslove koji vladaju tamo, vratili se ovde i prema rezultatima merenja su napravili specijalno otporno kuciste...
Kliknite za proširenje...

tu nauka izlazi iz okvira tvojih shvatanja.
Klark je jos 1951. manje-vise uspesno opisao medjuplanetarne letove i to uzimajuci u obzir gole cinjenice.


arsphiltron:
Znaci...sve je fake...i sto je zvanicno i sto je nezvanicno...drago mi je da si napokon priznao.
Kliknite za proširenje...

to se ne zove fake, to se zove "obrada fotografije"...
znas, kada predas film u 2 fotografske radnje rezultat sigurno nece biti isti zbog razlicitih podesavanja masine, hemikalija i procesa izrade.
 
Svabov:
upravo tako.
ceo svet je gledao a i SLUSAO radio emisije koje su dolazile sa Meseca.
a to ne moze da se lazira:rotf::rotf::rotf:.
Kliknite za proširenje...

Ja pitah jel gledao direktno, a ne preko kamera. Postoji ono 'ili'.


nemam, ja ne tvrdim da je to lazno....
Kliknite za proširenje...

mhm, znaci ako ne tvrdis da je lazno to za tebe znaci da ti takvi podaci ne trebaju. E pa vidis svabo mozes malo da se pozabavis fizikom, na koju se toliko palis i pozivas, pa prosurfujes netom, sve ces te podatke koji te interesuju naci. Pocni od 1994 godine...
btw nidju ne videh zvezde na ovim ''istorijskim'' snimcima, a one bi bez atmosfere trebale da se vide samo tako, ceo mlecni put...
 
arsphiltron:
Ja pitah jel gledao direktno, a ne preko kamera. Postoji ono 'ili'.
Kliknite za proširenje...

ti pitas da li je on LICNO gledao?
a da li si ti nekad video da se neko popeo na mont everest?


arsphiltron:
mhm, znaci ako ne tvrdis da je lazno to za tebe znaci da ti takvi podaci ne trebaju. E pa vidis svabo mozes malo da se pozabavis fizikom, na koju se toliko palis i pozivas, pa prosurfujes netom, sve ces te podatke koji te interesuju naci. Pocni od 1994 godine...
Kliknite za proširenje...

:rolleyes::rolleyes:
da da....
opet ti nesto znas, samo to niko ne zna, a tebi reko ortak, pa mi treba da nadjemo :D::D

arsphiltron:
btw nidju ne videh zvezde na ovim ''istorijskim'' snimcima, a one bi bez atmosfere trebale da se vide samo tako, ceo mlecni put...
Kliknite za proširenje...

ahhaa ::D:D:D
slabo, slabo.....
pa covek bi vise ocekivao :):)

znas ti da je za slikanje zvezda potrebna jako dugacka ekspozicija?
mislim ono, uzmi fotoaparat pa probaj.....

a da li si nekad video zvezde na snimcima sa MIR-a i sa ISS-a?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top