Dobro je barem nije počeo da brije ogledaloPročitao nedavno sličan vic...
Ah, priča priča...Pacov sam.
Pa koga ćeš da voliš ako ne sebe? Mada nisam narcisoidan. Konfliktan sam Lav. Piši.
Jedno je razgovarati o naukama koje su dokazivanjem svojih hipoteza kroz evoluciju i postale nauke,i o astrologiji,koja to nije,i nece nikada biti,jer ne moze da opravda hipoteze i predpostavke,koje bi ucinile da se i astrologija jednog dana obavezno uci u skolama osnovnog ili srednjeg obrazovanja.To se nece nikada dogoditi,iz razloga koje navedoh.
Jedno je razgovarati o naukama koje su dokazivanjem svojih hipoteza kroz evoluciju i postale nauke,i o astrologiji,koja to nije,i nece nikada biti,jer ne moze da opravda hipoteze i predpostavke,koje bi ucinile da se i astrologija jednog dana obavezno uci u skolama osnovnog ili srednjeg obrazovanja.To se nece nikada dogoditi,iz razloga koje navedoh.
To sto se ljudi razlikuju ne smije da utice na validnost bilo koje nauke,pa je u matematici 1+ 1 uvijek 2,bez obzira dali je profesor neki hladnokrvni flegman,ili neka kolericna budala,sve to pravu nauku ne treba da zanima.
SAmim tim sto astrologija dozvljava,da je svako posmatra kako hoce,govori o njenoj nepostojecoj fixnosti,a sa druge strane ne postoje jasne i precizne definicije,koje mogu 100 % da se potvrde,da bi se mogla ozbiljnije shvatiti.
Pa su svi oni koji to ne kontaju,i koji slijepo vjeruju u astrologiju kao takvu , su daleko od inteligentnih ljudi.
Asrologija nije nezanimljiva,vidis da i ja volim da je iastrazujem,ali se ne nafuravam da sam astrolog,i sve ono sto tvrde oni koji sebe tako nazivaju cu da opovrgnem,sa sve dokazima i argumentima
- - - - - - - - - -
NAuka,pa se "mozda" ozeni Blizankom?A mozda i ne ozeni ?
.Slijede onda mnogobrojna razocarenja za ranjivog Lava.
I sta ce kada bude odrastao,i kada bude uvidjao da postoje face ljespe od te u koju se on zaljubio,u odrazu svoga ogledala
A ja mislio da su VAge narcisi koji uzivaju u svome liku,a ne Lavovi
Pa ja reko MOŽDA Jarče, e i vas znam, nema tu rasprave
Ti si beše obrnuto od mene Jarac Strelac?
Ne bi rekao po onome sto znam od njima da odskacu na bilo koji nacin,bas naprotiv
PA cim je "mozda" da to nije malo nepouzdano i neozbiljno ?
Jesam,tvoja kontra
PA cim je "mozda" da to nije malo nepouzdano i neozbiljno ?
Jesam,tvoja kontra
- - - - - - - - - -
Oko cega se Sunce okrece,ili LAvovi nisu obicno smrtnici kao i mi ostali?
Na juznoj polulopti Sunce najjace grije u Vodoliji,sta cemo sada?
Ali sve to nema veze sa praksom,i sa stvarnom situacijom na "terenu" Da se "ćeramo"....
nećemo, jer ja to ne volim nikako, tako da ću odma da kažem - jeste,sve je tako
Da Sunce nije bitno ne bi se onda i znaci po njemu određivali, a Sunce uvek u prirodnom domicilu je jednistveno
I jesu Lavovi blistavi, nije to do mene,meni je Sunce u egzilu, u 11.
KAda bi vidjela moj natal vjerovatno bi pomislila da sam diktator nad diktatorima
Upravo zato se najveci broj onih koji sebe nazivaju astrolozima dokazuje na pronalazenju simbolike vec odigranih dogadjaja,ciji epilog znaju,jer astro simbilika je ogromna,i uvijek se za nesto mogu uhvatiti.ALi rijetko ko da predpostavi i predvidi nesto unaprijed
,a u isti domen spadaju i masta,snovi,ali i lazi ,sto opet dovoljno govori o tome koliko je pouzdana "nauka" koja se oslanja na intuiciju
KAda bi vidjela moj natal vjerovatno bi pomislila da sam diktator nad diktatorima
Upravo zato se najveci broj onih koji sebe nazivaju astrolozima dokazuje na pronalazenju simbolike vec odigranih dogadjaja,ciji epilog znaju,jer astro simbilika je ogromna,i uvijek se za nesto mogu uhvatiti.ALi rijetko ko da predpostavi i predvidi nesto unaprijed
- - - - - - - - - -
NAbroj mi "blistave" LAvove sa javne scene,da provjerimo?DA vidimo jesu li ista blistaviji od ostalih?
Po meni su Jarcevi daleko iznad,ne sto sam JArac,nego zato sto to analogija potvrdjuje,a i 10 polje je mnogo iznad 5,ono je Vrh
Hvala,hvala,ali nisam ni astrolog,jer da bi sebe tako nazivao,morao bih biti ogranicen
Jeste zbog toga što si Jarac
Inače za ličnu evidenciju 20 godina skupljam poznate ličnosti u svim oblastima kom znaku pripadaju, i ubedljivo najviše je Ovnova, valjda zato što u sve ulažu ogromnu energiju
Ono sto je u jednom natalu lose,isto to je u drugom dobro,zavisno od kompletne karte,od osnovnog trisa posebno,jer ako je osoba npr JArac,nju ce jak aspekt SAturna an Mjesec,nma Sunce da jos vise ojaca,i da je ucini jos ambicioznijom,upornijom,dok ce nekog nestrpljivog Lava,ili nekom emotivnog RAka da unisti itd.Nema tu pravila.I kao sto rekoh,nisam astrologНабадам случајно ко ћорава кока
- - - - - - - - - -
Колега, шта је најбоље у неком наталу а шта најлошије,мислим грубо гледано, на шта сваки астролог када чује ухвати се за главу и почне да њом одмахује?
Auuu,pa ti si debelo promasila "pseudonauku",haha.
PA niko manje ne postize od Ovnova,ali ako gledas predsjednike mjesnih zajednica moze biti da ih ima tu nesto malo
Daj mi navedi Ovna koji je bio vece ime od Muhameda Alija,Joe Fraziera,George Foremana?Od Elvisa Preslya?Od Al CAponea?Od Isaca Newtona?,Od Martina Luthera Kinga,MAo Ce Tunga,Cary Garanta,Humpfrey Bogarta itd.
Imas izgleda jako malo podataka u glavi
- - - - - - - - - -
Ono sto je u jednom natalu lose,isto to je u drugom dobro,zavisno od kompletne karte,od osnovnog trisa posebno,jer ako je osoba npr JArac,nju ce jak aspekt SAturna an Mjesec,nma Sunce da jos vise ojaca,i da je ucini jos ambicioznijom,upornijom,dok ce nekom nestrpljivog Lava,ili nekom emotivnog RAka da unisti itd.Nema tu pravila.I kao sto rekoh,nisam astrolog
Auuu,pa ti si debelo promasila "pseudonauku",haha.
PA niko manje ne postize od Ovnova,ali ako gledas predsjednike mjesnih zajednica moze biti da ih ima tu nesto malo
Daj mi navedi Ovna koji je bio vece ime od Muhameda Alija,Joe Fraziera,George Foremana?Od Elvisa Preslya?Od Al CAponea?Od Isaca Newtona?,Od Martina Luthera Kinga,MAo Ce Tunga,Cary Garanta,Humpfrey Bogarta itd.
Imas izgleda jako malo podataka u glavi
- - - - - - - - - -
Ono sto je u jednom natalu lose,isto to je u drugom dobro,zavisno od kompletne karte,od osnovnog trisa posebno,jer ako je osoba npr JArac,nju ce jak aspekt SAturna an Mjesec,nma Sunce da jos vise ojaca,i da je ucini jos ambicioznijom,upornijom,dok ce nekog nestrpljivog Lava,ili nekom emotivnog RAka da unisti itd.Nema tu pravila.I kao sto rekoh,nisam astrolog
Osnovni tris u karti su ti So,Mo i Ac,i zavisno od sutinske prirode osobe,koju sacinjavaju ta 3 pokazatelja,ce i ostatak planeta u karti da bude razlicito prihvacen,kontas sada
Боље да нисам питао јер ми тек сад ништа није јасно
У сваком случају хвала.
Jedno je razgovarati o naukama koje su dokazivanjem svojih hipoteza kroz evoluciju i postale nauke,i o astrologiji,koja to nije,i nece nikada biti,jer ne moze da opravda hipoteze i predpostavke,koje bi ucinile da se i astrologija jednog dana obavezno uci u skolama osnovnog ili srednjeg obrazovanja.To se nece nikada dogoditi,iz razloga koje navedoh.
To sto se ljudi razlikuju ne smije da utice na validnost bilo koje nauke,pa je u matematici 1+ 1 uvijek 2,bez obzira dali je profesor neki hladnokrvni flegman,ili neka kolericna budala,sve to pravu nauku ne treba da zanima.
SAmim tim sto astrologija dozvljava,da je svako posmatra kako hoce,govori o njenoj nepostojecoj fixnosti,a sa druge strane ne postoje jasne i precizne definicije,koje mogu 100 % da se potvrde,da bi se mogla ozbiljnije shvatiti.
Pa su svi oni koji to ne kontaju,i koji slijepo vjeruju u astrologiju kao takvu , su daleko od inteligentnih ljudi.
Asrologija nije nezanimljiva,vidis da i ja volim da je iastrazujem,ali se ne nafuravam da sam astrolog,i sve ono sto tvrde oni koji sebe tako nazivaju cu da opovrgnem,sa sve dokazima i argumentima
- - - - - - - - - -
Ako je tebi jedina asocijacija na nauku 1+1=2 tj matematika, onda bi mogao da uzmeš u obzir i nauke koje nisu prirodne, recimo društvene. Zatim uporediš 2 psihologa u izlaganju i pristupu...neka učenja od pre 50 godina ne piju u potpunosti vodu u današnjem vremenu. Međutim, ja ni tu ne vidim problem.
Samo sam te pitala , kako ti tako neograničen- trpaš ljude u koševe na osnovu njihovog zanimanja? Ne dopada mi podcenjivački stav kod ljudi, sva sreća pa nismo svi isti.
...
I zanimjivo mi je to tvoje neograničeno gledištesamo nemoj da se razgovor svede na superiorni znak Jarca, kao i svaka konverzacija sa tobom
Ono...počnemo o njokama sa gorgonzolom, a završimo sa temom kako su Jarčevi napopularniji, najuporniji, najbolji itd.
Tebi je to oprošteno naravno, jer nisi astrolog. Problem je kada neki astrolog favorizuje bilo koji znak, a ima otpor prema nekom određenom konstantno i ozbiljno, to govori o ličnom kvrcu u glavi tog astrologa, jer i sam on svojoj natalnoj karti ima taj znak.I onda, samo simboliku planete protumačiš esencijalno i skapiraš sa čim astrolog ima problem unutar sebe, a neretko i u praktičnom životu
- - - - - - - - - -
alal sam citirala
neću da ispravljam, kako bi zbrka nastala kada mene citiraju, što je eto kako jedan reče grozna osobina riblja
Jedno je razgovarati o naukama koje su dokazivanjem svojih hipoteza kroz evoluciju i postale nauke,i o astrologiji,koja to nije,i nece nikada biti,jer ne moze da opravda hipoteze i predpostavke,koje bi ucinile da se i astrologija jednog dana obavezno uci u skolama osnovnog ili srednjeg obrazovanja.To se nece nikada dogoditi,iz razloga koje navedoh.
To sto se ljudi razlikuju ne smije da utice na validnost bilo koje nauke,pa je u matematici 1+ 1 uvijek 2,bez obzira dali je profesor neki hladnokrvni flegman,ili neka kolericna budala,sve to pravu nauku ne treba da zanima.
SAmim tim sto astrologija dozvljava,da je svako posmatra kako hoce,govori o njenoj nepostojecoj fixnosti,a sa druge strane ne postoje jasne i precizne definicije,koje mogu 100 % da se potvrde,da bi se mogla ozbiljnije shvatiti.
Pa su svi oni koji to ne kontaju,i koji slijepo vjeruju u astrologiju kao takvu , su daleko od inteligentnih ljudi.
Asrologija nije nezanimljiva,vidis da i ja volim da je iastrazujem,ali se ne nafuravam da sam astrolog,i sve ono sto tvrde oni koji sebe tako nazivaju cu da opovrgnem,sa sve dokazima i argumentima
- - - - - - - - - -
Ako je tebi jedina asocijacija na nauku 1+1=2 tj matematika, onda bi mogao da uzmeš u obzir i nauke koje nisu prirodne, recimo društvene. Zatim uporediš 2 psihologa u izlaganju i pristupu...neka učenja od pre 50 godina ne piju u potpunosti vodu u današnjem vremenu. Međutim, ja ni tu ne vidim problem.
Samo sam te pitala , kako ti tako neograničen- trpaš ljude u koševe na osnovu njihovog zanimanja? Ne dopada mi podcenjivački stav kod ljudi, sva sreća pa nismo svi isti.
...
I zanimjivo mi je to tvoje neograničeno gledište
Ono...počnemo o njokama sa gorgonzolom, a završimo sa temom kako su Jarčevi napopularniji, najuporniji, najbolji itd.
Tebi je to oprošteno naravno, jer nisi astrolog. Problem je kada neki astrolog favorizuje bilo koji znak, a ima otpor prema nekom određenom konstantno i ozbiljno, to govori o ličnom kvrcu u glavi tog astrologa, jer i sam on svojoj natalnoj karti ima taj znak.I onda, samo simboliku planete protumačiš esencijalno i skapiraš sa čim astrolog ima problem unutar sebe, a neretko i u praktičnom životu
- - - - - - - - - -
alal sam citirala
neću da ispravljam, kako bi zbrka nastala kada mene citiraju, što je eto kako jedan reče grozna osobina riblja
A ti sada pokusavas malo i silom da opravdas validnost astrologije
Psihologija sebi ne daje za pravo da prognozira buducnost,Istorija se zasniva na jasno utvrdjenim dogadjajima iz proslosti,koji se zaista mogu tumaciti na razne nacine,ali je jedna istina.I u drustvenim naukama imas veliki broj ublehara,koji od njih prave ruglo,ali postoji onaj neki procenat onih koji se drze jasno provjerenih stvari,koje se mogu dokazati,u astrologiji nista 100% ne moze da se dokaze,ama bas nista
NAvedi mi bilo koji primjer,,potkrijepi ga astroloskim argumentima,ja cu da ti nadjem slican,koji tvoj priomjer negira.
Hoces da ti dam podatke u inbox,da me opises kako izgledam??
Znas ono kad se jave svakakvi umovi na astro temama,pa kazu,de me molim vas opisite kako izgledam,evo vam podatci
A ti sada pokusavas malo i silom da opravdas validnost astrologije
Psihologija sebi ne daje za pravo da prognozira buducnost,Istorija se zasniva na jasno utvrdjenim dogadjajima iz proslosti,koji se zaista mogu tumaciti na razne nacine,ali je jedna istina.I u drustvenim naukama imas veliki broj ublehara,koji od njih prave ruglo,ali postoji onaj neki procenat onih koji se drze jasno provjerenih stvari,koje se mogu dokazati,u astrologiji nista 100% ne moze da se dokaze,ama bas nista
NAvedi mi bilo koji primjer,,potkrijepi ga astroloskim argumentima,ja cu da ti nadjem slican,koji tvoj priomjer negira.
Hoces da ti dam podatke u inbox,da me opises kako izgledam??
Znas ono kad se jave svakakvi umovi na astro temama,pa kazu,de me molim vas opisite kako izgledam,evo vam podatci
Да, ово потврђујем јер сам свашта чуо пре свега о себи а после и о другима што везе са везом није имало. Мис, да сам малоуман и да немам развијен смисао за аналитику па да кажем, али има заиста бисера. Није ово никакво пљување по људима који се баве астрологијом, баве се људи свакаквим утопијама где се бацају милијарде, астрологија ако ништа може да развије мождане ћелије и не тражи велике инвестиције. Сваки знак има неке опште карактеристике које су типичне за већину, али генерално није правило. Планете, куће, солари, натали, да не набрајам иду много дубље у природу карактера онога кога посматрамо само преко положаја звезда. Можда се некад нешто поклопи али по мени је то утопија, јер човек је скуп милиона нервних завршетака и никада не можеш знати како ће у некој ситуацији да се понаша... зато и рекох можда неко ко је јако верзиран може да сваког дана прати графиконе свега везано за себе и види неку поклапајућу логику...али увек ће се десити случај који ће демантовати правило. А ако је нешто правило оно мора бити универзално.
Познајем неколико жена из истог знака, две су сличног годишта и истог подзнака...чак и личе на неки начин. Али када дубље заријеш ашов психологије једна од друге се разликују по свему, што не значи да у ситуацији када су напр. депресивне апсолутно исто реагују. Али исто тако реагује мали милион људи из других знакова који немају ничег заједничког на елементарном нивоу астро посматрања.
Можеш цео живот живети са неким па га никад нећеш упознати или само половично, шта гаји у најтамнијим дубинама своје подсвести... А сад треба да верујем нечему што је апстрактно у основи а математички прецизно у поступку. Душа и дух се не могу измерити а то је по мени важније од свега.
aDiktatora nikada ni jednog,Hitler je Bik bio ,to vise vrapci znaju.
Ja sam navela te Ovnove, a što je tebi toliko bitno da su svi drugi ispod Jarca, malo je to već smešno....mislim baš je smešno....za nekog ko potencira objektivnost...uostalom SVI znaci su i dobri i loši, samo se to različito manifestuje....Kurcubicu,ovdje si naveo nekolicinu osoba koji uopste nisu Ovnovi,kao nr ALiju Izetbegovica koji je Lav,i jos nekolicinu njih,ali ja nisam pricao o poznatim ljudima koji se radjaju u nekom horoskopskom znaku,nego o oniom najvecim koji su bili suvereni najbolji i najprioznatiji u oblastima kojima su se bavili.
PA slava svih ovih Ovnova koje si naveo nije ukupno velika ko slava samo jednog Elvisa Preslija,ili Al CAponea,kada bi ja ovako nabrajao JArceve,koji su postizali proisjecne karijere,i svjetske anonimsue sa Balkana za koje niko nikada nije cuo,pa gdje bi mi kraj bio,navedi mi Ovnove koji su bili broj 1 u oblastima kojima su se bavili.
Evo vidim da si naveo Sennu,koji je zapravo imao dominaciju JArca u KArti,ali je Sumaher JArac po trofejima daleko iznad njega
Gdje su planetarno slavi Ovnovi,koji su dominirali u oblastima kojima su se bavili,nema ih,ovakvih osrednje uspjesnih poluanonimusa mora biti medju svim znakovima,pa ima ih samo 12 .
AKo mozes,onda ja i ti nemamo sta razgovarati dalje 90 % ovih ostalih pojma nemam ni ko su
pa crni Denise i sam znaš da nekad Sunce uđe u Bika još 19. Aprila a nekad tek 21.Ne kontas poentu,logicno je da ima mnogo poznatih ljudi iz svih 12 znakova,ali nije ista slava Ovna Kostunice i JArca MArtina Luthera Kinga,kako njih 2 mozes porediti?
Ja sam govorio da JArcevi postizu najvise,dostizu najveci stepen slave (10 kuca,vrh neba)a ne da ih ima najvise medju poznatima,to je sve tu negdje.
Sve to nije bitno,ali ako se ozbiljno pokusavamo baviti astrologijom,ne mozemo pisati neistine i lazi.
Ali Kostunica,hahahahaha,sry,ali sega mi
Ne mozes da tvrdios za Hitlera da je Ovan,kada postoje argumentovani podatci i dokazi da je Bik,mater mi je rodjena 20.04 i dobro zna da je Bik.Ne tvrdim ja nego astrologija
Hitler je imao jakog Bika i Jarca,zato je bio onako uspjesan
al ja sam još veći Saturn.....Asc Jarac, ceo Jarac i 1. polju, Ma i Ve u njemu, odlično aspektovani i Saturn na Mesecu
