Znaš kako.. kad neko hoće da diskredituje hrišćanstvo on onda navodi dela ljudi koji nisu shvatali Hristovu poruku ljubavi.Oni su se nazivali hrišćanima mada to nisu bili.
S druge strane opet istorija je puna primera ljudi koji tu poruku jesu shvatili .
Dakle postoji istinsko hrišćanstvo i istinski hrišćani s jedne strane i s druge strane postoje izopačeni pojedinci koji su namerno izopačeni sa strane kako bi se crkva i hrišćanstvo diskreditovali.
Po svireposti koju je izvodila "sveta" inkvizicija retko šta u svetu može da se poredi! (no još je opasnije što ima mnogih danas koji su spremni i nagora dela, budući krajnje isključivi i jednostrani, sektaški) Možda jedino "milosrdno" širenje hrišćanstva španskih konkviskadora među indijanskim plemenima - poput sipanja vrlog olova u duplje sveže izvađenih očiju i sličnih izraza "milosrđa" i "hrišćanske ljubavi"
U tome što ti kažeš je i moja poenta: Ima onih koji znaju šta je istinska mistika a kada neko hoće da diskredituje istinsku mistiku on navodi primere ljudi koji su baveći se mistikom zastranili u magiju i okultizam. A istorija je puna ljudi koji su bili uspešni primeri bavljenja mistikom. Ne može se sve trpati u isti koš - nikako! Nek sve bude kakvo jest. Ja se slažem da je devocijska duhovnost najviši vid duhovnosti, al sene slažem da neko nekorektno meša mistiku sa magijom! Mistika je niži oblik duhovnosti, potraga za slobodom, oslobođenjem od materije i težnja duhovnome. Stoga se mistika ne može diskreditovati zbog toga što je u njoj bilo neuspelih primera, nekorektnim uopštavanjem istih i pojednačavanjem magije okultizma sa mistikom. Ili recimo provikivanjem Vedskog monoteizma kao paganizma... ili menšanjem verodostojnih učenja drugih objava sa sektama...
Hrišćanstvo jeste verodostojno od Boga dato učenje - al nije jedino od Boga dato, niti je najkompletnije, daleko od toga. Hrišćanstvo (izvorno i verodostojno) a pogotovo Hrista nikada ne bih napadao ali takozvano "hrišćanstvo" poput prethodno spomnutoga bih svakako razotkrivao.
A sad moja poenta
:
Postoji li u sektama koje za osnovu imaju npr. Krolijevo pisanije ona zdrava srž ono istinsko učenje koje stoji neokaljano ma koliko nesrećnika u istoriji tvrdilo kako su oni satanisti , sledbenici Kroulija i slično?
Nepoznam detalje Krolijevog ehm..."učenja" (nikad me nije zanimalo da se bliže upoznajem s njegovim ličnim "učenjima" dovoljno je bilo pogledati pa da osetim odbojnost) No Kroli nije sekta, on je okultista, magijaš. Ako će time da se bavi privatno i u krugu istomišljenika - na marginama društva - nek se bave. Kontrola takvih pojava može da ide najbolje kroz jedno korektno i neostrašćeno, trezveno obrazovanje, a ne satanizacijom i nabijanjem na kolac. ovo nije doba za tako nešto.
Sekte su recimo (u hrišćanstvu) Jehovini svedoci, Adventisti, Pentakostelci...(ima ih u svetu oko 2.000) Većinom sasvim korektni i u društvenom smislu posve normalni ljudi. Druga je stvar što su duhovno zastranili, al to je njihova lična stvar, lični izbor, na to imaju pravo ako i pored objašnjenja tako hoće. Kod njih u mnogim stvarima ima puno toga pozitivnijeg nego li u ovima koji imaju istorijskog osnova da su autentični u hrišćanstvu (kao Katolička i pravoslavna crkva, pa i deo protestantizma, uostalom mnoge današnje društveno i ekonomski vrlo uspešne države su verski gledno "sektaške")
Ako želiš da pohvališ takvu jednu sektu odakle ćeš početi ?Kojeg ćeš svetog čoveka uzeti kao primer , koju ćeš ideju iz takvog učenja uzeti kao ljudsku, zdravu, istinitu kako bi je suprotstavio onim očiglednim primerima neshvatanja čak i tog neljudskog učenja?
Istinske satanističke "sekte" su puno ređe nego bi to zvanični crkveni krugovi hteli da mi verujemo. To je zaplašavanje naroda i dizanja prašine radi lova u mutnom. I omakne li se kontroli imaćemo opet inkviziciju. To je realna pretnja jer ima tako puno fanatizma i ekstremizma u vezi religije (uostalom Hrista su prevashodno razapeli religijski ljudi onog vremena, tobožnjih čuvari božije reči!!!
, I hitler je takođe bio hrišćanin, a inkviziciju je predvodila sama hrišćanska elita, kao i brojna nasilna pokrštavanja po svetu a i danas su nosioci jednostranosti i širenja animoziteta prema svemu onome što oni ne vide kao ispravno - a hiljadu se puta pokazalo da im je viđenje zaslepljeno upravo tom jednostranošću i isključivošću, jednom krajnje nerealnom i crno-belom procenom na osnovu lične jednostranosti i površnosti) .
Taj Kroli je čitavog života radio javno. Da je i delič onoga što mu se pripisuje istina, pa on bi davno trebao biti zatvoren ili pogubljen, pa to se ipak nije desilo, većina od toga je priča. To ne znači da njegov o "učenje" ne smatram negativnim - to je magija i okultizam, nešto duhvono vrlo negativno al mislim da je sasvim dovoljno tu stvar prestaviti onakvom kakva ona jeste, bez ostrašćenosti i bez preteriovanja - razumnom će biti dovoljno, a onome ko je sklon takvim stvarima neće biti dovoljno ništa.
Lako je i bibliju prestaviti u crnom svetlu ako bi neko hteo:
Pa pogledaj samo citate tipa (Hristove reči):
"Ако ко дође к мени, а не мрзи на свог оца, и на матер, и на жену, и на децу, и на браћу, и на сестре и на саму душу своју, не може бити мој ученик."
" А Исус им рече: Заиста, заиста вам кажем: ако не једете тело Сина човечијег и не пијете крв Његову, нећете имати живот у себи."
"Који једе моје тело и пије моју крв има живот вечни, и ја ћу га васкрснути у последњи дан:"
Ima bezbroj sličnih primera (naročito u starom zavetu - poput žrtovanja ljudi, odnosno dece, masovnih pokolja...)
Naravno da to ima svoje objašnjenje, ali i mistika i druga verodostojna učenja imaju svoja objašnjenja za prividno negativne stvari koje im crkva u svojoj antipropagandi pripisuje a nisu korektno pripisani! kao što ni ovi citati nisu u osvnovi i suštinski negativni u pravilnom kontekstu, ali se i ttek kako mogu tumačiti krajnje negativno ( u fazonu zastupanja mržnje čak i prema najbližima i vampirizma odnosno kanibalizma...
to je lako tako tumačiti, al ući u unutarnji osećaj i težnju ljudske duše zaslepljen zloupotrebom tumačenja (čak i ovakvih koje je na prvi pogled teško pravdati ili videti pozitivno) nije moguće a da se pri takvom pristupu teško ne pogreši i ogreši o dušu.
Slažem se ja da imaju i sekte i satanisti i paganizam i neznaboštvo i šta sve ne i da je to iliprincipijelno negativno ili negativno sa stanovišta uzvišenije duhovnosti, ali ne i principijelno - obzirom na vreme mesto i okolnostsi (od dva zla manje) Pa skoro čitava savremena civilizacija je ogrezla u debeli ateizam i anti-teizam! No, ne treba preterivati u reakciji, dovoljna je efikasna mere zasnovana pre svega na obrazovanju, a ako nešto ZAISTA izmakne kontroli i pored obrazovanja, onda su tu pravne i zakonske mere, al opet ne inkvizicijske, ni u bukvalno fizičkom ali ni u kulturnom smislu niti bilo kom drugom smislu.Sekte jesu problem, pre svega duhovni, (puno ređe nego društveni, kako se to hoće prikazati) al rešenja koji neki predlažu u vezi sa tim su gori problem od sketi! Kako bi neki te stvari rešavali - lek ispade gori od bolesti!!! a nije prvi put u istoriji!
Kao što rekoh takve stvari se rešavaju pre svega obrazovanjem.
Nek sve bude onakvo kakvo jeste. Jesam za borbu protiv zla al nisam za činjenje zla pod firmom borbe protiv istoga.
Jedino što me raduje je činjenica da imam slobodu istraživanja i to mi niko ne može oteti a i ne želi
a onda se mozak sam uključi. Najbolje je gledati očima svetog spisa 
U majku mu... ko joj daje pare nizašta 
