Antičko nasljeđe u Srba

[Tuganadlanu]

Ne postoji antičko nasleđe kod Srba već samo materijalno antičko nasleđe u Srbiji i na Balkanu , jer kad se kaže "antičko nasleđe Srba" onda se misli nas kulturološko nasleđe , dakle jezik i kultura , a toga osim latinizama u jeziku kod Srba ne postoji.

Srbi jesu došli na Balkan u kojem broju i koliko vremenskom periodu to ne znamo , ali zasigurno znamo da od prvih pomena srpskih vladara i kasnije na ovim prostorima na istim teritorijama nema pomena nekih starosedelačkih romanizovanih vladara uz njih , a to znači da ako se predpostavi da je bilo puuno romanizovanog stanovništva onda je logično da bi bilo i vladara koji su romanskog jezika i kulture , međutim njih nema što dovodi do zaključka da je starosedelačko stnovništvo ili bilo malobrojno , ili je obožavalo slovensku asimilaciju , ili prosto samo starosedelačko stanovištvo nije bilo romanizovano na način kako to zamišljamo gledajući na današnje romanske narode.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%B3%D0%B0

Ovo je jedan od mogućih faktora zašto je Balkan bio u određenoj meri pust , a tu mislim pre svega na gradove.

Ako i postoji natičko nasleđe Srfba onda je to u vidu par narodnih tradicija o rimskim carevima kao inspiracija za poučne priče i legende , dakle:

1.Priča u cara Trajana kozje uši.

2.Naronda igra "care,care govedare koliko ima sati" , tu se šatro misli na cara Galerija kojeg su sami Rimljani zvali Govedar jer je bio poreklom čobanski seljak sa Balkana koji je inače proganjao hrišćane.

3.Priča o caru Duklijanu iliti Dukljanu , ali to je već čista hrišćanska legenda gde je samo ubačen njegov lik jer se znalo da je bio veliki progonitelj hrišćana.


I to je otprilike to!!

 

[Pravi Vlah]

Ne postoji antičko nasleđe kod Srba već samo materijalno antičko nasleđe u Srbiji i na Balkanu , jer kad se kaže "antičko nasleđe Srba" onda se misli nas kulturološko nasleđe , dakle jezik i kultura , a toga osim latinizama u jeziku kod Srba ne postoji.

Srbi jesu došli na Balkan u kojem broju i koliko vremenskom periodu to ne znamo , ali zasigurno znamo da od prvih pomena srpskih vladara i kasnije na ovim prostorima na istim teritorijama nema pomena nekih starosedelačkih romanizovanih vladara uz njih , a to znači da ako se predpostavi da je bilo puuno romanizovanog stanovništva onda je logično da bi bilo i vladara koji su romanskog jezika i kulture , međutim njih nema što dovodi do zaključka da je starosedelačko stnovništvo ili bilo malobrojno , ili je obožavalo slovensku asimilaciju , ili prosto samo starosedelačko stanovištvo nije bilo romanizovano na način kako to zamišljamo gledajući na današnje romanske narode.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%B3%D0%B0

Ovo je jedan od mogućih faktora zašto je Balkan bio u određenoj meri pust , a tu mislim pre svega na gradove.

Ako i postoji natičko nasleđe Srfba onda je to u vidu par narodnih tradicija o rimskim carevima kao inspiracija za poučne priče i legende , dakle:

1.Priča u cara Trajana kozje uši.

2.Naronda igra "care,care govedare koliko ima sati" , tu se šatro misli na cara Galerija kojeg su sami Rimljani zvali Govedar jer je bio poreklom čobanski seljak sa Balkana koji je inače proganjao hrišćane.

3.Priča o caru Duklijanu iliti Dukljanu , ali to je već čista hrišćanska legenda gde je samo ubačen njegov lik jer se znalo da je bio veliki progonitelj hrišćana.


I to je otprilike to!!

Генетика говори да су данашњи Срби претежно потомци староседеоца. Не половином него претежно. А староседеоци су били
романизовани. Према томе, премда данашњи Срби користе српски језик, за већи део њихових предака то је једном био страни језик.

 

[Krishna]

Генетика говори да су данашњи Срби претежно потомци староседеоца. Не половином него претежно.

Јел то доказао Мирослав Ћосовић?

 

[Tuganadlanu]

Генетика говори да су данашњи Срби претежно потомци староседеоца. Не половином него претежно. А староседеоци су били
романизовани. Према томе, премда данашњи Срби користе српски језик, за већи део њихових предака то је једном био страни језик.

Ta vrsta tumačenja genetike i nasleđa je previše uprošćena , i ona ne govori niti o starosedelaštvu niti o doseljenju , već samo govori da postoji na Balkanu zajednički genetički marker koji je star preko 10.000 godina.

Da bi mogli reći "E mi smo potomci starosedelaca" morali bi naći bar 1000 zdravih skeleta iz npr.5.veka i onda iz njih izvući DNK koji će se uklapati sa prosečnom genetskom slikom sadašnjih stanovnika , a mi takva šta nismo uradili niti možemo uraditi.

Narod i etnija je kulturna kategorija a ne genetska , i zato je sva ta priča o genetici besmislena ako Srbi nemaju u sebi starosedelačko nasleđe za koje samo pretpostavljamo da je bilo romansko tj.da su bili romanofoni.

Postoji problem i kod vas koji mislite da su Srbi kao neka manjina doselila ovde i asimilirala starosedoece , i kod onih autohtonista koji misle da su Srbi odavno tu i da niko nije doseljjavao i da su svi govorili neki srpski i slovenski jezik.

Prvo problem je što je malo suludo da u Srbiji i celom zapadnom Balkanu nema pomena nekih starosedelačkih romanofonih vladara koji bi živeli uporedo sa prvim srpskim ako su već ti starosedoci bili većina , dakle morabi negde biti spomenut neki ilirski Marko Agripa,Polonije,....koji vlada nekim delom Srbije,Bosne,..... , ali ih nema od uopšte , a da ne govorim da asimilaciji gde je totalna manjina kulturno i jezički upila većinu.

Drugi problem je što autohtnisti ne mogu nikako naći dokaz da su Srbi ovde živeli pre doseljenja tj.da se pominje bar neki Srbin(Sloven) na prostoru gde vladaju Rimljani na Balkanu.
Pitao sam već autohtoniste da mi nađu bar jedan rimski spomenik gde će se bar naslutiti slovensko poreklo nekog Rimljanina kao što imamo odkaze da sje većina Rimljana zakopanih na Balkanu doselila i mnogi grobovi dokazuju njihovo poreklo kako imenski tako i kulturno i genetski naravno.
Mi nalazimo rimske grobove gde su sahranjeni razni Sirijci,Anadolci,Severna Africa,Grčka,Galija,Italija,... , ali Slovena tj.Srba prosto nema , i na tu činjenicu autohtonisti uglavnom umuknu ili se prave ludi pa zaobilaze tu prostu istinu koja im se ne uklapa.

Nasleđe je ono što se pamti i prenosi , a ti i ja možemo naći gorb nekog Ilira u svome dvorištvu i da smo direktno ispali iz vagine kraljice Teute i muda Batonovih , ali to nas ne čini Ilirima uopšte.

 

[Карлос Шакал]

Уопште нема никавих материјалних доказа да су староседеоци Балкана били романизовани.
Дапаче, сем јадранског приморја латински језик је потпуно ирелевантан на балканском полуострву.

Одатле и логична претпоставка да су се романофони раселили по Балкану са простора данашње Албаније, јер је тај део Балкана најближи Италији.

Уосталом, ради чистог поређења, на следећем снимку се од 06:05 може чути наполитанско-апулијски дијалект који звучи као прелаз између стандардног италијанског и румунског :

 

[cronnin]

Генетика говори да су данашњи Срби претежно потомци староседеоца. Не половином него претежно. А староседеоци су били
романизовани. Према томе, премда данашњи Срби користе српски језик, за већи део њихових предака то је једном био страни језик.

Kako govori? Koje E-V13 grane su autohtono balkanske, a koje su došle sa Slovenima u seobi u 6. veku?

 

[Konstantin Veliki]

Sve teme se pretvare u genetske? Dosta bre.

Inace ko kaze da Srbi nemaju anticko nasledje on nema pojma.

- srednovekovne kao i moderne zakone su na ugled na rimske.
- U nasim epskim pesmama pojavljuju se Trajan i moj forumski imenjak Konstantin Veliki. Kraljevic Marko je srpska verzija Heriklesa. U drugim epskim pesmama ima ugled na druge anticke epe, mozda uz price iz biblije najveci strani kulturni uticaj na nase epske pesme.
- Mozda epsko pevanje imamo bas od Grka, koji su imali svoje epske pesme Ilijadu i Odisteju. U antickog Grckoj se opisuje nesto sto jako lici na kolo, doduse imaju kolo i Luzicki Srbi.
- Srbija je dozivela dve renesanse jedna pod Savom i jedna pod Stefan Lazarevicu, koji su percipirali grcke epe i motive.

Srbi nemaju anticko nasledjne. Malo sutra.

 

[Tuganadlanu]

Sve teme se pretvare u genetske? Dosta bre.

Inace ko kaze da Srbi nemaju anticko nasledje on nema pojma.

- srednovekovne kao i moderne zakone su na ugled na rimske.
- U nasim epskim pesmama pojavljuju se Trajan i moj forumski imenjak Konstantin Veliki. Kraljevic Marko je srpska verzija Heriklesa. U drugim epskim pesmama ima ugled na druge anticke epe, mozda uz price iz biblije najveci strani kulturni uticaj na nase epske pesme.
- Mozda epsko pevanje imamo bas od Grka, koji su imali svoje epske pesme Ilijadu i Odisteju. U antickog Grckoj se opisuje nesto sto jako lici na kolo, doduse imaju kolo i Luzicki Srbi.
- Srbija je dozivela dve renesanse jedna pod Savom i jedna pod Stefan Lazarevicu, koji su percipirali grcke epe i motive.

Srbi nemaju anticko nasledjne. Malo sutra.

I gde je tu antičko nasleđe kod Srba?? , ja ga ne vidim osim ako to "nasleđe" nije klasična evropska hrišćanska literatura(priručnici) za vitezove i vladare tipa Pseudokalistenska dela o Aleksandru Velikom(Alexandrida) i ostala dela iz kojih su izvučeni glavni motivi za mnoge naše epske pesme i likove u njima(lik Marka Kraljevića,Dušanova Ženidba,Tamni Vilajet,....) , ali to je sve hrišćanskog karaktera tj.hristijanizovano je.

To nije antičko nasleđe u našem narodu , jer antičko nasleđe bi podrazumevalo potpuno drugu paradigmu života i društva paralelno uz ovu hrišćansku i slovensku.

Odlično ti je ovo sa ni manje ni više nego dve srpske renesanse , jer očito sad doživljavao i treću srpsku renesansu sa autohtonistima jednako jaku kao i predhodne dve koje su uspele da budu tako preporodljive za antičko nasleđe kod Srba da su čak preveli celi jedan roman Aleksandridu(hrišćansku) i nešto hristijanizovanoh grčki basni sa latinskog tokom celog srednjeg veka.

Veliki smo narod i sa još većom kulturom samo kad se potrudimo da dobro slažemo sami sebe.

 

[Карлос Шакал]

^ Овај опет тролује ... ц, ц, ц

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ne postoji antičko nasleđe kod Srba već samo materijalno antičko nasleđe u Srbiji i na Balkanu , jer kad se kaže "antičko nasleđe Srba" onda se misli nas kulturološko nasleđe , dakle jezik i kultura , a toga osim latinizama u jeziku kod Srba ne postoji.

Ne postoji kod Srba, već tamo gde oni žive... Reče jedno te isto.

Ako misliš da sem (inače, ogromne količine latinizama i verovatno značajnog uticaja koji je ostavio uopšte na formiranje štokavskog dijalekta) toga ništa nema, predlažem ti da otvoriš Istoriju helenske književnosti Miloša N. Đurića. Tamo imaš posle svake celine odeljak o komparativnom pristupu, vezano za jugoslovenske književnosti. Jedan deo književnosti i pisan je na latinskom jeziku, a književnosti same kao takve praktično teško da ima bez antičkog nasleđa (kao i pismenosti uopšte). Uzgred, da li si ikada čuo za Tračkog konjanika? Ne samo govoreći o kulturi, sad ovako, postje i određene mentalitetske paralele između antičkog stanovništva ovog područja i modernog.

Uzgred; danas se sve više odstupa od nekakvog starog modela koji tzv. Veliku seobu naroda percipira kao neku najezdu polupismenih i necivilizovanih varvara koji otrgavaju i osvajaju razne delove RImskog carstva. Istoriografija je dosta napredovala od vremena Teodora Momzena i Džona Bjurija; današnje gledište bliže je tome da se Rimsko carstvo dezintegrisalo (kao što i najvećim delom jeste, iznutra) te da su države nastale na ruševinama Zapadnog rimskog carstva, zapravo njegovi naslednici (bilo da govorimo o Vizigotima u Španiji ili Franačkoj).

Uzgred, ovakav naziv teme je specifično odabran radi uopštenosti; nisam hteo da se ograničavam, da ne bi uopšte bilo spora oko toga, kakav delomice i ti pokrećeš, jer sve može ići ovde. Pre nekoliko stranica smo diskutovali o zaslugama domaće epske narodne književnosti za dešifrovanje antičke grčke.

 

[Tuganadlanu]

Ne postoji kod Srba, već tamo gde oni žive... Reče jedno te isto.

Ako misliš da sem (inače, ogromne količine latinizama i verovatno značajnog uticaja koji je ostavio uopšte na formiranje štokavskog dijalekta) toga ništa nema, predlažem ti da otvoriš Istoriju helenske književnosti Miloša N. Đurića. Tamo imaš posle svake celine odeljak o komparativnom pristupu, vezano za jugoslovenske književnosti. Jedan deo književnosti i pisan je na latinskom jeziku, a književnosti same kao takve praktično teško da ima bez antičkog nasleđa (kao i pismenosti uopšte). Uzgred, da li si ikada čuo za Tračkog konjanika? Ne samo govoreći o kulturi, sad ovako, postje i određene mentalitetske paralele između antičkog stanovništva ovog područja i modernog.

Uzgred; danas se sve više odstupa od nekakvog starog modela koji tzv. Veliku seobu naroda percipira kao neku najezdu polupismenih i necivilizovanih varvara koji otrgavaju i osvajaju razne delove RImskog carstva. Istoriografija je dosta napredovala od vremena Teodora Momzena i Džona Bjurija; današnje gledište bliže je tome da se Rimsko carstvo dezintegrisalo (kao što i najvećim delom jeste, iznutra) te da su države nastale na ruševinama Zapadnog rimskog carstva, zapravo njegovi naslednici (bilo da govorimo o Vizigotima u Španiji ili Franačkoj).

Uzgred, ovakav naziv teme je specifično odabran radi uopštenosti; nisam hteo da se ograničavam, da ne bi uopšte bilo spora oko toga, kakav delomice i ti pokrećeš, jer sve može ići ovde. Pre nekoliko stranica smo diskutovali o zaslugama domaće epske narodne književnosti za dešifrovanje antičke grčke.

Nema antičkog nasleđa jer je ono nestalo upravo dezintegracijom rimskog carstva u punom smislu , jer sama paradigma društva je okrenuta naopačke tj.vrednosti su se izokrenule.
A to što su hrišćani na ruševinama carstva preuzeli i izokrenuli rimsko pravo,filozofiju,državnu upravu,....ne znači da su išta baštinili ono što jeste antičko nasleđe , jer i Severna Koreja sebe nazziva demokratskom republikom a to ne znači da ona to jeste.

Poenta je u tome na šta mislimo kad kažemo "antičko nasleđe" , ako je to isti način livenja gvozdenih krampa,lopata i motika kao što su radili Rimljani onda se i može reći da postoji antičko nasleđe , dok ovi primitivni surogati od filozofije,književnosti i rimskog prava uklopljeni sa hrišćanstvom i njeggovim moralom nema veze sa antičkim nasleđem , bar ja tako mislim.

Pogledaj osnovu činjenicu , a to je nestanak građanstva tj.sve se svelo na vladare,popove,vitezove i nešto malo trgovaca i zanatlija koji se nisu pitali ništa do renesanse.
A to znači da je pismenost doslovno destkovana a bez slobodnih građana nema pismenosti s'obzirom da slobodno građanstvo iziskuje pravni sistem koji počiva na pismenim građanima bar utoliko da im se ime i vlasništvo pominje.

Evo npr.Vizantinci su sebe zvali Rimljanima jer su se smatrali rimskim naslednicima , i šta su oni imali od antičkog nasleđa?? , pa gotovo ništa jer su i oni sveli svoju državu tako da počiva na manastiru i utvrđenim zamkom gde sebi neki vladar bogom dan.
Arapi su više sačuvali antičkog nasleđa što se tiče nauke i filozofije nego oni koji su sebe nazivali nasledncima Rimljana i Grka.

Ja jako volim našu hegiografiju upravo zato što je to nešto najgore ikada napisano i koliko deluje plitko u odnosu na antičke spise , ali ako ništa upravo daju naznake o kakvom se karakteru društva radi.
Evo ti primer iz Žitija Stefana Dečanskog , tj.jedan citat.



Koren dobra, dakle, kao što rekoh, Simeon, ostavi carstvu dovoljno naslednika, od kojih je svaki u svoje vreme vlast primio.

Nisu uzmućivali crkvu jeretičkim valima i jelinskim lakrdijama i basnama kao sinovi i nećaci Konstantina Velikoga, no su blagočastivo i bogomudreno i bogoljubazno upravljali vojskom i ostalim uručenim stadom.

https://www.rastko.rs/knjizevnost/liturgicka/camblak-zitije_decanskog.html

Kako bi ti istumačio ovaj podvučeni deo citata?? , meni je to tipičan primer o onome o čemu govorim.

 

[Konstantin Veliki]

I gde je tu antičko nasleđe kod Srba?? , ja ga ne vidim osim ako to "nasleđe" nije klasična evropska hrišćanska literatura(priručnici) za vitezove i vladare tipa Pseudokalistenska dela o Aleksandru Velikom(Alexandrida) i ostala dela iz kojih su izvučeni glavni motivi za mnoge naše epske pesme i likove u njima(lik Marka Kraljevića,Dušanova Ženidba,Tamni Vilajet,....) , ali to je sve hrišćanskog karaktera tj.hristijanizovano je.

To nije antičko nasleđe u našem narodu , jer antičko nasleđe bi podrazumevalo potpuno drugu paradigmu života i društva paralelno uz ovu hrišćansku i slovensku.

Odlično ti je ovo sa ni manje ni više nego dve srpske renesanse , jer očito sad doživljavao i treću srpsku renesansu sa autohtonistima jednako jaku kao i predhodne dve koje su uspele da budu tako preporodljive za antičko nasleđe kod Srba da su čak preveli celi jedan roman Aleksandridu(hrišćansku) i nešto hristijanizovanoh grčki basni sa latinskog tokom celog srednjeg veka.

Veliki smo narod i sa još većom kulturom samo kad se potrudimo da dobro slažemo sami sebe.

O cemu pricas u epskim pesmama su ocigledni motivi antickih pesama, ako ti nije utiacaj anticke kulture na Srbe, ja ne znam sta bi tebi bilo.

I sta sad Hrscanstvo unistilo celu anticku kulture, a sama religija nastala u tom ambijentu i ima sama u sebi mnogo elementa neoplatonizma.

Ili si ti jos poostrio Blajbijovu mantru da su zli popovi krivi sto je more slano.

 

[krinka5]

Znači svaka civilizacija nema nasleđa iz predhodnh jer su primeri takvog nasleđa kontamirini i prilagođeni datoj civilizaciji. Zanimljiv pristup.

 

[Konstantin Veliki]

Znači svaka civilizacija nema nasleđa iz predhodnh jer su primeri takvog nasleđa kontamirini i prilagođeni datoj civilizaciji. Zanimljiv pristup.

To nije zanimljiv pristup, nego pristup koji niko na ovom svetu ima osim Tuganadlanu.

Mozda jos po neki cudni forumas.

 

[Pravi Vlah]

Уопште нема никавих материјалних доказа да су староседеоци Балкана били романизовани.
Дапаче, сем јадранског приморја латински језик је потпуно ирелевантан на балканском полуострву.

Широм Балкана постоје надгробни споменици и друго археолошко писмо. У раном двадесетом веку чешки лингвиста Јиречек је приметио територијалну расподелу овог писма на латинском и грчком. То се данас назива Јиречекова црта.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jireček_Line

 

[Pravi Vlah]

Уосталом, ради чистог поређења, на следећем снимку се од 06:05 може чути наполитанско-апулијски дијалект који звучи као прелаз између стандардног италијанског и румунског :

Ово је наивно аматерско упоређење. Уствари постоје паралеле у румунском не само са италијанским него са свим осталим романским језицима: португалским, шпанским и француским.

 

[Krishna]

Ово је наивно аматерско упоређење. Уствари постоје паралеле у румунском не само са италијанским него са свим осталим романским језицима: португалским, шпанским и француским.

Иако 150 здушно радите на деславизацији румунског језика, још увек нисте успели да исперете сав словенски уплив у румунском језику.

Зна снег и да запада и да напада.

 

[Pravi Vlah]

Srbi jesu došli na Balkan u kojem broju i koliko vremenskom periodu to ne znamo , ali zasigurno znamo da od prvih pomena srpskih vladara i kasnije na ovim prostorima na istim teritorijama nema pomena nekih starosedelačkih romanizovanih vladara uz njih , a to znači da ako se predpostavi da je bilo puuno romanizovanog stanovništva onda je logično da bi bilo i vladara koji su romanskog jezika i kulture , međutim njih nema što dovodi do zaključka da je starosedelačko stnovništvo ili bilo malobrojno , ili je obožavalo slovensku asimilaciju , ili prosto samo starosedelačko stanovištvo nije bilo romanizovano na način kako to zamišljamo gledajući na današnje romanske narode.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%88%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D1%83%D0%B3%D0%B0

Ovo je jedan od mogućih faktora zašto je Balkan bio u određenoj meri pust , a tu mislim pre svega na gradove.

Ја не оспоравам да су Авари у шестом веку поробљавали Балканске Романе и порушили Сирмијум 582. године. Хуни, Авари, Кумани и други азијски освајачи су оставили генетске трагове у данашњем балканском становништву. Ја лично их имам.

 

[Krishna]

Ја не оспоравам да су Авари у шестом веку поробљавали Балканске Романе и порушили Сирмијум 582. године. Хуни, Авари, Кумани и други азијски освајачи су оставили генетске трагове у данашњем балканском становништву. Ја лично их имам.

Ето, по стоти пут си признао да си влахизирани/румунизовани Куман (као што су многи Румуни).
Мани се ти Римљана, Илира, Трачана и Дачана, твоји корени су у централној Азији.

Ја немам никаквог азијског уплива, нити има ико из моје породице и од моје родбине.

 

[Tuganadlanu]

O cemu pricas u epskim pesmama su ocigledni motivi antickih pesama, ako ti nije utiacaj anticke kulture na Srbe, ja ne znam sta bi tebi bilo.

I sta sad Hrscanstvo unistilo celu anticku kulture, a sama religija nastala u tom ambijentu i ima sama u sebi mnogo elementa neoplatonizma.

Ili si ti jos poostrio Blajbijovu mantru da su zli popovi krivi sto je more slano.

Dobro znači ti i ja kao Srbi imamo nasleđe Indijanaca jer smo gledali Vinetua i čitali stripove sa Žalosnom Sovom.

Ne nego hrišćanstvo nije uništilo antičku kulturu nego moja pokojna baba.
Pa nijedna kultura se ne rađa na MKarsu pa onda se spušta na zemlju , i tako je i hrišćanstvo nastalo na urušenom državnom sisttemu rimskog carstva čiju su kultru i njene ostatke doslovno razvalili.
Vidim da si i ti na tragu onih likova koji traže dužno poštovanje za hrišćanstvo jer je katolička crkva "zaslužna" za onu finu renesansnu umetnost tj.da nije bilo nje ne bi bilo ni renesanse , kao što je i zaslužna za nauku jer je Galileo bio katolik , a bogami i naša SPC se svojski trudi da proglasi Svetog Nikolu Naizmeničnog i pepeo mu turi u hram sv.Save jer eto on je bio sin pravoslavnog popa i poreklom pravodslavac pa je logično da je pravoslavlje zaslužno za trofaznu struju(nije uzalud trofazna zar ne??).

Ubiše ljude ovi mitovi , od authtonstva tj.nacionalističke budalaštine , do ove verske gde je da cinizam bude veći upravo uništitelj antičkog nasleđa i kulture se proglašava njegovim baštinikom i čuvarem.

Neverojebenovatno.

 

[Pravi Vlah]

Иако 150 здушно радите на деславизацији румунског језика, још увек нисте успели да исперете сав словенски уплив у румунском језику.

Зна снег и да запада и да напада.

Глупости. Румунски је наследио балкански романски од периода Римског Царства. Осовна структура и вокабулар румунског су латински. Упркос томе у румунском постоји и знатан словенски утицај.

Латински језик није имао реч Да. Што се тиче речи снег, погледај румунску реч nea. Да ти помогнем, на латинском се каже nivis.

- - - - - - - - - -

Ето, по стоти пут си признао да си влахизирани/румунизовани Куман (као што су многи Румуни).

Нисам признао него сам сам изјавио. Премда је тврдња мало претерана. Тачније би било да имам и аварске, куманске или неке друге азијске крви.

 

[Pravi Vlah]

Ја немам никаквог азијског уплива, нити има ико из моје породице и од моје родбине.

У реду. Врати сe у Припјатску Мочвару.

 

[krinka5]

Mozda jos po neki cudni forumas.

Eufemizam za forumsku budalu.

 

[Krishna]

У реду. Врати сe у Припјатску Мочвару.

Ја ће се вратити у Припјатску мочвару, а ти се врати у пустињу Кизил Кум у Узбекистану.

Припјатска мочвара је више него дупло ближе Балкану него пустиња Кизил Кум.

 

[Pravi Vlah]

Ne nego hrišćanstvo nije uništilo antičku kulturu nego moja pokojna baba.

Neverojebenovatno.

Наравно да је хришћанство један од главних разлога пада Римског Царства. После пада западног дела тог царства следе столеће Мрачног Века. Ни данас још увек нисмо успели да се сасвим извучемо из тог мрака.

Ово је фреско из једне угледне куће у Помпеју, граду уништеном 79. године ерупцијом вулкана Везувја. Очигледно Римљани су гледали на секс другачије од хришћанства.

https://www.ancient.eu/image/2944/