Албанци нису Илири

[D-1]

Možeš da blebećeš koliko hoćeš ali istorija tvog jezika počinje sa "torna torna fratre".

losa ti je "procena";

https://www.facebook.com/l/7AQHojGD...g/vlahofonoi.blogspot.com.au/2012/11/800.html

ides na "transalte", i naucis nesto.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Romanska zajednica nije nastala postankom Rima, vec postoji od kad postoje Tracani (Armani) od kojih nastaje ta romanska grupa naroda.

A sta su uradili Rimljani?

Koga su "romanizovali" na Balkanu?

Nemam snage više.

Previše je mitomana ovdje koji su zaluđeni u nekakve gluposti, vođeni nacionalističkim predrasudama i velikim emotivnim apetitima...

 

[oralni terorista]

Korektna konstatacija. I ja imam slicno misljenje, glupo je govoriti da su svi Albanci potomci starih Ilira i drugih starosedioca na Balkanu ali u znacajnoj mjeri jesu potomci starosedelackih balkanskih plemena.

Kao i svi drugi narodi na Balkanu.

 

[D-1]

Nemam snage više.

Previše je mitomana ovdje koji su zaluđeni u nekakve gluposti, vođeni nacionalističkim predrasudama i velikim emotivnim apetitima...

vrlo se lako predajes,

pitanje je bilo sasvim jednostavno;" "A sta su uradili Rimljani?

Koga su "romanizovali" na Balkanu?" "

pitanje je sasvim realno.

 

[Alberty]

vrlo se lako predajes,

pitanje je bilo sasvim jednostavno;" "A sta su uradili Rimljani?

Koga su "romanizovali" na Balkanu?" "

pitanje je sasvim realno.

Rimljani su na Balkanu Romanizovali Ilire i Tracane. U VII veku dolaze Sloveni koji su slovenizirali te starosedeoce (izuzev Vlaha, Cincara i naravno Grka). Kasnije u XI veku, tacnije 1043. godine nase ere siptari (koji nemaju nikakve veze sa Ilirima) se sa Kavkaza naseljavaju na Balkan.

 

[Ahil71]

Otprilike,
S tim što ne znamo u kakvom su odnosu protosloveni i(ili) Srbi sa Ilirima, Tračanima i, naročito, Dako-mezijcima.
Nisam usamljen u razmišjanju da je reč o povratku populacije koja je potisnuta od strane Rimljana.

 

[Pumpaj Dinstanović]

vrlo se lako predajes,

pitanje je bilo sasvim jednostavno;" "A sta su uradili Rimljani?

Koga su "romanizovali" na Balkanu?" "

pitanje je sasvim realno.

Da si me vidio u raspravama sa DUKLJANIN-om, supertruper-om, BOSSnjom i drugima, ne bi tako kazao.
Osim toga, dosta smo se i ti i ja prepirali oko stvari oko kojih se ne slažemo.

Takođe jedan od razloga zbog kojih se predajem je taj što imam neko elementarno poznavanje književnog latinskog jezika i to je sve. Ne bih da previše pametujem ovdje o takvim temama dok vlaške govore ne savladam i bliže upoznam stručnjake iz redova vlaških zajednica.

 

[D-1]

Rimljani su na Balkanu Romanizovali Ilire i Tracane. U VII veku dolaze Sloveni koji su slovenizirali te starosedeoce (izuzev Vlaha, Cincara i naravno Grka). Kasnije u XI veku, tacnije 1043. godine nase ere siptari (koji nemaju nikakve veze sa Ilirima) se sa Kavkaza naseljavaju na Balkan.

Slazem se sa iznesenim, sem u pogledu napisanog: "Rimljani su na Balkanu Romanizovali Ilire i Tracane.". Jednostavno romanizacije nije ni bilo, a Iliri = Tracani, imaju isti jezik koji se dijalekticki razlikuje od dackog = geto/skitskog jezika. Postoje inegralni, autenticni tekstovi napisani na narecjima vecih trackih plemena. Zapisani jezik 99% je identican sa "cincarskim" jezikom.
Dobro je da se pogledaju rezultati istarzivanja grckih lingvista (putem translatea), konkretni prilog: https://www.facebook.com/l/7AQHojGDSA...12/11/800.html

Na hiljade reci koje nalazimo u "mikenskom" govoru, i ostalim zapisima antickih pisaca, su identicne sa danasnjim recima iz jezika Makedona (Cincara).
Ukoliko se odedzeni broj tih reci nalazi u danasnjem grckom, onda nije rec o "identicnim", vec izvedenim, transformiranim recima.

 

[D-1]

Otprilike,
S tim što ne znamo u kakvom su odnosu protosloveni i(ili) Srbi sa Ilirima, Tračanima i, naročito, Dako-mezijcima.
Nisam usamljen u razmišjanju da je reč o povratku populacije koja je potisnuta od strane Rimljana.

Dako-mizijci predstavljaju severnu grupu Tracana.

Sto se tice o odnosu sa protoslovenskim jezikom, ima dosta zajednickih dopirnih tacaka koje datiraju jos iz davne proslosti.

Kad je rec o uticaju slovenskih jezika na "dako-rumnski", rec je o procesu koji se je odvijao posle godine 551.




To zajednistvo posebno je prisutno u sanskritu.

 

[D-1]

Da si me vidio u raspravama sa DUKLJANIN-om, supertruper-om, BOSSnjom i drugima, ne bi tako kazao.
Osim toga, dosta smo se i ti i ja prepirali oko stvari oko kojih se ne slažemo.

Takođe jedan od razloga zbog kojih se predajem je taj što imam neko elementarno poznavanje književnog latinskog jezika i to je sve. Ne bih da previše pametujem ovdje o takvim temama dok vlaške govore ne savladam i bliže upoznam stručnjake iz redova vlaških zajednica.

Slavene 777, iskreno cenim tvoju zelju da se dotaknes istine.

Zelim ti uspeh u kontaktima sa "stručnjacima iz redova vlaških zajednica".

 

[Alberty]

Slazem se sa iznesenim, sem u pogledu napisanog: "Rimljani su na Balkanu Romanizovali Ilire i Tracane.". Jednostavno romanizacije nije ni bilo, a Iliri = Tracani, imaju isti jezik koji se dijalekticki razlikuje od dackog = geto/skitskog jezika. Postoje inegralni, autenticni tekstovi napisani na narecjima vecih trackih plemena. Zapisani jezik 99% je identican sa "cincarskim" jezikom.

Pa cincarski jezik spada u romansku grupu jezika, dakle derivata latinskog.

 

[gost 305033]

Trački natpisi:
http://groznijat.tripod.com/thrac/thrac_6.html

 

[Lesandar]

losa ti je "procena";

https://www.facebook.com/l/7AQHojGD...g/vlahofonoi.blogspot.com.au/2012/11/800.html

ides na "transalte", i naucis nesto.

Tako vredni dokumenti na Fejsbuku, nažalost nisam član.

 

[D-1]

Pa cincarski jezik spada u romansku grupu jezika, dakle derivata latinskog.

suprotno; latinski jezik je derivat trackog (arnanskog), "cincarskog" jezika.

Odakle poticu Rimljani?

Ko je formirao Rim, i kada?

 

[D-1]

Trački natpisi:
http://groznijat.tripod.com/thrac/thrac_6.html

da to su tracki (armanski) = "cincarski" natpisi iz 6 i 5 veka pre Hrista.

 

[D-1]

Tako vredni dokumenti na Fejsbuku, nažalost nisam član.

pogledaj dobro ko stoi iza tih dokumenata,

momentalno najpoznatiji grcki lingvisti.

Ako sami Grci tvrde da je to tako, i sto je najvaznije iznose na hiljade konkretnih reci,

sta nam preostaje da kazemo?

Da je istina laz?

 

[Сребрена]

Odakle poticu Rimljani?Ko je formirao Rim, i kada?

Nestrpljivo čekam tačan odgovor, da li su veslali ili išli nasumice naokolo?

 

[D-1]

Nestrpljivo čekam tačan odgovor, da li su veslali ili išli nasumice naokolo?

plivanjem,

ucestvovali masovno na plivackom maratonu i stigli u Italiji.

 

[mid-zea]

suprotno; latinski jezik je derivat trackog (arnanskog), "cincarskog" jezika.

Odakle poticu Rimljani?

Ko je formirao Rim, i kada?

 

[FORMICA]

užasnuo sam se kad sam ovo pročitao. Zaista nijesam znao te stvari
Ratni dnevnik Koste Novakovića
http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/75004-Ratni-dnevnik-Koste-Novakovia.html

 

[Лекизан]

užasnuo sam se kad sam ovo pročitao. Zaista nijesam znao te stvari
Ratni dnevnik Koste Novakovića
http://www.e-novine.com/srbija/srbija-tema/75004-Ratni-dnevnik-Koste-Novakovia.html

Смеће.
Господин Дамјан не зна елементарне ствари али је текст зато расуо по свим порталима овако непромењеног.
Довољно је само знати да Албанија тада није постојала тако да нико није ни могао да је окупира што довољно говори о намерама аутора.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Смеће.
Господин Дамјан не зна елементарне ствари али је текст зато расуо по свим порталима овако непромењеног.
Довољно је само знати да Албанија тада није постојала тако да нико није ни могао да је окупира што довољно говори о намерама аутора.

Lekizane, to i nije smeće, već citiranje izvora - mahom je tekst preuzet iz originalnog dokumenta iz 1914. godine. Pa autor je upravo vojnik Kosta Novaković. Naravno, i u tom svjetlu treba imati u vidu njegovu perspektivu - čovjek, socijalistički revolucionar, bori se protiv volje za državu, koja je u njegovim očima elitističko-imperijalistička, te da je pohod u arnautske zemlje rezultat beogradskog imperijalizma.

Njegovi izvještaji nisu nikakvo smeće, ali ih zato treba i gledati u istom kontekstu kao i pisanija Dimitrija Tucovića.

 

[Лекизан]

Lekizane, to i nije smeće, već citiranje izvora - mahom je tekst preuzet iz originalnog dokumenta iz 1914. godine. Pa autor je upravo vojnik Kosta Novaković. Naravno, i u tom svjetlu treba imati u vidu njegovu perspektivu - čovjek, socijalistički revolucionar, bori se protiv volje za državu, koja je u njegovim očima elitističko-imperijalistička, te da je pohod u arnautske zemlje rezultat beogradskog imperijalizma.

Njegovi izvještaji nisu nikakvo smeće, ali ih zato treba i gledati u istom kontekstu kao i pisanija Dimitrija Tucovića.

То је смеће у контексу у ком је интерпретирано на то сам мислио.
За додатне коментаре морао бих да прочитам цео његов дневник незамазан писањем неке редакције или рецензије која је повадила шта треба из њега.
Као да ми не знамо да је злочина било и над Албанцима, и могу да ти кажем да је то после масовног убијања србског цивилног становништва од стране Албанаца, а које је било и повод за рат, то било сасвим и очекивано, изненадио бих се да до тога није дошло, ипак на Балкану влада старо правило крв за крв.
Са овим подебљаним се слажем, нисам знао да је и дотични Новаковић био социјалиста.
Има ли неко да је негативно писао о том походу а да није био социјалиста?(не рачунам Аустроугарске пропагандне текстове)

 

[krinka5]

Kosta Novaković je bio aktivni član socijaldemokratske stranke a kasnije osnivač i član KPJ, zato su mu viđenja bila obojena političkim stavovima. Recimo njegove procene poginulih Albanaca kretale su se oko 120 000 , no kasnije je utvrđeno da ta brojka nije prelazila 25 000. Opet neki detalji iz njegovog svedočenja i pored političke pristrasnosti nisu za zanemarivanje.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То је смеће у контексу у ком је интерпретирано на то сам мислио.
За додатне коментаре морао бих да прочитам цео његов дневник незамазан писањем неке редакције или рецензије која је повадила шта треба из њега.
Као да ми не знамо да је злочина било и над Албанцима, и могу да ти кажем да је то после масовног убијања србског цивилног становништва од стране Албанаца, а које је било и повод за рат, то било сасвим и очекивано, изненадио бих се да до тога није дошло, ипак на Балкану влада старо правило крв за крв.
Са овим подебљаним се слажем, нисам знао да је и дотични Новаковић био социјалиста.
Има ли неко да је негативно писао о том походу а да није био социјалиста?(не рачунам Аустроугарске пропагандне текстове)

Pa ima. Postoji izvještaj međunarodne posmatračke komisije koja je izvršila istragu situacije na terenu, po svršetku Balkanskih ratova. Karnegijev fond za međunarodni mir je sredinom 1914. godine štampao i objavio u Vašingtonu Izvještaj Međunarodne za ispitivanje uzroka i načina vođenja Balkanskih ratova. Iako je on ostao neprimećen i relativno nezabilježen zbog dobro poznatih okolnosti na međunarodnoj političkoj sceni, ta istraga sprovedena krajem 1913. godine je od velikog značaja zato što je prvi primjer (široko) međunarodne istrage sukoba sprovedenih u jednom dijelu svijeta, od strane kvalifikovanih ljudi.

U Izvještaju koji je inače dostupan i na internetu se mogu naći precizniji podaci o nedjelima koje su počinili pripadnici srpskih snaga na području današnje Albanije. Iako zbog neprijatnih realnosti koje on donosi uopšte nije lijep za uši prosječnog Srbina (pa ni druge), daleko je objektivniji od obične austro-ugarske propagande. Problem je dakako u tome što se propaganda A-U naširoko koristi u pojedinim dosta čitanim knjigama (tako je npr. koristi i onaj čuveni zapadni publicista Noel Malkolm), a pogotovo u pamfletističkom štivu, ni da ne pominjemo svakakvo smeće koje se može naći po raznim blogovima po interentu (npr. kao ono koje Kulin Ban sa susjedne teme, koristi). Danas su, iako ne dovoljno, dosta detaljno istraženi metodi bečko-budimpeštanske agitacije i vrlo dobro znamo da su predstavnici njihovi na području Osmanskog carstva daleko preuveličavali stvari, često i višestruko, dok su se u neki slučajevi graniče sa potpunim fabrikacijama.
Razdvajanje objektivne činjenice od austro-ugarskog pogleda, koja je naravno imala i svoje predstavnike u toj komisiji, bio je jedan od njenih najbitnijih problema.

Da nije došlo do Velikoga rata, vrlo je vjerovatno da bi od međunarodne zajednice stigli značajni pritisci na Bugarsku, Crnu Goru, Grčku i Srbiju da dosta porade na stanju manjinski prava, a možda bi se i pojavili zahtjevi za formiranje posebnih mehanizama zaštite u dotičnim državama...

No Lekizane, što se tiče termina okupacija - pa što su radile snage Saveznica no okupirale teritorije Osmanske imperije?