Hteo sam 'ladno da ti odgovorim "ne može!", ali vidim da ne bih mogao da zadržim tvoje Zlozi-prstiće da ne otkuckaju (bilo kakav) odgovor upućen drugima, i da sam bio ovde.

Ne grešiš nimalo, i čak smatram da nisi dovoljno svesna koliko si dobrom stazicom krenula.
Naime, pristupajući ovom topicu na svoj (većini) prepoznatljiv način zasoljen (blažom ili onom drugom) dobronamernom provokacijom, ne bih li tako "iščačkao" ono skriveno u nama (našim preslatkim, srčanim šećerlemama) poželeo sam da objasnim ljudsko ponašanje u nekoliko prilično prepoznatljivih životnih situacija, nadahnut osnovnom idejom Golubovog (fenomenalnog!) topica: moralnom dilemom.
U pomenutoj (konvencionalnoj) životnoj situaciji, kada muškarac izričite heteroseksualne orijentacije sticajem surovih životnih okolnosti, zbog fizičkih, emotivnih ili materijalnih razoga biva (primoran) prinuđen da za određenu materijalnu nadoknadu iznajmljuje svoj anus, moralna dilema glasi: da li će pomenuta muška osoba pomoći i kako će se (isti taj kreten) osećati ako ne pruži pomoć?
samo ja sebe mogu da sprecim i to povremeno.

nego, da se vratim na dilemu. ic mi se nije dopao ovaj tvoj stil (nestil) na temi, sam' da znas. trebao si to sto imas neznije da saopstis.

medjutim, onaj tvoj prvi post na temi razumem, u vezi pasivnosti. a vezano je i za deo golubovog posta. i pljacka i ubistvo i prostitucija su podjednako nemoralna dela, svako na svoj nacin. osnovna razlika je u aktivnosti. prostitucija je trpno stanje i ukazuje na nesposobnost, a smatra se da za prostituciju i ne treba neka pamet. plus ona prica o gadjenju i odvratnosti i razlika u zrtvi, koja je u slucaju prostitucije iskljucivo osba koja se prostituise. ne radi se o moralu, barem ja ne vidim da je pitanje morala, kao ni o dozivljaju kriminalaca kao robin hudova, vec o tome da je za pljacku (bilo koje vrste) potrebna sposobnost organizacije, pamet, hrabrost, a nekada je zrtva nevidljiva (pljacka banke ili neke velike firme, ne zna se nista o sudbinama ljudi, radnika, vlasnika racuna, zasta njima trebaju pare, a za vlasnike banke ili firme koga briga, jer su oni puni ko brodovi itd.). zbog toga bi bio manje los osecaj. ubistvo je komplexnije, jer je zrtva uglavnom bliskija (ako nije masovno ubistvo), i postoji jasna svest da ce neko ostati bez nekoga i povredjen. a i sa tim treba nastaviti zivot. sve se svodi na osecanja. mozda su ona deo unutrasnjeg morala, ali veze sa javnim nemaju.
zato se prostitucija tretira kao najnizi cin, jer ukazuje na opstu nesposobnost da se na drugi nacin dodje do para.
- prostitucija je izabrana kao sredstvo ne samo zato što je tema inicirana diskusijom na temi o prostituciji, nego i zato što su pljačke, kradje i slično kriminalna dela koja druge povredjuju, a kod nas se ne ocenjuju kao puno nemoralna (pre će biti da mi kriminalce volimo da tretiramo kao neke Robin Hudove i slične Kevine Kostnere), a ovde je bitna moralna dilema.
sto se tice muskarca i gay prostitucije. pa time bi bio u njemu ubijen muskarac. a muskarci su prirodno dominantniji i agresivniji (ovo ne u negativnom smislu, jednostavno prirodno je uredjeno tako). pretpostavljam da bi se lose osecao i kada ne bi pomogao, jer bi sebe mozda doziveo kao nesposobnog, beskorisnog i neostvarenog. nije obavezno. i kao sto rekoh nisam ni muskarac da bih tacno znala.

meni je verovatnije da bi vecina muskaraca pre pokusala bilo sta drugo, osim prostitucije, pogotovo gay.
sve se na kraju svodi na osecaj sposobnosti i nesposobnosti.
doduse, prodaja bubrega nije bas losa ideja

, ako vec nema sta drugo, materijalno da se proda. a i niko treci se ne povredjuje, postoji ponizenje u izvesnoj meri, ali ne kao u slucaju prostitucije.