Quantcast

101 Biblijska Kontradiktornost

Danilos

Početnik
Poruka
8
Ja bih krenuo od pocetka. Knjiga postanja. U 6. danu je covek stvorio bića zemaljska, i coveka po svom liku. Kao musko i zensko. A zatim, posle sedmog dana kad je video da je sve dobro, stvara muskarca od zemlje. I zatim zenu od njegovog rebra. Kad je u stvari, onda stvorio coveka?
 

Glasnik.

Elita
Poruka
22.185
Ja bih krenuo od pocetka. Knjiga postanja. U 6. danu je covek stvorio bića zemaljska, i coveka po svom liku. Kao musko i zensko. A zatim, posle sedmog dana kad je video da je sve dobro, stvara muskarca od zemlje. I zatim zenu od njegovog rebra. Kad je u stvari, onda stvorio coveka?
Ne.
Sasvim je jednostavno.
Ti ocekujes komplicirano objasnjenje pa ne kapiras jednostavno.
Zbog predpostavke koju imas, ne vidis odgovor.
Tako su jevreji stvorili svoje predpostavke o Mesiji, pa nisu videli one iz biblije.

Imas dva puta opis.
Prvo ukratko stvaranje a onda neke detalje tacnije opisane kako su stvoreni itd.

Da ti docaram.

Iz mat si dobio 2
Iz fizickig 3
Iz Geografije 4
Iz Engleskog 5
Iz Istorije 3
Iz Hemije 2.

E sada opis.
Iz fizickog sam dobio 3.
Povredio sam to i to pa nisam mogao da ucestvujem na to i to, vec samo budem prisutan.
A iz mat 2, mesto 1, zbog loseg vladanja na casovima.
Iz istotije 3 jer me ucitelj ne voli...
 

Danilos

Početnik
Poruka
8
Ne.
Sasvim je jednostavno.
Ti ocekujes komplicirano objasnjenje pa ne kapiras jednostavno.
Zbog predpostavke koju imas, ne vidis odgovor.
Tako su jevreji stvorili svoje predpostavke o Mesiji, pa nisu videli one iz biblije.

Imas dva puta opis.
Prvo ukratko stvaranje a onda neke detalje tacnije opisane kako su stvoreni itd.

Da ti docaram.

Iz mat si dobio 2
Iz fizickig 3
Iz Geografije 4
Iz Engleskog 5
Iz Istorije 3
Iz Hemije 2.

E sada opis.
Iz fizickog sam dobio 3.
Povredio sam to i to pa nisam mogao da ucestvujem na to i to, vec samo budem prisutan.
A iz mat 2, mesto 1, zbog loseg vladanja na casovima.
Iz istotije 3 jer me ucitelj ne voli...
Nisi procitao dobro sta sam napisao
Ne.
Sasvim je jednostavno.
Ti ocekujes komplicirano objasnjenje pa ne kapiras jednostavno.
Zbog predpostavke koju imas, ne vidis odgovor.
Tako su jevreji stvorili svoje predpostavke o Mesiji, pa nisu videli one iz biblije.

Imas dva puta opis.
Prvo ukratko stvaranje a onda neke detalje tacnije opisane kako su stvoreni itd.

Da ti docaram.

Iz mat si dobio 2
Iz fizickig 3
Iz Geografije 4
Iz Engleskog 5
Iz Istorije 3
Iz Hemije 2.

E sada opis.
Iz fizickog sam dobio 3.
Povredio sam to i to pa nisam mogao da ucestvujem na to i to, vec samo budem prisutan.
A iz mat 2, mesto 1, zbog loseg vladanja na casovima.
Iz istotije 3 jer me ucitelj ne voli...
Hvala ti na pojednostavljenom odgovoru, koji bih nazvao banalnim. Pricamo o nelogicnostima u Bibliji, ako se usuđujemo uopste da to uopste cinimo. Razumom coveka. Tacno je da na dva mesta govori o stvaranju coveka. Ali u prvom opisu, covek je stavljen u kontekst stvaranja drugih zivih bica. Da gospodari njima. I coveka je kao sva druga ziva bica, stvorio kao musko i zensko. Da se takođe kao i druga ziva bica mnozi na zemlji. E sad, prica o tome kako je muskarca napravio od zemlje, a zenu od rebra se ne uklapa. Zasto? Zato sto kod prvog opisa ne vidi da Bog dvoumi oko stvaranja oko čoveka kao muskarca i žene. Dok u daljem tekstu Biblije On stvara muskarca, pa tek naknadno vidi da je bolje da ima zenu. Mislim da je prica o stvaranju muskarca od zemlje i zene od njegovog rebra, naknadno dodata u Bibliju. Svataš li sada.
 

hm337

Aktivan član
Poruka
1.123
Nisi procitao dobro sta sam napisao

Hvala ti na pojednostavljenom odgovoru, koji bih nazvao banalnim. Pricamo o nelogicnostima u Bibliji, ako se usuđujemo uopste da to uopste cinimo. Razumom coveka. Tacno je da na dva mesta govori o stvaranju coveka. Ali u prvom opisu, covek je stavljen u kontekst stvaranja drugih zivih bica. Da gospodari njima. I coveka je kao sva druga ziva bica, stvorio kao musko i zensko. Da se takođe kao i druga ziva bica mnozi na zemlji. E sad, prica o tome kako je muskarca napravio od zemlje, a zenu od rebra se ne uklapa. Zasto? Zato sto kod prvog opisa ne vidi da Bog dvoumi oko stvaranja oko čoveka kao muskarca i žene. Dok u daljem tekstu Biblije On stvara muskarca, pa tek naknadno vidi da je bolje da ima zenu. Mislim da je prica o stvaranju muskarca od zemlje i zene od njegovog rebra, naknadno dodata u Bibliju. Svataš li sada.
noje isti ni redosled stvaranja životinja i ljudi...u prvoj priči prvo su kreirane životinje pa ljudi, a u priči iza toga Adam je bio sam pa je Bog da mu ublaži samoću stvorio prvo životinje pa onda i Evu
 

vcbccbc vcbcvb

Ističe se
Poruka
2.106
Mislim da je prica o stvaranju muskarca od zemlje i zene od njegovog rebra, naknadno dodata u Bibliju. Svataš li sada.
nego sta nego naknadno, jer imamo 2 izvestaja o stvaranju, a naknadno smo saznali da
Determinacija pola čoveka


Odnos polova 1:1

U kariotipu čoveka nalazi se par hromozoma označenih kao polni hromozomi ili gonozomi, jer sadrže gene za determinaciju (lat. determinare = odrediti) i funkciju pola.

Ženski pol je homogametan i stvara samo jedan tip jajnih ćelija (prema tome koji polni hromozom imaju), ćelije sa X hromozomom.

Muški pol je heterogametan i stvara dva tipa gameta:


  • X-spermatozoide i
  • Y-spermatozoide.
Ja Adam imam XY, X mi je rebro, a Y glava. Moja zena Eva je dobila od mog X, pa ona ima samo XX, A JA SAM SVOJU GLAVU, tj pamet zadrzao samo za sebe. Odatle mnoge izreke o zenskoj pameti, Ja Adam sam kriv za sve.
 
Top