10 najvećih srpskih zabluda (po meni)

Zapis iz Prologa

Zapis iz Prologa takođe je nastradao prilikom uništavanja Narodne biblioteke u Beogradu 6. aprila 1941. godine. Prolog od marta do avgusta pisan je bio na pergamentu srpskom redakcijom. Đura Daničić je izučavao ovaj rukopis i došao do zaključka da je nastao u prvoj polovini XIV veka. Osim pomenutog zapisa u ovoj knjizi bilo je još nekoliko zapisa važnih za srpsku istoriju.

"Ovoga dana (28. juna) 1389. godine bio je boj kneza Lazara s carem Muratom na Kosovu Polju. Tu mnoga tela padoše od hrišćana i do Turaka. Prvo su bili Srbi razbili i cara Murata ubili. Zbog bekstva nekih od srpske vojske, Turci preodoleše i bi velika bitka. Ubiše i slavnog srpskog kneza Lazara."
 
Још један интересантан податак о месту где је Мурат убијен.

Он је убијен у централном делу распореда турске војске , на Газиместану. Гази на турском значи - витез, а сложеница где је прва реч на турскома друга на српском - место, добија значење - "Витешко место".

То доказује и колико дубоко у турски распоред је продрла српска војска.Посебно што постоје извори да је пробијено лево крило турске војске.Што све указује на победу над Турцима који су бројчано били надмоћнији.А опет указује на то да би без Бранковићевих витезова то било тешко постићи.
 
Зашто би уопште неко морао да се одриче нечега, по уставу и друге области у Србији имају право да се сами организују у регионе? Нико им не брани.

Cemu status autonomne pokrajine, ako cemo svi vec biti decentralizovani kroz regionilizaciju Srbije?

Slazem se sa decentralizacijom. Odlicna ideja. Ali sta ce onda Vojvodini status autonomne pokrajine, ako ce biti decentralizovana kroz regionalizaciju?
 
Још један интересантан податак о месту где је Мурат убијен.

Он је убијен у централном делу распореда турске војске , на Газиместану. Гази на турском значи - витез, а сложеница где је прва реч на турскома друга на српском - место, добија значење - "Витешко место".

То доказује и колико дубоко у турски распоред је продрла српска војска.Посебно што постоје извори да је пробијено лево крило турске војске.Што све указује на победу над Турцима који су бројчано били надмоћнији.А опет указује на то да би без Бранковићевих витезова то било тешко постићи.

Стварно немам никаквих предубеђења у вези тока битке.
Могуће да је и тако било.
Али већ се користиш са неколико несигурних претпоставки.

Мени је сумњив Вуков положај после битке. Турци освајају све земље около, кидишу и на Босну, а Вука остављају "на миру" у свом феуду. И такво стање траје неколико година после Косовске битке. Чак не траже од њега ни да учествује у ратним походима.

Свеукупан утисак, на основу расположиве грађе: Вук је сумњив.

Али ме нервирају ови што хоће по сваку цену да докажу како је Вук Бранковић био узоран Србин, а све да би показали да је српски народ глуп и припрост и да нема појма о историји.

Глуматају интелектуалце који важно врте палце.
 
Imam samo zamerku na cetvrtu stavku ; ipak sam misljenja da je samo centralizovana Srbija jaka Srbija jer, ne kaze se bez razloga da SAMO SLOGA SRBINA SPASAVA. A u istoriji postoji bezbroj primera da je slaba centralizovana vlast bila i uzrok i povod za otcepljivanje i neslogu srpskih zemalja. Takodje je nerealno navoditi Nemacku kao primer ; prvo, zbog toga sto su oni kao nacija ujedinjeni relativno skoro ( Nemacko carstvo nastalo je u drugoj polovini XIX veka ) ; drugo, Nemacka je oduvek bila jaka i nijednoj federalnoj jedinici ne pada na pamet da izrazava separatisticke aspiracije, jer nijednoj od pokrajina nije u interesu da se odvoji iz ekonomskih i politickih razloga, a i kad bi to pokusale, nemacka vojska bi samo prosla i to bi bilo to. Nasuprot tome imamo malu i, da se ne lazemo, nesloznu Srbiju u kojoj se svaki vid neke liberalizacije ili decentralizacije tumaci kao slabost i nemoc centralne vlasti i onda sledi anarhija...:dash:
 
Cemu status autonomne pokrajine, ako cemo svi vec biti decentralizovani kroz regionilizaciju Srbije?

Slazem se sa decentralizacijom. Odlicna ideja. Ali sta ce onda Vojvodini status autonomne pokrajine, ako ce biti decentralizovana kroz regionalizaciju?

Iz prostog razloga sto je Vojvodina najrazvijeniji deo Srbije i njenom daljem privrednom i ekonomskom napredovanju smetala je centralisticki organizovana vlast, pa je dobila status autonomne pokrajine. Bas iz razloga sto je najrazvijenija ne moze biti obican region, jer bi onda dobijala premalo para iz budzeta, zbog politike ravnomernog razvoja pretpostavljam...:think:
 
Стварно немам никаквих предубеђења у вези тока битке.
Могуће да је и тако било.
Али већ се користиш са неколико несигурних претпоставки.

Мени је сумњив Вуков положај после битке. Турци освајају све земље около, кидишу и на Босну, а Вука остављају "на миру" у свом феуду. И такво стање траје неколико година после Косовске битке. Чак не траже од њега ни да учествује у ратним походима.

Свеукупан утисак, на основу расположиве грађе: Вук је сумњив.

Али ме нервирају ови што хоће по сваку цену да докажу како је Вук Бранковић био узоран Србин, а све да би показали да је српски народ глуп и припрост и да нема појма о историји.

Глуматају интелектуалце који важно врте палце.

Hoće li ekonomska kriza trajati kraće ako Vuk nije izdajnik?

Ili će se možda južni tok graditi negdje drugdje ako je izdajnik.

Na osnovu argumenata koje ste iznjeli na tu temu spremniji sam zaključiti da je bio izdajnik, mada nisam 100% uvjeren u to.

Bez obzira da li je bio ili nije bio izdajnik ne vidim kakve veze sa današnjim, ili nekim budućim, političkim i ekonomskim stanjem u Srbiji ima podatak da li je tamo neki srpski feudalac prije 600+ godina izdao svog vladara ili nije.
 
s'obzirom ko mu je na avataru,dobro je da nas i priznaje za narod...


Sram te bilo za ovu izjavu..trebalo bi da se stidis..da ti nije bilo "tog na avtaru" jos bi grcao u ..da ti ne kazem cemu..i podsmevao bi ti se ceo svet...Ne kazem da je sada dobro u Srbiji ali okreni se malo pa pogledaj gde si bio pre "tog na avtaru"...A on je i svesno tvrdio da ce biti potrebno nekih 20-tak godina dok se oporavimo...to sto mi sve hocemo preko noci..to je drua stvar..
 
Hoće li ekonomska kriza trajati kraće ako Vuk nije izdajnik?

Ili će se možda južni tok graditi negdje drugdje ako je izdajnik.

Na osnovu argumenata koje ste iznjeli na tu temu spremniji sam zaključiti da je bio izdajnik, mada nisam 100% uvjeren u to.

Bez obzira da li je bio ili nije bio izdajnik ne vidim kakve veze sa današnjim, ili nekim budućim, političkim i ekonomskim stanjem u Srbiji ima podatak da li je tamo neki srpski feudalac prije 600+ godina izdao svog vladara ili nije.


Pa dobro ali tema ima dodirnih tacaka sa time da li je neko bio izdajnik i li ne..lepo je cuti razlicita misljenja..mada istoriju i istorijske cinjenice svako moze tumaciti na svoj nacin...isto kao i istoricari..i to je jedina istina...zato bezrezervno verovati u istoriju je pogresno..Svako ima za pravo doneti svoj sud ..:)
 
Po meni u ovih 10 zabluda nije ubacena ona prva zbog koje i nastaju sve ostale :

NAJVECA ZABLUDA SRPSKOG NARODA DA JE DEMOKRATSKA STRANKA ZAISTA DEMOKRATSKA.

Ta zabluda vlada od pocetka devedesetih godina tj od vremena kada DS nije imala para ili bolje receno dovoljno para pa je priblegla sklapaju takozvanih dilova sa organizovanim kriminalom u Srbiji i van Srbije cime se direktno doslo u sukob sa svojim najvaznijim interesom na liniji demokratija - kriminal na sta je prelomljeno da je najbolja solucija prvo pare pa vlast pa ako ostane prostora za demokratiju da se sprovede u delo ali samo toliko ukoliko se ne krsi glavni princip DS-a a to je vlast i novac. Dan dans se tu nista nije promenilo, samo sto je danas jos prosirena delatnost u dilovanju sa NATO ambasadama oko prodaje Srbije. Naravno ovo sto sprovodi DS njihov mozak nije mogao da smisli jer ovo je ipak malo slozeniji plan a oni za nesto tako nisu sposobni.

Zbog tog sloma demokratije u DS-u danas nam se i pojavljuju ovakve teme kao sto je ova koja nema nikakvog osnova u ralnosti vec se bazira na imaginarnim i nepostojecim dokazim sa tezom :
bitno je zapoceti pa dokle se stige
a jedini cilj je zaglupljivanje citalacke publike i stanovnistva Srbije jer oduvek je vazila ona teza da je sa glupim stanovnisrtvom najlakse vlaciti i razvlaciti.

Naravno, ovi poslusnici i tvorci ovakvih i slicnih tema nemaju pojma o cemu pisu jer su jednostavno dobili crno na belo da odrade posao i u konkretno nekom "sukobu" dokaza ne bi imali ni jedan jedini valjani argument osim sto bi se na kraju dokazalo da su oni malo naivni ili malo glupi i da ovo pisu samo da bi odradili zaradjeno ili zaradili jos uvek neplaceno. Kod njih vazi samo jedna postavka (ne)morala parice, parice, parice.....
 
Poslednja izmena:
Cemu status autonomne pokrajine, ako cemo svi vec biti decentralizovani kroz regionilizaciju Srbije?

Slazem se sa decentralizacijom. Odlicna ideja. Ali sta ce onda Vojvodini status autonomne pokrajine, ako ce biti decentralizovana kroz regionalizaciju?

Sad će da krenu one priče ,pa znaš ovde nikad nije bilo Turaka,pa bila autonomija od Beča,štampale se knjige a Srbija zaostala,neće da rade ...
 
Ako je u prvoj polovini XIV veka onda to dodje pre kosovske bitke.....
Prorocanstvo, auuuuuuuuuuuuuuuuuu

Није ти пало на памет да Пролог може да настане пре једног записа из пролога?
Мало размисли пре него што се бациш на тастатуру.

Реч је о колекцији најстаријих записа о Косовској бици

Najstariji srpski zapisi zapisi o Kosovskom boju
http://www.rastko.rs/istorija/spisi_o_kosovu.html#_Toc733
 
Na osnovu argumenata koje ste iznjeli na tu temu spremniji sam zaključiti da je bio izdajnik, mada nisam 100% uvjeren u to.

Исто то и ја кажем!

Bez obzira da li je bio ili nije bio izdajnik ne vidim kakve veze sa današnjim, ili nekim budućim, političkim i ekonomskim stanjem u Srbiji ima podatak da li je tamo neki srpski feudalac prije 600+ godina izdao svog vladara ili nije.

Има. МНОГО! Доказаћу ти.
Да су сви бранили Крајину - крајина би била одбрањена.
Уместо тога, они који су дезертирали оптужују оне који су је бранили за пад.
Да је Крајина одбрањена не би Американци смели да отму Косово.
Да су Косово и Крајина одбрањени не би нам данас отимали Војводину.
А ови што нам данас отимају Војводину били би означени као Вукови Бранковићи.
Да ли је сад мало јасније?
Није таква политика од јуче у Србији, вуче то корене од пре 100 година, када је започето, у складу са тадашњом европском модом, исмејавање народних митова.
јел сад још мало јасније или још увек --> :dontunderstand:
?
 
Исто то и ја кажем!



Има. МНОГО! Доказаћу ти.
Да су сви бранили Крајину - крајина би била одбрањена.
Уместо тога, они који су дезертирали оптужују оне који су је бранили за пад.
Да је Крајина одбрањена не би Американци смели да отму Косово.
Да су Косово и Крајина одбрањени не би нам данас отимали Војводину.
А ови што нам данас отимају Војводину били би означени као Вукови Бранковићи.
Да ли је сад мало јасније?
Није таква политика од јуче у Србији, вуче то корене од пре 100 година, када је започето, у складу са тадашњом европском модом, исмејавање народних митова.
јел сад још мало јасније или још увек --> :dontunderstand:
?


Кад толико причаш о брањењу Крајине, што су сви запалили у Србију, а онда су људи ишли одавде да бране Крајину.....

Што ти исти из Крајине нису решили да помогну у одбрани Косова, нешто их нико не-виде......тамо кад је било густо.......

Значи само твоја празна прича
 
Исто то и ја кажем!



Има. МНОГО! Доказаћу ти.
Да су сви бранили Крајину - крајина би била одбрањена.
Уместо тога, они који су дезертирали оптужују оне који су је бранили за пад.
Да је Крајина одбрањена не би Американци смели да отму Косово.
Да су Косово и Крајина одбрањени не би нам данас отимали Војводину.
А ови што нам данас отимају Војводину били би означени као Вукови Бранковићи.
Да ли је сад мало јасније?
Није таква политика од јуче у Србији, вуче то корене од пре 100 година, када је започето, у складу са тадашњом европском модом, исмејавање народних митова.
јел сад још мало јасније или још увек --> :dontunderstand:
?
Е, 'ај' мало јасније. :D

За сад звучи као побркани лончићи. ;)
 
Кад толико причаш о брањењу Крајине, што су сви запалили у Србију, а онда су људи ишли одавде да бране Крајину.....

Што ти исти из Крајине нису решили да помогну у одбрани Косова, нешто их нико не-виде......тамо кад је било густо.......

Значи само твоја празна прича

Ако причамо о вођама, тј. онима чија је дужност била да бране Крајину, онда је ствар оваква,
Шешељ је оптужен у Хагу зато што је сакупио и послао 10.000 добровољаца.
Да је Ђинђић послао још 10.0000
Да је Коштуница послао још 5.000
Да је Вук Драшковић послао још 5.000
Крајина би била одбрањена.

Могао је Ђинђић 1999. да остане у земљи и да позове ЈАВНО све своје чланове да учествују у одбрани Косова, могао је и Вук то исто да уради. И Веља-сеља.

Али у Србији постоје људи који константно врше издају што се види и сада приликом доношења статута Војводине.
 
Ако причамо о вођама, тј. онима чија је дужност била да бране Крајину, онда је ствар оваква,
Шешељ је оптужен у Хагу зато што је сакупио и послао 10.000 добровољаца.
Да је Ђинђић послао још 10.0000
Да је Коштуница послао још 5.000
Да је Вук Драшковић послао још 5.000
Крајина би била одбрањена.

Могао је Ђинђић 1999. да остане у земљи и да позове ЈАВНО све своје чланове да учествују у одбрани Косова, могао је и Вук то исто да уради. И Веља-сеља.

Али у Србији постоје људи који константно врше издају што се види и сада приликом доношења статута Војводине.

Ако си већ решио да пишеш, одговори на моја питања....а не ово
П.С. а ти ли си онај сајбер-курајбер ратник иза монитора????
 

Back
Top