Vinčanci su prerađivali bakar

Hrastovnik

Poznat
Poruka
9.375
Vincanci su prvi u svijetu preradjivali bakar:

Vinčanska kultura - prva civilizacija koja je poznavala preradu metala

Na prostoru između Skoplja i Budimpešte, i od sofijskog polja do reke Bosne, razvijala se Vinčanska kultura, najveća, i jedna od najrazvijenijih praistorijskih kultura Evrope. Smatra se da je ova balkanska civilizacija postojala između 5500. i 4000. godine pre naše ere i da predstavlja nastavak starije, neolitske Starčevačke kulture, koja se oslanjala na još drevniju (iz doba mezolita) kulturu Lepenskog vira.

Najnovije otkriće naših arheologa baca sasvim novo svetlo na ovu civilizaciju, za koju se do sada mislilo da je bila pretežno zemljoradnička, karakteristična i po izuzetnoj veštini obrade keramike. Istraživanja na lokalitetu Belovode (Homolje) pokazala su da su drevni stanovnici Srbije poznavali i obradu metala. Posle otkrivanja krupnog grumenja rude bakra na ovom lokalitetu, rodila se ideja o poznavanju obrade metala, kao i postojanja rudnika iz tog doba, iz koga je ruda donošena u Belovode.

Za to vreme, Belovode su predstavljale pravu evropsku metropolu - naselje se prostiralo na površini od 100 hektara, i u završnom periodu postojanja obuhvatalo 700-800 kuća. I u evropskim okvirima je to jedno od najvećih naselja iz doba neolita, za koje su tipične naseobine koje se prostiru na površini od 5 do 10 hektara. Osnovano oko 5500. g. pre n.e., naselje se razvijalo do 4500. g. pre n.e., kada je izgorelo. Lokalitet je pronašao arheolog amater Nikola Krstić, nastavnik fizičkog vaspitanja u osnovnoj školi u Petrovcu. Pedesetih godina je biciklom obilazio Homolje i upisao ga u arheološku mapu Srbije, opisavši 187 arheološka lokaliteta na koje je naišao, a gde je pronalazio predmete poput sečiva od kremena, komade keramike i male skulpture.

Ozbiljna istraživanja na ovom terenu su započela 1994. godine, kada su arheolozi Dušan Šljivar (Narodni muzej u Beogradu) i Dragan Jacanović (Narodni muzej u Požarevcu) počeli da prate Krstićev "trag". Ove godine su Jacanović i Šljivar došli do senzacionalnog otkrića: na lokalitetu Belovode je pronađeno veliko grumenje rude bakra, iz koje se može zaključiti da su Vinčanci poznavali termičku obradu i postupke izdvajanja bakra iz rude, kao i postupak njegovog livenja. Ovakvi nalazi upućuju na zaključak da je Vinčanska kultura prva metalurška kultura u Evropi, a možda i u svetu.

Posle pronalaska grumenja rude bakra, postavilo se pitanje gde je rudnik iz koga je ona donošena. Odgovor je ubrzo pronađen: Jacanović je slučajno, od jednog seljaka, saznao da 10 kilometara istočno od Belovoda ima "plavog kamenja". Na tom lokalitetu je i pronašao velike količine malahita i azurita, rude, koje su bogate bakrom. Sondiranjem terena je uočen sistem rovova i pronađeni su tragovi kopanja. Pronađen je najstariji evropski rudnik.

Otkriće je od ogromne važnosti i na svetskom nivou: do sada se smatralo da je kolevka metalurgije Bliski istok, i da je čovek praistorije obradu metala upoznao krajem četvrtog milenijuma. Otkriće rudnika pokraj Belovoda pomera datum početka obrade metala za 1500 godina unazad, na same početke Vinčanske civilizacije. Zbog svoje naprednosti ona je, verovatno, i uništena. Pored izrade predmeta od metala, Vinčanci su se bavili i trgovinom (balkanski bakar je, u ranijim istraživanjima, pronađen čak i na obalama Volge), pa su manje razvijeni narodi sa severa, u pljačkaškim pohodima, doveli do kraja najnaprednije praistorijske evropske, a možda i svetske kulture.

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=626603&print=yes

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=03&dd=04&nav_category=12&nav_id=415652

"Na osnovu arheoloških istraživanja sprovedenih do 2001. godine i sakupljenih dokaza na lokalitetima: Belovode i Belolice (istočna Srbija), eminentni arheometalurzi tvrde da je Vinčanska kultura, inače najveća praistorijska kultura Evrope (5500 - 4000 pre nove ere), poznavala obradu bakra još pre 7000 godina. Na osnovu toga se može izvući zaključak da rano eneolitski rudnik - Rudna glava (okolina Majdanpeka) i praistorijska nalazišta bakra Belovode i Belolice (okolina Petrovca na Mlavi) predstavljaju kolevku evropske metalurgije."

http://metalionline.com/vise_o_bakru.html

http://www.scribd.com/doc/32883351/Durman-Industrija-cinabarita-u-Vinči

Na vec zakljucanoj temi "Germani i Alemani" rekao sam da su Cimerijani (potonji Kelti, Sebri) prvi naselili Balkan i odatle se rasirili sirom Evrope. Hajde da pokusamo hronoloski da poredamo sve sljedece evropske istorijske kulture nakon vincanske?
 
Poslednja izmena:
Na vec zakljucanoj temi "Germani i Alemani" rekao sam da su Cimerijani (potonji Kelti, Sebri) prvi naselili Balkan i odatle se rasirili sirom Evrope. Hajde da pokusamo hronoloski da poredamo sve sljedece evropske istorijske kulture nakon vincanske?

Prijatelju, to sto si ti rekao, ne mora da znaci da je apsolutna istina. Zasto te nikada nema na temi u genetici kada razgovaramo o ovim stvarima?

Bilo ko da je naselio Balkan, naselio ga je minimalno pre 22000 godina (sto moze da ide i do 40000). Niko na svetu ne zna kako se zvao tada taj narod i da li se uopste nekako zvao posto apsolutno nemamo nikakvih tragova o tome. Sve je to daleko davno pre pojave prvog pisma.
 
Било је већ на овом форуму да је била пронађена и топионица гвожђа код Винчанаца не само бакар и то је бацило једно друго светло на ову цивилизацију , не искључује се могућност да је постојало неко примитивно писмо , нема доказа.
Наиме променио се приступ јер је испрва Винча третирана као ловачко сакупљачка дружина , али појава гвожђа и бакра су предуслови за неку вишу трговину што је и један предуслов за појаву писма.
 
Prijatelju, to sto si ti rekao, ne mora da znaci da je apsolutna istina. Zasto te nikada nema na temi u genetici kada razgovaramo o ovim stvarima?

Bilo ko da je naselio Balkan, naselio ga je minimalno pre 22000 godina (sto moze da ide i do 40000). Niko na svetu ne zna kako se zvao tada taj narod i da li se uopste nekako zvao posto apsolutno nemamo nikakvih tragova o tome. Sve je to daleko davno pre pojave prvog pisma.

Apsolutna istina postoji samo na nebu i u teoriji, a za zemaljske uslove dovoljna je i 90%-tna istina. Problem je jedino u tome sto se od istorijske istine bjezi po ideolosko-politickoj liniji. Eto i ti negiras ono o cemu postoje dokazi stari oko 7000 godina, a pozivas se na nekakvu istoriju od prije 22000-40000 godina. Zaista smijesno!

Genetika je promjenljiva kategorija zavina od podrucja zivljenja i istorijskih mijesanja raznih naroda, te zato genetiku ne smatram vaznom za istoriju.
 
Poslednja izmena:
Било је већ на овом форуму да је била пронађена и топионица гвожђа код Винчанаца не само бакар и то је бацило једно друго светло на ову цивилизацију , не искључује се могућност да је постојало неко примитивно писмо , нема доказа.
Наиме променио се приступ јер је испрва Винча третирана као ловачко сакупљачка дружина , али појава гвожђа и бакра су предуслови за неку вишу трговину што је и један предуслов за појаву писма.

Pismo ne mora biti fonetsko da bi bilo pismo. Nego, koja je kultura vremenski najbliza Vincanskoj i gdje je nastala? To je dio ove teme.
 
Poslednja izmena:
Pismo ne mora biti fonetsko da bi bilo pismo. Nego koja je kultura vremenski najbliza Vincanskoj i gdje je nastala? To je dio ove teme.

Па Сумер једино , нешто касније Египат од познатих...
Међутим код тих култура је било пустиње , камења ,мора...углавном је писано и клесано у камену па је доста сачувано као писмо у клину.
Код подунавских цивилизација су вероватно биле у употреби дрвене таблице које нису дугог века па нажалост немамо још доказа о писмености Винчанаца.
 
Па Сумер једино , нешто касније Египат од познатих...
Међутим код тих култура је било пустиње , камења ,мора...углавном је писано и клесано у камену па је доста сачувано као писмо у клину.
Код подунавских цивилизација су вероватно биле у употреби дрвене таблице које нису дугог века па нажалост немамо још доказа о писмености Винчанаца.

Govorimo o Evropi, a ti ode u Sumer i u Egipat.Cini mi se da ti sabotiras temu.
 
Slučajnost, baš sam juče čitala o njima - pravili su lepenice kao staništa, na isti način kako se do skora gradilo u Srbiji.
Упућени у живот и његове законитости, климатске ћуди поднебља и географски положај, водили су рачуна да станиште граде од материјала у складу са природним окружењем, да буду у заветрини, на сунчаној страни, близу воде...

U veoma informativnoj knjižici napisanoj za decu, pominje se da su žitelji neolitske Srbije preradjivali i cinabarit (živino jedinjenjenje), vadili su ga iz Avale.

19-c9922c00cd.jpg


Pomenuta knjižica Nenada Tasića
http://www.scribd.com/doc/77675228/Nenad-Tasic-Vinca-Naselje-Prvih-Zemljoradnika
 
Poslednja izmena:
Apsolutna istina postoji samo na nebu i u teoriji, a za zemaljske uslove dovoljna je i 90%-tna istina. Problem je jedino u tome sto se od istorijske istine bjezi po ideolosko-politickoj liniji. Eto i ti negiras ono o cemu postoje dokazi stari oko 7000 godina, a pozivas se na nekakvu istoriju od prije 22000-40000 godina. Zaista smijesno!

Genetika je promjenljiva kategorija zavina od podrucja zivljenja i istorijskih mijesanja raznih naroda, te zato genetiku ne smatram vaznom za istoriju.

Druze Perune Vidovicu :)

Ako je iko oslobodjen te ideolosko-politicke linije, kako ti kazes, onda sam to ja. Bez ikakvih predrasuda uzimam sve opcije i onda ih vagam prema saznanjima koja imam. Ja rado citam tvoje postove ali ih nisam komentarisao posto znam da ce doci do spora koji nije potreban.

U cemu je tvoj problem oko poimanja Kelta i svega ostalog.... pokusacu da prezentujem vrlo kratko

Steta sto se ne bavis genetikom posto bi ti neke stvari bile mnogo jasnije. Naime, Kelti o kojima ti stalno govoris kao ogranku Srba u Evropu dolaze tek pre nekih 3-4000 godina. Do njihovog dolaska su tu hiljadama godina ziveli ljudi ciji su potomci bar 1/3 danasnjih Srba (u Hercegovini znatno vise).

Da si malo vise citao o Vinci, video bi da je ona nadovezana na kulturu Lepenski Vir koja je po karakteru bila kromanjonska. A upravo su kromanjonci ti od kojih poticu gorepomenuti Srbi. Arheolozi kazu da su u novijim slojevima ovih arheoloskih nalazista zemni ostaci kromanjonaca zamenjeni sa zemnim ostacima tzv "mediteranaca" koji su imali drukciju telesnu gradju. Upravo su "mediteranci" tu doneli zemljoradnju, stocarstvo, kao verovatno i delove pre-proto-indo-evropskog jezika. PPIE se po lingvistima dalje grana na anatolijske jezike i na PIE. Ocigledno je da su ti dosljaci imali velikog uticaja na dogadjaje tog vremena.

E sad... da opet pratis genetiku, znao bi da tzv indo-evropski jezik i kultura nisu nama dosli iz Indije nego su (upravo suprotno), odneseni u Indiju od strane stanovnistva cije gene najvise dele Sloveni (doduse, juzni dosta manje). Oni su migriali iz podrucja danasnje istocne Evrope na istok i tuda odneli jezik i obicaje (kulturu) iz Evrope (ajde da kazemo, Vince). Zato imas one silne simbole koje ti smatras keltskim u Vinci mnogo pre nego so se isti pojavljuju u Aziji.

Ti tvoji voljeni Kelti su za to vreme govorili nekom varijantom turanskih jezika, posto su genetski rodjaci zapadnoevropljana u Aziji i danas turanci. Jedini nacin da su potomci danasnjih zapadnoevropljana poprimili neke elemente IE jezika i kulture je taj da su stupili u kontakt sa ovim gorepomenutim "putnicima za Indiju". To bi mogao da bude i nacin kako su dosli do bakra, kao i da od istog proizvedu oruzje kojim su posle napravili masakr po Evropi. Tako su dosli i do onih silnih simbola koje ti vrlo rado prikazujes.

Ja sam citao u jednom ruskom casopisu o indijskim Vedama u kojima se spominje pojava "dva sunca" na jutarnjem nebu. Kada su naucnici izvrsili proracun, dosli su do saznanja da je se zapravo radi o opservaciji na prostoru Balkana pre nekih 7200 godina.

Dakle... ti tvoji famozni Kelti su samo prihvataci kulture koja je potekla sa nasih prostora i koji su se nakon usvajanja iste vracaju za Evropu u Bronzanom dobu. Svi indoevropejci vidimo da dele vrlo slicne tradicije i znamo da panteon Bogova uvek ostaje skoro isti na sirem prostoru i da se samo menjaju nijanse.
 
Poslednja izmena:
Problem je jedino u tome sto se od istorijske istine bjezi po ideolosko-politickoj liniji. Eto i ti negiras ono o cemu postoje dokazi stari oko 7000 godina, a pozivas se na nekakvu istoriju od prije 22000-40000 godina. Zaista smijesno!

Da, zaboravih ovo da ti prokomentarisem.... Gde si ti video da ja tu nesto negiram? Samo sam naveo primer koliko su pre tvog roka ziveli ljudi ciji su potomci vrlo brojni medju Srbima.

Zar upravo ti nisi malopre govorio o ideolosko-politickim linijama? I koliko vidim, zelis da se pridrzavas istih jer ti je prezentovana cinjenica koju ce ti potvrditi bar 10 ljudi na ovom forumu.
 
tumblrlgpubajmsj1qd8gtm.jpg


Korova genetika: Srbin kromanjonac. Po Koru ipak je Srbin porijeklom od majmuna, a od cega su nastali drugi, to ce Kor vam objasniti.

PS Dosadilo mi je raspravljati sa onima koji tvrde da su Srbi od majmun i sa onima sto tvrde da su Srbi postali tek u VII vijeku i da su dosli na Balkan u velikackoj seobi naroda. Nek se prvo oni dogovore da znamo na cemu smo.
 
Poslednja izmena:
Korova genetika: Srbin kromanjonac. Po Koru ipak je Srbin porijeklom od majmuna, a od cega su nastali drugi, to ce Kor vam objasniti.

PS Dosadilo mi je raspravljati sa onima koji tvrde da su Srbi od majmun i sa onima sto tvrde da su Srbi postali tek u VII vijeku i da su dosli na Balkan u velikackoj seobi naroda. Nek se prvo oni dogovore da znamo na cemu smo.


Не, него су Срби Келти, азијатски народ, најближи рођаци Туркмена, Башкира, Ираца, Шпанаца и Јермена.
Када не желиш да се суочиш са научним чињеницама, кога ђавола онда уопште покушаваш да изиграваш неког научника?!?

Мени је било довољно прочитати онај твој пасус о томе какво је виђење генетике па да схватим да се ради о некој врсти српског вехабизма ))))))

А уколико мислиш да ниси постао од мајмуна, преброј своје гене па ћеш да видиш колика је сличност истих са шимпанзом. Међутим, пошто си ти српски вехабија кога једино занима идеологија у коју верује, знам да то нећеш учинити већ ћеш наставити да нас бомбардујеш са својим Келтима, пошто је твоја истина једина недодирљива истина над истинама.

бљак
 
tumblrlgpubajmsj1qd8gtm.jpg


Korova genetika: Srbin kromanjonac. Po Koru ipak je Srbin porijeklom od majmuna, a od cega su nastali drugi, to ce Kor vam objasniti.

PS Dosadilo mi je raspravljati sa onima koji tvrde da su Srbi od majmun i sa onima sto tvrde da su Srbi postali tek u VII vijeku i da su dosli na Balkan u velikackoj seobi naroda. Nek se prvo oni dogovore da znamo na cemu smo.

Pa lepo imas cinjenice koje ti negiras bez objasnjenja ... A pri tome sto tvrdis i nema puno veze niti moze da se poveze uopste ... Prvo geneticki se ljudi razlikuju. Danasnji Srbi su sastavljeni od vise tipova stanovnistva. Pre svega.
 
))))))))
Niko ne svrlja, vec bas suprotno!

Covek koji se javio na post vise se nedavno testirao i sada zna da je potomak paleolitskih Evropljana koji su u Evropi ziveli pre vise od 20000 godina. Dakle daleko pre tvojih Kelta. Njegovi dalji rodjaci su ziveli u Lepenskom Viru i potom u Vinci. Posle se iz nekog razloga pomeraju na sever i odlaze sa Balkana.


Zar upravo ovo nije prica o prvim kulturama u Evropi, bar jedno 3000 godina pre tvojih Kelta?
 
))))))))
Niko ne svrlja, vec bas suprotno!

Covek koji se javio na post vise se nedavno testirao i sada zna da je potomak paleolitskih Evropljana koji su u Evropi ziveli pre vise od 20000 godina. Dakle daleko pre tvojih Kelta. Njegovi dalji rodjaci su ziveli u Lepenskom Viru i potom u Vinci. Posle se iz nekog razloga pomeraju na sever i odlaze sa Balkana.


Zar upravo ovo nije prica o prvim kulturama u Evropi, bar jedno 3000 godina pre tvojih Kelta?

Kor, moras imati na umu - Hrastnovnik je rekao da se cinjenice ne dokazuju, vec da se u njih vjeruje; one tvrdi da je istorija vrsta vjere.
Ti mozes biti samo nevjernik, ili na njegovoj strani. Ocigledno je da on nije dosao ovdje da diskutuje, vec da pronadje pastvu za njegovu sektu, odnosno Kult obozavanja Sunca.
 
Kor, moras imati na umu - Hrastnovnik je rekao da se cinjenice ne dokazuju, vec da se u njih vjeruje; one tvrdi da je istorija vrsta vjere.
Ti mozes biti samo nevjernik, ili na njegovoj strani. Ocigledno je da on nije dosao ovdje da diskutuje, vec da pronadje pastvu za njegovu sektu, odnosno Kult obozavanja Sunca.

Kad je protiv Hrastovnika, tad i Slaven vjeruje u genetiku. ;)
 
Kad je protiv Hrastovnika, tad i Slaven vjeruje u genetiku. ;)

Hrastovnice ja vjerujem u dokazive cinjenice; ne vjerujem niti u genetiku, niti u tebe.

A ljudi nisu evoluirali od majmuna, vec su ljudi i danasnji majmuni evoluirali od zajednickih predaka:

humans.gif


Znam da jos uvijek ima nekih sumnja u teoriju evolucije, koju ponajvise pripisujemo Darvinu; ali moramo imati na umu da danas mozemo razgovarati o onome sto je sporno - mjesto covjekovo u evolutivnoj grani. Evolucija sama po sebi nije nikako sporna, vec utemeljena naucna cinjenica; u narednim godinama ce nauka i tehnologija napredovati tako da cemo vrlo brzo doci do toga da vise niko nece sumnjati u neosporivu cinjenicu da je covjek nastao evolucijom, a ne da ga je magijom stvorilo neko vanzemaljsko stvorenje...

Uzgred; trebalo bi da znas da se i Crkva krece ka tome da ne osporava teoriju evolucije, vec je uklapa u svoje dogmatsko ucenje...

Ako ti toliko smeta sto si ti imas istog pretka kao i ono majmunce u beogradskom Zooloskom vrtu, to je tvoj problem, a ne tvojih sagovornika - zagovornika teorije o evoluciji. A ako ti je pak to toliko dosadilo - pruzi onda lijepo argumente kojima osporavas tu teoriju, a ne da samo tako odmahujes glavom bez ikakve volje da preispitas svoje stavove.
Na tome se zasniva naucni metod; sposobnost preispitavanja i dolazenja do novog zakljucka, koji bi bio bolji i blizi istini od prethodnoga...
 
Poslednja izmena:
Gledao sam jednu naucnu geneticku studiju koja pokazuje upravo ono sto je prikazano na slici. Geneticka srodnost coveka sa gorilom je dosta velika ali je jos veca sa simpanzom. Ista je stvar sa simpanzama koje su geneticki vrlo slicne gorili ali su slicnije coveku.

I kada smo vec kod toga, utvrdjeno je da africka haplogrupa A (za koju se smatralo da je nadgrupa svih ljudskih haplogrupa zapravo i nije to sto se mislilo, vec su pojedine njene grane imale odeljenu evoluciju od ostatka ljudskog roda. Zbog toga imaju i vise gena koje dele sa simpanzom od ostatka ljudske rase.

Samo onaj ko NE ZELI da ovo prihvati kao cinjenicu moze o ovome govoriti kao o glupostima.

Nego, da se mi vratimo na Vincu......

Zanima me kako ce Hrastovnik objasniti da su Kelti potekli sa ovih nasih prostora pa su otisli u Aziju da bi se onda otuda vratili kao zavojevaci Evrope.... I jos pri tome nisu ni omirisali Indije u kojoj je postojao jezik Sanskrit koji se smatra rodonacelnokom svih IE jezika.
 
Da Majmuni (gotovo simpanse) imaju slicnu genetsku strukturu u to nema sumlje.

Najveci pokazitelj je taj da sve zive bolesti koje imaju majmuni mogu i ljudi da dobiju. Afrikanci koji su jeli simpanze su poprimili sve zive bolesti, medju ustalom i sidu protiv kojih simpanzi imaju dobar imunski sistem da odbrane.
 
Gledao sam jednu naucnu geneticku studiju koja pokazuje upravo ono sto je prikazano na slici. Geneticka srodnost coveka sa gorilom je dosta velika ali je jos veca sa simpanzom. Ista je stvar sa simpanzama koje su geneticki vrlo slicne gorili ali su slicnije coveku.

I kada smo vec kod toga, utvrdjeno je da africka haplogrupa A (za koju se smatralo da je nadgrupa svih ljudskih haplogrupa zapravo i nije to sto se mislilo, vec su pojedine njene grane imale odeljenu evoluciju od ostatka ljudskog roda. Zbog toga imaju i vise gena koje dele sa simpanzom od ostatka ljudske rase.

Samo onaj ko NE ZELI da ovo prihvati kao cinjenicu moze o ovome govoriti kao o glupostima.

Nego, da se mi vratimo na Vincu......

Zanima me kako ce Hrastovnik objasniti da su Kelti potekli sa ovih nasih prostora pa su otisli u Aziju da bi se onda otuda vratili kao zavojevaci Evrope.... I jos pri tome nisu ni omirisali Indije u kojoj je postojao jezik Sanskrit koji se smatra rodonacelnokom svih IE jezika.

Kelti u Indiji:

http://books.google.ca/books?id=Ln9...v=onepage&q=celts, scythian or druids&f=false

Srbi u Indiji:

http://www.scribd.com/doc/16882199/BAArsenovic-Obredne-Pjesme-Drevnih-Srba-u-Indiji

Arijska rasa je Indiji ostavila Vedske spise i sanskrit, sto znaci da je bio stariji jezik od sanskrita, a to je starosrbski jezik.

Odlazak Kelta u Aziju, pa njihov povratak nije trajao mjesec dana, nego nekoliko vijekova. Otisli, osnovali kraljevstvo, zivjeli generacijama i potisnuti mongolima sa sjevera vratili se u prapostojbinu.

Srpski i sanskrit:

http://www.scribd.com/doc/8122863/Branislava-Bozinovic-Recnik-srodnih-sanskritskih-i-srpskih-reci

U djecijoj igri sve donedavno kod nas je bio sacuvan izraz tandara-mandara sto su dva imena biljaka na Marathni jeziku u zapadnoj Indiji, a taj narod pripada indo-arijanskoj grupi.

palmarosa.jpg


Ova trava zove se Cymbopogon martinii (lat), a na jeziku Marathhi naroda to je rohisah ili rushe. Na sanskritu je rohisah, na jeziku Gurajati naroda zove se rousa, hindi je rusha, na engleskom rusha.

"From Middle English rusch, risch, from Old English rysc, risc, from Proto-Germanic *ruskjō (compare West Frisian risk, Dutch rus ‘bulrush’, Norwegian dialect ryskje ‘hair-grass’)." (citat sa Wikipedie).

Latinski naziv izveden je od Cymbo (Cymbro, Simbro), a rushe od crven, iz koje rijeci T. Maretic izvodi ime Srba Rashana iz Indije.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cymbopogon_martinii

Ta travka se zove i Indian geranium (porodica germineae). Sjetite se teme "Germani i Alemani"( imalo se jos sta reci, ali bi zakljucana):

http://plantpower.ca/?page_id=58

Cvjetovi porodice geranium su uglavnom crveni (o korijenu ger receno ovdje: http://forum.krstarica.com/showthread.php/554645-Germani-i-Alemani/page4 )

http://www.google.ca/search?q=flowe...LE6Pl0QHjyqGxAw&ved=0CGoQsAQ&biw=1280&bih=598
 
Poslednja izmena:
...i da su dosli na Balkan u velikackoj seobi naroda...

Hrastovnice, Srbi se prvi put u ovim krajevima pominju u izvorima 822. godine. To je nesporna cinjenica.
Nije potrebno previse razbijati glavom da se zakljuci da su Srbi u to vrijeme bili relativno nov etnos; koji se doselio u neko vrijeme prije; prema racunici iz DAI - u prvoj polovini VII stoljeca (izmedju 626. i 641. godine).
 
Hrastovnice ja vjerujem u dokazive cinjenice; ne vjerujem niti u genetiku, niti u tebe.

A ljudi nisu evoluirali od majmuna, vec su ljudi i danasnji majmuni evoluirali od zajednickih predaka:

humans.gif


Znam da jos uvijek ima nekih sumnja u teoriju evolucije, koju ponajvise pripisujemo Darvinu; ali moramo imati na umu da danas mozemo razgovarati o onome sto je sporno - mjesto covjekovo u evolutivnoj grani. Evolucija sama po sebi nije nikako sporna, vec utemeljena naucna cinjenica; u narednim godinama ce nauka i tehnologija napredovati tako da cemo vrlo brzo doci do toga da vise niko nece sumnjati u neosporivu cinjenicu da je covjek nastao evolucijom, a ne da ga je magijom stvorilo neko vanzemaljsko stvorenje...

Uzgred; trebalo bi da znas da se i Crkva krece ka tome da ne osporava teoriju evolucije, vec je uklapa u svoje dogmatsko ucenje...

Ako ti toliko smeta sto si ti imas istog pretka kao i ono majmunce u beogradskom Zooloskom vrtu, to je tvoj problem, a ne tvojih sagovornika - zagovornika teorije o evoluciji. A ako ti je pak to toliko dosadilo - pruzi onda lijepo argumente kojima osporavas tu teoriju, a ne da samo tako odmahujes glavom bez ikakve volje da preispitas svoje stavove.
Na tome se zasniva naucni metod; sposobnost preispitavanja i dolazenja do novog zakljucka, koji bi bio bolji i blizi istini od prethodnoga...

Tvrdnja da je covek nastao od majmuna nema nikakvih dokaza,prelaz iz vrste u vrstu je najveca glupost u istoriji nauke.U to ni mala deca ne veruju a kamoli ljudi koji sebe nazivaju naucnicima.
A da ne spominjem falsifikate kojima su se ti ,,naucnici,, sluzili da bi odbranili teoriju.
 
Tvrdnja da je covek nastao od majmuna nema nikakvih dokaza,prelaz iz vrste u vrstu je najveca glupost u istoriji nauke.U to ni mala deca ne veruju a kamoli ljudi koji sebe nazivaju naucnicima.
A da ne spominjem falsifikate kojima su se ti ,,naucnici,, sluzili da bi odbranili teoriju.

Teorija Evolucije je jos uvek najbolja teorija koja postoji po tom pitanju.

Ima par rupa ali dosta manje nego bila koja druga teorija.
 
Hrastovnice, Srbi se prvi put u ovim krajevima pominju u izvorima 822. godine. To je nesporna cinjenica.
Nije potrebno previse razbijati glavom da se zakljuci da su Srbi u to vrijeme bili relativno nov etnos; koji se doselio u neko vrijeme prije; prema racunici iz DAI - u prvoj polovini VII stoljeca (izmedju 626. i 641. godine).

Misliš na Ajhardovu hroniku ?


Tvrdnja da je covek nastao od majmuna nema nikakvih dokaza,prelaz iz vrste u vrstu je najveca glupost u istoriji nauke.U to ni mala deca ne veruju a kamoli ljudi koji sebe nazivaju naucnicima.
A da ne spominjem falsifikate kojima su se ti ,,naucnici,, sluzili da bi odbranili teoriju.

Mislim da nije u redu na naučnom forumu započinjati dijalog o evoluciji. Prosto, istorija je nauka i prihvarta njene postulate a postoje drugi forumi u kojima se mogu pisati razne teorije koje nemaju naučno utemeljenje - religija , natprirodne pojave i misterije , filozofija, politika. Svakako o tome neću više diskutovati.
 
Poslednja izmena:

Back
Top