„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Original je GREEN GROW THE RASHES: http://www.worldburnsclub.com/poems/translations/green_gro_the_rashes_o.htm

Problem je sto ti uopste ne citas niti pratis linkove (vjerujem da ne pratis ni postove) i pokusavas svima svoju laz (RUSHES) poturiti na mjesto istine (RASHES).

Okrenuto na GREEN GROW THE RUSHES

Ja ne provjeravam? Ovdje ti napisa:

I nigdje u enkleskom jeziku nema prevoda ove rijeci iz pjesme "Green grow rashes".

..a gore upravo postavi prikaz upoređujući Bernsov original i moderni prevod? :lol: A onda ovdje:

Kakav rogoz u bozicnoj himni?

..tvrdiš da je u pitanju BOŽIĆNA HIMNA, što nema nikakve veze sa realnošću. :dash:

Prije bi se reklo da si ti taj koji ne prati stvari koji drugi postavljaju; ovdje ću ti još jednom postaviti Bernsov pojmovnik koji je on lično objavio uz tu pjesmu:

books


books


books


books


books


Dakle...autor te tvoje pjesme 'nagađa i laže'? :think:
 
Koliko su stare srbske mitoloske pjesme a zapisane su tek u 19. vijeku?

Nije problem u starosti već u tvom pripisivanju te pjesme Piktima bez ikakvog osnova (naprotiv, ti nemaš pojma ni kako glasi sama pjesma).

Niko ne zna sve, ali neke stvari pojedini ljudi znaju najbolje na svijetu.

Znači...ti si jedino ljudsko biće koje je autoritet za škotsku lingvistiku - iako je ne poznaješ? :rotf:

Lazov ti je caca, ja nisam, istinu govorim i istinom pisem. Raša je crvena.

Ma tvrdi ti da je 'raša' crvena na izmišljenom hrastovničkom jeziku koliko god ti hoćeš, ovdje govorimo o jednom drugačijem tvom obećanju:

Ko ce prevesti naslov ove pjesme?

Green = zelen

grow = rasti

Rashes ?

Green Grow the Rashes Oh!

greengrowrashes.jpg


Sta treba da raste? Zeleni (!?) plikovi ili (rashes) ili zelene (mlade) ruze (rashes)?

RASH = RUZA[/B][/COLOR] ( a ruza je crvena)

PS Ko nadje prevod (znacenje) "engleske" rijeci RASHES , nek se prvi javi da opovrgne moje tvrdnje i ja odoh sa foruma porazen.

Prevod nađen i tvrdnje opovrgnute. Koji ti je odgovor na ovo? :rtfm: Hoćeš li pokazati da imaš imalo obraza od kada si aktivan na ovome forumu i priznati da si pogrešio i ostati pri svom obećanju, ili ćeš ostati bri sumanutoj tezi da su čobani Pikta hranili ovce ružama i odlučili da spjevaju pjesmu o tome, pri tom tvrdeći da svi koji su ikada govorili (i još uvijek dan-danas govore) njihovim jezikom nisu u pravu, a da ti, koji tim jezikom ne govoriš, nisi? :think:
 

A šta piše u sljedećoj rečenici? Zašto se nisi potrudio da barem sljedeću pročitaš?

It is sometimes sung as a Christmas carol. The song is not to be confused with Robert Burns' Green Grow The Rashes, O, with which it shares only the title.

Ne mogu povjerovati da ti moram sve doslovno pokazivati...čak i kada postaviš lično poveznicu!!!

Ja sam ti pokazao original tekst: rashes, a ne rushes.Tako pise i na toj slici sto si prilozio. On je mogao tumaciti po svom znanju i po svojoj zelji, mada tumacenja svojih pjesama rijetko daju pjesnici, nego to cine razni urednici (cenzori).

Podsjećaš me na budaletine koje tvrde da je Milorad Medaković u Beču falsifikovao Gorski vijenac, te da je u rječnik manje poznatih riječi ubacio značenje koje nemaju stvarno u crnogorskom jeziku. Samo da te podsjetim na jednu stvar, Berns NIJE imao urednika, on je to sam bio i on je sam sastavio glosar na kraju. Jezik taj je i dan-danas živ i u Škotskoj se govori, a ima i zvanični status. I još jedna napomena, iz etimološkog rječnika škotskog jezika:

books
 
Nije problem u starosti već u tvom pripisivanju te pjesme Piktima bez ikakvog osnova (naprotiv, ti nemaš pojma ni kako glasi sama pjesma).



Znači...ti si jedino ljudsko biće koje je autoritet za škotsku lingvistiku - iako je ne poznaješ? :rotf:



Ma tvrdi ti da je 'raša' crvena na izmišljenom hrastovničkom jeziku koliko god ti hoćeš, ovdje govorimo o jednom drugačijem tvom obećanju:





Prevod nađen i tvrdnje opovrgnute. Koji ti je odgovor na ovo? :rtfm: Hoćeš li pokazati da imaš imalo obraza od kada si aktivan na ovome forumu i priznati da si pogrešio i ostati pri svom obećanju, ili ćeš ostati bri sumanutoj tezi da su čobani Pikta hranili ovce ružama i odlučili da spjevaju pjesmu o tome, pri tom tvrdeći da svi koji su ikada govorili (i još uvijek dan-danas govore) njihovim jezikom nisu u pravu, a da ti, koji tim jezikom ne govoriš, nisi? :think:

"Cobani" Pikti dosli su u Skotsku iz kopnenog dijela zapadne Evrope, cak iz predjela oko Kavkaza. "Cobani" pikti bili su upuceni i astronomiju i misticnu ezoteriju koju i danas koristi tkz. skotska crvena masonerija. Kad bi bilo moguce uporediti tvoje znanje sa znanjem nekog piktskog druida, ti ne da bi bio ovca, ti bi bio koza.

Vjerujem da je i ovaj skotski pjesnik bio clan masona (kao i Bajron sto je bio) i vjerujem da je staru pagansku rijec rashes kukavcijim jajetom pomocu najpogodnije rijeci rushes, jer zašto bi on svojim Skotima tumacio njihovu rijec? Zar Skoti u njegovo vrijeme nisu znali sta je rashes? Eto, vidis: nisu znali kao sto ni Srbi danas ne znaju da je raša rijec za tamno crvenu boju. I takvi kao ti dolaze ovdje da Srbe jos vise zaglupljuju. To je vama posao, jezuitski posao jos od Karla Velikog!

PS Sve te tvoje "possibly" "must be" defincije okaci macku o rep. Ma sta ti tvoji citirani autori trabunjali, ipak su iskreni i priznaju da samo nagadjaju. Rash = crven = ruza
 
Poslednja izmena:
Ta pjesma je iz vremena kad su Pikti (Skoti) znali da je to ruza, pa rijec isparila kao i kod Srba rijec rash i turundji.

Hrastovniče, ako je pjesma iz škotskog germanskog, anglikanskog jezika, kako možeš tvrditi da je keltskog porijekla, i još gore, da je postojala u Pikta, kada je taj jezik evoluirao iz staroengleskog jezika (iliti konkretno, iz nortumbrijskog dijalekta anglosaksonskog). Kakve to sada ima veze sa gelik-om?

Iznenađuje me koliko nemaš pojma o čemu pričaš...
 
"Cobani" Pikti dosli su u Skotsku iz kopnenog dijela zapadne Evrope, cak iz predjela oko Kavkaza. "Cobani" pikti bili su upuceni i astronomiju i misticnu ezoteriju koju i danas koristi tkz. skotska crvena masonerija. Kad bi bilo moguce uporediti tvoje znanje sa znanjem nekog piktskog druida, ti ne da bi bio ovca, ti bi bio koza.

Da li pišem na nekom tebi možda nerazumljivom jeziku? Kakve veze pbogu imaju Pikti sa ovim, direktne ili indirektne?

Vjerujem da je i ovaj skotski pjesnik bio clan masona (kao i Bajron sto je bio) i vjerujem da je staru pagansku rijec rashes kukavcijim jajetom pomocu najpogodnije rijeci rushes, jer zašto bi on svojim Skotima tumacio njihovu rijec? Zar Skoti u njegovo vrijeme nisu znali sta je rashes? Eto, vidis: nisu znali kao sto ni Srbi danas ne znaju da je raša rijec za tamno crvenu boju. I takvi kao ti dolaze ovdje da Srbe jos vise zaglupljuju. To je vama posao, jezuitski posao jos od Karla Velikog!

Hrastovniče, jesi li ti svjestan uopšte da je škotski jezik o kojem je ovdje riječ engleski? ;) Taj jezik keltskog porijekla o čemu pričaš i u kojoj si iluziji da je ovaj pjesnik pisao je jedan sasvim drugi jezik. Robert Berns je pisao na tom 'skots' jeziku uglavnom, ali dosta i na književnom engleskom, kao i na jednom 'skots' dijalektu koji je bio bliži književnom engleskom. No, svi jezici na kojima je pisao imaju zajedničko korenje u staroengleskom jeziku.

PS Sve te tvoje "possibly" "must be" defincije okaci macku o rep. Ma sta ti tvoji citirani autori trabunjali, ipak su iskreni i priznaju da samo nagadjaju. Rash = crven = ruza

Aha. Dobro, a reci mi zašto ne možemo okačiti mačku o rep i tvoje trabunjanje? :think:
 
Hrastovniče, ovdje bi zvučao znatno manje ludo kada bi mogao prevesti sve primjere skotske upotrebe riječi rash zajedno sa kontekstom kao ruže, kada bi mogao vidjeti da jednostavno nema nikakvog smisla. Ovako iznosiš ovu tvrdnju bez iole ikakvog osnova.

Dalje, očigledno su iluziji da je u pitanju neka antička ili davno izgubljena riječ; a prema zvaničnom statističkom zavodu Škotske, najmanje 30% stanovnika Škotske govori skots na maternjem nivou. Ovo je službeni rječnik koji je 1999. godine izdalo Scottish National Dictionary Association:

books


Možeš i otići na skotsk rječnik na internetu:

n. A rush of the species Juncus.
pl. rashes
 
Skoro sva djeca evropljana radjaju se sa plavim ocima, mnoga sa svijetlom kosom. Radjaju se originali, genetsko naslijedje od predaka.

A sto pocrne za godinama nije od predaka ili sta.

Plave oci su originalne oci evropljana samo po tim da na pocetku zivota jos nema ona substanca u ocima koji vodi do toga da pocrnu.

Inace nisi dao nikakvo objasnjene kakve veze mi imamo za plavom kosom i plavim ocima, posebno kad kod naseg naroda taj lik ljudi je u dalekoj manjini.
 
A sto pocrne za godinama nije od predaka ili sta.

Plave oci su originalne oci evropljana samo po tim da na pocetku zivota jos nema ona substanca u ocima koji vodi do toga da pocrnu.

Inace nisi dao nikakvo objasnjene kakve veze mi imamo za plavom kosom i plavim ocima, posebno kad kod naseg naroda taj lik ljudi je u dalekoj manjini.

Prvi ljudi na zemlji bili su crvene, rashe, ruse kose i to se genetski prenosilo na njihove potomke.To je original. Hiljade godina su prosle i zivotne prilike rasule su ljude sirom zemaljske kugle.Ono sto utice na ljude da im se boja mijenja je sredina u kojoj zive i nacin na koji zive. Sto juznije, ljudi su crnji. Sto sjevernije ljudi su plavlji. Zracenja zemlje i kosmicka zracenja Sunca i neba nisu isti na ekvatoru i na polovima, nisu isti u Svedskoj i Australiji.

Zasto su Vojvodjani blage naravi i podebeli? Takva zemlja i takva voda i takav zrak. Zasto su svi Brdjani visoki i ratoborni? Takvo podneblje, takva zemlja, bolje reci takav kamen, takva voda i takav vazduh.

Antropolozi znaju za to da sredina u kojoj se covjek zametne, rodi i raste ima presudan uticaj na fizicki izgled i karakter tog covjeka. To vazi ne samo za ljude, nego za sva stvorenja, pa i za drvece i biljke.

Ja necu ovdje da govorim da mnogo sto sta zavisi od bezboznog zivota i grijeha nasih predaka, to nije prica za ovo mjesto.

Da je do te substance od koje zavisi boja ociju, ni kod jednog covjeka ne bi bilo plavih ociju. Glupi i luidi "naucnici" svasta pricaju, idiota ima medju svim bransama, pa i medju njima.

Znas li da u kanadskoj British Columbiji postoje polubijele i bijele vrane? Indijanci vidjaju i bijele gavranove. Do cega je to? Do elemenata iz zemlje, vode, vazduha i raznoraznih zracenja zemlje, sunca i neba na tim podrucjima.

Vjerovao ili ne ali mnogo stosta zavisi od nacina kako majka djeteta zivi i sredine u kojoj zivi.Zavisi sta majka jede, u kakvoj sredini zivi od pocetka trudnoce do rodjenja djeteta, kakvim pricama se bavi, kakvu prirodu i ljude oko sebe gleda.

Iza nas je hiljade generacija predaka. Svaki se covjek cijelog zivota mijenja likom i izgledom, narocito likom lica i bojom kose. I to ide u ciklusima. Nakon rodjenja obicno se boja kose mijenja do 25-30-te godine.

Covjek je podoban svom najuticajnijem genetskom pretku u 33. godini zivota. Onda iza 40 pocinje da sijedi, da bi kod mnogih u dubokoj starosti kosa pocela da crni i da se doda jos jedan ljudski vijek na starosne godine, vjerovatno bi se boja kose vratila na onu boju iz rodjenja.

Desi se da starcima niknu i mlijecni djetinji zubi. Sta sve to znaci? To znaci da u covjekovim genima ima nesto sto mi ne razumijemo, sto niko jos ne razumije, jer da razumiju znali bi lijek za sve ljudske bolesti i lijek za smrt. Medicina je stigla do svog vrhunca i to je zalijecivanje bolesti uz trosenje lijekova radi profita farmaceutskih kompanija. I dalje ih ne mogu, profit je njihov bog i oni mu sluze po tudje i po svoje vlastito zlo.

I koliko nauka zna o covjeku i ljudskom tijelu, jos manje zna o ljudskoj istoriji, jer istorijom vlada ljudska pohlepa zvana geopolitika. I geopolitika kroji ovaj svijet i ona ce ga unistiti svojom pohlepom kroz lazni humanizam tkz. "demokratije" i "ljudskih prava." I taj dan nije dalje ispred nas koliko pola prosjecnog ljudskog vijeka.
 
Poslednja izmena:
Hrastovniče, ovdje bi zvučao znatno manje ludo kada bi mogao prevesti sve primjere skotske upotrebe riječi rash zajedno sa kontekstom kao ruže, kada bi mogao vidjeti da jednostavno nema nikakvog smisla. Ovako iznosiš ovu tvrdnju bez iole ikakvog osnova.

Dalje, očigledno su iluziji da je u pitanju neka antička ili davno izgubljena riječ; a prema zvaničnom statističkom zavodu Škotske, najmanje 30% stanovnika Škotske govori skots na maternjem nivou. Ovo je službeni rječnik koji je 1999. godine izdalo Scottish National Dictionary Association:

books


Možeš i otići na skotsk rječnik na internetu:

Da bismo nas dvojica nastavili ovu pricu, moramo biti jednog istog duha. Ako nam se duhovi razlikuju, bolje je da prekinemo jer smo dva nikad pomirljiva svijeta i nemojmo zamarati sve ostale posjetioce ove diskusije.

Ja vjerujem da Sveti Duh ishodi samo od Oca. Reci mi da li ti vjerujes da Sveti Duh samo od Oca ishodi?
 
Poslednja izmena:
Prvi ljudi na zemlji bili su crvene, rashe, ruse kose i to se genetski prenosilo na njihove potomke.To je original. Hiljade godina su prosle i zivotne prilike rasule su ljude sirom zemaljske kugle.Ono sto utice na ljude da im se boja mijenja je sredina u kojoj zive i nacin na koji zive. Sto juznije, ljudi su crnji. Sto sjevernije ljudi su plavlji. Zracenja zemlje i kosmicka zracenja Sunca i neba nisu isti na ekvatoru i na polovima, nisu isti u Svedskoj i Australiji.

Zasto su Vojvodjani blage naravi i podebeli? Takva zemlja i takva voda i takav zrak. Zasto su svi Brdjani visoki i ratoborni? Takvo podneblje, takva zemlja, bolje reci takav kamen, takva voda i takav vazduh.

Antropolozi znaju za to da sredina u kojoj se covjek zametne, rodi i raste ima presudan uticaj na fizicki izgled i karakter tog covjeka. To vazi ne samo za ljude, nego za sva stvorenja, pa i za drvece i biljke.

Ja necu ovdje da govorim da mnogo sto sta zavisi od bezboznog zivota i grijeha nasih predaka, to nije prica za ovo mjesto.

Da je do te substance od koje zavisi boja ociju, ni kod jednog covjeka ne bi bilo plavih ociju. Glupi i luidi "naucnici" svasta pricaju, idiota ima medju svim bransama, pa i medju njima.

Znas li da u kanadskoj British Columbiji postoje polubijele i bijele vrane? Indijanci vidjaju i bijele gavranove. Do cega je to? Do elemenata iz zemlje, vode, vazduha i raznoraznih zracenja zemlje, sunca i neba na tim podrucjima.

Vjerovao ili ne ali mnogo stosta zavisi od nacina kako majka djeteta zivi i sredine u kojoj zivi.Zavisi sta majka jede, u kakvoj sredini zivi od pocetka trudnoce do rodjenja djeteta, kakvim pricama se bavi, kakvu prirodu i ljude oko sebe gleda.

Iza nas je hiljade generacija predaka. Svaki se covjek cijelog zivota mijenja likom i izgledom, narocito likom lica i bojom kose. I to ide u ciklusima. Nakon rodjenja obicno se boja kose mijenja do 25-30-te godine.

Covjek je podoban svom najuticajnijem genetskom pretku u 33. godini zivota. Onda iza 40 pocinje da sijedi, da bi kod mnogih u dubokoj starosti kosa pocela da crni i da se doda jos jedan ljudski vijek na starosne godine, vjerovatno bi se boja kose vratila na onu boju iz rodjenja.

Desi se da starcima niknu i mlijecni djetinji zubi. Sta sve to znaci? To znaci da u covjekovim genima ima nesto sto mi ne razumijemo, sto niko jos ne razumije, jer da razumiju znali bi lijek za sve ljudske bolesti i lijek za smrt. Medicina je stigla do svog vrhunca i to je zalijecivanje bolesti uz trosenje lijekova radi profita farmaceutskih kompanija. I dalje ih ne mogu, profit je njihov bog i oni mu sluze po tudje i po svoje vlastito zlo.

I koliko nauka zna o covjeku i ljudskom tijelu, jos manje zna o ljudskoj istoriji, jer istorijom vlada ljudska pohlepa zvana geopolitika. I geopolitika kroji ovaj svijet i ona ce ga unistiti svojom pohlepom kroz lazni humanizam tkz. "demokratije" i "ljudskih prava." I taj dan nije dalje ispred nas koliko pola prosjecnog ljudskog vijeka.

Sa ovim Hrastovnikom zaista nešto nije u redu . Fino on na kraju zaključi kako nauka malo zna o ljudskom telu a još manje o istoriji (boldovano) a na samom početku napisa kako su prvi ljudi bili crveni , i kako je to original (podvučeno) .
 
Da bismo nas dvojica nastavili ovu pricu, moramo biti jednog istog duha. Ako nam se duhovi razlikuju, bolje je da prekinemo jer smo dva nikad pomirljiva svijeta i nemojmo zamarati sve ostale posjetioce ove diskusije.

Ja vjerujem da Sveti Duh ishodi samo od Oca. Reci mi da li ti vjerujes da Sveti Duh samo od Oca ishodi?

Ja sam jednog racionalnog razuma, a ti otiđi na religiju ako želiš da filozofiraš o duhovnosti; ovo je pdf istorija i ovdje se raspravlja o realnim činjenicama.

Ovdje je samo pitanje hoćeš li ti priznati da si izlupetao koještarije i ostati pri svojem obećanju, koje je da ćeš se sa ovog foruma povući! :rtfm:

Čemu isčuđavanje , za Hrastovnika su svi bili Srbi ( danas bivši Srbi) . A čovek ima i dokaze , nije da nema.

Ondje supertruper pisaše o tome kako je Deretić megaloman koji je UDBAš i lupeta gluposti, nije pravi školarac 'VV škole', a ovaj supertruper još gori i od Deretića; tvrdi da se srpski narod podijelio u dvije različite rase... :hahaha: ..mada, na temi o odnosima Sarmata i Srba Hrastovnik nije na kraju odgovorio koji pripadnici bijele i žute rase nisu srpskog porijekla; možda zaista smatra sve, pa što napisa ovaj gore, i Kineze? :D

Jedino što mene sada zanima jeste koliko ima obraza čovjek, s obzirom na to da je obećao povlačenje sa foruma kao poraženog u slučaju ostvarenja par uslova, a oni su se ostvarili.
 
Poslednja izmena:
Ja sam jednog racionalnog razuma, a ti otiđi na religiju ako želiš da filozofiraš o duhovnosti; ovo je pdf istorija i ovdje se raspravlja o realnim činjenicama.

Ovdje je samo pitanje hoćeš li ti priznati da si izlupetao koještarije i ostati pri svojem obećanju, koje je da ćeš se sa ovog foruma povući! :rtfm:



Ondje supertruper pisaše o tome kako je Deretić megaloman koji je UDBAš i lupeta gluposti, nije pravi školarac 'VV škole', a ovaj supertruper još gori i od Deretića; tvrdi da se srpski narod podijelio u dvije različite rase... :hahaha: ..mada, na temi o odnosima Sarmata i Srba Hrastovnik nije na kraju odgovorio koji pripadnici bijele i žute rase nisu srpskog porijekla; možda zaista smatra sve, pa što napisa ovaj gore, i Kineze? :D

Jedino što mene sada zanima jeste koliko ima obraza čovjek, s obzirom na to da je obećao povlačenje sa foruma kao poraženog u slučaju ostvarenja par uslova, a oni su se ostvarili.

Čovek jednostavno nema obraza , njemu je obraz ko đon . Zato može svašta da obećava a posle da ne ispuni.

Što se tiče toga da su se Srbi podelili u dve rase , a šta tu napisati ? Nego nešto nam je sajt Vandalije u kvaru , ne mogu ljudi ni da naruče knjige :hahaha::rotf:
 
Čovek jednostavno nema obraza , njemu je obraz ko đon . Zato može svašta da obećava a posle da ne ispuni.

Što se tiče toga da su se Srbi podelili u dve rase , a šta tu napisati ? Nego nešto nam je sajt Vandalije u kvaru , ne mogu ljudi ni da naruče knjige :hahaha::rotf:

Još vidim da se niko ovdje nije sjetio napisati, što se tiče povezivanja stranog naziva za Srbe 'Rašana' i 'Raša' (misleći na Rusiju i Ruse pod drugim), jednu vrlo važnu stvar - Rusi su Rusi, a zemlja Rusija, a ruski izgovor sa a je dominantan tek od XVIII stoljeća, odnosno od Petra Velikoga (prije se javlja Rasija, odnosno Rosija, par puta u XVII st).

Dakle, sada tek izgleda nezamislivo veza između Arse i Rusa (da se ni ne osvrćem na Etrurce), čak i ako ignorišemo sve druge nesporne faktore (hronološke i geografske).
 
Naravno , nego da se vratim pitanju o auhtotonosti . Šta je to uopšte znači da je neki narod auhtoton ? Zapravo koji su to uopšte auhtotoni narodi - primeri ?

Dobro pitanje, u novije vrijeme je prošireno značenje iz političkih razloga, da se podijeli manjinsko stanovništvo na 'autohtono' i ono koje nije (npr. Turci u Njemačkoj nisu autohtoni, ali oni na Kosovu jesu).

Za mene to ima prvenstveno originalno značenje; tj. nastanak tog naroda na temelju prethodnih kultura. Npr. uzmimo da je autohtonistička teorija o Etrurcima tačna, i Etrurci postaju 'autohtoni' u sjevernoj Italiji; u slučaju da nije i da su došli sa istoka, nisu.
 
Dobro pitanje, u novije vrijeme je prošireno značenje iz političkih razloga, da se podijeli manjinsko stanovništvo na 'autohtono' i ono koje nije (npr. Turci u Njemačkoj nisu autohtoni, ali oni na Kosovu jesu).

Za mene to ima prvenstveno originalno značenje; tj. nastanak tog naroda na temelju prethodnih kultura. Npr. uzmimo da je autohtonistička teorija o Etrurcima tačna, i Etrurci postaju 'autohtoni' u sjevernoj Italiji; u slučaju da nije i da su došli sa istoka, nisu.

Ako prihvatimo kriterij da su auhtotoni narodi oni čija većina potiče sa prostora na kome i danas živi onda mnoga pisanija na ovoj temi padaju u vodu. Na primer to znači da Sarmatska teorija ne pripada autohtonističkoj jer ako su Srbi Sarmati onda oni ne potiču sa Balkana već sa područja srednje Azije .
 
Poslednja izmena:
Ako prihvatimo kriterij da su autotoni narodi oni čija većina potiče sa prostora na kome i danas živi onda mnoga pisanija na ovoj temi padaju u vodu. Na primer to znači da Sarmatska teorija ne pripada autohtonističkoj jer ako su Srbi Sarmati onda oni ne potiču sa Balkana već sa područja srednje Azije .

Ne, krinka5, po pisanijima autohtonista ovdje Sarmati su samo srpsko pleme; kao što je pisao Milojević, Srbi su i porijeklom iz Indije i autohtoni na Balkanu - po SAŠu, Srbi su valjda došli kao Skiti, Alani, Sarmati, Anti i Vandali na nove prostore, ali ti prostori su već bili naseljeni Srbma (npr. Keltima).
Znači u pitanju je seoba Srba - k Srbima.

Otprilike, ako sam dobro razumio SAŠ, Srpski autohtonisti tvrde da su Srbi učestvovali u etnogenezi na gromadnom području koje uključuje veći dio evroazijskog kontinenta, od Galije do Kine.
 
Ne, krinka5, po pisanijima autohtonista ovdje Sarmati su samo srpsko pleme; kao što je pisao Milojević, Srbi su i porijeklom iz Indije i autohtoni na Balkanu - po SAŠu, Srbi su valjda došli kao Skiti, Alani, Sarmati, Anti i Vandali na nove prostore, ali ti prostori su već bili naseljeni Srbma (npr. Keltima).
Znači u pitanju je seoba Srba - k Srbima.

Otprilike, ako sam dobro razumio SAŠ, Srpski autohtonisti tvrde da su Srbi učestvovali u etnogenezi na gromadnom području koje uključuje veći dio evroazijskog kontinenta, od Galije do Kine.

Ajmo prvo da razdvojimo Milanovića od SAŠ-a . Moj post se nije odnosio na SAŠ već na Milanovića i druge teorije koji vide poreklo Srba u Sarmatima . Ako Srbi Sarmati dolaze iz Azije u Evropu, dolaze u dodir sa Slovenima i mešaju se, njihovo glavno jezgro jeste sarmatsko koje ne potiče sa Balkana. Znači ta teorija se nikako ne može nazvati autohtonističkom (naročito ne u odnosu na teoriju o Srbima Slovenima) , jer poreklo glavnine današnjih Srba vidi u Sarmatima koji dolaze iz Azije.
 
Poslednja izmena:
Ajmo prvo da razdvojimo Milanovića od SAŠ-a . Moj post se nije odnosio na SAŠ već na Milanovića i druge teorije koji vide poreklo Srba u Sarmatima . Ako Srbi Sarmati dolaze iz Azije u Evropu, dolaze u dodir sa Slovenima i mešaju se, njihovo glavno jezgro jeste sarmatsko koje ne potiče sa Balkana. Znači ta teorija se nikako ne može nazvati autohtonističkom, jer poreklo glavnine današnjih Srba vidi u Sarmatima koji dolaze iz Azije.

Zapravo da, tako je; Milanović smatra Jazige srpskim plemenom, za koje kaže da se doseljavaju u I stoljeću prije nove ere; oni su živjeli na prostoru Vojvodine; ali prava seoba Srba je tek u IV stoljeću nove ere, kada ogranak Srba prodire u ove prostore zajedno sa Hunima.

Tako da, ne, Milanović očigledno nije pripadnik Srpske autohtonističke škole; u pravu si. Ne znam kako ga samo onda supertruper dovodi u vezu sa Luković-Pjanovićkom i ostalima?
 
Poslednja izmena:
Naravno , nego da se vratim pitanju o auhtotonosti . Šta to uopšte znači da je neki narod auhtoton ? Zapravo koji su to uopšte auhtotoni narodi - primeri ?

Ima jedna narodna izreka koja glasi: "Dobro sto vas Bog dade, al' kud vas sastavi?"

Jednom napisem ispod slike da je na slici Skit, a on upita jesu li Kinezi Skiti, drugom kazem da skotska rijec rash nije engleska rijec rush, a on tvrdi da je skotski jezik engleski jezik, treci jos drzi crvenu partijsku knjizicu i kroji srbsku istoriju. Zreli za specijalnu nastavu u specijalnom odjeljenju hendikepiranih mozgova.

Rasprava sa vama je kao sijanje soli, corav posao i ponizavanje zdravog uma.
 
Rasprava sa vama je kao sijanje soli, corav posao i ponizavanje zdravog uma.

U pravu si, ti zaista ponižavaš zdravi um.

drugom kazem da skotska rijec rash nije engleska rijec rush, a on tvrdi da je skotski jezik engleski jezik,

Da li treba da ti ponavljam?

books


Da, skots jeste dijalekat engleskog jezika, ili predstavlja vrstu arhaičnog govora; slično kao što srpski jezik kojim pričaju Vlasi u istočnoj Srbiji (iako nisu slovenskog porijekla, kao što ni Škoti nisu germanskog) predstavlja određeni vid arhaičnog srpskog govora, jer je prepun arhaizama koji su Vlasi sačuvali, uz svoj sopstveni, romanski jezik.

books


books


Evo ti nekoliko primjera sličnosti skotskog i engleskog jezika:

Srpski: Kako ste?

Skots: Hou ar ye?

Engleski: How are you?

Srpski: Kako se zovete?

Skots: Whit's yer name?

Engleski: What is your name?

Srpski: Odakle ste?

Skots: Whaur ar ye frae?

Engleski: Where are you from?

Srpski: Govorite li skots?

Skots: D'ye spaek Scots?

Engleski: Do you speak Scots?

Je li sada razumiješ konačno? :rtfm:

books


Jezik se originalno zvao inglis, prije nego što je dobio današnji naziv skots. S obzirom na to da se dijalekatski u sjevernom staroengleskom pisalo rash za rush (dijalekatske razlike), to je prešlo u skots i o(p)stalo do današnjega dana.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top