Ateizam

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Можда (само) твој атеизам. Видим читајући твоје коментаре да имаш доста духа.
Међутим не можеш негирати (но можда и не знаш) постојање атеиста који наступају са зилотским жаром и склони су вређању, тражењу забрана и слично. И такви ће са својом вером рећи "не, не постоји ништа!"
Не знам да ли да те упућујем на друга интернет места, постоје неки прописи да се не рекламира, и тако то...
Pa sad... Savršeno je legitimno reći "ne postoji ništa" isto kao što je savršeno legitimno reći "postoji nešto". Problemi nastaju kada se pređe na konkretne stvari.

Meni je nekako prirodno da su ateistički forumi puni zilotskog žara. Svaka akcija ima svoju reakciju, reko Njutn, a relativistička mehanika nije porekla.
U moje vreme religija je bila posao za babe i retke priproste omladince koji su pokušavali u crkvi da se oproste greha rukobluđa, da prostiš.

A onda se desilo da je politika izgurala najgrđi nacionalizam koji je za sobom povukao i religiju na površinu.
I šta se desilo? Umesto da širenje religije dovede do njenog oplemenjivanja, desilo se da neznanje, neobrazovanost i zatucanost koje su ranije bile karakteristične samo za deo i inače malobrojne populacije vernika, razliju preko čitavog društva poput kanalizacionog taloga.

A u pitanju je tvoj narod i nije ti svejedno.
 
Ateizam je pogled na svet koji kaže da Bog ne postoji. Ateizam nije neki novi izum. Psalam 14:1, koji je napisao David oko 1000 godina pre Hrista, pominje ateizam – “Reče bezumnik u srcu svom: ̀nema Boga.’” Skorije statistike pokazuju da se povećava broj ljudi koji postaju ateisti, čak do 10% ljudi širom sveta se deklarišu kao pristalice ateizma. Zašto ima sve više i više ljudi koji postaju ateisti? Da li je ateizam zaista logična pozicija onako kako to ateisti tvrde?

Ti prvo moraš utvrditi ko je ili pravilnije ko su u stvari bogovi.
Ako uporište imaš u Bibliji.A imaš.U njoj jasno piše,prvo je David,a potom i Isus potvrdio njegove reči da smo svi mi bogovi.
Dakle sama predstava o tome ko je Bog nije ti ispravna.Lepo Biblija kaže-svi smo mi bogovi.:ceka:
 
Него...
Да атеисте мало тестирамо скенером :per:

Не, неће болети :D

Чули сте да је на клиници освештан скенер. Ваша реакција је:
1) Ја у то не верујем, мени свеједно, ако некоме боље због тога, или мисли да ће му бити боље (аутосугестија има неку снагу), онда је добро...
2) То је напад на приватност и секуларну државу. Нико мене није питао да ли желим да се скенирам на освештаном скенеру. Клиника је државна* итд, итд...

*претпоставимо да је ова клиника државна.

Иначе, стварно сам видео у једној емисију такву малу расправу између двоје атеиста. Можда можете погодити шта је рекао мој фаворит...
 
...

A onda se desilo da je politika izgurala najgrđi nacionalizam koji je za sobom povukao i religiju na površinu.
I šta se desilo? Umesto da širenje religije dovede do njenog oplemenjivanja, desilo se da neznanje, neobrazovanost i zatucanost koje su ranije bile karakteristične samo za deo i inače malobrojne populacije vernika, razliju preko čitavog društva poput kanalizacionog taloga.

A u pitanju je tvoj narod i nije ti svejedno.
Да ли то значи да схваташ да је проблем у тумачењу религије а не у самој религији?
 
Него...
Да атеисте мало тестирамо скенером :per:

Не, неће болети :D

Чули сте да је на клиници освештан скенер. Ваша реакција је:
1) Ја у то не верујем, мени свеједно, ако некоме боље због тога, или мисли да ће му бити боље (аутосугестија има неку снагу), онда је добро...
2) То је напад на приватност и секуларну државу. Нико мене није питао да ли желим да се скенирам на освештаном скенеру. Клиника је државна* итд, итд...

*претпоставимо да је ова клиника државна.

Иначе, стварно сам видео у једној емисију такву малу расправу између двоје атеиста. Можда можете погодити шта је рекао мој фаворит...

Ima velike razlike izmedju ateista iz inata i ateista iz...izgubljenog vremena proucavanja (religijski izraz) i dolazenja do tacke...ne fanatika, samo posmatraca i skupljaca zdravog osmeha.
Svako "udruzivanje" u borbi protiv znanja ili neznanja vodi fanatizmu, a iz proslosti (kao i iz sadasnjosti) znamo cemu fnatizam vodi. Nema pozitivnog ili humanog fanatizma. Ima samo...bolesnog.
 
Pa sad... Savršeno je legitimno reći "ne postoji ništa" isto kao što je savršeno legitimno reći "postoji nešto". Problemi nastaju kada se pređe na konkretne stvari.

Meni je nekako prirodno da su ateistički forumi puni zilotskog žara. Svaka akcija ima svoju reakciju, reko Njutn, a relativistička mehanika nije porekla.
U moje vreme religija je bila posao za babe i retke priproste omladince koji su pokušavali u crkvi da se oproste greha rukobluđa, da prostiš.

A onda se desilo da je politika izgurala najgrđi nacionalizam koji je za sobom povukao i religiju na površinu.
I šta se desilo? Umesto da širenje religije dovede do njenog oplemenjivanja, desilo se da neznanje, neobrazovanost i zatucanost koje su ranije bile karakteristične samo za deo i inače malobrojne populacije vernika, razliju preko čitavog društva poput kanalizacionog taloga.

A u pitanju je tvoj narod i nije ti svejedno.

:ok: jos jedan ti se pridruzuje kao...posmatrac:D
 
Него...
Да атеисте мало тестирамо скенером :per:

Не, неће болети :D

Чули сте да је на клиници освештан скенер. Ваша реакција је:
1) Ја у то не верујем, мени свеједно, ако некоме боље због тога, или мисли да ће му бити боље (аутосугестија има неку снагу), онда је добро...
2) То је напад на приватност и секуларну државу. Нико мене није питао да ли желим да се скенирам на освештаном скенеру. Клиника је државна* итд, итд...

*претпоставимо да је ова клиника државна.

Иначе, стварно сам видео у једној емисију такву малу расправу између двоје атеиста. Можда можете погодити шта је рекао мој фаворит...

Ne verujem da se rasprava o finansijskoj politici može smatrati "skenerom za ateiste".
Al, kad već pitaš - nemam ništa protiv, pod uslovom da upravnik klinike eventualno plati od svoje plate, a ne od državnih para ovaj... uslugu. :mrgreen:
 
Да ли то значи да схваташ да је проблем у тумачењу религије а не у самој религији?

Zametak problema je u tome da većina religija ima... državotvorne pretencije.
A problem nastaje kada nađu neku demagošku snagu preko koje pokušaju da se uvuku u državu.

U praktičnom smislu najviše mi smeta, kao što je sada već opte poznato :mrgreen:, uvođenje religije u škole što dovodi do razvodnjavanja školskog sistema i proizvodnje čitavih generacija koje pišu "nemogu" i "nebi smo", koji od čitave teorije evolucije "znaju" da je čovek nastao od majmuna i da se Darvin pred kraj života odrekao svoje teorije, a poznavanje elektrotehnike svodi se na "činjenicu" da je Tesla bio zagriženi vernik. z:shock:
 
Zametak problema je u tome da većina religija ima... državotvorne pretencije.
A problem nastaje kada nađu neku demagošku snagu preko koje pokušaju da se uvuku u državu.

U praktičnom smislu najviše mi smeta, kao što je sada već opte poznato :mrgreen:, uvođenje religije u škole što dovodi do razvodnjavanja školskog sistema i proizvodnje čitavih generacija koje pišu "nemogu" i "nebi smo", koji od čitave teorije evolucije "znaju" da je čovek nastao od majmuna i da se Darvin pred kraj života odrekao svoje teorije, a poznavanje elektrotehnike svodi se na "činjenicu" da je Tesla bio zagriženi vernik. z:shock:

Мислим да причаш о религијским организацијама (не издвајам ни једну посебно), а не о религији као таквој.
И ја сам против религије у школама, осим ако не постоји изражена воља већине да се тако нешто уведе али без присиле за евентуалну мањину. Само, то није ни узрок ни разлог зашто деца не познају ни граматику, ни правопис, нити читају лектиру, не знају питагорину теорему и сл. Религија, чак и у облику религијских организација, није повећавала обиме градива нити условљавала штрајкове просветара, нити школовала те исте просветаре, на крају крајева.
Ово што си навео, малко ме подсећа на "дајте кривца коме могу да спочитавам, не треба ми прави кривац".
 
Zametak problema je u tome da većina religija ima... državotvorne pretencije.
A problem nastaje kada nađu neku demagošku snagu preko koje pokušaju da se uvuku u državu.

U praktičnom smislu najviše mi smeta, kao što je sada već opte poznato :mrgreen:, uvođenje religije u škole što dovodi do razvodnjavanja školskog sistema i proizvodnje čitavih generacija koje pišu "nemogu" i "nebi smo", koji od čitave teorije evolucije "znaju" da je čovek nastao od majmuna i da se Darvin pred kraj života odrekao svoje teorije, a poznavanje elektrotehnike svodi se na "činjenicu" da je Tesla bio zagriženi vernik. z:shock:

Религије нису уведене у школе већ су изборни предмет. Баш као и питање да ли желиш да верујеш у нешто или да ти дува промаја.
 
Ne verujem da se rasprava o finansijskoj politici može smatrati "skenerom za ateiste".
Al, kad već pitaš - nemam ništa protiv, pod uslovom da upravnik klinike eventualno plati od svoje plate, a ne od državnih para ovaj... uslugu.

Видиш, ово ми паде напамет чим сам завршио пост а питање финансија (веома битно и за СПЦ, не спорим) тад није поменуто.
Поп ништа не раде за џабе, јербо "живе од молитви", један ми тако рече. Теоретски је можда од прилога верника...
У сваком случају хвала на одговору и доприносу расправи.
Надам се само да си такав пуританац за паре и кад држава финансира "невладине организације", постоји и таква ставка у буџету.
Узгред, то ко је платио може да пита и верник (или не-атеиста), зар не...

A onda se desilo da je politika izgurala najgrđi nacionalizam koji je za sobom povukao i religiju na površinu.

Видим носталгичан си за својим временом (социјализам? па и није било тако лоше...) па морам да те питам нешто ван теме, али опет влиско већини наших атеиста (интернет активних). Клати се клатно, не само верског опредељења него и државне политике. Да ти се не чини да је сада клатно отишло исувише у неком анти-националном, што оно кажу европејском смеру? Онда би и реакција, што ти кажеш, била оправдана...
Што се верских осећања тиче, признајем да је већина у Србији далеко од било каквог процеса атеизације. Не видим ту неку опасност од атеиста, мада ми се чини да би неки свашта радили, само кад би могли... Или су ето тако, мало дрчни на речима.

desilo se da neznanje, neobrazovanost i zatucanost koje su ranije bile karakteristične samo za deo i inače malobrojne populacije vernika, razliju preko čitavog društva poput kanalizacionog taloga.

Ја не видим верску затуцаност у већим количинама у Србији. Да неко, рецимо, избегава секс пре брака?! Колико има таквих? Можда би се могло рећи да су неки верници лицемерни, да једно наводно заступају, а друго раде. Ако желиш такве расправе, то је између тебе и таквих верника. Како рекох, лично ми је попјам "грех" поприлично стран.
За незнање и необразованост тешко можеш да кривиш религију или верске заједнице. Можда ти живиш у незнању који је извор проблема?! Осим ако нећеш можда околним путем - за "деведесете" да окривиш "лопове & попове", а онда "деведесете" да окривиш за све остало...
Не, драги мој... Одавно су прошле "деведесете" и не шири се необразовање због "верске затуцаности", него зато што омладина види да им одговара партијска штела, а школа, посебно да нешто у истој науче - никако!
Сети се оне Слађе што није знала да цитира Ђинђића па се после просула са огромних штикли које је носила на скупу из пијетета... Је ли за њено жалосно стање крив ДС или СПЦ, шта мислиш?!?

п.с. Ја се извињавам што скренух у политику. То је зато што видим да се окривљавају црква и верници за "друштвену стварност", па реко да кажем шта мислим зашто нам је иста толико лепа...

 
Poslednja izmena:
Мислим да причаш о религијским организацијама (не издвајам ни једну посебно), а не о религији као таквој.
И ја сам против религије у школама, осим ако не постоји изражена воља већине да се тако нешто уведе али без присиле за евентуалну мањину. Само, то није ни узрок ни разлог зашто деца не познају ни граматику, ни правопис, нити читају лектиру, не знају питагорину теорему и сл. Религија, чак и у облику религијских организација, није повећавала обиме градива нити условљавала штрајкове просветара, нити школовала те исте просветаре, на крају крајева.
Ово што си навео, малко ме подсећа на "дајте кривца коме могу да спочитавам, не треба ми прави кривац".
Uvođenje religije u škole dovodi do relativizacije vrednosti realnog znanja.
A štrajkovi prosvetara verovatno imaju veze sa troškovima države sa crkvom.
S obzirom da nisam... tamo nego... ovde, mogu svakom da spočitavam šta ja oću. :mrgreen:
 
Uvođenje religije u škole dovodi do relativizacije vrednosti realnog znanja.

Вредност велиш... Шта мислиш шта значи реч "вредност" у свакодневном животу за већину грађана?
Горе сам ти лепо објаснио шта релативизује вредност знања у Србији (а ни другде, богами, није одавно реч о религији...)

A štrajkovi prosvetara verovatno imaju veze sa troškovima države sa crkvom.

А ни случајно немају везе са трошковима државе са државом и посебно са трошковима државе са онима који влас у истој "обнашају" (готивим тај хрватски израз).
Поставио сам ти горе пар питања, па ако те не мрзи...
 
Ateisti i Pakao,

Pitanje za Ateiste: Sta ako niste u pravu i Bog postoji?

Pitanje je zasnovano na opstem teoloskom argumentu, poznatom kao "Paskalova kladionica" koja se zasniva na sledecoj pemisi: ako covek veruje u boga, a on ne postoji, niko ne GUBI, ako je ateista pogresio i Bog postoji, on rizikuje da zavrsi u paklu. Otuda se namece logican zakljucak: pametnije je opredeliti se za verovanje u Boga nego preuzeti rizik i ne verovati u njegovo postojanje, u kom slucaju ateisti ce se naci na crnoj listi svetog Petra.

Svojevremeno sam jednom prijatelju (ateisti, inace vrlo inteligentnom) postavio slicno pitanje - ako verujes u Boga a Boga nema - nista neces izgubiti; ako ne verujes u Boga, a Boga ima – znas li sta ce se s tobom dogoditit?. On mi je samo odgovorio "Znaci, teista veruje u Boga samo da bi nesto dobio?" Moram priznati da nisam znao da mu odgovorim. Evo, isto pitanje postavljam i ovde na ovom PDF, ali ne verujem da cu dobiti zadovoljavajuci odgovor.

Genijalni Paskal je, kao predani vernik, ali i veliki kockar, smislio tzv. “opkladu”, docnije nazvana Paskalovom. Ova, tzv. Ateisticka kladionica je razradjena i, naravno, prilagodjena ateistickom vidjenju Sveta. Ona ima osnova i u istorijskom razvoju ateizma koji seze jos u prastara vremena. Zapravo sa nastanakom prvih religija, bilo je mudrih ljudi kritickog uma koji su dovodili u pitanje ondasnja religiozna verovanja. Ateisticke skole su postojale i u Hindiuzmu, koji je, inace, veoma teisticka religija. Dakle, mozemo da zakljucimo, religijske dogme su se menjale kao i brojna bozanstva, tj. bogovi, a ateisti su ukazivali ili dokazivali nepostojanje, ili pak sumnjali u postojanje bogova i negirali njihove teisticke nadprirodne atribute. Dakle, postojale su i postoje razlicite religije, ali ateisti su uvek isti. Njima je uvek bilo preceno paklom, bilo ovozemaljskim (lomacom, paklenim mukama, itd.) bilo onozemaljskim. Zato, ateista u sustini veruje da ako neko reskira pakao to su teisti, jer se njihovi bogovi menjaju ili su razliciti od onog u koji oni veruju, zavisno od istorijskih perioda i geografskog polozaja.
.:worth::bye:
 
Видиш, ово ми паде напамет чим сам завршио пост а питање финансија (веома битно и за СПЦ, не спорим) тад није поменуто.
Поп ништа не раде за џабе, јербо "живе од молитви", један ми тако рече. Теоретски је можда од прилога верника...
У сваком случају хвала на одговору и доприносу расправи.
Надам се само да си такав пуританац за паре и кад држава финансира "невладине организације", постоји и таква ставка у буџету.
Узгред, то ко је платио може да пита и верник (или не-атеиста), зар не...

Naravno, svako može da pita. I debeli i mršavi mogu da pitaju.
A što se NVO tiče, imam priliku da ih svakodnevno gledam na delu. Ne da ih ne bih finansirao, nego bih ih pozatvarao. (Verovatno i većinu osnivača). Al, ko mene pita. Doduše, utešno je da sad postoje ovi prekogranični programi, pa malo muzu i Švabe. To vidim, pa mi lakne. :mrgreen:

Видим носталгичан си за својим временом (социјализам? па и није било тако лоше...) па морам да те питам нешто ван теме, али опет влиско већини наших атеиста (интернет активних). Клати се клатно, не само верског опредељења него и државне политике. Да ти се не чини да је сада клатно отишло исувише у неком анти-националном, што оно кажу европејском смеру? Онда би и реакција, што ти кажеш, била оправдана...
Nije tako loše živeti u multinacionalnoj sredini. Mada je na kraju nacionalizmi izedu kao rđa. Zato će verovatno EU propasti na sličan način na koji je propala i SFRJ, pa nikom ništa.
Ne vidim nikakvo klatno. Pre mi se pričinjavaju Eliotov talasi koji opisuju kretanje vrednosti akcija. Postoje skokovi, povlačenja i obrtanja trenda u kojima, brže ili sporije, siromaše nevešti igrači. :lol:

Што се верских осећања тиче, признајем да је већина у Србији далеко од било каквог процеса атеизације. Не видим ту неку опасност од атеиста, мада ми се чини да би неки свашта радили, само кад би могли... Или су ето тако, мало дрчни на речима.
Ateisti nisu opasnost, kao što to nikada nisu "spoljni neprijatelji". Jugoslavija se uspešno izborila i sa nacistima i sa Staljinom, ali su joj glave došli unutrašnji neprijatelji. U ovom smislu, gramzivi popovi su mnogo veća opasnost po održavanje vere međ Srbima nego i najkrvoločniji ovaj ateisti. :D

Ја не видим верску затуцаност у већим количинама у Србији. Да неко, рецимо, избегава секс пре брака?! Колико има таквих? Можда би се могло рећи да су неки верници лицемерни, да једно наводно заступају, а друго раде. Ако желиш такве расправе, то је између тебе и таквих верника. Како рекох, лично ми је попјам "грех" поприлично стран.
Ja vidim versku zatucanost. Recimo, kada ministar prosvete izbaci teoriju evolucije iz školskog programa i to prođe bez skandala.

За незнање и необразованост тешко можеш да кривиш религију или верске заједнице. Можда ти живиш у незнању који је извор проблема?!
Kada se veronauka uvede u škole, racionalna misao napušta te škole.
Šta ćemo ako ja ne živim u neznanju? Šta ako je meni sasvim jasno kako stvari stoje?

Осим ако нећеш можда околним путем - за "деведесете" да окривиш "лопове & попове", а онда "деведесете" да окривиш за све остало...
Izgleda da je moja perspektiva nešto duža. :)
Optužiću nacionaliste iz osamdesetih koji su rasturili moju državu. Ovi smešni kvazidržavni patrljci koji su ostali i koji se krune kao pleva na promaji uopšte me ne interesuju.
 
Interesantni komentari....

Zametak problema je u tome da većina religija ima... državotvorne pretencije.
A problem nastaje kada nađu neku demagošku snagu preko koje pokušaju da se uvuku u državu.
U praktičnom smislu najviše mi smeta, kao što je sada već opte poznato :mrgreen:, uvođenje religije u škole što dovodi do razvodnjavanja školskog sistema i proizvodnje čitavih generacija koje pišu "nemogu" i "nebi smo", koji od čitave teorije evolucije "znaju" da je čovek nastao od majmuna i da se Darvin pred kraj života odrekao svoje teorije, a poznavanje elektrotehnike svodi se na "činjenicu" da je Tesla bio zagriženi vernik. z:shock:

Nemaju religije drzavotvorne pretenzije,nego religijske institucije. Isus je jasno govorio da ljudi treba da se brinu za carstvo nebesko a ne zemaljsko.

A zasto ti smeta uvodjenje religije u skole? I mnogima smeta sto ucimo buncanja jednog cikice (Darvina) pod dejstvom hasisa pa nikome nista. Zasto bi jedna kvazinaucna teorija imala vecu vaznost od religije?


Мислим да причаш о религијским организацијама (не издвајам ни једну посебно), а не о религији као таквој.
И ја сам против религије у школама, осим ако не постоји изражена воља већине да се тако нешто уведе али без присиле за евентуалну мањину.
To sta vecina zeli nije nikakvo mjerilo.
Zasto bi za nekoga bila prisila da uci o Hristu? Mnogima je prisila da uce neke naporne teoreme iz matematike i slicno,pa niko to ne izbacuje iz skolskog plana i programa...

Možda "veruju" da je Zemlja nastala pre 4,6 milijardi godina, ali ZNAJU da nije nastala pre 6000 godina.
Možda "veruju" da e desio Big Bang. Ali ZNAJU da nije ponjava puna rupa zategnua preko ravne Zemlje.
Niti "veruju" niti veruju da je život nastao slučajno.
Možda "veruju" da ljudi imaju majmunolike pretke, ali ZNAJU da im preci nisu grnčarski proizvodi.
Ne znaju oni mnogo toga,samo nagadjaju. Cijela danasnja nauka je pod kontrolom placenih ateista-rugaca pa nije ni cudo sto se kvazinaucne teorije proglasavaju za naucne.

Пре свега, што рече Доријан Нуај - Веровати се може само у оно што не постоји. Све што постоји је подложно пропадању, па тако није заслужно чина вере.
Ateisticki citat koji nema nikakvu potporu i pokazuje potpuno neznanje o tome sta je vjera.
Прво, ко каже да би Хигсов бозон више питања покрио, него нових открио?! До сада су нова сазнања само отварала више нових питања. Друго, научне истине и нису коначне, ко вам тако каже лаже вас. Ми не знамо поуздано да ће сутра изаћи Сунце. Само на основу откривених закона природе то делује веома вероватно (уосталом некад је и свакодневно искуство доста)...
Tacno tako,slazem se.


Е, ово је већ занимљиво.
Право питање није ко је створио Бога. Може Бог да постоји одувек, може и свет са или без Бога, а са својим природним законама (то одбацује савремена физика, а зове се steady state, Ајнштајн је био "верник" тог концепта).
Право питање је - Шта је Бог радио пре него што је створио свет?!
Na to je pitanje odgovorio Avgustin.On je rekao da samo vrijeme otpocinje tek sa stvarima koje su podlozne promjeni,tako da ne moze postojati vrijeme koje je prethodilo stvaranju i tokom koga je Bog bilo sta radio ili nije radio..
Postoje i objasnjenja Gazalija i Averoesa,ali da ne smaram...
 
Ateisti i Pakao,


Svojevremeno sam jednom prijatelju (ateisti, inace vrlo inteligentnom) postavio slicno pitanje - ako verujes u Boga a Boga nema - nista neces izgubiti; ako ne verujes u Boga, a Boga ima – znas li sta ce se s tobom dogoditit?. On mi je samo odgovorio "Znaci, teista veruje u Boga samo da bi nesto dobio?" Moram priznati da nisam znao da mu odgovorim. Evo, isto pitanje postavljam i ovde na ovom PDF, ali ne verujem da cu dobiti zadovoljavajuci odgovor.
Vjerujemo u Boga jer je on ljubav,on je pun milosti i pravde,i takva osjecanja zelimo gajiti i medju sobom.
 
Ово ко Штајнеров космички Христ. Буђење мистерија да би докучили тајну са великм Т је беспредметно пошто је иза свега само једна сморна бесконачност понављане једне те исте фразе.
 
Ateisti i Pakao,

Pitanje za Ateiste: Sta ako niste u pravu i Bog postoji?

Pitanje je zasnovano na opstem teoloskom argumentu, poznatom kao "Paskalova kladionica" koja se zasniva na sledecoj pemisi: ako covek veruje u boga, a on ne postoji, niko ne GUBI, ako je ateista pogresio i Bog postoji, on rizikuje da zavrsi u paklu...
Paskal je verovatno znao da "kuća uvek dobija".
E sad, mnogi misle da je to pravilo zasnovano isključivo na teoriji verovatnoće. Al nije.

Ukoliko imamo neograničenu količnu novca, postoji siguran način da se istera zarada. Naime, kladimo se na recimo crveno na ruletu i svaki put kada izgubimo, u sledećem krugu udvostručimo ulog. Kada konačno izađe crveno, zaradii smo onaj početni ulog.
E, da bi ovo sprečila, kladionica ograničava visinu uloga.

Problem je da Paskal nije uzeo u obzir sve mogućnosti. Može se desiti da su ateisti u pravu i ondak nema zarade, nema gubitka. Može biti da bog postoji i onda su ateisti na gubitku. A šta ćemo ako je vlasnik kockarnice Đavo? Gube ateisti, gube vernici i dobijaju satanisti. Jedna relativno mala grupa. No, setimo se, "kuća uvek dobija", tako da je poslednja mogućnost najverovatnija. :mrgreen:
 
:
Ateisti nisu opasnost, kao što to nikada nisu "spoljni neprijatelji". Jugoslavija se uspešno izborila i sa nacistima i sa Staljinom, ali su joj glave došli unutrašnji neprijatelji. U ovom smislu, gramzivi popovi su mnogo veća opasnost po održavanje vere međ Srbima nego i najkrvoločniji ovaj ateisti. :D
Agresivni ateisti (a uglavnom to i jesu) su velika opasnost za odrzavanje sklada i mira medju ljudima nista manje od vjerskih fanatika...
Gramzivi popovi,gramzivi ateisti,u cemu je razlika?


Ja vidim versku zatucanost. Recimo, kada ministar prosvete izbaci teoriju evolucije iz školskog programa i to prođe bez skandala.
To nije zatucanost,nego izbacivanje kvazinaucne teorije iz skola da ne sramoti nauku i ne zatupljuje ljude.


Kada se veronauka uvede u škole, racionalna misao napušta te škole.
Šta ćemo ako ja ne živim u neznanju? Šta ako je meni sasvim jasno kako stvari stoje?
To je veoma plitko razmisljanje. Nije srednji vijek.
Ako ti je sasvim jasno kako stvari stoje,onda si ti Bog. :eek:
 
Ateisticki citat koji nema nikakvu potporu i pokazuje potpuno neznanje o tome sta je vjera.

Кад га видим, можда га и приупитам да ли је атеиста. Мада ми за атеисту тај лик делује превише заинтересованим за оно окултно :)
Знам да је једном неки црвени профа почео да паламуди о "клерофашизму" (шта год то значило), а Доријан му рече да је он паган, па га се те ствари не дотичу... А профа ће на то рећи - а тебе онда занима нацизам.
Тако да... сасвим могуће да је паганима у овој земљи горе, чак и са "другосрбијанцима".

Na to je pitanje odgovorio Avgustin.On je rekao da samo vrijeme otpocinje tek sa stvarima koje su podlozne promjeni,tako da ne moze postojati vrijeme koje je prethodilo stvaranju i tokom koga je Bog bilo sta radio ili nije radio..

Занимљиво, Хокинг слично размишља кад свемир у четвртој димензији (времену) поставља као имагинарну куглу, где су полови те кугле стања на "почетку" и "крају" времена. Тако гледано нема сингуларитета, области у којој не важе природни закони.
Него, занимају ме две ствари:
1) Није ли такво поимање времена пантеистичко. Мени то тако делује.
2) Како то да Бог нешто не може? Оно... можда не може да направи камен који сам не може подићи, али да није у стању да неко време не ради баш ништа или да остави празан простор, који је према Постању изгледа већ постојао...

п.с. Зази је начео веома важно питање вредности знања у Србији (или светеу уопште, можемо и шире гледати). Надам се да неће побећи из дискусије, можда нешто и научи...
 
A zasto ti smeta uvodjenje religije u skole? I mnogima smeta sto ucimo buncanja jednog cikice (Darvina) pod dejstvom hasisa pa nikome nista. Zasto bi jedna kvazinaucna teorija imala vecu vaznost od religije?
To što ne znaš zašto je važna teorija evolucije upravo pokazuje zašto je štetno uvođenje religije u škole.
Tako nastaju potpuni ignoranti poput tebe, koji kažu:

Ne znaju oni mnogo toga,samo nagadjaju. Cijela danasnja nauka je pod kontrolom placenih ateista-rugaca pa nije ni cudo sto se kvazinaucne teorije proglasavaju za naucne.
 
Чисто узгред
I mnogima smeta sto ucimo buncanja jednog cikice (Darvina) pod dejstvom hasisa pa nikome nista. Zasto bi jedna kvazinaucna teorija imala vecu vaznost od religije?

али братеее...
Писао сам давно есејчић о релативности истине. Рекох тамо - шта фали Америма што 2/3 њих верују у креационизам?! Баш ништа, осим што могу да испадну "мало" глупи у друштву :)
Тако гледано, може неко да функционише у уверењу да је Земља равна плоча. Па Земља и јесте асимптотски равна. Повуци тангентну раван и има да шипчиш километрима док не уочиш разлику...
 
Тако гледано, може неко да функционише у уверењу да је Земља равна плоча. Па Земља и јесте асимптотски равна. Повуци тангентну раван и има да шипчиш километрима док не уочиш разлику...
Jeste. Ali ne može da bude geometar. Ni pilot. Ni da radi u spoljnoj trgovini.
Zapravo, ostaće mu jedino da šipči te kilometre.
Za plugom.
Koji vuku volovi.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top