Krivi prijevod. Sama povelja nagrađuje Vukoslava, sina Hrvatina Stipanića začetnika Hrvatinića. Da su Hrvati bili potjerani ili slično ne bi se ni spominjao Vukoslav, a kamoli bio nagrađivan. Ista povelja spominje Hrvatina Vlčkovića sa Uskoplja kao dobrog Bošnjanina.Osobito je bilo Hrvata, iako su 1326. bili protjerani iz Bosne. Stefan II Kotromanić jasno se izdvaja od svojih Bošnjaka.
Pogledajte prilog 1494817
Mora tako bit i nikako drukčije. Inače šta kaže struka za Vojinoviće? Ko je skrivao njihovo hrvatstvo od nas pošto prvi članovi se zvaše Vojin i Hrvatin.
A ne ne mora značiti.
Izvor: Domagoj VIDOVIĆ; Etnonim Hrvat u antroponimiji i toponimiji; Hrvatski jezik : znanstveno-popularni časopis za kulturu hrvatskoga jezika, Vol. 3; Br. 3; 2016.; str. 22
Ti si stavio Hrvatin Stefanić međutim nema Stefana u tadašnjoj Bosni, već samo Stipan i Stifan.
Prvo, molio bih bez takvih komentara.Ма шта је било малени?
Od tuda moj komentar:Osobito je bilo Hrvata, iako su 1326. bili protjerani iz Bosne. Stefan II Kotromanić jasno se izdvaja od svojih Bošnjaka.
Sama povelja ne spominje "Hrvate", tj. hrvatski narod nego Hrvat pri čemu se misli na hrvatskog gospodina tj. bana Mladena II. Šubića.
Izvor: Rad Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti; Kniga 1; Zagreb; 1867.; str. 154 i 155
Zanimljivo. Ovu budalaštinu još niko nije izjavio do sada, a nije da ih nije bilo. Ne zna se koja je luđa, Dunav u Bosni ili vojvode Vojin i Hrvatin kao Hrvati. Guslar dobija tešku konkurenciju na ovom forumu.
Nisam naveo da je Dunav u Bosni.
Puke izmišljotine si naveo i još nemaš pojma gdje je Dunav. Tripimirova darovnica nigdje ne pominje Hrvatsku do Dunava već nešta drugo (A zatim usrdno molimo da (u korist) rečene majke crkve koja je metropola sve do obale Dunava gotovo po čitavom kraljevstvu Hrvata). A tvoja teza kako bi Hrvatska bila do Dunava morala uzimati i Bosnu je još šašavija. To bi zapravo značilo da se Hrvatska prostirala i preko Bosne i preko Srbije do Dunava. Dakle, em što lažiraž izvore, em što samog sebe lažeš pa misliš da su svi isto tuntlavi pa možeš i nas. Samo ostaje da se utvrdi kako si to smatrao Hrvatsku do Dunava u tom periodu, ako što i sam kažeš, ona nije obuhvatala Slavoniju. Ili jednostavno nemaš veze sa geografijom ili si samo maliciozan pa stavljaš i prostor centralne Srbije (što ja mislim da radiš) kao deo Hrvatske u to doba.
Nemam ja šta tebi da dokazujem. Vojinovići su tako prikazani svugdje u svijetu i u svim radovima. Apsolutno niko nikada normalan pa i čak nenormalan nije tvrdio suprotno. Na njihovom članku na engleskoj vikipediji Hrvatska i Hrvati se pominju tačno 0 puta, sa očiglednim razlogom. A tebi fali dodira sa realnošću pa evo malo još da se razbudiš.
Пише да ће довести Хрвате и спомиње Клис а не да Хрвати живе по Босни.
To je njegov modus operandi. Jedno izvor kaže, on nešto drugo ismisli.
Samo se po sebi podrazumijeva da i Hrvatska ide do Dunava, ne spominje se niti jedna druga država.
Ne lažiram.
S kim ja vodim raspravu.
Nije tako.
Uvreda je amaterima zvati tebe povijesnim amaterom.
Ko podrazumijeva?? Pošto niko sem tebe na ovom forumu i u akademskoj zajednici ne dijeli takav stav.
Koje moje konstatacije? Koji su to radovi koji govore o tome? Sam svoj istoričar. Kada nikog nema da to napiše sam izmisliš.
Izvori se nalaze na dnu člankova koje sam poslao. Zato što tebi ne odgovaraju ne znači da ne postoje. Nije engleska vikipedija ovdje pogriješila već samo ti.
Nisam ja istoričar niti išta revolucionarno ovdje tvrdim. Izvoli pa prikaži tu Hrvatsku do Dunava ili izvor/rad koji govori o Vojinovićima kao tobože nekim Hrvatima.
"Hoc terrore regias nuptias se disturbare posse confidit. Illi, qui arci Clisse presunt, tum regi Bosne nobile illud oppidum se daturos pollicentur, omnes eludunt, nulli fidi. Dalmatiae illa arx multum accomodata. — Habes epistolam verbosiorem fortasse quam velles. — Patricio domino Nicolao Canalio me comendatum facito. M. A. salutem dicito."
