Regulus Black
Zainteresovan član
- Poruka
- 169
Po ko zna koji put moram postaviti ovo pitanje - uopste ili u opste? Ima li razlike u znacenju i ako ima, napisite po situaciju (slucaj) u kojoj se koriste. I jos jedna nedoumica - putem ili putom?
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Po ko zna koji put moram postaviti ovo pitanje - uopste ili u opste? Ima li razlike u znacenju i ako ima, napisite po situaciju (slucaj) u kojoj se koriste. I jos jedna nedoumica - putem ili putom?
pa sad bi se i u ovim slučajevima reklo putem umesto putom, Stevanović je ipak zastareo za ovakve nedomice
Imperativ od osvojiti NIJE Osvoji! nego je
Osvoj!
Uz to, kaže se evra, NE eura.
Purović, ko god to bio, NE menja Žigića. To bi bilo neizvodivo.
NE se piše ODVOJENO OD GLAGOLA, ali samo u sledeća 4 slučaja piše se spojeno: NEĆU, NEMOJ, NEMAM i NISAM!
NEIZVODIVO je pridev i negacija se piše spojeno s rečima te vrste.
Postoji jedna interesantna teorija koju sam cula od "obicnih smrtnika", a to je da vokativ tog imena zavisi od toga kako je akcentovano ime.
Ako je Maaaja (dugo a), onda smatraju da je prikladan vokativ MajO.
Ukoliko je Maja (kratko a), onda im vise odgovara vokativ MajA.
Po pravilu, imenice zenskog roda s nastavkom -a u vokativu imaju nastavak -o (sudbO kleta! i sl.), ali, recimo, mamu skoro niko danas nece zvati mamO, nego mamA. Ima, doduse, jedan primer iz knjizevnosti kojeg se secam, mislim da je u pitanju neka decja pesma, ne mogu se setiti autora, "MamO, mamO, evo ti sunce poklanjamo". Medjutim, ako neko baku ili, redje, majku zove nanom, vokativ ce biti nanO.
Moglo bi se na ovu temu jos dosta pricati, ali tvoj istancani sluh, u svakom slucaju, nece pogresiti ni ako kazes MajO ni ako kazes MajA!
Ispravno je i jedno i drugo....Bila je diskusija kod nas u skoli izmedju dve profesorke i obe su se slozile da je i jedno i drugo ispravno....
Ja bih, ako dozvolite, DA POVRATIM na jedan padeznI oblik koji se poslednjih nekoliko godina NEVIDJENO NATUCAVA srpskom narodu (jeziku)
Dakle: koga, sta - akuzativ
KOJEGA, sta
Oprostite, al' DO MOJEGA!
Ispada da oblici koga, tvoga, moga, svoga... nisu ispravni vec predstavljaju degradaciju srpskog jezika!
(ne morate da mi citirate Ivana Klajna, on je primer kako strucni ljudi imaju mogutjnost da "upotrebljavaju" svoj autoritet)
Ili, usisivac USISIVA?
tj. usisAvac usisava.
Na ovo od filologa redovno dobijam krajnje retardirana objasnjenja i to veoma ozbiljnim tonom i znacajnim pogledom (koji svedoci "mi filolozi smo nosioci Logosa")
Hvala Bogu da imam dnevnu stampu i knjige od pre ravno sto godina gde se isto pominju i "objasnjavaju" "nepravilni" oblici reci koji su tada ulazili u upotrebu a koji su danas postali pravilni.
Za takvu jednu iskompleksiranu ISKLJUCIVOST filologa ja ne mogu natji reci komentara, ali sam nasao "smajlija":
(izvinjavam se OSTALIMA sto je ovaj post dobio pomalo prostacku konotaciju, s obzirom da se licno trudim da odrzim nivo diskusije na ovom forumu, ali ovaj slucaj predstavlja DIREKTAN ATAK NA UM, i od samosvesnog coveka moze napraviti psihopatu - kao i inace svaki brainwash)