Прилично ускогрудо гледиште...
Poenta je tome da je tačno.
Ваљало би прочитати ”Коперникасну револуцију” од Томаса Куна да би се бар мало ослободило тих предрасуда и карикатура око улоге католичке Цркве у истој.
Ako su u pitanju činjenice, onda nije reč o predrasudama.
Даље, постоје врло озбиљни историчари науке који сматрају да није нимало случајно што се модерна наука развила баш у хришћанској Европи, а не, рецимо, на далеком истоку - због линеарног поимања времена, за разлику од циклично схваћеног у далекоисточним религијама.
Sa druge strane postoje vrlo ozbiljni istoričari nauke koji ukazuju da se moderna nauka počela razvijati na osnovima antičke nauke, koju su sačuvali i razvili muslimani.
Zbog čega muslimani nisu nastavili dalje?
Zbog pogubnog uticaja sukoba sa hrišćanstvom koje je dovelo do radikalizacije islama i drastičnog smanjenja tolerantnosti prema svim ostalim religijama.
Uzgred, kako je tačno ideja linearnog vremena pomogla Đordanu Brunu i njemu sličnima, je izgleda van moje moći poimanja.
Није ли лепше бавити се овако важним философским темама које имају најдубље везе са модерном физиком него лепити етикете и пљувати около?
Ako ti misliš da je ovo filozofska tema povezana sa modernom fizikom, onda mi je jasno zašto si napisao ovakvu poruku.
Сасвим је јасно, из само летимичног погледа на историју светске културе у било ком њеном домену (наука, музика, књижевност, сликарство...) да хришћанство не само да није највеће зло које је задесило цивилазцију, већ многих неизмерно вредних тековина наше цивилазације не би ни било без хришћанства, јер су творци били директно инспирисани баш овом религијом.
Drugim rečima, više ceniš dela hrišćana nego dela pripadnika ostalih veroispovesti.
No, hajde da bacimo letimičan pogled na istoriju nauke:
Zanimljivo, zar ne?
Наравно, не кажем да нешто друго није и не може бити и да није било извор инспирације за великане разних области, али то би била и то јесу некаква друга врхунска дела. Оних која су инспирисана хришћанством готово сигурно не би било. Зар бисте волели да наша цивилизација остане без једног великог Микеланђела или без једног Достојевског?
E, sad već vršiš zamenu teza.
Genijalni umovi koje navodiš i mnogi drugi, svoje potencijale bi iskazali nevezano za religiju kojoj pripadaju, osim u slučaju da se to kosi sa religijom.
Uostalom, možda bi Mikelanđelo bio još genijalniji da je bio pagan.
Na primer, ne bi bio toliko
ograničen hrišćanstvom.
Sa druge strane, koliko su genijalnih umova hrišćani likvidirali, koliko su izuma osudili na propast, koliko su znanja zatrli, nikada nećemo moći saznati.
Шта ћемо са де Шарденом, Фишером и Добжанским који су много и премного допринели модерној теорији еволуције, а хришћани су? Шта ћемо са Леметром, оцем теорије великог праска? Шта ћемо са стотинама сличних? Имајте барем мало поштовања према овим људима.
Imaj malo obraza, pa uoči da su stvarali u vreme sekularnih država, kada su mogli bez straha po svoj život da iznose ideje, koje svakako nisu po volji većine hrišćana.
Свако има право да верује у шта год хоће или да не верује ни у шта, али останимо људи и не вређајмо једни друге и не вређајмо великане наше цивилизације.
I zaboravimo sve one koje su hrišćani likvidirali,
inspirisani hrišćanstvom? Onim istim hrišćanstvom za koje tvrdiš da je navodno inspirisalo stvaranje umetničkih i naučnih dela?
Фанатика и лудака је увек било и биће их, али они нису карактеристични само за хришћанство. Лудак је лудак и такав ће остати био хришћанин, будиста, агностик, атеиста, научник или ко зна шта...
Slažem se.
Samo mi nekako bode oči što fanatika i ludaka ima daleko više u avramskim religijama, nego u ostalima.
Valjda su
inspirisani.