Ja sam dao prijateljski savet, nikome nisam naredio kako i koliko da čita.
Pfff, ti ćeš da mi kažeš da li da preskočim temu.
Ja sam rekao "ozbiljna knjiga", Kafka i Hese su bili samo primer. Imam pravo da zauzmem kritičko stanovište prema određenim krivičnim pravcima, Tolkin je jedini koji je unosio UMETNOST u epsku fantastiku, svi posle njega (odnosno posle filmske adaptacije Gospodara prstenova) su pisali samo sa jednim ciljem- da zarade novac.
Pa devojka koja je započela temu je pitala koliko smo pročitali knjiga, njoj prevrći očima, ne meni.
Nisam besan, samo me nerviraju ljudi koji me dovedu do svoje police knjiga i kažu kako su sve te knjige oni pročitali, očekujući da ću pasti na kolena pred njima, a na policama "Intervju sa vampirom" i ostale gluposti En Rajs (pročitao sam neka njena dela i slobodno mogu da kažem da su glupost), Twilight serijal i ostala "moderna književnost", bez i jedne jedine knjige u kojoj se može pročitati prava umetnost.
Knjiga se "konta" u hodu? Pa to sasvim dovoljno govori o tome kako ti (ne)kontaš knjige, jer da ih kontaš ne bi pisala ovako. Pavića možeš pročitati pedeset puta i uvek ćeš naći nešto novo u njegovim delima, neko novo "kontanje".
Ne lupam, navedi mi jedno delo epske fantastike posle Tolkina koje je larpurlarističko, a ne napisano sa ciljem da zgrne što više novca za što kraće vreme.
Apurdno je ovo što se može pročitati na forumu. Neću ja vama da naređujem šta da čitate, niti koliko da čitate, ja pokušavam da vam otvorim oči, da vam ukažem na pravu, istinsku umetnost, ali slepcu uzaludno otvariti oči.
Pročitate knjigu i zaboravite na nju, a ja i posle četiri godine još uvek znam da citiram Heseovog Demijana. Meni knjige menjaju život, a vi ih "kontate u hodu"...