Koliko knjiga ste u poslednjih mesec dana pročitali?

[gost 114527]

Ja sam dao prijateljski savet, nikome nisam naredio kako i koliko da čita.



Pfff, ti ćeš da mi kažeš da li da preskočim temu.

Ja sam rekao "ozbiljna knjiga", Kafka i Hese su bili samo primer. Imam pravo da zauzmem kritičko stanovište prema određenim krivičnim pravcima, Tolkin je jedini koji je unosio UMETNOST u epsku fantastiku, svi posle njega (odnosno posle filmske adaptacije Gospodara prstenova) su pisali samo sa jednim ciljem- da zarade novac.

Pa devojka koja je započela temu je pitala koliko smo pročitali knjiga, njoj prevrći očima, ne meni.



Nisam besan, samo me nerviraju ljudi koji me dovedu do svoje police knjiga i kažu kako su sve te knjige oni pročitali, očekujući da ću pasti na kolena pred njima, a na policama "Intervju sa vampirom" i ostale gluposti En Rajs (pročitao sam neka njena dela i slobodno mogu da kažem da su glupost), Twilight serijal i ostala "moderna književnost", bez i jedne jedine knjige u kojoj se može pročitati prava umetnost.



Knjiga se "konta" u hodu? Pa to sasvim dovoljno govori o tome kako ti (ne)kontaš knjige, jer da ih kontaš ne bi pisala ovako. Pavića možeš pročitati pedeset puta i uvek ćeš naći nešto novo u njegovim delima, neko novo "kontanje".

Ne lupam, navedi mi jedno delo epske fantastike posle Tolkina koje je larpurlarističko, a ne napisano sa ciljem da zgrne što više novca za što kraće vreme.

Apurdno je ovo što se može pročitati na forumu. Neću ja vama da naređujem šta da čitate, niti koliko da čitate, ja pokušavam da vam otvorim oči, da vam ukažem na pravu, istinsku umetnost, ali slepcu uzaludno otvariti oči.

Pročitate knjigu i zaboravite na nju, a ja i posle četiri godine još uvek znam da citiram Heseovog Demijana. Meni knjige menjaju život, a vi ih "kontate u hodu"...

Ja ih kontam u hodu...ali to već zavisi od inteligencije pojedinca...i da pamtim sve i jednu knjigu koju sam pročitala...i da neke mi jesu promenile život...e sad ako su tvoje mogućnosti tolike....nije za osudu naravno, nisi kriv.

 

[G.H.O.S.T.]

Dakle, koliko ste knjiga u poslednjih mesec dana pročitali? Da li volite da čitate knjige i koju vrstu knjiga volite da čitate?

Ja sam pročitala 9 knjiga u poslednjih mesec dana! Inače mogu da kažem da veoma volim da čitam knjige!

Trebala si da ubacis anketu uz temu. Elem, u zadnjih mesec dana, recimo dve-tri knjige...Ne volim da brzo citam, nego da cituckam, i zato ne citam puno knjiga u periodu od mesec dana.

 

[FairyUltra]

Pa iznosis ga,svojih bahatim stavom.
Nek cita ko sta hoce da cita,tvoje sirenja prsa i bledi sarkazam nece nekome promeniti misljenje,pogotovo zato sto nisi u pravu-ljudi se ne radjaju sa ukusom za kvalitet u knjizevnosti,sami ga grade,i na taj nacin uce da razlikuju zito od kukulja,i mislim da samo takvi citaoci,koji su svesni i losih knjiga i kvazi pisaca umeju istinski da cene kvalitet.

Za doticnu nikad cula,ali ti ili ne shvatas zaista bit citanja i posmetranja stvari iz drugog,objektivnog ugla,ili radis na razvoju svog sarkazma(nadam se da je ovo potonje)

Kao sto sam rekla,to zavisi od licnog iskustva coveka,knjigu istinski razumes ukoliko se mozes poistovetiti na vise polja sa radnjom,nosecim likovima i samom poentom,sustinom koju knjiga nosi,a ne ako podrazumevas-to je onda... citanje radi citanja.

Zašto misliš da je pokušavam da promenim ičije mišljenje? Ne, ja iznosim moje mišljenje, a vi imate pravo na vaše. U mojim postovima nema sarkazma, nešto si pogrešno protumačila.

Uživanje u umetnosti je bit čitanja. Ako čitamo knjigu samo zato da bi prekretili vreme onda je to čisto gubljenje vremena.

U pravu si kada kažeš da ljudi vremenom grade ukus za kvalitet, ali ja ti uporno govorim da na današnjem tržištu ima sve manje kvaliteta.

I slažem se sa poslednjim delom tvoje poruke, ali ovde ima ljudi koji knjige "kontaju u hodu".

Ma, zašto bi iko prevrtao očima?
Hoćeš - odgovoriš, nećeš - ne moraš.

A zašto te nerviraju?
Mislim, stvarno ne kapiram.
Šta tebe briga da li neko čita knjige lišene umetnosti, ili ne? Još, naopako, saznanje da neko čita to i to da te vodi u sekiraciju?



Ovo ti se sve... javlja, je li?

Nije mene briga da li Pera, Marko ili Janko čitaju takvo smeće, ali kada mi njih troje dođu sa pričom kako su prošle nedelje pročitali tri knjige od 300 strana i kako su oni načitani (a čitali su tinejdž knjige koje se "čitaju u jednom dahu"), to me nervira. Ne držim ja sebe na nekom pijedestalu zbog toga što čitam ozbiljniju literaturu, ali ne volim kada se ljudi fokusiraju na kvantitet, umesto na kvalitet. hator je rekla da se prvo mora poći od kvantiteta, da bi se došlo da kvaliteta, to je po mom mišljenju veoma pogrešno. Bolje je pročitati jednu policu pravih knjiga, nego čitavu biblioteku vikend romana.

Demantuješ samog sebe tvrdeći ovo, jer, ili si mnogo gluposti iščitao, ili nisi uboo pravu modernu stvar. Inače, kako znaš da si u pravu?

Ne demantujem je sebe, ja sam napisao da se u današnje vreme jedva može naći umetnost u modernim književnim delima, a ne da se ne može naći. Markes, Koeljo, Erlend Lu i još dosta pisaca su pravi umetnici, ali oni su samo kap u moru komercijalizovanog smeća koje se piše sa ciljem da bi se zaradile pare i stekla slava.

 

[<hator>]

KOELJO????
hahahaha
oke,toliko o kvalitetu,koeljo ti je najveca komercijala,i duboka knjiga u pokusaju.
Dubokoumnost na 98 stranica,mozete procitati dok bebama menjate pelenu,sto mu i daje popularnost,da ne spomenemo faktu da je najcenjenije delo njegovog opusa u potpunosti preuzeta arapska legenda,bez ikakve doradei da ne spomenemo to da sve njegove knjige imaju univerzalnu poruku,a to je-prati svoje snove,veruj svojoj intuiciji!
Mogao je jednu knjigu da napise,i da zavrsi sa tim.

Uglavnom,toliku si prasinu digao oko kvalitetnih pisaca,i navedes Koelja kao jednog od njih.
Ma daj

hator je rekla da se prvo mora poći od kvantiteta, da bi se došlo da kvaliteta, to je po mom mišljenju veoma pogrešno. Bolje je pročitati jednu policu pravih knjiga, nego čitavu biblioteku vikend romana.

poenta je-bez citackog iskustva,ti ne mozes sam da ocenis koja je prava knjiga,i tako te vidis neko zeznuio i rekao ti je da je Koeljo pravi(hahahahahaha),i ti jadan zivis u zabludi.

 

[Polo Febo]

To nikako nije tačno, posebno ako se uzme u obzir da se taj isti Koeljo razlikuje minimalno od aktuelnog đubreta tipa 'troje i po u krevetu' i sl. uostalom, Koeljov prosede je užasno zastareo, on se nikako ne može nazvati modernim, može se eventualno nazvati savremenikom. Markes takođe. Uporedimo dva teksta (ne idem u ekstrem pa da zaista pored Koelja stavim moderan prosede):

Spojler

"Moj cilj jeste da spoznam ljubav. Znam da sam dok sam volela, živela punim životom, i znam da sve ono što sada imam, koliko god zanimljivo izgledalo, ne uspeva da me prene iz mrtvila.
Ali ljubav je strašna: gledala sam svoje prijateljice kako pate, i ne bih želela da i mene to zadesi. One koje su se ranije podsmevale meni i mojoj nevinosti, sada me pitaju kako uspevam tako vešto da vladam muškarcima" (...)

"Iako je moj cilj da otkrijem suštinu ljubavi, i premda patim zbog osoba kojima sam poklonila svoje srce" (...)

i

Spojler

"Šta vas uzrujava? Šta vas kolje? Ko vam kaže da je belo vera, a plavo čvrstina? - Knjiga, doduše, malo čitana - kažete vi - Grb boja, koju prodaju ulični prodavci i kućarci-potukači. Ko je napisao tu knjigu? Ko je da je, mudar je bio, jer svoga imena nije napisao. Uostalom, ne znam čemu da više divim, drskosti njegovoj ili blesavosti:

......- drskosti, što bez razloga, bez uzroka i bez ikakva izgleda sme da ustvrdi, silom svog sopstvenog 'ja to bolje znam', šta znače boje u stvarima; tako čine tirani koji žele da njihovo mišljenje važi mesto razloga, tako ne čine mudraci i naučnici koji zadovoljavaju svoje čitaoce dobrim razlozima;

......- blesavosti, jer smatra da bez ikakva dokaza i pravovaljana argumenta svet treba da se upravlja po njegovim šašavim tvrdnjama.

(...)

Pa, smešeći se, raskopča nakitnjak, izvadi kićanku svoju i tako ih zlo prepiša da ih se podavilo dvesta šezdeset hiljada četiri stotine i osamnaest, osim žena i dece.

Neki od njih, blagodareći hitrim nogama, mogli su da pobegnu iz ovog prišarnika, pa preznojavajući se, pokašljujući, pljujući, bez daha, dođoše do Univeziteta, i stadoše psovati i vikati i proklinjati, jedni u gnevu, drugi smeha radi:

- Neka me đavo nosi!
- Tako mi mog plemenitaštva!
- Svete mi Kobasice!
- Tako mi prepodobnog Giogrena koga su uroljali jabukama, te se posvetio!
- Tako mi svetoga Frča, apostola!
- Tako mi svetog Grgura kad ugura!
- Tako mi svetog Udeta!

(...)

Koji miriše svežije? Drugi, premda je 400 godina stariji. Q. E. D.

A propos, moderne književnosti - ima toliko autora - Rob-Grije, Bitor, Fuentes, Pinčon, od savremenika, jako talentovani Viktor Peljevin (znatno mlađi od ove ekipe iznad)... itd.

Toliko, o tome. A uostalom:

Šta tebe briga da li neko čita knjige lišene umetnosti, ili ne?

 

[MajaVA]

Sad kad rece Koeljo,sve je jasno

Prvi put cujem da neki muskarac cita Koelja.

Moj cita Dostojevskog,Andrica,Dzojsa,Mana,Pamuka,Pekica,HVALA mu na tome

 

[krasuljak]

Sad kad rece Koeljo,sve je jasno

Prvi put cujem da neki muskarac cita Koelja.

Moj cita Dostojevskog,Andrica,Dzojsa,Mana,Pamuka,Pekica,HVALA mu na tome

 

[FairyUltra]

Drage moje dame Koelja poštujem, ako vi u njegovoj književnosti niste pronašle umetnost to ne znači da je nema, mada mi se čini da se ovde radi o lančanoj reakciji (jedna rekla: "Koeljo, haha", pa sve ostale za njom ponavljaju isto).

Ja sam bio prisutan kada su tri profesorice književnosti pričale o Koelju i pričale su o njemu sa oduševljenjem. E sad, ne znam čime se vi bavite, ali ako su tri žene koje su pročitale toliko knjiga pozitivno ocenile tog pisca onda mislim da ipak ima nešto u njegovim knjigama.

Koeljo, po meni, definitivno nije vrhunac književnog stvaralaštva, ali kada se uzme u obzir kakvo se smeće nalazi po policama pristojan je.

Nema pisaca za muškarce i pisaca za žene, zašto je tabu da muškarac čita Koelja?

@MajaVA E vidiš ja sam mislio da sam ja jedini muškarac koji čita Pamuka.

Omiljeni su mi mrtvi pisci Strindberg, Hese, Dostojevski, Gogolj, Čehov, Kafka, Selimović, Andrić, Igo, Bukovski, Salindžer, Pekić. Pavić i drugi, među živim piscima ima onih koje cenim, ali su retki.

Evo jednog prijteljskog saveta za ženski klub Krstarice: Erlend Loe- Dopler

 

[kreki samuraja]

Ja sam bio prisutan kada su tri profesorice književnosti pričale o Koelju i pričale su o njemu sa oduševljenjem.

Ako su te profesorice knjizevnosti izvele ove godine devetu generaciju moras da uzmes u obzir i da je Koeljo relativno vitalan i privlacan covek(fizicki) svojim vrsnjakinjama.

Sto se tice ovih, kako rece mrtvih pisaca(opet, fizicki) a koji su inace i medjusobno prilicno razliciti, makar kako sam ih ja shvatila i kako ih shvatam, nepojmljivo je da si u isto vreme postovalac Kafke, Igoa, Mese Selimovica s jedne i Koelja s druge strane.

Uzgred budi receno, i ja volim da citam mnoge sa ove tvoje pokojne liste

 

[<hator>]

ako su tri žene koje su pročitale toliko knjiga

i ovde se vracamo na ono moje da je kvantitet uslov raspoznavanja kvaliteta

sto se koelja tice,tu ne treba diploma da bi se videlo da je covek recit poput dvogodisnjeg deteta,i da pokusava da ostvari nesto slicno dostignucima mnogih poznatih i "pravih "pisaca,ali ga njegov manjak talenta i maste ogranicavaju i svega ostalog sto sacinjava jednog dobrog pisca ogranicava u tome

 

[kreki samuraja]

Ma Koeljo je mozda i imao dobre(da ne kazem dobrodusne) ideje

, ili samo imao na umu da zaradi kintu, buduci da je uvek, i to mislim uvek, pisao toooliko (bljutavo) optimisticno i toliko fantasticno da mislim da bi i prosecan murijski mozak shvatio da se radi o bajkama i da u zivotu stvari mnogo drugacije fukcionisu nego sto to doticni cova kapira. Ili samo ovcama plasira da tako kapira.

U svakom slucaju, ocigledno da ga narod voli (pa i to ne mora da bude toliko lose, makar citaju nesto BILO STA, a i to je danas dragocena retkost), para se namlatio obrcuci jednu istu temu, da se cita cita se, ljudi vole da im se mazu oci radije nego ista, i mislim da je bezveze da uopste neko pokusava da ih pomeri iz njihovih ukopanih pozicija.
Iz mog ugla, taj Koeljo ne zasluzuje da se o njemu prica na ovom(niti bilo kojem drugom) topiku. Ali i drugi ljudi se pitaju.

 

[gost 107590]

Samo dve, od toga jednu stručnu.

 

[G.H.O.S.T.]

Posto vidim da se nasiroko raspravlja o Koelju... Ja sam od njega procitao samo Prirucnik za Ratnika Svetlosti, i dopadaju mi se izreke koje sam procitao tamo.Sad, ne znam dal su njegove ili ukradene, ali su kvalitetne.

 

[FairyUltra]

Sto se tice ovih, kako rece mrtvih pisaca(opet, fizicki) a koji su inace i medjusobno prilicno razliciti, makar kako sam ih ja shvatila i kako ih shvatam, nepojmljivo je da si u isto vreme postovalac Kafke, Igoa, Mese Selimovica s jedne i Koelja s druge strane.

E pa ja sam živi dokaz da je to moguće. Izuzeci potvrđuju pravilo Naravno da Koeljo nije ni blizu "mrtvima", ali nije baš ni toliko loš koliko ga vi napljuvavate.

i ovde se vracamo na ono moje da je kvantitet uslov raspoznavanja kvaliteta

Ali one su pročitale gomilu kvalitetnih knjiga, pripadaju staroj gardi kada su se čitali ruski klasičari.

Ljudi odosmo u 3 pm sa Koeljom, ovo je već off topic.

Da se vratim na temu, ova tema je besmislena jer se fokusira na kvantitet, a ne na kvalitet. Trebalo bi da se zove "Šta ste pročitali ovog meseca", a ne koliko.

 

[Forma_Ideale]

Nema pisaca za muškarce i pisaca za žene, zašto je tabu da muškarac čita Koelja?

Nije tabu. Nije muški.

I naravno da neki pisci pišu ženama, a neki muškarcima. Jedino ako je tebi jednako "muški" čitanje, s jedne strane, Vesne Radusinović, Bjelice, Ivane Mihić... "Dnevnika jedne usedelice/tek venčane/nevine devojke" i, s druge strane, npr. Dostojevskog. Onda, molim.

 

[ender33]

Ne shvatam šta ti imaš protiv kvantitete, knjige čitam iz zabave.Pošto čitam izuzetno brzo (100-150 stranica na sat) obično knjigu pročitam za večer . I tih klasika nema toliko koliko ja mogu pročitati i večina ih je precijenjena. Posebno Dostojevski, Kafka,Hese.
Igo, Bukovski, Salindžer, Pekić, Šolohov njih stvarno mogu čitati uvijek.
I da nema "šunda" čime bi se zabavljao, a i tamo se nađe mnogo zanimljivih stvari.

 

[Forma_Ideale]

Pošto čitam izuzetno brzo (100-150 stranica na sat)

U, čoveče, 180km/h.

I tih klasika nema toliko koliko ja mogu pročitati i večina ih je precijenjena. Posebno Dostojevski, Kafka,Hese.

Ne bih rekla da je većina precenjena, ali, neki jesu. Mada, obzirom na to šta su danas bestseleri i ne postoji opcija do precenjivanja klasika.
Precenjen ili ne, meni je recimo Andrić smrtno dosadan i neizdrživ za čitanje, iako je verovatno "neoprostivo" reći tako nešto za njega. U lektiri sam ga pročitala, ali i to, jedva. Meša Selimović mi je isto smrtno dosadan. Zapravo, mnogi naši pisci iz "onog" vremena.

I da nema "šunda" čime bi se zabavljao, a i tamo se nađe mnogo zanimljivih stvari.

Određenje "šunda" je diskutabilno.
Neka literatura je "lakša", neka "teža". Za "pratiti" i "razumeti". U principu, volim da se "umaram" čitajući i uglavnom biram takve knjige, ali naravno nekad poželim i štivo uz koje ću se "odmoriti". I u tome nema nikakvog zločina.

 

[FairyUltra]

Nije tabu. Nije muški.

I naravno da neki pisci pišu ženama, a neki muškarcima. Jedino ako je tebi jednako "muški" čitanje, s jedne strane, Vesne Radusinović, Bjelice, Ivane Mihić... "Dnevnika jedne usedelice/tek venčane/nevine devojke" i, s druge strane, npr. Dostojevskog. Onda, molim.

Pa dobro te alapače su druga krajnost. Ne možeš porediti onog pacijenta Isidoru Bjelicu sa Koeljom.

Ne shvatam šta ti imaš protiv kvantitete, knjige čitam iz zabave.Pošto čitam izuzetno brzo (100-150 stranica na sat) obično knjigu pročitam za večer . I tih klasika nema toliko koliko ja mogu pročitati i večina ih je precijenjena. Posebno Dostojevski, Kafka,Hese.
Igo, Bukovski, Salindžer, Pekić, Šolohov njih stvarno mogu čitati uvijek.
I da nema "šunda" čime bi se zabavljao, a i tamo se nađe mnogo zanimljivih stvari.

OK, ako želiš da čitaš knjige čisto iz zabave to je tvoj izbor, ali ja čitam da bih naučio nešto novo i da bih uživao u umetnosti. Ja sam na primer pročitao ceo serijal knjiga, sve zajedno par hiljada strana (fatalna epska fantastika) i kada sam završio shvatio sam da nisam obogatio svoj rečnik, da nisam naučio ništa novo i da knjiga ne nosi nikakvu poruku, po meni je čitanje takvih knjiga gubljenje vremena. Sa druge strane pročitaj Selimovićevog "Derviša" (400 strana) i naćićeš sve što se u tom serijalu ne može naći.

Po meni je samo Šolohov, od svih pisaca koje si naveo, precenjen, ali to je možda zbog toga što mi se ne baš ne sviđa njegov stil.

Da nema šunda čime bi se zabavljao? Pa da, da nema Seke Aleksić šta bi se slušalo na svadbama, je'l da?

Meni je umetnost sama po sebi zabava...

 

[ender33]

Precenjen ili ne, meni je recimo Andrić smrtno dosadan i neizdrživ za čitanje, iako je verovatno "neoprostivo" reći tako nešto za njega. U lektiri sam ga pročitala, ali i to, jedva. Meša Selimović mi je isto smrtno dosadan. Zapravo, mnogi naši pisci iz "onog" vremena.

E sa ovim se potpuno slažem

Sa druge strane pročitaj Selimovićevog "Derviša" (400 strana) i naćićeš sve što se u tom serijalu ne može naći.

Pročitao ga kao klinac i bio je dosadan, nakon desetak godina pročitao ga po drugi put i još uvijek je bio dosadan.Neda mi se čitati ga po treči put.

Po meni je samo Šolohov, od svih pisaca koje si naveo, precenjen, ali to je možda zbog toga što mi se ne baš ne sviđa njegov stil.

E vidiš meni se Šolohov veoma sviđa, kao i Igo, Bukovski, Salindžer, Pekić i još neki manje cijenjeni pisci.
Dok poslije Dostojevskog i njegovog "Idiota" i sam sam se osječao kao idiot.

a da, da nema Seke Aleksić šta bi se slušalo na svadbama, je'l da?

Slušala bi se ona gora varijanta, izvorna.
Sasvim sigurno ne bi puštali klasičnu.
Da ne bi shvatio pogrešno ni ja ne volim Seku.

Meni je umetnost sama po sebi zabava...

Umjetnost je sama po sebi zabavna, ali svako ima svoje viđenje umjetnosti.

 

[<hator>]

Da lupimo jedan rezime-Fairy je jedan od onih koji citaju da bi nahranili svoj ego,tipa-e,citam klasiku,kakav sam baja.
Meni je citanje nasusna potreba,odabir knjige vrsim na osnovu trenutnog raspolozenja,iako mi je dosadno,radije cu procitati knjigu ef ili sf,nego sto cu sesti da odgledam neki film.
Naravno,ne bilo koji-recimo,Stiven King je meni za inkviziciju,.
U knjizi moze da se uziva na vise nacina-sad,koju si ti novu rec kod Koelja naucio,nije mi jasno,a tek sta si novo naucio,to mi je jos nejasnije.
Svakom svoje,ali nazvati KOelja umetnikom je isto kao i nazvati Isidoru Bjelicu umetnikom,sa tim sto Isidora zna u kojem knjizevnom zanru pliva,u plicaku,dok Koeljo pokusava da ode u neke dubine,a ne zna da pliva,i davi se.
Njegovo pisanje je poput posmrtog kasljucanja davljenika.
Ali,da se vratimo temi.

 

[*samouka*]

molim Vas, vratimo se temi...i ko god reče da su Pekić, Buk....precenjeni....
Čitam Hassel-a "Gledao sam kako umiru"
Volite li ratne knjige?
Molim Vas, preporučite mi neku...
(jednu mesečno )

 

[kreki samuraja]

Prezirem ratnu tematiku u filmu, recimo, s tim sto onaj film te vrste koji mi se svidi mi je jedan od najomiljenijih, a adaptacija je knjige, pricam o "Doktor Zivago".

 

[G.H.O.S.T.]

molim Vas, vratimo se temi...i ko god reče da su Pekić, Buk....precenjeni....
Čitam Hassel-a "Gledao sam kako umiru"
Volite li ratne knjige?
Molim Vas, preporučite mi neku...
(jednu mesečno )

Kad uplatis pretplatu... Vracam se na Krstase od H.Sjenkjevica i to ti preporucujem. Smestena u doba poljskog kraljevstva i Velikog vojvodstva Litve, knjiga prica o borbi tih dveju strana protiv Tevtonskog reda.

 

[Beogradski sindikat]

Procitala sam 4 knjige tokom jula. Citanje mi dodje kao najbolji nacin da prekratim dosadu i da sebe malo razonodim tokom leta.

 

[Sokolica_M]

Cccccc... )))

Da nemamo različita interesovanja i ukuse, oko čega bismo se svađali?

Mislim da ne postoji knjiga koja može svima da promeni život na isti način, koju svi doživimo istim intenzitetom.

Moja majka ne može da pročita ''Derviša'' iz ne znam kog pokušaja, nikako joj energija te knjige ne prija, dok sam ja očarana, uzdrhtim samo kad je držim u rukama.
Ali toliko mi je razumljiv njen otpor, kao što mi je razumljivo da ne tragamo svi za istim dubinama i izrazima...
Pekića nikako ne volim, niti me dotiče u intelektualnom, duhovnom, energetskom smislu.
Razumem potpuno one koji ga vide kao pisca koji se uvek može čitati.

A takođe mislim da nema veze šta čita neki muškarac , ništa to ne mora o njemu da govori.

Nije knjiga (čitanje kvalitetnih knjiga) garancija da će neko da se duhovno obogati...
(Ma kako šokantno zvučalo, potvrđeno kroz život ...)

Samo pitanje u naslovu teme je nezgodno, jer broj pročitanih knjiga u mesec dana ništa specijalno ne govori o njenim čitačima...