Kako neko moze da veruje u boga ako ne zna ko je bog?.

[Samsonight]

Смета ми јер је јеретик. Има "радикалних" који раде праву ствар. Рецимо отац Рафаило који је разобличио Мирољуба.

Zanimljivo, oca Rafaila izuzetno poštujem i slušam svako njegovo predavanje. I da sam čula to "razobličavanje" odbila bih ga na to da se ovome najviše zamera što nije i sam sveštenik u pravoslavnoj crkvi. Sve bi bilo sjajno, a ovako-nema blagoslov da propoveda. Čovek i ne propoveda, prosto čita Bibliju na nivou koji je najbliži svakome od nas ko nije završavao teologiju i spremao se za sveštenstvo. Plus iskazuje visok stepen patriotizma ali i opšte filantropije, što je ovom narodu odavno jako potrebno.

 

[Maki!]

Imaš li neki link. Volio bih da pogledam.

Skinut je videa sa YouTubea. Potrudiću se da nađem.

 

[Maki!]

Zanimljivo, oca Rafaila izuzetno poštujem i slušam svako njegovo predavanje. I da sam čula to "razobličavanje" odbila bih ga na to da se ovome najviše zamera što nije i sam sveštenik u pravoslavnoj crkvi. Sve bi bilo sjajno, a ovako-nema blagoslov da propoveda. Čovek i ne propoveda, prosto čita Bibliju na nivou koji je najbliži svakome od nas ko nije završavao teologiju i spremao se za sveštenstvo. Plus iskazuje visok stepen patriotizma ali i filantropije, što je ovom narodu odavno jako potrebno.

И понекад изнесе јеретичка учења.

 

[Jimmy.B]

Kako neko moze da veruje da ima mozak u glavi a nikada ge nije video..?

 

[Samsonight]

И понекад изнесе јеретичка учења.

Objasnio je pojedinima pre mnogo godina, tj. svima koji su na njega obratili pažnju, da ne treba da slave belosvetsku novu godinu, da ne kite jelke u domovima... i za one koji ne idu često u crkvu, ili nikad nisu pitali nijednog sveštenika zašto se to uopšte radi. Pa, lepo od njega. Eto, makar jedan plus!

 

[Maki!]

Objasnio je pojedinima pre mnogo godina, tj. svima koji su na njega obratili pažnju, da ne slave belosvetsku novu godinu, da ne kite jelke u domovima... i za one koji ne idu često u crkvu, ili nikad nisu pitali nijednog sveštenika zašto se to uopšte radi. Pa, lepo od njega. Eto,

А је ли икад објаснио зашто износи адвентистичку теологију?

 

[Samsonight]

А је ли икад објаснио зашто износи адвентистичку теологију?

Ali, lično pojma nikakvog nemam o adventističkoj teologiji, sve da je to tako. Sve što je ikada ispričao javno, prihvatam iz svoje vere, religijskog porodičnog nasleđa, a posle i sopstvenog opredeljenja. Šta ja imam sa adventistima, ako ima on? Ne razumem. Moja prizma nije adventistička, ali mi je trebao takav čovek-iz naroda, zanimljiv, malo namerno i groteskno neposredan da bih se iskreno približila mojoj vlastitoj verskoj orjentaciji.

 

[bas kao]

Svako ko je prepisivao i prevodio Bibliju sa hebrejskog od pamtiveka je pomalo plagijator,

ja sam bio jasan: ako u bibliji pise u imperfektu, zasto uzimamo infinitiv, i jos rekoh da sam nasao isto sto i ti - da nas knj, otkrivenja navodi na proslost-sadasnjost-buducnost, i da nam zato treba infinitiv, te to isto petrovic samo ponavlja... ja nemam pojma hebrejski,a ovo mi je jasno

onda sam ranije jos razdvojio j-hvh, jer ako Hristos rece da je put, istina i zivot, a Eva, HAVAH/CHAVAH se Definition: "life", the first woman https://biblehub.com/hebrew/2332.htm
sledi da tu treba traziti poveznicu, a ne izmisljati je kod "ja sam koji jeste", ili "koji ce biti" [infinitiv], vec i dalje:
https://biblehub.com/hebrew/2331.htm
https://biblehub.com/hebrew/2331a.htm
https://biblehub.com/hebrew/2331b.htm
chavah: to declare
Transliteration: chavah
Definition: to declare
Definition: to tell, declare

tako nam i zapocinje biblija, knj., postanka - rece bog i bi, duhom usta svojih itd, BOG - REC
ja sam namerno hulio na JHVH da bih nekog isprovocirao, a ako ako se zaista Bozije ime definise sa HVH, sa Evom/HAVAH - zivot? ON DAJE ZIVOT, ON JE ZIVOT, kroz Rec, kroz Deklarisanje, a nema veze kako se izgovara, jehova/jahve, koga je briga? Onda se stavljam na stranu Jehovin Svedoka, jer sa kojim pravom smo mi izbacili JHVH iz Novoga Zaveta, prepravili samo neke denominacije Stari Zavet? Daj onda da ga izbacimo i iz Starog, ako ne verujemo da ga je Hristos uzimao u usta, uopste

 

[Samsonight]

ja sam bio jasan: ako u bibliji pise u imperfektu, zasto uzimamo infinitiv, i jos rekoh da sam nasao isto sto i ti - da nas knj, otkrivenja navodi na proslost-sadasnjost-buducnost, i da nam zato treba infinitiv, te to isto petrovic samo ponavlja... ja nemam pojma hebrejski,a ovo mi je jasno

onda sam ranije jos razdvojio j-hvh, jer ako Hristos rece da je put, istina i zivot, a Eva, HAVAH/CHAVAH se Definition: "life", the first woman https://biblehub.com/hebrew/2332.htm
sledi da tu treba traziti poveznicu, a ne izmisljati je kod "ja sam koji jeste", ili "koji ce biti" [infinitiv], vec i dalje:
https://biblehub.com/hebrew/2331.htm
https://biblehub.com/hebrew/2331a.htm
https://biblehub.com/hebrew/2331b.htm
chavah: to declare
Transliteration: chavah
Definition: to declare
Definition: to tell, declare

tako nam i zapocinje biblija, knj., postanka - rece bog i bi, duhom usta svojih itd, BOG - REC
ja sam namerno hulio na JHVH da bih nekog isprovocirao, a ako ako se zaista Bozije ime definise sa HVH, sa Evom/HAVAH - zivot? ON DAJE ZIVOT, ON JE ZIVOT, kroz Rec, kroz Deklarisanje, a nema veze kako se izgovara, jehova/jahve, koga je briga? Onda se stavljam na stranu Jehovin Svedoka, jer sa kojim pravom smo mi izbacili JHVH iz Novoga Zaveta, prepravili samo neke denominacije Stari Zavet? Daj onda da ga izbacimo i iz Starog, ako ne verujemo da ga je Hristos uzimao u usta, uopste

Žao mi je, nisam dovoljno učena da bih sa tobom polemisala, ali mi ne bi na pamet palo da "hulim" na JHVH, pa sviđali mi se ili ne sviđali Jehovini svedoci i ostale denominacije hrišćanstva. Nisam ih proučavala jer imam pored toga što sam vernik i posao, obaveze i zadatak da prema svima sa kojima dolazim u dodir, a to nisu sve pravoslavni hrišćani-budem čovek. Prvi taj M.P. je mnogo puta naglasio da je Biblija na neki način osakaćena, ali snishodi, tj. prilagođava se da bi se bolje razumela, time što se umesto prave reči koristi izraz "Gospod", ali ja to ne znam, ne mogu time da se bavim mnogo, a nadam se da postoje neki koji znaju i mogu.

 

[bas kao]

ja sam bio jasan: ako u bibliji pise u imperfektu, zasto uzimamo infinitiv,

https://biblehub.com/commentaries/exodus/3-14.htm
Secondly the imperfect tense used expresses not a fixed, present state (‘I am’), but action, either reiterated (habitual) or future, i.e. either I am wont to be or I will be. Whichever rend. be adopted, it is implied (1) that Jehovah’s nature can be defined only in terms of itself (‘I am wont to be that I am wont to be,’ or ‘I will be that I will be’), and (2) that, while He is, as opposed to non-existent heathen deities, He exists, not simply in an abstract sense (‘I am that I Amos 3[111]’; LXX. ἐγώ εἰμι ὁ ὤν), but actively:

referenca 111

[111] A translation, as Davidson remarks (p. 55), ‘doubly false: the tense is wrong, being present [i.e. a real ‘present,’ not the ‘present,’ as often in English, expressive of habit], and the idea is wrong, because am is used in the sense of essential being.’

pa kazemo mi
THE EXISTING ONE
In the Old Testament book of Exodus, it is stated that when God appeared toMoses in the burning bush, and Moses asked Him, “What is Your name?” Godreplied, “I AM (ἐγώ εἰμι) the Existing One (ὁ ὤν)” (Ex. 3:14; Orthodox StudyBible).

 

[bas kao]

umesto prave reči koristi izraz "Gospod", ali ja to ne znam, ne mogu time da se bavim mnogo, a nadam se da postoje neki koji znaju i mogu.

pa to smo nasledeli od jevreja isto ADONI, ADON, ADONAI
gospodin, gospodar, Gospodstva, red andjela itd

ali mi ne bi na pamet palo da "hulim" na JHVH

pa, psuju neki boga cak
ja sAmo kazem da ovo na pola izbacivanje JHVH nije posteno, nego ili komplet iz biblije, ili da ga vratimo u novi zavet bar negde
samo prvo da vidimo ko je on, OTAC ILI SIN?

 

[Samsonight]

https://biblehub.com/commentaries/exodus/3-14.htm
Secondly the imperfect tense used expresses not a fixed, present state (‘I am’), but action, either reiterated (habitual) or future, i.e. either I am wont to be or I will be. Whichever rend. be adopted, it is implied (1) that Jehovah’s nature can be defined only in terms of itself (‘I am wont to be that I am wont to be,’ or ‘I will be that I will be’), and (2) that, while He is, as opposed to non-existent heathen deities, He exists, not simply in an abstract sense (‘I am that I Amos 3[111]’; LXX. ἐγώ εἰμι ὁ ὤν), but actively:

referenca 111

[111] A translation, as Davidson remarks (p. 55), ‘doubly false: the tense is wrong, being present [i.e. a real ‘present,’ not the ‘present,’ as often in English, expressive of habit], and the idea is wrong, because am is used in the sense of essential being.’

pa kazemo mi
THE EXISTING ONE
In the Old Testament book of Exodus, it is stated that when God appeared toMoses in the burning bush, and Moses asked Him, “What is Your name?” Godreplied, “I AM (ἐγώ εἰμι) the Existing One (ὁ ὤν)” (Ex. 3:14; Orthodox StudyBible).

Zar nisam ubola bar malo sa onim: "Ja sam bio, Ja jesam, Ja ću biti."
Prosto, na pitanje: "Koje je tvoje ime?"
Bog je odgovorio: "Ja JESAM!"

 

[bas kao]

Zar nisam ubola bar malo sa onim: "Ja sam bio, Ja jesam, Ja ću biti."

Zar to nisi cula od Petrpovica ili kao ja procitala na netu?
vidi: ja jesam i ja sam [bio, bejah], moz' da ubadas, ali za buducnost ti je neohodan infinitiv BITI, a u bibliji je IMPERFEKAT

Prosto, na pitanje: "Koje je tvoje ime?"
Bog je odgovorio: "Ja JESAM!"

pa, da Mojsije Mu kaze za slucaj da ga upitaju za Bozije ime, a oni ga nikad ni ne upitase, NIKAD!

ali znas kako moze? samo ako skrsimo gramatiku kao u otkrivenju:
https://biblehub.com/commentaries/revelation/1-4.htm
From him which is, and which was, and which is to come (or, which cometh).—The phrase presents a remarkable violation of grammar; but the violation is clearly intentional.

e, onda ljudi kao petrovic ili mnogi drugi, kazu, e pa ako cemo da krsimo, daj onda i kod mojsija da je skrsimo - namerno, izbacimo imperfekat, ubacimo infinitiv i teraj misko

i onda meni kazu sacuvao Bog Pismo, sve je najboljem redu
e, pa nije nego ste bezakonici, krsite gramaticka pravila da bi uveli neku vasu teologiju

imperfekat je bitan jer ako danas njegov glas cujete, ... ako danas dodje, a ne da ja bijem vas i kazem nece moj "gospodar: jos zadugo doci, nego koz na kad u buducnosti [infinitiv]

 

[Samsonight]

Zar to nisi cula od Petrpovica ili kao ja procitala na netu?
vidi: ja jesam i ja sam [bio, bejah], moz' da ubadas, ali za buducnost ti je neohodan infinitiv BITI, a u bibliji je IMPERFEKAT

pa, da Mojsije Mu kaze za slucaj da ga upitaju za Bozije ime, a oni ga nikad ni ne upitase, NIKAD!

ali znas kako moze? samo ako skrsimo gramatiku kao u otkrivenju:
https://biblehub.com/commentaries/revelation/1-4.htm
From him which is, and which was, and which is to come (or, which cometh).—The phrase presents a remarkable violation of grammar; but the violation is clearly intentional.

e, onda ljudi kao petrovic ili mnogi drugi, kazu, e pa ako cemo da krsimo, daj onda i kod mojsija da je skrsimo - namerno, izbacimo imperfekat, ubacimo infinitiv i teraj misko

i onda meni kazu sacuvao Bog Pismo, sve je najboljem redu
e, pa nije nego ste bezakonici, krsite gramaticka pravila da bi uveli neku vasu teologiju

Gospodine, za moje dobro ništa nemojte da menjate. Ja veru u Boga ne menjam šta god da se odluči da tu piše.
Piše, pa piše. Gospod neka se zove kako ko hoće, stvar je da postoji. Ne znaš ti svog prijatelja Marka samo po tome što je Marko. Taj Marko ti je uslišio molitve, tj. našao ti se kad treba, pa neka je njegovo ime pravo Petar.
Mi jedni druge ni između sebe ne vidimo dobro, a hoćemo da vidimo ko je Bog.
Pitanje je: "Kako da verujem u Boga kad ne znam ko je On?", a ne kako se Bog zove.

 

[bas kao]

Gospodine

ma ja sam pisao u 2. licu mnozine,. a nisam gospodicna mislio na vas bar nisam to crvenim podebljano, vec na ove kanonicare

za moje dobro ništa nemojte da menjate.

eto sad smo presli na VI

 

[bas kao]

Kako neko moze da veruje da ima mozak u glavi a nikada ge nije video..?

pa video je tudji, ili ga cak i pojeo, kao specijalitet

 

[Samsonight]

ma ja sam pisao u 2. licu mnozine,. a nisam gospodicna mislio na vas bar nisam to crvenim podebljano, vec na ove kanonicare

Ma, sve je to meni jasno... Samo, Boga spoznati iz moje prizme je vladati sobom i moliti se na tu jedinstvenu adresu.
Vladati sobom je teže nego moliti se.
Molitva sama-vredi nešto, ali vladanje sobom po tome kako je napisano u toj, kakvoj god , pa i Bibliji u prevodu dr Miroljuba Petrovića, je baš teško. Nekih grehova se praktično od malih nogu gnušamo, urođeno nešto, repuls, nećeš to da budeš. Dobri vaspitači, učitelji, nastavnici-navode te da još ponešto odbaciš za sva vremena. Ipak, čovek je grešan-ima bar nešto što o njegovoj grešnoj prirodi govori. Bez Boga-to "bar nešto" je propast. Uz Boga: "Bože, oprosti mi, slab sam!" i ima neke nade!

 

[bas kao]

Ma, sve je to meni jasno... Samo, Boga spoznati iz moje prizme je vladati sobom i moliti se na tu jedinstvenu adresu.
Vladati sobom je teže nego moliti se.
Molitva sama-vredi nešto, ali vladanje sobom po tome kako je napisano u toj, kakvoj god Bibliji je baš teško. Nekih grehova se praktično od malih nogu gnušamo, urođeno nešto, repuls, nećeš to da budeš. Dobri vaspitači, učitelji, nastavnici-navode te da još ponešto odbaciš za sva vremena. Ipak, čovek je grešan-ima bar nešto što o njegovoj grešnoj priirodi govori. Bez Boga-to "bar nešto" je propast. Uz Boga: "Bože, oprosti mi, slab sam!" i ima neke nade!

ovu repliku bih ja prepustio @Jasna -i, ona se bavi dalekoistocnim religijima, koje kazu da se ovlada sobom, pa onda size ovi iskusenici, sta li su, odavde https://forum.krstarica.com/threads/isusova-naredba-o-prevari.991149/page-4

 

[Jasna]

ovu repliku bih ja prepustio @Jasna -i, ona se bavi dalekoistocnim religijima, koje kazu da se ovlada sobom, pa onda size ovi iskusenici, sta li su, odavde https://forum.krstarica.com/threads/isusova-naredba-o-prevari.991149/page-4

Ja bih to prepustila Miroljubu Petroviću..

 

[Samsonight]

ovu repliku bih ja prepustio @Jasna -i, ona se bavi dalekoistocnim religijima, koje kazu da se ovlada sobom, pa onda size ovi iskusenici, sta li su, odavde https://forum.krstarica.com/threads/isusova-naredba-o-prevari.991149/page-4

Moje citate, molim te, nemoj tako da koristiš i preusmeravaš.
Nemam ja ništa sa tim dalekoistočnim religijama.
Hvala ti, ko da me je rođeni brat ponudio, volim dosta toga što Jasna piše, ali ja prozore u druge neke veroispovesti sebi ne pravim. To sam-što sam.

Ja bih to prepustila Miroljubu Petroviću..

Hvala, Jasna, cenim i poštujem. Dobar si odgovor dala! Što je najsmešnije, idem za neki dan da sretnem oca Arhimandrita Nikodima Bogosavljevića.

 

[bas kao]

Arhimandrita Nikodima Bogosavljevića

pise bivseg
pripazio bih se ja da sam ti

 

[Pera zdera]

Elizabeta (8) preminula jer su joj roditelji ukinuli insulin: Verovali da joj Bog može pomoći, nisu je lečili​

https://www.telegraf.rs/vesti/svet/...erovali-da-joj-bog-moze-pomoci-nisu-je-lecili

 

[DedaStojan]

Ok neko ce da kaze verujem u boga ali ne u crkvu bibliju dzamije kurane odakle se onda dobija razumevanje sta je i ko je bog.

Besmtrna ljudska rasa mora postojati ako postoji smrtna ljudska rasa.

 

[bmaxa]

A koji je to izraz za one koji veruju u Boga, ali ne i u religiju? Ili Kako se to zove nikako da mi neko nacrta a ja da svatim kada verujes u boga a ne u crkvu religiju

To je isto.

 

[DedaStojan]

Nista ne moze biti izvan vremena i prostora, sve dok postoje desavanja.

Kad nema misao onda je um van no cim se pojavi eto ga nazad.