Zivot posle zivota?

Ljudi su jedinstveno adaptirani u korišćenju sistema simbolične komunikacije, kao što je jezik i umetnost za samoizražavanje, razmenu ideja, i organizaciju. Ljudi kreiraju kompleksne društvene strukture sastavljene od mnogih sarađujućih i konkurentskih grupa, od familija i mreža srodstava do država. Socijalne interakcije između ljudi su uspostavile ekstremno široku raznovrsnost vrednosti,[13] društvenih normi, i rituala, koji zajedno formiraju bazu ljudskog društva. Ljudska želja da shvati i utiče na životnu sredinu, i da objasni i manipuliše fenomenima, je bila fondacija za razvoj nauke, filozofije, mitologize, i religije. Naučnim istraživanjem ljudi se bave antropologija.

Opet citat sa WIKIpedia. Wow. :super:

Čovek (Covek) je sisar iz reda primata, a svi sisari i primati su životinje. Dokaži da sisari i primati nisu životinje (zivotinje). Kad u bilo kojoj enciklopediji tražiš termine „glava“ ili „noga“, recimo“, zatim „oko“, „pluća“, „želudac“, „creva“... itd... itd... svaka enciklopedija će ti reći „delovi životinjskog tela“. Dokaži (Dokazi) da ljudi nemaju ove delove životinjskih tela.

ovek je uvek bio sisar i primat, a svi sisari i primati su životinje. Šta je loše u tome što smo životinje? Sve životinje jedu, spavaju, parte se, prazne bešiku i creva... Pa šta?
 
Život se ne završava smrću tijela. Ali onaj ko zamišlja da će se ponovo roditi sa istim tijelom istim duhom taj je u zabludi. Ovo tjelesno iskustvo je osvjedočeno i tjelesnom svjesnošću, specifičnim duhom koji se ne ponavlja već iznova stvara sa rođenjem novog tijela. Ono što ostaje isto u svakom novom tjelesnom kao i u eteričkom iskustvu jeste naše Ja. Čak se i duša mijenja i evoluira ali Ja u njoj ostaje uvijek isto. Stoga, bez obzira u kojem tijelu se duša inkarnirala Ja ostaje isti centar sa nepogrešivim osjećanjem znanja sebe kao onog koji i što potvrđuje vrijednost života u svakom novom tijelu.

Kada tijelo umre čovjek prestaje da bude, tačnije Biće prestaje da se doživljava tim čovjekom. Njegovo Ja se oslobađa od memorije i tjelesne svjesnosti prošlog životnog iskustva da bi tako prečišćeno s preostalim dijelom nerealizovane duše i sa dodatkom karmičkih zadataka ponovo inkarniralo u novo tijelo osvjedočeno novom tjelesnom svjesnošću, novim duhom.

Čovjek koji si sada poslije smrti više nikad neće biti. Ali tvoje Ja će ti (sebi) i dalje, i poslije smrti tvog tijela i tjelesne svjesnosti, potvrđivati da si to TI, isti bezimeni i bestjelesni Ti koji i sada to isto misli i zaključuje. U novo tijelo ćeš inkarnirati kroz zaborav svega što sad misliš da jesi. Zaborav će ti pomoći da s novim tijelom izgradiš i novu, autentičnu tjelesnu svjesnost.

e da je tolko silno to ja u nama u ovom zivotu nikad ne bi njegovo telo ni stradalo..tom ja treba veci stepen duhovnosti da bi svoje telo odrzali vecno a bez ontoloske promene samog kvaliteta tvorevine koju samo moze tvorac da popravi ostaje nam da ovaj zivot nazovemo smrtni zivot...
 
Cela "tajna" je u činjenici da svaki kvant "pamti" ne samo sve svoje pozicije i modalnosti,već i pozicije svih kvanta celog Univerzuma.
Zar je problem misliti o Univerzumu kao jednoj pojavi?
Kad se tako misli-za bogove tu nema mesta...:manikir:
 
Kakvo crno zapadanje???
Kad ti nešto "zapadne" to ti ukazuje da postoji mogućnost da se realnosti stvara slučajno. Slučajnost ne postoji. Biće uvijek bira, bilo da je svog izbora svjesno ili ne.

Slučajnost je samo u našem razumijevanju nesvjesno načinjenog izbora. Takvo shvatanje nesvjesno načinjenog izbora dolazi iz zaborava.

U novo tijelo ulazimo s potpunim zaboravom (tako od "nule" nadgrađujemo novu tjelesnu svjesnost). Neki od nas se ipak sjete prošlog životnog iskustva i uloge koju su odigrali, neko ranije neko kasnije. Mnogi se, tokom te inkarnacije, uopšte ne sjete. Čak se i sjećanje dešava upravo zbog načinjenog izbora prije ulaska duše u tijelo. Takvi ljudi se većinom sjećaju prošlih tjelesnih iskustava ali rijetko kad i duhovnog iskustva biranja svog novog tijela. U cjelovitom univerzumu nema niti jedne slučajnosti. Čak i kad zvijezda eksplodira to nije slučajna pojava, niti je slučajno da će druga nebeska tijela biti oko nje da svjedoče toj ekspoziji i da na račun nje stvaraju realnost relativnu svojim potrebama, željama i namjerama.
 
kako to reinkarnacija..jer bira onaj duh koji ostane ziv gde ce dalje ili ceka u redu pa sta ti se zalomi to ti je..

Reinkarnacija je ponovljena inkarnacija neostvarenog dijela duše.
Dakle, duša inkarnira u tijelu i ako se tokom inkarancije načini odstupanje od iskonskog plana realizacije duše, duša biva potisnuta u sjenku (za toliko nerealizovana) dok se ta odstupanja tad manifestuju.
Ako se desi da se tokom trajanja jednog tijela duša ne ostvari, tijelo umire, gubi svrhu, te se novo tijelo stvara da bi se duši dala nova mogućnost realizacije.

Evo najprostiji primjer (asocijacija):

Kada dijete uči da sabira brojeve brvo počinje sa 1+1. sve dok ne shvati šta znači sabirati ne može da dođe do zaključka šta sabiranje treba da znači. Stoga se počinje od jednostavnih primjera, jedna jabuka + još jedna jabuka su dvije jabuke, itd. Kad dijete shvati princip sabiranja tek onda može da sabira 2+2. Međutim, ako taj princip ne razumije ono će dolaziti do zaključka da je 2+2=3 ili 5 ili jednostavno neće znati šta da zaključi. Ne može se onda desiti da će takvo diijete napredovati kao matematičar u daljem svom razvoju. Postoji evolucija svjesnosti (duha). Evolucija svjesnosti izričito zavisi od realizacije duše.

Tokom odstupanja od puta duše stvaraju se greške (grijehovi). Ti grijegovi moraju da se 'isplate', da se isprave a isplaćuju se kroz nova iskustva, kroz ponavljanje. Ne može svjesnpst napredovati sa greškama. Samo kad ih Biće prihvati, shvati i ispravi ono može da se vrati duši čijom realizacijom uvijek teži uzdizanju ka višim sferama svjesnosti i ultimatno ka Bpgu.
Činjenje grešaka i vraćanje na njihovo ispravljanje je ono što hinduisti nazivaju Karma.

Hrišćani pak, to isto nazivaju 'grijehovima' a grijehove ispravljaju prihvaćanjem Isusa Hrista, tj. prihvatanjem božanskih principa ljubavi i harmonije. Ti principi se ne mogu prihvatiti dok smo u svjesnosti grešnika, tj. dok počinjavamo greške. Ali kada se to desi, to treba da znači da je jedinka prevazišla svjesnost grešnika, shvatila je gdje je griješila i na taj način, kroz shvatanje grešaka vratila svoju pažnju na put duše čijom realizacijom uzdiže svoj nivo svjesnosti, svoj duh, bliže ka idealu, ka Bogu.

Problem je što vjernici misle da je Isus platio za njihove grijehe te i dalje čine iste ili drugačije greške (grijehove) zamišljajući da će i ti grijehovi biti isplaćeni. Neće.
Plata je u našem prihvatanju apsoutnih principa a da se do njih dođe greške moraju da se isprave kroz iskustva.
 
Poslednja izmena:
Kakvo crno zapadanje???
Kad ti nešto "zapadne" to ti ukazuje da postoji mogućnost da se realnosti stvara slučajno. Slučajnost ne postoji. Biće uvijek bira, bilo da je svog izbora svjesno ili ne.

Slučajnost je samo u našem razumijevanju nesvjesno načinjenog izbora. Takvo shvatanje nesvjesno načinjenog izbora dolazi iz zaborava.

U novo tijelo ulazimo s potpunim zaboravom (tako od "nule" nadgrađujemo novu tjelesnu svjesnost). Neki od nas se ipak sjete prošlog životnog iskustva i uloge koju su odigrali, neko ranije neko kasnije. Mnogi se, tokom te inkarnacije, uopšte ne sjete. Čak se i sjećanje dešava upravo zbog načinjenog izbora prije ulaska duše u tijelo. Takvi ljudi se većinom sjećaju prošlih tjelesnih iskustava ali rijetko kad i duhovnog iskustva biranja svog novog tijela. U cjelovitom univerzumu nema niti jedne slučajnosti. Čak i kad zvijezda eksplodira to nije slučajna pojava, niti je slučajno da će druga nebeska tijela biti oko nje da svjedoče toj ekspoziji i da na račun nje stvaraju realnost relativnu svojim potrebama, željama i namjerama.

Kakvo crno-belo zapadanje i upadanje?

Šta ti zapadne? Vrtiš se u krug. Ne umeš da objasniš kada si i zašto prvi put doživeo pad u telo. Šta te je navelo na prvu inkarnaciju? Čim to ne umeš da objasniš, rušiš ceo koncept karme.

Ipak, dobro je da znaš da postoji i funkcioniše reinkarnacija. Ali bez karme. Kad bi bilo karme, svi bismo nazadovali i bilo bi više životinja nego ljudi. Imamo obrnutu situaciju, barem na našoj planeti. Uzgred, ko bi mogao da spreči nekog psihopatu, ili psihopatu političara, kao što su bili Hitler i Staljin, recimo, kada se ponovo rodi, da ne počini još više zla. Ako govoriš o karmi kao o programu, ne samo da si programiran, nego misliš da su svi programi, dakle roboti. Potpuno pogrešno. Nedostaje ti životno iskustvo. Vidi se iz tvojih postova. Zelen si kao zastava Saudi Arabije.

Kad bi znao za pozitivnu i negativnu duhovnost, znao bi da karma ne može funkcionisati.

Ovako. Pošto sva živa bića koja se nalaze na višem nivou svesti znaju da se po prirodnom zakonu samosvesna energija vrti u krug, ostaje nepoznanica u kom se pravcu kreće svaka samosvesna energija u svom karmičkom krugu - da li u pozitivnom ili negativnom smeru. Naime, ono samosvesno biće koje je dostiglo izvesni duhovni nivo, bez nazadovanja, a napredovalo je u pozitivnoj duhovnosti, obično se na svim naseljenim planetama u univerzumu, kojih po „Bhagavad gita“-i ima kao latica lotosovih cvetova, rađa kao neki veliki umetnik ili humanista; dok neko samosvesno biće koje je dostiglo visok duhovni nivo, a napreduje u negativnoj duhovnosti, može da se na svim tim planetama rađa kao sve veći i veći zločinac, koji će voditi horde bića na nižem nivou svesti u periodične katastrofe (recimo velike ratove). Otuda imamo bića, na svim naseljenim planetama, koja namerno i svesno čine zlo znajući da nema ko da ih kazni, jer niko nikoga ne kažnjava. Pri tom u potpunosti isključujem takozvani robovski mentalitet (strah od nekakve božje ili đavolje kazne), što je karakteristika svih bića koja se nalaze na nižem nivou svesti, odnosno skoro svih vernika. Znači, jedan veliki vođa nekog naroda koji je taj narod vodio u osvajanja bio je veoma produhovljen, ali se nalazio u takozvanoj negativnoj duhovnosti - i on je potpuno ravnopravan (u duhovnom smislu) sa onim ko je najveći umetnik i humanista, i ko je dostigao najveće moguće visine u pozitivnoj duhovnosti.

Reinkarnacija da. Karma ne. Namaste.

- - - - - - - - - -

Reinkarnacija je ponovljena inkarnacija neostvarenog dijela duše.
Dakle, duša inkarnira u tijelu i ako se tokom inkarancije načini odstupanje od iskonskog plana realizacije duše, duša biva potisnuta u sjenku (za toliko nerealizovana) dok se ta odstupanja tad manifestuju.
Ako se desi da se tokom trajanja jednog tijela duša ne ostvari, tijelo umire, gubi svrhu, te se novo tijelo stvara da bi se duši dala nova mogućnost realizacije.

Evo najprostiji primjer (asocijacija):

Kada dijete uči da sabira brojeve brvo počinje sa 1+1. sve dok ne shvati šta znači sabirati ne može da dođe do zaključka šta sabiranje treba da znači. Stoga se počinje od jednostavnih primjera, jedna jabuka + još jedna jabuka su dije jabuke, itd. Kad dijete shvati princip sabiranja tek onda može da sabira 2+2. Međutim, ako taj princip ne razumije ono će dolaziti do zaključka da je 2+2=3 ili 5 ili jednostavno neće znati šta da zaključi. Ne može se onda desiti da će takvo diijete napredovati kao matematičar u daljem svom razvoju. Postoji evolucija svjesnosti (duha). Evolucija svjesnosti izričito zavisi od realizacije duše.

Tokom odstupanja od puta duše stvaraju se greške (grijehovi). Ti grijegovi moraju da se 'isplate', da se isprave a isplaćuju se kroz nova iskustva, kroz ponavljanje. Ne može svjesnpst napredovati sa greškama. Samo kad ih Biće prihvati, shvati i ispravi ono može da se vrati duši čijom realizacijom uvijek teži uzdizanju ka višim sferama svjesnosti i ultimatno ka Bpgu.
Činjenje grešaka i vraćanje na njihovo ispravljanje je ono što hinduisti nazivaju Karma.

Hrišćani pak, to isto nazivaju 'grijehovima' a grijehove ispravljaju prihvaćanjem Isusa Hrista, tj. prihvatanjem božanskih principa ljubavi i harmonije. Ti principi se ne mogu prihvatiti dok smo u svjesnosti grešnika, tj. dok počinjavamo greške. Ali kada se to desi, to treba da znači da je jedinka prevazišla svjesnost grešnika, shvatila je gdje je griješila i na taj način, kroz shvatanje grešaka vratila svoju pažnju na put duše čijom realizacijom uzdiže svoj nivo svjesnosti, svoj duh, bliže ka idealu, ka Bogu.

Problem je što vjernici misle da je Isus platio za njihove grijehe te i dalje čine iste ili drugačije greške (grijehove) zamišljajući da će i ti grijehovi biti isplaćeni. Neće.
Plata je u našem prihvatanju apsoutnih principa a da se do njih dođe greške moraju da se isprave kroz iskustva.

Nisi ti to nešto dobro razumeo. Cilj je tražiti ono što ne nastaje i nestaje, već uvek jeste, a to je ono supstancijalno, a ne akcidentalno... ili metaforički rečeno pesak, a ne oblik peska.

Svaki uvid, svaka kontemplacija koja apstrahuje individualnu volju i pruži nam dodir sa suštinom... sa transcendentnim... duhom... gradi spomenuto „svadbeno odelo”, odnosno naše biće, koje je slično melodiji na način promene te melodije. Znači, radi se o melodiji… A da li su njene “note” samo reprezenti pojava, oblika kula od peska ili sam pesak?

Vidiš li razliku? Neko u svom duhovnom biću, pod uslovom da se ne promeni, ili shvati šta je bitno u životu, imaće samo slike pojava, samo slike senki na zidu Platonove pećine... tako da kada konačno njegov brod života stigne u svoju luku imaće melodiju sastavljenu od senki, ili biće “go na kraljevskoj svadbi” kako kaže Svedenborg.

Zato tražite ono što ne nastaje i nestaje kako se ne biste našli goli na svadbi.

Okreni glavu sa senki na zidu pećine i obrati pažnju na vatru iza, koja baca senke na zid.

Stanovništvu Zemlje trebalo je 100.000 godina da dostigne 1 milijardu ljudi. A zatim samo još 100 godina da dostigne 2 milijarde. A onda samo 50 godina da se udvostruči na 4 milijarde 1970. Trenutno smo dostigli cifru od skoro 8 milijardi ljudi. Uništavamo suštinu onoga zbog čega je život dragocen. Svaka globalna boleština koja je morila Zemlju povezana je s prenaseljenošću. Zašto ne delujemo? Deklarišemo se, svašta pričamo, svašta konzumiramo, uništavamo sve pred sobom... Polovina životinjskih vrsta na Zemlji je nestala u poslednjih 40 godina. A mi i dalje uporno napadamo svoju okolinu. Nije nam dovoljna katastrofa da naučimo lekciju. Ništa ne menja ponašanje kao bol. Možda nas bol može spasiti?

Uzmimo kao primer laboratorijsku čašu i jednu jedinu bakteriju koja se svaki minut razdvaja i udvostručuje. Ako ste jednu bakteriju stavili u čašu u 11 sati, i ona se napuni u 12 sati, u koliko je sati čaša napola puna? U 11:59. Toliko je sada na našem satu.

Za 40 godina, 32 milijarde ljudi boriće se kako bi preživeli. Nije šala. Sad smo na minut do ponoći. Svaka globalna boleština koja je morila Zemlju povezana je s prenaseljenošću. Ali uz ozbiljne mere kontrole rađanja, nema nikakve šanse.

Postoji jedan prekidač. Ako ga pritisneš, polovina ljudi na Zemlji će umreti. Ali ako ga ne pritisneš, ljudska vrsta će izumreti za 100 godina. Šta biste vi uradili?

Čovečanstvo je rak u sopstvenom telu. Volite li čovečanstvo dovoljno da biste ga spasili?

U slučaju da me pronađu, ostavio sam vam put. Najteži do sada. Pakao će biti na kraju tog puta. Pobrinite se da pakao bude oslobođen. Tražite i nađite. Bio je to dugačak put. Ali evo nas ovde. Minut je do ponoći.

Ko razume - razumeo je.

Bog, naravno, postoji. Razmera i potpun sklad svih stvari koje nas okružuju ukazuje na to. I nema potrebe verovati u postojanje boga kad je to očigledno. Ali najuzvišenije biće u svim svetovima apsolutno ne interesuje ova mala, svađalački raspoložena i krvožedna ljudska rasa. Neki su naučnici procenili da u svemiru ima više zvezda nego što na Zemlji ima zrna peska. I sad zamislite da su se na tom jednom zrncu peska dve bakterije uhvatile za vratove i očekuju da bog presudi čija je religija prava. A bog se bavi sudarima galaksija... Namaste.
 
Ja svo vrijeme pričam o apsolutu koji jesam, o Biću koje ja-apsolut jesam, koje je nestvoreno, nestvorivo, nepromjenjivo, stoga niti nastaje niti nestaje, ono za sebe iz sebe stvara postajuću realnost. On što prolazi kroz promjenu jeste stanje njegove svjesnosti.
 
Poslednja izmena od moderatora:
U skladu s pamćenjem kvanata svih pozicija,sećanja na prethodne živote su realnost koju valja pravilno razumeti.
Da li mi to možemo?
Teško.
Naša racionalna,deduktivna i induktivna logika koje su logike podudarnosti-prepoznavanja fragmenata svesti (hiletskih događaja
-senzacija),a koja je naša svesna aktivnost,nije u skladu s neverovatnim za nas ponašanjem kvanata u kvantnom svetu!
Logika nam ne valja.Kaže se:kvanti se ne ponašaju logićno-tim gore po logiku!
Neodređenost je prvi ,uslovno rečeno,zakon kvantnih događaja!
Koju će poziciju zauzeti kvant iza superpozicije još je i kako tako,našom logikom ,moguće predvideti,ali već sledeću poziciju-nema šanse da predvidimo!
Preneseno na duhovni svet sećanja kvanta koji su sadržani u našem biću će biti po Hajzenbergovoj neodređenosti u pizdincima tristomilionite godine
zvezde Anteres,a možda ni tad!
Problem je što naša logika vezana za prostor i vreme je za kvantni prostor neodrživa!
Izmišljeno vreme koje je sećanje sada i pretpostavka sutra je nepostojeće u Hilbertovom kvantnom -matematićkom prostoru!
Vreme zaista ne postoji -to je naša komparacija sećanja,a slićna je situacija i s euklidskim prostorom -u kakvom mi svet vidimo!
Povlačenje umnih linija između tačaka koje su takođe samo fokusi našeg vida!

Ne želim da vas obeshrabrim-nije to tako strašno kardinalno bez veze naše shvatanje (u kom se mi,s izmišljenim pravilima,savršeno skoro snalazimo!),
ali svet uopšte nije takvo mesto kakvo ,naš primitivni mozak misli da jeste...
A kakvo je?
Ljudskim mislima to i nije moguće dobro domisliti!
Vanzemaljci (koji su naočigled celog sveta svojim NLO bili iznad Fukušime više od pola sata mereći radijacijsku aktivnost reaktora u ozbiljnom kvaru,
a preblizu bilionima tona deuterijuma u Pacifiku,predstavljajući realnu opasnost da se Zemlja u deliću sekunde pretvori u supernovu i ugrozi i njih!),svakako
imaju drukčiji kognitivni aparat za mišljenje,prilagođeniji kvantnim dešavanjima i nas smatraju kao mi puževe!:sad2: Kako mi ne uspostavljamo kontakt s
puževima,tako ni oni s nama...Odnosno-mi njihov jezik koji kao mi puževima kad govorimo "Pruži puže rogove na babine dolove..." uopšte ne čujemo i ne
razumemo i čak i ne primećujemo!
A nije da nam ne govore!
Sigurno o "zagrobnom postojanju" ( o "zagrobnom životu" možemo samo bajke!) znaju daleko više od nas,ali za utehu je to da i mi polako kročimo za njima!
Simbioza s veštačkom inteligencijom će nas dovesti do njihovog nivoa,nadam se još u ovom milenijumu...Namaste...;)
 
Ja svo vrijeme pričam o apsolutu koji jesam, o Biću koje ja-apsolut jesam, koje je nestvoreno, nestvorivo, nepromjenjivo, stoga niti nastaje niti nestaje, ono za sebe iz sebe stvara postajuću realnost. On što prolazi kroz promjenu jeste stanje njegove svjesnosti.

Kao prvo, ne piše se "svo vrijeme", nego "sve vrijeme", i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku. Prvo nauči da pišeš na svom maternjem jeziku, savladaj bukvar, pa onda dođi da razgovaraš o ozbiljnim stvarima. Kao drugo, ne pričaš, nego ponavljaš iste floskule iz filozofije, iznova i iznova. I to tuđe.

- - - - - - - - - -

U skladu s pamćenjem kvanata svih pozicija,sećanja na prethodne živote su realnost koju valja pravilno razumeti.
Da li mi to možemo?
Teško.
Naša racionalna,deduktivna i induktivna logika koje su logike podudarnosti-prepoznavanja fragmenata svesti (hiletskih događaja
-senzacija),a koja je naša svesna aktivnost,nije u skladu s neverovatnim za nas ponašanjem kvanata u kvantnom svetu!
Logika nam ne valja.Kaže se:kvanti se ne ponašaju logićno-tim gore po logiku!
Neodređenost je prvi ,uslovno rečeno,zakon kvantnih događaja!
Koju će poziciju zauzeti kvant iza superpozicije još je i kako tako,našom logikom ,moguće predvideti,ali već sledeću poziciju-nema šanse da predvidimo!
Preneseno na duhovni svet sećanja kvanta koji su sadržani u našem biću će biti po Hajzenbergovoj neodređenosti u pizdincima tristomilionite godine
zvezde Anteres,a možda ni tad!
Problem je što naša logika vezana za prostor i vreme je za kvantni prostor neodrživa!
Izmišljeno vreme koje je sećanje sada i pretpostavka sutra je nepostojeće u Hilbertovom kvantnom -matematićkom prostoru!
Vreme zaista ne postoji -to je naša komparacija sećanja,a slićna je situacija i s euklidskim prostorom -u kakvom mi svet vidimo!
Povlačenje umnih linija između tačaka koje su takođe samo fokusi našeg vida!

Ne želim da vas obeshrabrim-nije to tako strašno kardinalno bez veze naše shvatanje (u kom se mi,s izmišljenim pravilima,savršeno skoro snalazimo!),
ali svet uopšte nije takvo mesto kakvo ,naš primitivni mozak misli da jeste...
A kakvo je?
Ljudskim mislima to i nije moguće dobro domisliti!
Vanzemaljci (koji su naočigled celog sveta svojim NLO bili iznad Fukušime više od pola sata mereći radijacijsku aktivnost reaktora u ozbiljnom kvaru,
a preblizu bilionima tona deuterijuma u Pacifiku,predstavljajući realnu opasnost da se Zemlja u deliću sekunde pretvori u supernovu i ugrozi i njih!),svakako
imaju drukčiji kognitivni aparat za mišljenje,prilagođeniji kvantnim dešavanjima i nas smatraju kao mi puževe!:sad2: Kako mi ne uspostavljamo kontakt s
puževima,tako ni oni s nama...Odnosno-mi njihov jezik koji kao mi puževima kad govorimo "Pruži puže rogove na babine dolove..." uopšte ne čujemo i ne
razumemo i čak i ne primećujemo!
A nije da nam ne govore!
Sigurno o "zagrobnom postojanju" ( o "zagrobnom životu" možemo samo bajke!) znaju daleko više od nas,ali za utehu je to da i mi polako kročimo za njima!
Simbioza s veštačkom inteligencijom će nas dovesti do njihovog nivoa,nadam se još u ovom milenijumu...Namaste...;)

Bravo komšija. Ovako se diskutuje. :ok:
 
Kao prvo, ne piše se "svo vrijeme", nego "sve vrijeme", i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku. Prvo nauči da pišeš na svom maternjem jeziku, savladaj bukvar, pa onda dođi da razgovaraš o ozbiljnim stvarima. Kao drugo, ne pričaš, nego ponavljaš iste floskule iz filozofije, iznova i iznova. I to tuđe.

- - - - - - - - - -



Bravo komšija. Ovako se diskutuje. :ok:

Skoro bih rekao da nas parcovi imitiraju...:sad2:
 
Postoji li zivot posle smrti, jel to fizicki moguce ?

Nedokucivo pitanje, bez obzira da li si vernik ili ateista.
Ja, kao vernik, smatram da zivota posle smrti ima, u kom pogledu i na koji nacin, to je vec nerazjasnjeno. Da li smo zaista u potpunosti mrtvi do casa vaskrsenja ili postojimo na nekakav drugaciji nacin, takodje je nerazjasnjeno, i oko tog pitanja lome se mnoga koplja.

Vidim da ovde ima samouverenih, koji tako sigurno tvrde nemogucnost tako necega. Ja, bez obzira na svoje stavove i poglede, cak i da sam ateista, ne bih tek tako iznosio nekakve dokaze o mogucnosti ili nemogucnosti zivota posle smrti.
Pre svega, mi i dan danas, uz sav napredak nauke i modernu tehnologiju, kao i vekove i vekove proucavanja ne znamo sta je zivot. Kako je nastao, sta je u sustini, u kom je obliku, gde se nalazi i slicno, niti bilo kakva tehnologija moze stvoriti zivot, za koji zvanicno danasnja nauka tvrdi da je nastao slucajno, tek tako, i to iz nezive materije, bez uticaja bilo kakve inteligencije, dakle Boga, a da pritom danas, najinteligentije bice na svetu, znaci covek, uz svu tehnologiju ne moze stvoriti taj zivot, niti ponoviti taj proces, koji se desio, posve slucajno.

Ako bismo na ovo pitanje gledali sa cisto naucnog stava, mi svakako ne mozemo nista dokazati, niti odgovoriti, jer u prvom planu i ne znamo gotovo nista o zivotu, kao sto sam gore pomenuo. Ipak, mozemo izvlaciti zakljucke iz nekih stvari o kojima i znamo nesto, kao npr posmatrajuci energiju, materiju ili stvari koje nas okruzuju u prirodi. I energija i materija su NEUNISTIVE, vec prelaze u druge oblike. Zato, ako je zivot energija, dakle ima ga i posle smrti, kao i da je materija. Ako je zivot nesto drugacije, mozemo samo pretpostaviti da se ne moze unistiti i da prelazi u drugacije oblike, bas kao materija ili energija, ali takodje, u tom slucaju nauka, koja celokupni svet posmatra samo sa stanovista materije ili energije nam ne moze dati nikakav odgovor o ovom pitanju, do daljnjeg.
 
Nedokucivo pitanje, bez obzira da li si vernik ili ateista.
Ja, kao vernik, smatram da zivota posle smrti ima, u kom pogledu i na koji nacin, to je vec nerazjasnjeno. Da li smo zaista u potpunosti mrtvi do casa vaskrsenja ili postojimo na nekakav drugaciji nacin, takodje je nerazjasnjeno, i oko tog pitanja lome se mnoga koplja.

Vidim da ovde ima samouverenih, koji tako sigurno tvrde nemogucnost tako necega. Ja, bez obzira na svoje stavove i poglede, cak i da sam ateista, ne bih tek tako iznosio nekakve dokaze o mogucnosti ili nemogucnosti zivota posle smrti.
Pre svega, mi i dan danas, uz sav napredak nauke i modernu tehnologiju, kao i vekove i vekove proucavanja ne znamo sta je zivot. Kako je nastao, sta je u sustini, u kom je obliku, gde se nalazi i slicno, niti bilo kakva tehnologija moze stvoriti zivot, za koji zvanicno danasnja nauka tvrdi da je nastao slucajno, tek tako, i to iz nezive materije, bez uticaja bilo kakve inteligencije, dakle Boga, a da pritom danas, najinteligentije bice na svetu, znaci covek, uz svu tehnologiju ne moze stvoriti taj zivot, niti ponoviti taj proces, koji se desio, posve slucajno.

Ako bismo na ovo pitanje gledali sa cisto naucnog stava, mi svakako ne mozemo nista dokazati, niti odgovoriti, jer u prvom planu i ne znamo gotovo nista o zivotu, kao sto sam gore pomenuo. Ipak, mozemo izvlaciti zakljucke iz nekih stvari o kojima i znamo nesto, kao npr posmatrajuci energiju, materiju ili stvari koje nas okruzuju u prirodi. I energija i materija su NEUNISTIVE, vec prelaze u druge oblike. Zato, ako je zivot energija, dakle ima ga i posle smrti, kao i da je materija. Ako je zivot nesto drugacije, mozemo samo pretpostaviti da se ne moze unistiti i da prelazi u drugacije oblike, bas kao materija ili energija, ali takodje, u tom slucaju nauka, koja celokupni svet posmatra samo sa stanovista materije ili energije nam ne moze dati nikakav odgovor o ovom pitanju, do daljnjeg.
Tanko ti je to...Nauka je zamakla iza čoška-ne vidiš je više i ne znaš šta sve čini...:mrgreen:
 
Tanko ti je to...Nauka je zamakla iza čoška-ne vidiš je više i ne znaš šta sve čini...:mrgreen:

To što ti kažeš još je tanje.
Bez obzira iza kojeg ćoška je zamakla nauka, naučnici se bave čeprkanjem po prašini, traže odgovore kroz materijalnost, u projekciji. Postoji limit takvim saznanjima. Sve što nauka čini jeste da dolazi do zaključaka na račun čula a koristeći sposobnost logike i apstrahovanja. Međutim, problem nije u tim sposobnostima čovjeka-naučnika, već je problem u izvoru informacija s kojima naučnici raspolažu. Ako informacija koja se apstrahuje potiče iz projekcije onda se abstrahuje njen izvor, projekcija, a proizvod apstrahovanja projekcije je onda nova apstraktna projekcija. Projekcija projekcije ne seže izvan izvora. Na račun izvora i možemo da stvorimo logičke i apstrahovane konstrukcije. Izvor informacija stoga određuje i limite shvatanja kroz apstrahovanje.
 

Back
Top