Због чега су Хрвати и даље толико оптерећени Србијом и Србима?

[MOST6]

Precenjujes politicku zrelost naroda i glavesina na ovim prostorima. Da bi se tako odgovorno poneli, potrebna je ne samo hrabrost, vec i zrelost. Na takvim ispitima bi cak i danas neki delovi Evrope padali, a kamoli Balkan.

Ako bi glavešine odgodom raspada države i uspostavom međusobne komunikacije postigle dogovor, onda se narod više ništa ne bi pitao. Primjerice, u SAD-u možeš u mnogim saveznim državama legalno kupiti vatreno oružje. Međutim, nijedan prodavač ti ga neće prodati taj isti dan kada ga zatražiš. Postoji logičan razlog za to. Ukoliko si imao neki sukob i otrčao kupiti vatreno oružje, postoji visoki stupanj vjerojatnosti da ćeš ga upotrijebiti na loš način. Ovako ga moraš čekati više dana, možda i više od tjedna nakon što si ga platio. Računa se da ćeš se nakon par sati ili dana smiriti, razmisliti, doći k sebi i da ćeš odustati od prvotne namjere. Onako, vruć u isti tren da dobiješ vatreno oružje, naravno da bi sve završilo jako negativno. E, ista je stvar i s raspadom Jugoslavije. Da je bila dogovorena konfederacija, sve republike i njihova politička vodstva imale bi vremena primiriti se i naviknuti na buduće razdruživanje. Tenzije bi splasnule sasvim dovoljno da se omogući međuetnički dijalog, a međunarodna zajednica bi dobila prostor da pomogne u postupnom procesu razdruživanja i ne bi bilo došlo do rata. Narod kao narod, ne bi se pitao ni za što, osim na razini svake od republika i tu bi referendumske odluke bile legitimne i prema očekivanjima.

 

[Perperius]

Srbi su etnički počišćeni iz nekih djelova BiH, ukljičujući Sarajevo u kome skoro da ih više nema a bilo ih je oko 150K prije rata.

Sa većeg prostora su "počišćeni" Bošnjaci. Istočna Bosna, Posavina, Hercegovina itd.

Odlazak CG i gubitak Kosova su takođe uzrokovani raspadom Jugoslavije.

Odlazak CG se mogao predvideti.

RS se postepeno ukida i nije nemoguć novi rat i nedaj Bože proćerivanje Srba iz RS u Srbiju kao što se desilo nama Krajišnicima.

RS se ukidala postepeno dok su Srbi pristajali na ustupke, to se više ne dešava. Sad RS samostalno vraća oduzete nadležnosti... što isto nije dobro.

Da se nije raspala Jugoslavija ne bi došlo do rata i

Jugoslavija bi se raspala kad tad, nije bilo šansi da opstane. Eventualno se mogao sprečiti rat i etnička čišćenja. U političkom smislu bi bilo slično kao i sada, samo bez RS a Kosovo bi bilo de jure u Srbiji i tamo bi bio terorizam svaki dan ili neki nemiri...

u Hrvatskoj bi bilo 500.000 Srba više nego što ih danas ima.

Teško da bi ih danas bilo toliko. Negativan prirodni priraštaj, iseljavanje itd. 300.000 maksimalno bi ostalo do danas.
Najviše što su Srbi mogli dobiti u Hrvatskoj je autonomija i to samo u 12 opština u kojima su bili apsolutna većina.

Jugoslavija je značila puno Srbima iz prostog razloga što su svi bili u jednoj državi.

Bolje manju ali nezavisnu nacionalnu državu nego neku nadnacionalnu koja stalno mora davati ustupke radi opstanka zajednice...

Kad se raspala osvanuli su u nekoliko država i u nekima od njih su nedugo zatim ukinuti.

U kojima su ukinuti?

Trebalo je praviti Srbiju do Šibenika 1918. sa čitavom BiH

Takva Srbija bi imala manje od 50% Srba i onda bi imao stalne pobune, terorizam, ratove itd.

Maksimalno što se moglo 1918. a da bi bilo funkcionalno jeste da se nastavilo sa idejom tri banovine, tako da sve istočno od Hrvatske bude Srbije (eventualno i Makedonija kao četvrta banovina) tu bi bilo mnogo posla oko sprovođenja lojalnosti u BiH, ali bi bilo moguće jer tamo još uvek nije bila razvijena bošnjačka nacionalna svest, plus MO je bila sklona kraljevskom režimu. Dugorično i dalje bi postojao potencijalni problem na Kosovu i čak u CG

 

[Krishna]

Nacionalni primitivizam. Samo društveni razvoj, obrazovanje, društvena uključenost u šire procese integracija (međunarodna i međususjedska ekonomija, razmjena društvenih i kulturnih dobara) može utjecati na zamjenu zastarjelih koncepata iz 19. stoljeća i stupanje u 21. stoljeće. Balkan je imao tegoban razvoj i niz prepreka za uspostavu zrelih država, naroda i nacija, ali to nije opravdanje da se danas ne radi na društvenom, kulturnom, političkom i ekonomskom razvitku.

Ako je etno-nacionalistički koncept krvi i tla previzen i ako je to relikt dalekog 19-og vjeka, zašto se onda Jevreji i Palestinci ubijaju kao stoka duboko u 21. vjeku oko komada pustinje?

@Perperius

 

[Perperius]

I da je Srbiji neko garantovao te granice pre 110 godina (a nije, nije niti konsultovana), opet bismo imali nestabilnu drzavu u tim granicama, hrvatsku iredentu u Slavoniji i Dalmaciji, muslimansku populaciju svesnu svoje posebnosti u BiH (iako bez konkretne nacionalne odrednice), Albance na juznom podrucju. Dinasticka borba unutar jedne iste porodice bi se svejedno dogodila ujedinjenjem CG i Srbije. Da ne spominjemo gubitak Srba u Banatu uz sve to. Kako bi to bila srecnija zemlja? Ogrezla bi najverovatnije u terorizam i gradjanski rat.

To bi bio pakao. Frontovi na sve strane, na kraju bi reagovale svetske sile i tamo stvorile neke zaštićene zone. Ako su Srbi kao slobodarski narod čitavu istoriju ratovali za nezavisnost zašto onda tada kada su konačno slobodni da oni drugima budu hegemoni i tirani.

 

[Perperius]

Vecina Albanaca smatra prirodnim da se bore za zivot u jednoj drzavi, pogotovo sto na Balkanu nema nikakvih drugacijih garancija. To je prirodan nagon kod tih tzv. etnonacionalizama. Na Balkanu to je ujedno najbolja garancija ocuvanja prava na svoju narodnost, jezik, cak i religiju, da vas zbog pripadnosti drugoj etnickoj grupi ne gledaju ispod oka, proteruju ili ubijaju, istorija ukazuje na to.

Plašim se da su taj mentalitet preuzeli od Srba i Grka, jer Albanci poput Bošnjaka se uglavnom nisu borili protiv Turaka, nego su uživali benefite Osmanskog carstva.

 

[MOST6]

I pored svega toga proširena Srbija bi bila više srpska i manje multi etnička od Jugoslavije. Misliš da ne bi bilo moguće iseljavanje nelojalnih etničkih i vjerskih elemenata, da ne kažem etničko šišćenje? Grci su u toku i nakon grčkog građanskog rata (1944-49) dakle sredinom 20-og vjeka prognali većinu Albabaca iz Epira i slavofonih iz Egejske Makedonije.

Dobro ti je napisao. Bila bi jako nestabilna. Zato se regent Aleksandar odlučio na koncept šire zahvaćene Jugoslavije, a ne na dobijanje uže proširene Srbije. Možda zvuči paradoksalno na prvi pogled, ali je sasvim logično kada bolje razmisliš. Etničko čišćenje bi samo pogoršalo situaciju i dovelo do kaosa. Hrvati nisu skloni seobama poput Srba, tako da ne bi tek tako pristali na etničko čišćenje sa svojih matičnih područja. Druga je stvar kod dosljenika koji imaju korijene nekih 200-300 godina i koji su naviknuti na stalne soebe.

 

[MOST6]

Ako je etno-nacionalistički koncept krvi i tla previzen i ako je to relikt dalekog 19-og vjeka, zašto se onda Jevreji i Palestinci ubijaju kao stoka duboko u 21. vjeku oko komada pustinje?

@Perperius

Oni nisu europska društva, nisu ni Indoeuropljani. Drugi kontinent, druga kultura, druge religije. Nema usporednih točaka.

 

[Perperius]

I pored svega toga proširena Srbija bi bila više srpska i manje multi etnička od Jugoslavije. Misliš da ne bi bilo moguće iseljavanje nelojalnih etničkih i vjerskih elemenata, da ne kažem etničko šišćenje?

Onda bi morao pola takve Srbije proterati. Niti je to dobar način za stvaranje države niti bi međunarodna zajednica to tolerisala. Ratovi su neminovani protiv takve zločinačke vlasti.
Zašto želiš te regije uopšte? Nema drugog argumenta osim megalomanije...

Grci su u toku i nakon grčkog građanskog rata (1944-49) dakle sredinom 20-og vjeka prognali većinu Albabaca iz Epira i slavofonih iz Egejske Makedonije.

I Srbija je proterala muslimane iz oslobođene Srbije i kasnije Albance sa jugoistoka današnje Srbije, još tada se to ni malo nije sviđalo zapadu ali su tolerisali jer je Srbija bila saveznik...

 

[kapetanmark]

I Vojislav Šešelj je Srbin, bez obzira što mu je djed bio Hrvat.

Prvo cetri mesta na evroviziji cetri pedera

 

[Perperius]

Ako je etno-nacionalistički koncept krvi i tla previzen i ako je to relikt dalekog 19-og vjeka, zašto se onda Jevreji i Palestinci ubijaju kao stoka duboko u 21. vjeku oko komada pustinje?

@Perperius

Pa to ti je možda odličan primer zašto je to loše...

Gaza je pakao na Zemlji i to sve zbog sumanutog cionizma ali i manjka empatije ostatka sveta prema Palestincima.

 

[MOST6]

Prvo cetri mesta na evroviziji cetri pedera

Zanimljivo je da si odlučio podijeliti tu jako važnu i relevantnu informaciju baš na komentaru o Šešelju. Eh, što ti je podsvijest.

 

[Krishna]

Sa većeg prostora su "počišćeni" Bošnjaci. Istočna Bosna, Posavina, Hercegovina itd.

Puno više Srba je otišlo iz Sarajeva nego muslimana iz kasaba istočne Bosne. Onda npr. Mostar u kome danas nema Srba, a prije rata ih je bilo oko 1/4. Drvar, Grahovo, Petrovac, Bihać, Sanski Most, Ključ, Livno, Kupres, Glamoč, Goražde, Tuzla itd. iz svih tih mjesta Srbi su prognani/počišćeni.

Odlazak CG se mogao predvideti.

Da je opstala Jugoslavija tu bi bila i CG.

RS se ukidala postepeno dok su Srbi pristajali na ustupke, to se više ne dešava. Sad RS samostalno vraća oduzete nadležnosti... što isto nije dobro.

Republici Srpskoj se sprema svilen gajtan oko vrata sa rezolucijom o navodnom genocidu u selendri Srebrenici, to je uvod u ukidanje RS.

Jugoslavija bi se raspala kad tad, nije bilo šansi da opstane. Eventualno se mogao sprečiti rat i etnička čišćenja. U političkom smislu bi bilo slično kao i sada, samo bez RS a Kosovo bi bilo de jure u Srbiji i tamo bi bio terorizam svaki dan ili neki nemiri...

Ništa nije vječno, ali joj se možda mogao znatno produžiti život. A mogli smo i mi bolje odigrati u tom raspadu pa i ratu koji je usljedio, a ne da budemo skoro potpuno potučeni svuda. RS je jedino što smo dobili, sve ostalo porazi: od Krajine, preko Kosova do CG.

Teško da bi ih danas bilo toliko. Negativan prirodni priraštaj, iseljavanje itd. 300.000 maksimalno bi ostalo do danas.
Najviše što su Srbi mogli dobiti u Hrvatskoj je autonomija i to samo u 12 opština u kojima su bili apsolutna većina.

U svakom slučaju bilo bi nas više. Tih 300.000 je za skoro 200.000 više nego što danas ima Srba u HR. Nije isto počistiti par stotina hiljada ljudi u tri dana kao što su uradili Hrvati Srbima u Krajini 1995. i ako se par stotina hiljada ljudi tj. Srba sami svojom voljom na duži rok isele iz ekonomskih razloga npr.

Bolje manju ali nezavisnu nacionalnu državu nego neku nadnacionalnu koja stalno mora davati ustupke radi opstanka zajednice...

Samo Vojvodina je Srbiji bila premala nagrada za gubitak 1/3 stanovništa i 60% muškog stanovništva u WW1. Kome bi ti ostavio 2 miliona Srba zapadno od Drine? Srbija je imala apsolutno pravo da debelo naplati onolike žrve u ratu, pa i da je do Beča pripojila i etnički očistila ne bi bilo puno (karikiram ali nadam se da shvataš poentu).

U kojima su ukinuti?


Takva Srbija bi imala manje od 50% Srba i onda bi imao stalne pobune, terorizam, ratove itd.

Maksimalno što se moglo 1918. a da bi bilo funkcionalno jeste da se nastavilo sa idejom tri banovine, tako da sve istočno od Hrvatske bude Srbije (eventualno i Makedonija kao četvrta banovina) tu bi bilo mnogo posla oko sprovođenja lojalnosti u BiH, ali bi bilo moguće jer tamo još uvek nije bila razvijena bošnjačka nacionalna svest, plus MO je bila sklona kraljevskom režimu. Dugorično i dalje bi postojao potencijalni problem na Kosovu i čak u CG

Postoji nešto što se zove razmjena stanovnoštva i asimilacija. Osim toga, otkud ti znaš da Srbija ne bi muslimane i katolike po BiH, katolike u Dalmaciji itd. pridobila na svoju stranu? Jedni uopšte nisu imali nacionalnu svjest, a drugi su imali nekakvu slabašnu hrvatsku (i to ne svi) koja je bila tek u začetku.

 

[Krishna]

Oni nisu europska društva, nisu ni Indoeuropljani. Drugi kontinent, druga kultura, druge religije. Nema usporednih točaka.

Koliko je meni poznato Izreal su osnovali Jevreji iz Evrope koji su kulturološki bili Evropljani, a ne Bliskoistočnjaci. Uticaj Jevreja na nauku i kulturu mnogih evropskih zemalja kroz vjekove je bio ogroman. Politički i ekonomski Izreal je zapadna zemlja i kao takav veoma odudara od okolnih muslimansko-arapskih džamahirija.

@Perperius

 

[MOST6]

Koliko je meni poznato Izreal su osnovali Jevreji iz Evrope koji su kulturološki bili Evropljani, a ne Bliskoistočnjaci. Uticaj Jevreja na nauku i kulturu mnogih evropskih zemalja kroz vjekove je bio ogroman. Politički i ekonomski Izreal je zapadna zemlja i kao takav veoma odudara od okolnih muslimansko-arapskih džamahirija.

@Perperius

Židovi su bili getoizirani u Europi, nikada nisu bili dijelom europskog društva. Izrael je drugačiji po svemu od nas. Palestinci, također.

 

[Perperius]

Puno više Srba je otišlo iz Sarajeva nego muslimana iz kasaba istočne Bosne. Onda npr. Mostar u kome danas nema Srba, a prije rata ih je bilo oko 1/4. Drvar, Grahovo, Petrovac, Bihać, Sanski Most, Ključ, Livno, Kupres, Glamoč, Goražde, Tuzla itd. iz svih tih mjesta Srbi su prognani/počišćeni.

Srbi su iz Sarajeva otišli uglavnom 1996. na poziv vlasti RS.
Tuzla, Jajce, jug Bosanske Krajine, Zvornik itd. to su prostori odakle su stvarno proterani Srbi a to se baca u drugi plan zbog kmečanja o Sarajevu.

Da je opstala Jugoslavija tu bi bila i CG.

Jugoslavija nije opstala pa je CG svejedno ostala uz Srbiju... do 2006. taman koliko bi ostala i sa Jugosalvijom...

Republici Srpskoj se sprema svilen gajtan oko vrata sa rezolucijom o navodnom genocidu u selendri Srebrenici, to je uvod u ukidanje RS.

Ako se prihvate ona 2 Spajićeva amandmana onda sigurno nije uvod u ukidanje.

Ništa nije vječno, ali joj se možda mogao znatno produžiti život. A mogli smo i mi bolje odigrati u tom raspadu pa i ratu koji je usljedio, a ne da budemo skoro potpuno potučeni svuda. RS je jedino što smo dobili, sve ostalo porazi: od Krajine, preko Kosova do CG.

Krajina je puštena niz vodu kako od BG i BL tako i od Knina koji jedva da je pružio otpor (i to jedino na Baniji). Kosovo jeste poraz ali ne od Albanaca nego od strane NATO. Rezultati više katastrofalne politike Miloševića nego raspada Jugoslavije.

CG nije poraz, nego republika koja je pošla putem ostalih republika. SSSR se skroz raspao, čak i Belorusija otišla. Češka i Slovačka su se razdvojile 1993. a eto Srbija i CG su opstale sve do 2006. i to opstale u nepovoljnim uslovima na jednoj strani Milošević na drugoj prozapadni Đukanović.

U svakom slučaju bilo bi nas više. Tih 300.000 je za skoro 200.000 više nego što danas ima Srba u HR. Nije isto počistiti par stotina hiljada ljudi u tri dana kao što su uradili Hrvati Srbima u Krajini 1995. i ako se par stotina hiljada ljudi tj. Srba sami svojom voljom na duži rok isele iz ekonomskih razloga npr.

I to bez rata, u ratnoj opciji u kojoj je Z4 maksimum maksimuma ni toliko ne bi ostalo Srba. Još 1991. su otišli gradski Srbi (skoro 1/3 svih Srba), a onda bi otišli i oni iz ljubičastih zona i drugih teritorija RSK koje ne bi ušle u sastav autonomne Krajine. 250.000 bi danas bio max, možda 300.000 ali uz jaku kampanju povratka.

Samo Vojvodina je Srbiji bila premala nagrada za gubitak 1/3 stanovništa i 60% muškog stanovništva u WW1.

Vojvodina je tada imaal oko 30% Srba ali je mogla da kompezuje odlazak nemačkog stanovništva. Ne bi isto mogla za veće teritorije.

Kome bi ti ostavio 2 miliona Srba zapadno od Drine?

Deo BiH bi mogao biti pod Srbijom u malo drugačijim okolnostima, niko Srbiju nakon 1918. ne bi sprečio da to učini da je to htela. Ali nije, htela je Jugoslaviju.

Postoji nešto što se zove razmjena stanovnoštva i asimilacija. Osim toga, otkud ti znaš da Srbija ne bi muslimane i katolike po BiH, katolike u Dalmaciji itd. pridobila na svoju stranu?

Možda bi uspela nešto u BiH. Hrvati u Dalmaciji su već imali jak i razvijen hrvatski nacionalni identitet. Šanse je jedino imala sa slovenskim muslimanima i možda Makedoncima (ali smao onim delom koji nije imao bugarski identitet). Šanse je imala i da spreči crnogorski nacionalizam. Međutim nije bilo šansi za asimilaciju Hrvata, Albanaca, većine Makedonaca i dela BH muslimana.

Jedni uopšte nisu imali nacionalnu svjest, a drugi su imali nekakvu slabašnu hrvatsku (i to ne svi) koja je bila tek u začetku.

Samo retki krajevi poput Dubrovnika nisu imali nacionalnu svest ali je tamo svejedno pobedila hrvatska ideja i pored jake srpske propagande. Srbija je vodila i jaku kampanju u Makedoniji ali isto bez većih uspeha. Možda je trebalo još vremena ali opet male šanse i za to.

 

[Perperius]

Židovi su bili getoizirani u Europi, nikada nisu bili dijelom europskog društva. Izrael je drugačiji po svemu od nas. Palestinci, također.

Jevreji su i etno i religijski termin, dosta zatvorena zajednica, oni ne samo da ne asimiluju druge ljude nego ni ne primaju one koji žele da im se priključe. Skroz obrnuto od balkanskih asimilatorskih etno-nacionalnih kampanja.

 

[C0NSIGLIERI]

Da, to bi bio logičan slijed, ali bi to dalo režimu u Beogradu da se pomiri s time, da međunarodna zajednica u miru, bez rata, pomogne procesu mirnog razdruženja jugoslavenskih republika. Znači, bilo bi veoma korisno da se išlo na to.

Mozes li samo da mi pojasnis sto vi volite biti kmetovi vecim silama nego gazde u svojoj kuci.
Mislim to je ocigledno da ste i sada na zacelju EU, da se za sva bitna pitanja pitaju u Briselu, Berlinu i Becu u vezi vase bi trebalo drzave?
Nemoj mi samo lelemuditi kako je vama sada bolje i ostali bullshit kad se od ulaska u EU iz HR iselilo 500k Hrvata.

 

[Omni]

Hrvati Srbiju dozivljavaju kao Bugarsku; susjeda na istoku sa kojim se jezicki razumeju ali ne ides tamo i njihova desavanja te puno ne doticu ako te ne spominju.
Poneko poseti BG ili NS i to je to.
Hrvatska je clan EU i OTAN i gravitira prema Becu, Berlinu i Briselu.
Beograd, Budimpestu i Bugarsku dozivljavaju kao drugu ligu.
Prestanite da se tripujete, nema vise Jugoslavije osim u glavama srbijanskih pionira.

Hrvati na Beograd gledaju kao Njujork.

Još sad kad je aktuelni režim krenuo ubrzano da pere novac sa BG na Vodi, pa sad tamo vide one oblakodere sa 30, 40 i 50 spratova.

Blješti ko Njujork.

Prostitutke iz Hrvatske dolaze u Beograd da rade. Pa dođu pa elitna prostitucija. Pevači, estrada. Beograd centar.

Dođe Hrvatica i posle dovede još neke svoje frendice, iz Zagreba, da je hebavaju Srbi za sitne pare u Beogradu. U Beogradu je niko ne zna. Veliki grad. A tamo kući priča da radi kao stjuardesa.

Zagreb posle 10h nema ništa... samo ulični psi. Sve mrtvo.

Ćuti... bjež što bi rekli.

 

[Krishna]

Srbi su iz Sarajeva otišli uglavnom 1996. na poziv vlasti RS.
Tuzla, Jajce, jug Bosanske Krajine, Zvornik itd. to su prostori odakle su stvarno proterani Srbi a to se baca u drugi plan zbog kmečanja o Sarajevu.

U kolektivnoj svjesti velikog djela bosansko-hercegovačkih Srba Sarajevo je veoma bitno, otuda to 'kmečanje.' Izuzetak su Srbi iz Bosanske Krajine koji nikad nisu bili nešto vezani za Sarajevo i ono njima nije bitno.

Jugoslavija nije opstala pa je CG svejedno ostala uz Srbiju... do 2006. taman koliko bi ostala i sa Jugosalvijom...

Ostala zato što još nisu bile dovoljno ojačale anti-srpske snage u CG koje su pokrenule odvajanje i uspjele u tome kao što znamo. 2006. su se stekli uslovi za odvajanje kojih nije bilo 1991.

Krajina je puštena niz vodu kako od BG i BL tako i od Knina koji jedva da je pružio otpor (i to jedino na Baniji). Kosovo jeste poraz ali ne od Albanaca nego od strane NATO. Rezultati više katastrofalne politike Miloševića nego raspada Jugoslavije.

Naravno da su Crnogorci Karadžić i Milošević pusti Krajinu niz vodj, ja to govorim godinana na ovom forumu i van njega. Milošević je mislio ako pusti Krajinu da mu zapad neće dirati Kosovo. Ameri su mu to bili obećali, ali oni su stari prevaranti i manipulatori koji bi prevarili i Svetog Petra a kamoli neće njega. Osim što je mislio da će puštanjem Krajine niz vodu sačuvati Kosovo posrani Slobo je mislio nas Krajišnike naseliti na Kosovo, iz pakla koji smo proživljavali 4 godine da nas prebaci u drugi pakao. Kad su Krajišnici u Avgustu 1995. ulazili u Srbiju presretani su od strane policije i upućivani na Kosovo, ali većina ipak nije otišla tamo.

CG nije poraz, nego republika koja je pošla putem ostalih republika. SSSR se skroz raspao, čak i Belorusija otišla. Češka i Slovačka su se razdvojile 1993. a eto Srbija i CG su opstale sve do 2006. i to opstale u nepovoljnim uslovima na jednoj strani Milošević na drugoj prozapadni Đukanović.

U Crnoj Gori se decenijama sprovodi desrbizacija i podrivanje SPC za ciljem njenog trajnog uklanjanja iz CG. Skoro svaka vlast u CG od 1945. je bila anti-srpska, uključujući i sve one koji su se izređali nakon Mila. Atakovanje na srpstvo i SPC u CG sponzorišu zapadni centri moći, a cilj je da odbacivanje Srba od mora.

I to bez rata, u ratnoj opciji u kojoj je Z4 maksimum maksimuma ni toliko ne bi ostalo Srba. Još 1991. su otišli gradski Srbi (skoro 1/3 svih Srba), a onda bi otišli i oni iz ljubičastih zona i drugih teritorija RSK koje ne bi ušle u sastav autonomne Krajine. 250.000 bi danas bio max, možda 300.000 ali uz jaku kampanju povratka.

To su tvoja nagađanja. I da je ostalo 250.000 pa šta? Otprilike toliko ima Hrvata u zapadnoj Hercegovini trenutno.

Deo BiH bi mogao biti pod Srbijom u malo drugačijim okolnostima, niko Srbiju nakon 1918. ne bi sprečio da to učini da je to htela. Ali nije, htela je Jugoslaviju.

Nije Srbija htjela Jugoslaviju, nego Crnogorac Aleksandar Karađorđević i par ljudi oko njega. Niko srpski narod nije pitao želi li da se ukine Srbija i stvori Jugoslavija sa Hrvatima i Slovencima koji su do juče palili i žarili po Srbiji kao pripadnici austougarske vojske.

Možda bi uspela nešto u BiH. Hrvati u Dalmaciji su već imali jak i razvijen hrvatski nacionalni identitet. Šanse je jedino imala sa slovenskim muslimanima i možda Makedoncima (ali smao onim delom koji nije imao bugarski identitet). Šanse je imala i da spreči crnogorski nacionalizam. Međutim nije bilo šansi za asimilaciju Hrvata, Albanaca, većine Makedonaca i dela BH muslimana.

U Cavtatu i okolini lokalci su dočekali Jugoslaviju kao Srbi katolici, ali je Cetinjanin A. Karađorđević direktno kumovao njihovoj hrvatizaciji. U ostatku Dalmacije katolici uglavnom jesu već tada imali hrvatsku nacionalnu svjest, ali pitanje koliko je ona bila jaka kod seljaka koji su činili većinu stanovništva. U građanskoj klasi i među elitom je svakako bila jača, ali oni su bili brojčano u manjini.

Samo retki krajevi poput Dubrovnika nisu imali nacionalnu svest ali je tamo svejedno pobedila hrvatska ideja i pored jake srpske propagande. Srbija je vodila i jaku kampanju u Makedoniji ali isto bez većih uspeha. Možda je trebalo još vremena ali opet male šanse i za to.

Apropo toga u vezi Dubrovnika ti neke stvari može razjasniti @Zvonimir Božić

 

[Omni]

Jevreji su i etno i religijski termin, dosta zatvorena zajednica, oni ne samo da ne asimiluju druge ljude nego ni ne primaju one koji žele da im se priključe. Skroz obrnuto od balkanskih asimilatorskih etno-nacionalnih kampanja.

To tako u Amereici i Evropi.

Da si bio u Izraelu znao bi da je to veoma fulidan koncept. Kad vidiš one kosoke navodno jevreje, to došlo iz Sovjetskog saveza. Bog te pita đe su ono tamo našli, samo da kolonizuju Izrael.

Sefardi jesu zatvoreni geto. Oni su jevreji originalni oni iz Egipta i Vavilona. To su bili Boegradski jevreji. Veoma moćni i bogati. Oni su ovde došli iz Španije kad su ih od tamo rašćerali.

A ova bulumenta iz Sovjetskog saveza to su aškenzi jevreji. Oni originalno nisu iz Egipta i Vavilona već mnogo kasnije iz Hazarskog carstva. To je ovaj korpus, Poljska, Ukrajna, Rusija.

Ujedinila ih Rotšild familija, oko istog cilja, globalna dominacija i Izrael.

 

[Omni]

Ne znam o čemu pišeš kojekude, ja ti postavljam sliku KOJA GOVORI VIŠE OD HILJADU REČI.

Pogledajte prilog 1546013

KAD JE DOBRO POGLEDAŠ, DE NAM RECI KO JE OVDE OPTEREĆEN I ČIME ?

Mali još nije naučio ni da piše, a već mrzi Srbe... Školu mrzi i Srbe.

Srbi im dođu kao začin mržnje. Šta god da mrziš i na kraju dodaš mrzim i Srbe.

Mrzim _______ i Srbe.

Split. To tamo kad su pre par godina prangijama, palicama i motkama jurili sprske sportiste.

 

[Omni]

Samo Vojvodina je Srbiji bila premala nagrada za gubitak 1/3 stanovništa i 60% muškog stanovništva u WW1.

Otkud Vojvodina u sastavu Srbije kad nikad u istoriji nije bila sprska?

Pa čak ni u vreme Nemanjića kad su osvajali sve do Egejskog mora, ali gore iznad Dunava i Save nikad nije bilo srpsko.

Kako je to Vojvodina postala sastavni deo Srbije?

 

[capitosinora]

Деведесетих су добили државу коју су толико хтели, државу са границама какве никада у историји нису имали.
Имају липу њихову, имају поприлично етнички чисту земљу за шта су се вековима храбро борили против голоруких Срба, Србчади и Српкиња које су убијали, протеривали или покатоличавали па су ти покатоличени после једну или две генерације постајали исти као и они и настављали даље са тим методама.

Све у свему ако су икада имали најмање разлога да се оптерећују Србијом и Србима то је управо овај историјски тренутак......а они и даље терају по старом.
Моје лично мишљење је да у корену те патолошке мржње лежи страх од губитка стеченог националног идентитета.

Једино рационално објашњење за неговање србофобије у хрватској је управо то што они на србофобији граде свој национални идентитет и да нема тога велико је питање да ли би опстали као нација или би кроз кратко време (до једну, макс две генерације) добили неку Републику Далмацију, Славонију, Истру........јер њихово "домољубље" не постоји без србофобије, то им је главни ослонац и кључна нит која спаја оног у Далмацији са оним у Славонији или Загребу и ако не би мрзели Србе врло брзо би им се то десило јер Србе или мрзиш или волиш, нема средине, нема равнодушности.

И за крај да ову мисао завршим речима Џонија Штулића - "На просторима бивше Југославије постоје само три етничке групе народа: Источни Срби, западни Срби и радикални Срби. Радикални Срби су усташе и Четници."

Pogledajte prilog 1545830

Zato sto su bivsi Srbi.

 

[хан Ацо]

čitaju srpske medije

Ne moguce,jer ne znaju cirilice....oh wait,zaboravio sam da i srpskih medije ne znaju cirilici

 

[dulesrbenda]

Smisao postojanja njihove nacije je mržnja, prema Srbiji i Srbima, što stalno pokazuju svojim nnapadima na Predsednika Republike Srbije, Gospodina Vučića! Svaki Uspeh i Napredak Srbije njima smeta!

Generalno ih zabole.
Jednom godišnje u 8. mjesecu se malo glupiraju i spominju Srbe, drugi dan ujutro sve po starom

Koga ti lažeš...