Zašto uopšte postoji reč Ateista?

Civilno kretenizovano društvo regrutuje Ateiste u Antiteiste !! ... :kafa:

Познато је да занесењаци немају способност стварања нових философских конструкција.

Собзиром да Антитеисте симпатишеш, препостављам да су ти нво срасле за срце и ум.
 
Ako kažeš da su bezbožnici, mogu da te klasifikuju u grupu islamskih terorista, na primer.

Неолиберализам је настао са тероризмом. Родили су се заједно 1971-1974.г.

Терор и тиранија је пре Регана имала другу дефиницију и значење.

"Исламисти" су врло корисни "Протестантима" и обрнуто , иако наизглед ратују!

Геополитика религије, потпуно другачије стоји од физичке стварности нарочито у Православном Свету.
 
Evo, gledam tog tvog Antica i sad je presao na objasnjavanje Nicea. Kaze da je Nice najavio da ce poteci rijeke krvi kad se Nijemci odvoje od boga. Nisam do sada primjecivao ovu konstataciju kod Nicea, mada ne propustam nijednu njegovu prognozu.
Sad je odvalio da je Nietzsche tvrdio da je sve laz.

Evo, da pomognem i tebi i Anticu:
Nietzsche je bio za to da se moral vrati aristokratiji, koja je i stvorila moral i koja je prema Genealogiji Morala najrealisticnija, najistinitija, posto ga je bog kidnapovao pomocu svestenika od aristokratije.
Znaci, on nije bio za to da se vitla macem i prave rijeke krvi iz vlastoljublja i pohlepe za moci, nego je vise vjerovao da je mocnom covjeku potrebno da postane lijep, da bi privukao druge mocne ljude oko sebe, a lijep znaci mocan, sposoban: "kad moc postane vidljiva".

Mac je potreban samo da se rulja drzi pod cizmom, da ne bi pravila rijeke krvi.
Uvijek sam krvoprolice vezao sa sirenjem parlamentarizma, jer je rulja kroz ucesce u vlasti krenula i u vojsku u masovna unistenja. Ali nikakve veze nema sa nihilizmom! Nihilizam je u dodiru sa krvoprolicem samo kroz komunizam, a komunizam je izuzetak.

Prosto tako.
 
Poslednja izmena:
Da recimo nije postojao parlamentarizam u Jugoslaviji, ne bi se desilo krvoprolice u parlamentu izmedju Hrvata i Srba i onda ne bi nastao ustasluk. Ovako su mrznju vec dobrano podgrijali ruljci u parlamentu, a Nijemci samo dodavali benzin. Mrznja je prakticno osnovni modus kod nizih klasa i rasa (vise rase su dobre, dakle, umjerenije), i onda je samo potrebno da im das da rjesavaju probleme... znaci ljudi koje su vijekovima smatrali maloljetnim i zrelim za tutorstvo visih klasa.
 
Poslednja izmena:
Zašto postoji reč Ateista, osoba koja ne veruje u božanstva? Nije da postoji reč avilenjaci ili apetarpanovci. Za to se podrazumeva da se ne veruje?
Zbog čega mora da postoji etiketa za racionalnost?

Тај појам "атеиста" верници су кварно подметнули онима који умеју да мисле, како каже Шопенхауер:

Колико ли је само лукаве подвале и подле инсинуације у речи "атеизам"? Као да је теизам бајаги, сам по себи разумљив.
Шопенхауер
Поставили су пројекцију ауторитета, замишљеног господара на небесима коме се моле, као аксиом, као нешто што се само по себи разуме, па тако сви они који не прате ту инфатилну психологију јесу "атеисти"... није него?

Нема теизма и оних који га негирају, већ има наивне пројекције ауторитета на небесима, инфатилне психологије коју верници зову "духовност" и коју вековима намећу људима огњем и мачем, а еонима су далеко од праве духовности и праве потраге за суштином света и живота.
 
Њу ејџ, атомизирано друштво појединаца, где су сви мали богови, прекомерна демократија, прекомерна људска права, ништење свих струкура и ништачење бића створио је овај виртуелни Свет антиметафизике и антионтологије зла.

Сада то зло разара овај физички испрофанисани Свет.

Ако нећете сакрални Свет , онда нећете имати ни овај материјални-профани Свет.
 
Ako je bog i bio laz, to ne znaci da je sve laz i da laganje treba tolerisati. Kome uopste treba bog? Jasno je da je u pitanju igra autoritetima, i jasno je da mnogi ne mogu sebi da zapovijedaju. Kad bahatost ode u svoju krajnost, i samounistenje oslabi organizam, covjek je dostigao tacku u kojoj postaje rob. Sad uzmimo da je cijelo drustvo ostarilo i dostiglo ovu tacku, sto je pravilo u carstvima, a svi drzimo da smo autohtoni na Balkanu. Sta se desava? Umjesto cara na zemlji uvodi se pojam cara na nebu. Iako fakticki ne pomaze, on nam je razlog da trpimo sve gubitke. Samo jedno ne mozemo da istrpimo, a to je gubotak cara na nebesima. Sad posmatram onog Antica, vrlo je fizicki slican Hitleru i Staljinu, pa i nekim drugima. Drugim rijecima, sto je mozak manji, to je vjera veca, jer kod malog mozga mala je i sposobnost da se snalazis sam. Kod budista je volumen mozga najveci u prosjeku, a oni mogu da zive bez pojma boga.Tako da, kad nestane nebeska kompetencija nastaje nebeska frustracija i onda nastaje nebeska destrukcija. Tako bi i Mistik krenuo u opste unistenje kad bi bilo opste prihvaceno da bog ne postoji.

Tako da je bog alibi za kontrolu svih, kao i u komunizmu. Kad bi Staljinu ili Hitleru rekao da sumnjas u njihovu egzistenciju, to bi dovelo do tvog unistenja. Ovako, sve dok pjevas pjesme njima u zahvalnost, do tada si siguran. Znaci, strahovlada.
Tako reci Mistiku da je bog mrtav, oduzeo si mu alibi za kontrolu svih, i odmah krece istraga 'pogermanica'.
 
Poslednja izmena:
Ako je bog i bio laz, to ne znaci da je sve laz i da laganje treba tolerisati. Kome uopste treba bog? Jasno je da je u pitanju igra autoritetima, i jasno je da mnogi ne mogu sebi da zapovijedaju. Kad bahatost ode u svoju krajnost, i samounistenje oslabi organizam, covjek je dostigao tacku u kojoj postaje rob. Sad uzmimo da je cijelo drustvo ostarilo i dostiglo ovu tacku, sto je pravilo u carstvima, a svi drzimo da smo autohtoni na Balkanu. Sta se desava? Umjesto cara na zemlji uvodi se pojam cara na nebu. Iako fakticki ne pomaze, on nam je razlog da trpimo sve gubitke. Samo jedno ne mozemo da istrpimo, a to je gubotak cara na nebesima. Sad posmatram onog Antica, vrlo je fizicki slican Hitleru i Staljinu, pa i nekim drugima. Drugim rijecima, sto je mozak manji, to je vjera veca, jer kod malog mozga mala je i sposobnost da se snalazis sam. Kod budista je volumen mozga najveci u prosjeku, a oni mogu da zive bez pojma boga.Tako da, kad nestane nebeska kompetencija nastaje nebeska frustracija i onda nastaje nebeska destrukcija. Tako bi i Mistik krenuo u opste unistenje kad bi bilo opste prihvaceno da bog ne postoji.

Tako da je bog alibi za kontrolu svih, kao i u komunizmu. Kad bi Staljinu ili Hitleru rekao da sumnjas u njihovu egzistenciju, to bi dovelo do tvog unistenja. Ovako, sve dok pjevas pjesme njima u zahvalnost, do tada si siguran. Znaci, strahovlada.
Tako reci Mistiku da je bog mrtav, oduzeo si mu alibi za kontrolu svih, i odmah krece istraga 'pogermanica'.
Zagovarati nepismenost je klasicna dekadencija.Sunovrat, ako je u pitanju duhovna nepismenost.

Kao kad bi gorila u sumi , bijuci se u prsa ,mislio da je upravo on apsolutni gospodar i da nema dalje nego to sto je on.
 
Poslednja izmena:
Zašto postoji reč Ateista, osoba koja ne veruje u božanstva? Nije da postoji reč avilenjaci ili apetarpanovci. Za to se podrazumeva da se ne veruje?
Zbog čega mora da postoji etiketa za racionalnost?
Povijest. Na početku su izgleda vjerovali.
Pa su tek kasnije rođeni pametni. Ali ih vjernici nisu htjeli zvati pametni, mudri ili genijelci. Što bi se njima više sviđalo.
 
Ali teorija znaci da je dokazano. Ako nije dokazana ne moze biti teorija. I ne verujem u takve stvari, jer jelte nisu istinite dok se ne pokaze suprotno.

Takodje, ateista ima pravo da veruje da ce da uspe u necemu, ili da veruje da ce njemu neko vraititi novac, da ce bitcoin da skoci i sta ja znam. Ateista je osoba koja ne veruje u bozanstvo. Ne da ne veruje u bilo sta
Ti druze izgleda nisi upucen sta odredjene reci znace a zelis da raspravljas o njima....
Teorija znaci da je to samo na nekom nivou koji je moguc a ne dokazan i ti onda spadas
u vernike,moizda ne u Boga,ali vernike.Da teorija znaci dokaz onda bi se tako i zvala...
Spominjes gravitaciju,mi nemamo pojma sta je gravitacija ,mi nemamo pojma sta je masa
a na tome na primer zasnivamo razne teorije,izvrsili smo eksperiment,dobili neke rezultate ,
zakljucili neki zakljucak ,a sta se stvarno desava nemamo blage veze u 99 % slucajeva.
Verovati znaci osecati i ako ne vidis,ne cujes,ne dodirujes,znaci bez cula koja nam pruza
telo.
Sve ukazuje na inteligentni uticaj na stvaranje univerzuma i svega u njemu,jer ti da nadjes
telefon u pustinji ti bi to isto pomislio ,verovatno,ne bi pomislio da je on evoluirao od peska-
kvarca(stakla,silikona) ,raznih metala(bakra,zlata,srebra) i nafte(plastika) iz te pustinje ...
 
Sve ukazuje na inteligentni uticaj na stvaranje univerzuma i svega u njemu,jer ti da nadjes
telefon u pustinji ti bi to isto pomislio ,verovatno,ne bi pomislio da je on evoluirao od peska-
kvarca(stakla,silikona) ,raznih metala(bakra,zlata,srebra) i nafte(plastika) iz te pustinje ...

Бергсон, цитат:
"Замислимо да моја рука има да прође кроз струготине гвожђа које се сабијају и чине отпор уколико рука одмиче.
У једном извесном моменту, моја рука ће исцрпсти свој напор, и баш у овом моменту ставиће се зрнца струготине један поред другог и средиће се у један одређен облик, баш у облик заустављене шаке и једног дела руке.
Претпоставимо сада да су шака и рука остале невидљиве. Посматрачи ће тражити разлог уређења у самим зрнцима струготине, и у унутарњим силама гомиле.

Једни ће доводити у везу положај сваког зрнца са акцијом коју суседна зрнца врше на њега: то ће бити механисти.
Други ће тврдити да је један план целине управљао појединостима ових елементарних акција: то ће бити присталице учења о целисходности.

Док у ствари ту је био један прост и недељив акт, акт руке која је пролазила кроз струготине.

Механизам и учење о целисходности, и једно и друго, приписују природи најстраховитији од Херкулових радова када хоће да је она уздигла до простог акта визије једну бесконачност елемената бесконачно заплетених, иако природа није имала више муке да направи око него што ја имам да подигнем руку. Њен прост акт поделио се аутоматски на један бесконачан број елемената који се налазе уређени према једној идеји, као што је покрет моје руке учинио да падне ван њега један бесконачан број тачака које задовољавају једну исту једначину".

Бергсон

Дакле, тај твој "интелигентни утицај" је ништа друго до твоја сопствена интелигенција која налази ред у "струготинама гвожђа" питајући се одакле ред, а не схватајући да су се опиљци уредили на сасвим другачији начин. Како каже Бергсон: "Природа није имала више муке да направи око него што ја имам да подигнем руку".

Дакле, нема твог милосног господара на небесима да му се молиш. Јер гле, представа је управо то, представа која је одраз воље. И то не воље неког тамо чиче на небесима него твоје сопствене.

Као што је свако потајни позоришни директор својих снова, да исто тако и она судбина која влада нашим стварним животом у крајњој линији полази од воље која је наша сопствена, али која овде где наступа као судбина, делује из једног региона који лежи високо изнад наше представљачке свести.

Шопенхауер
 

Back
Top