Zašto su siledžije u srednjim školama skoro uvek popularne?

[Susan Sto Helit]

po americkim filmovima ima tog maltretiranja

kod nas nisam primetio nesto posebno

mozda ponegde ali daleko od toga da je to praksa i da postoje svuda grupe * sportista fudbalera* koje navijacice obozavaju a

ostali im se dive

nase drustvo je tu bolje , manje se potencira siledzijstvo , nema odlikasa koje trpaju u kasete

I ovo je tačno.
Nigde uživo nisam videla takve vrste iživljavanja kao u američanskim filmovima.

 

[Susan Sto Helit]

Mrzi e da tražim post

"Brojna istraživanja su dokazala da su siledžije obično pune samopouzdanja, socijalno nadmoćne, imaju neuporedivo više uspeha u ljubavnom i seksualnom životu i kasnije bolje prodju i zaradjuju više plate" - Black Baron

Koja istraživanja? I ako je to tačno, onda se nije odnosilo na klasični siledžijstvo, već na socipatiju/psihopatiju.

 

[jolemisa]

Nasilni ljudi kada ih nadjes same,su velike kukavice,samo u drustvu istih su jaki.I to bar trojica na jednog.Kada ih stisnes jednog po jednog,manji su od makovog zrna.Iskustvo mi je to dokazalo.Nikada nisam podnosio takve likove.

 

[Richard III]

Mrzi e da tražim post

"Brojna istraživanja su dokazala da su siledžije obično pune samopouzdanja, socijalno nadmoćne, imaju neuporedivo više uspeha u ljubavnom i seksualnom životu i kasnije bolje prodju i zaradjuju više plate" - Black Baron

Koja istraživanja? I ako je to tačno, onda se nije odnosilo na klasični siledžijstvo, već na socipatiju/psihopatiju.

Evo iz jednog istraživanja:

https://metro.co.uk/2015/07/29/bullies-actually-have-high-self-esteem-and-do-better-in-life-5317379/

Nije nužno psihopatija, može neko da ima neke osobine (manjak empatije), a da ne bude psihopata.

Psihopate su kompleksna tema, mislim da smo pričali o tome, ali ja ne verujem zaista u onu priču da se oni često domognu vrha velikih kompanija itd. sem u nekim slučajevima. Tačno je da šefovi velikih kompanija su često bezosećajni i strogi, ali oni imaju i druge osobine poput discipline i onoga što se zove conscientiousness. Zato oni imaju samo neke crte psihopatije, i Klekli je pravio tu razliku na full-blown psihopate i ljude koji imaju neke crte ali nisu to do kraja. Naveo je to u mnogo slučajeva (case studies).

Recimo Mary Bara, CEO General Motorsa je odmah nakon faksa došla u General Motors kao običan radnik i 34 godine se strpljivo uspinjala ka vrhu radeći i najteže poslove i rešavajući najkomplikovanije probleme. Po mom mišljenju većina psihopata nije sposobna za takvu disciplinu, posvećenost poslu i strpljenje. Zato su i veoma disruptivni kad se nadju u nekoj kompaniji jer odmah podmeću nogu, prisvajaju tudje zasluge i prave probleme, manipulišu, ne rade dovoljno jure pozicije kroz prečice itd. To je baš često opisivano. Po meni ako ih i ima oni se najbolje snalaze kao Al Dunlap, koji je imao te osobine, dakle turnaround specialist koji oporavi kompaniju tako što otpusti desetine hiljada ljudi, uzme keš i ode na čelo druge kompanije gde opet svojim osobinama seče zaposlene. Dobri su i kao investitori ali ne trajno nego igraju na velike sume, gde je rizik i brza zarada. Nisu oni toliko opsednuti nijednim poslom, zanima ih brzina i uzbudjenje.

 

[Susan Sto Helit]

Imaš organizovane i neorganizovane psihopate. To je cela priča, u suštini.

 

[Richard III]

Imaš organizovane i neorganizovane psihopate. To je cela priča, u suštini.

Mogu oni da budu organizovani, ali nemaju to strpljenje da izdrže dvadeset ili trideset godina da se uspinju ka nečemu. Psihopatija uključuje mnogo elemenata, a ne samo nedostatak empatije, znaš i sama uostalom. Sklonost ka riziku, ka uzbudjenju itd. Često su besciljni i treba im promena.

Ne znam da li pod ovom podelom misliš da su neorganizovane psihopate-sociopate. Voleo bih da malo elaboriraš.

 

[jolemisa]

Vecina takvih ulazi u neke bande,radi brze zarade,ali ne zive dugo,oni koji se vise plase povlace se i zive nekim mirnim zivotom i mole boga da ih neko ne sretne od poznanika iz mladjih dana.

 

[Kamael]

U Danteovom Paklu ima krug gde se duse samo tuku i biju, udarci su neprestani. Tim krugom vlada Pluton.

 

[Petar Glisic]

Najveća zabluda proturana holivudskim filmovima je da geekovi i luzeri iz srednje kasnije postaju uspešni, a ovi što su ih maltretirali neuspešni. Obično je obrnuto, jer zlostavljanje i maltretiranje ostavlja teške psihičke posledice. U medijima se protura iluzija da je to 'normalan proces odrastanja', što je glupost. Ako je neko tako zle sreće da dvanaest godina (osam godina osnovne i četiri srednje škole) bude odbačeni luzer, prezren i ostrakizovan, ponekad i svo to vreme maltretiran (mada je fizičko maltretiranje učestalije u Americi nego kod nas, ali psihičko i dalje prisutno), to ostavlja ožiljke koji trajno deformišu ličnost za ceo život. To nije par dana nego osam ili punih dvanaest godina.

Brojna istraživanja su dokazala da su siledžije obično pune samopouzdanja, socijalno nadmoćne, imaju neuporedivo više uspeha u ljubavnom i seksualnom životu i kasnije bolje prodju i zaradjuju više plate. Mada to ipak više važi za Ameriku nego za nas.

Mene su 8 godina osnovne i jos 4 godine srednje maltretirali verbalno i fizicki i to je ostavilo trajan oziljak i deformisalo mi je licnost. Postao sam mnogo agresivniji nego sto sam bio.

 

[sajama]

Podstaknut sličnom temom na jednom drugom forumu koji povremeno pratim, baš sam se ovo zapitao. Siledžije, oni koji maltretiraju druge i podsmevaju im se, obično su veoma popularni u srednjoj školi a ponekad i kasnije. Ovo nije spekulacija već proverena činjenica, devojke čak često lude za njima, a potpuno zaobilaze socijalno odbačene osobe. Ja sam isto bio predmet maltretiranja i ignorisanja kao i još neki ljudi, pa sam se u to i lično uverio. I ovo mi nikad nije bilo jasno. Zašto je to tako i koja psihologija stoji iza toga? Ako nas stalno ubedjuju u suprotno, da dobri i požrtvovani dobijaju popularnost, zašto je onda praksa uvek potpuno drugačija? Čak ako žrtva uzvrati svi nju napadnu, a ne siledžiju koji je reakciju prouzrokovao, i profesori po tom pitanju nisu ništa bolji.

Pa, verovatno je taj "zilečija" bio genetski boljeg izgleda i zato bacao ružnjikave u korpu za otpatke

 

[Petar Glisic]

Najveća zabluda proturana holivudskim filmovima je da geekovi i luzeri iz srednje kasnije postaju uspešni, a ovi što su ih maltretirali neuspešni. Obično je obrnuto, jer zlostavljanje i maltretiranje ostavlja teške psihičke posledice. U medijima se protura iluzija da je to 'normalan proces odrastanja', što je glupost. Ako je neko tako zle sreće da dvanaest godina (osam godina osnovne i četiri srednje škole) bude odbačeni luzer, prezren i ostrakizovan, ponekad i svo to vreme maltretiran (mada je fizičko maltretiranje učestalije u Americi nego kod nas, ali psihičko i dalje prisutno), to ostavlja ožiljke koji trajno deformišu ličnost za ceo život. To nije par dana nego osam ili punih dvanaest godina.

Brojna istraživanja su dokazala da su siledžije obično pune samopouzdanja, socijalno nadmoćne, imaju neuporedivo više uspeha u ljubavnom i seksualnom životu i kasnije bolje prodju i zaradjuju više plate. Mada to ipak više važi za Ameriku nego za nas.

Mene su maltretirali 8 godina osnovne i 4 godine srednje škole. To mi je ostavilo oziljak i deformisalo licnost i postao sam agresivan.