Zašto su pale zgrade WTC?

[Sizif]

To o cemu ti pricas moze da se desi ako avion padne na neku ledinu, njivu... pa od udara od zemlju se rasprsne. Ali ovde je uleteo u zgradu, pilot "terorista" valjda sedi napred i prvi ulece u zgradu i onda sve eksplodira u zgradi ko u americkim filmovima

E sad, moze biti da je terorista noc pre dok je bio pijan dolazio u zgradu da prostudira s koje strane da izvrsi diverziju... i bas tada zaboravio pasos

Eksplozija koju si video je samozapaljivanje nekoliko stotina tona kerozina, to je prilično tipična eksplozija - benzin i kerozin slično gore u eksploziji, i dobija se žutonaranžasti plamen... ko je gledao filmove iz osamdesetih gde auto eksplodira čim pipne u nešto, i to karakteristična užarena eksplozija, vrlo dobro zna o čemu pričam.

 

[OvajOnaj]

Eksplozija koju si video je samozapaljivanje kerozina, to je prilično tipična eksplozija - benzin i kerozin slično gore u eksploziji, i dobija se žutonaranžasti plamen... ko je gledao filmove iz osamdesetih gde auto eksplodira čim pipne u nešto, i to karakteristična užarena eksplozija, vrlo dobro zna o čemu pričam.

Kerozina cega bi drugog, ali od njega izgore celik ali ne i papir.
Kad vec pricas da se razumes oko kerozina, reci nam moze li on da istopi celik sa WTC zgrada?

 

[ucencovjek]

Pazi, ako je Elvis živ a ljudi gušteri kontrolišu svetsku vladu iz senke, sve je moguće...

Izgleda da potcenjujemo moć manipulacije ljudi sa vrha. Eto na primer, na poslednjem svetskom prvenstvu Nemci nisu pobedili Brazil, nego su igrali na terenu sami, pa pucali u prazan gol.
A neko je kasnije namontirao snimak sa ciljem da ponizi Brazilsku ekipu, sigurno sa nekim političkim interesom.
Evo i video snimka, da ne bude da pričam u prazno:

Kakvi ste vi likovi samo ... ... dobro je bar ste veseli ,kad vec mozga nemate , podrzavam svakako

 

[Sizif]

Kerozin gori do 2300 stepeni C, a čelik se topi na oko 1300C... ali nije potrebno da se čelik zagreje na 1300C da bi izgubio potrebna svojstva... neki stubovi su fizički uništeni, neki su zagrejani, dovoljno da dođe do kolapsa cele zgrade.

 

[ucencovjek]

Kerozin gori do 2300 stepeni C, a čelik se topi na oko 1300C... ali nije potrebno da se čelik zagreje na 1300C da bi izgubio potrebna svojstva... neki stubovi su fizički uništeni, neki su zagrejani, dovoljno da dođe do kolapsa cele zgrade.

To je tacno sto si reko ,ali i sam kazes "to je dovoljno za kolaps cele zgrade" , ali kako objasnjavas da se zgrada pretvorila u prah i pepeo , nije ostalo nikakvih rusevina ??

Celik se od udara aviona ne moze pretvoriti u prah i pepeo I TACKA !!!

 

[GasMaska]

Kakvi ste vi likovi samo ... ... dobro je bar ste veseli ,kad vec mozga nemate , podrzavam svakako

Pa pazi, u većini slučajeva se trudimo da baratamo činjenicama i zdravorazumski razmišljamo kako bi objasnili neke stvari. Ali ponekad nismo raspoloženi za preozbiljne debate ili vidimo da argumentovanje sa nekim nema smisla, pa se malo našalimo
Mislim da je problem u tome što često ne praviš razliku između ove 2 stvari, to je sve.

 

[ucencovjek]

Pa pazi, u većini slučajeva se trudimo da baratamo činjenicama i zdravorazumski razmišljamo kako bi objasnili neke stvari. Ali ponekad nismo raspoloženi za preozbiljne debate ili vidimo da argumentovanje sa nekim nema smisla, pa se malo našalimo
Mislim da je problem u tome što često ne praviš razliku između ove 2 stvari, to je sve.

Pa aj zdravo-razumski odgovori na ovaj moj post ispod , da vidimo taj "zdrav razum" koji se sali kad se pocnu pricati gluposti ,pa cemo videti ko ce se na kraju sprdati ??

 

[OvajOnaj]

Kerozin gori do 2300 stepeni C, a čelik se topi na oko 1300C... ali nije potrebno da se čelik zagreje na 1300C da bi izgubio potrebna svojstva... neki stubovi su fizički uništeni, neki su zagrejani, dovoljno da dođe do kolapsa cele zgrade.

Kerozin, sam od sebe nikada ne moze razviti ni blizu 2300C, bakar se topi na 1083C a celika ima preko 2000 vrsta, S tim da ovaj sto je ugradjen u WTC je jos dodatno premazan nekim sredstvom protiv pozara. Jer ipak je pravio zgradu neko ko je imao klikere u glavi.

Drugi avion nije udario u centar zgrade, vec u cosak i vidi se kako veci deo goriva sagoreva napolju. Centralni stubovi su se nalazili na sredini zgrade, oni nose celu konstrukciju. U trenutku rusenja, isto kao du su svi stubovi u istom trenutku popucali (mislim istopili se) .

Postoji jos primera po svetu gde je avion udario u zgradu pa se ni jedna nije istopila, zasto?

 

[Sizif]

Postoji jos primera po svetu gde je avion udario u zgradu pa se ni jedna nije istopila, zasto?

Zato što ni jedan avion nije bio Boing 767 koji udara u sred zgrade od 100 spratova, pun goriva, u punoj brzini.

 

[OvajOnaj]

Zato što ni jedan avion nije bio Boing 767 koji udara u sred zgrade od 100 spratova, pun goriva, u punoj brzini.

Pun goriva, puna brzina u sred zgrade?
Jesi li ti pogledao snimak, pročitao neki izveštaj... ili samo onako pišeš, šta ti padne napamet

 

[ucencovjek]

Pun goriva, puna brzina u sred zgrade?
Jesi li ti pogledao snimak, pročitao neki izveštaj... ili samo onako pišeš, šta ti padne napamet

Fazon je sto ovde na forumu ima takvih likova koji samo hoce da se ubede da nije to zavera ,to je eto tako , a nas koji smo svesni odredjene zavere, smatraju za lakovernim budalama , taklo da se aj vise ne uzbudjujem previse ,nek misli ko ,sta hoce ,kad se jednom sve cinjenice stave na sto i sazna istina , neznam kome ce biti glupo zbog toga sta je ovde piso

 

[OvajOnaj]

Fazon je sto ovde na forumu ima takvih likova koji samo hoce da se ubede da nije to zavera ,to je eto tako , a nas koji smo svesni odredjene zavere, smatraju za lakovernim budalama , taklo da se aj vise ne uzbudjujem previse ,nek misli ko ,sta hoce ,kad se jednom sve cinjenice stave na sto i sazna istina , neznam kome ce biti glupo zbog toga sta je ovde piso

Kontam forum je, pa se može malo i pricati o tome...ali mnogo gluposti se piiše, mnoge činjenice se uporno ignorišu ne znam samo zašto kad niko od nas nema ništa od toga

 

[ucencovjek]

Kontam forum je, pa se može malo i pricati o tome...ali mnogo gluposti se piiše, mnoge činjenice se uporno ignorišu ne znam samo zašto kad niko od nas nema ništa od toga

Zatucanost verovatno ,mozda i nesto drugo ... smesno je sto forum zabarnjuje odredjene izvore informacija ... kome je to palo na pamet

 

[GasMaska]

Pa aj zdravo-razumski odgovori na ovaj moj post ispod , da vidimo taj "zdrav razum" koji se sali kad se pocnu pricati gluposti ,pa cemo videti ko ce se na kraju sprdati ??

Jel na ovaj post?

To je tacno sto si reko ,ali i sam kazes "to je dovoljno za kolaps cele zgrade" , ali kako objasnjavas da se zgrada pretvorila u prah i pepeo , nije ostalo nikakvih rusevina ??

Celik se od udara aviona ne moze pretvoriti u prah i pepeo I TACKA !!!

 

[ucencovjek]

Jel na ovaj post?

aha

 

[Corinna]

Sasvim je apsurdno govoriti da je udar aviona izazvao rusenje.
Ovakva izjava vredja moj intelekt.
Zgrade su namenski srusene eksplozivom.

 

[ucencovjek]

Sasvim je apsurdno govoriti da je udar aviona izazvao rusenje.
Ovakva izjava vredja moj intelekt.
Zgrade su namenski srusene eksplozivom.

Sreco bezi ti s ovog foruma , ovde normalni ljudi pocnu da gube razum ...

 

[Corinna]

Sreco bezi ti s ovog foruma , ovde normalni ljudi pocnu da gube razum ...

Shvatila, nego nema kome pricati.
Pametni, obrazovani i infomisani nikome ne trebaju.
Zato idemo preko grane, da drugi napreduju kad nas nasi rodjeni odbacuju....jbg ovde svi sve znaju, zato nayebasmo

 

[GasMaska]

Sasvim je apsurdno govoriti da je udar aviona izazvao rusenje.
Ovakva izjava vredja moj intelekt.
Zgrade su namenski srusene eksplozivom.

Koji intelekt?

 

[Corinna]

Koji intelekt?

To pitaju najcesce oni koji ga i nemaju.

 

[GasMaska]

To pitaju najcesce oni koji ga i nemaju.

OK, ajmo onda fino, jel bilo uopšte udara aviona ili je samo eksploziv postavljen?

 

[Corinna]

OK, ajmo onda fino, jel bilo uopšte udara aviona ili je samo eksploziv postavljen?

Naravno da je bilo.
To je bio paravan i veoma dobar izgovor za takav zlocinacki akt koji su pretvorili u teroristicki. A prava istina nema veze sa terorizmom
Ne treba ti neko veliko znanje da zakljucis, samo zdarvo razmisljanje.

 

[ucencovjek]

Naravno da je bilo.
To je bio paravan i veoma dobar izgovor za takav zlocinacki akt koji su pretvorili u teroristicki. A prava istina nema veze sa terorizmom
Ne treba ti neko veliko znanje da zakljucis, samo zdarvo razmisljanje.

Zapravo nije bilo nikakvih aviona , posle su montirani na snimku .A svedoci su ili ignorisani ili ubijeni ako su bas bili uporni da dokuce istinu javnosti . A i sam da se nadjem na mestu dogadjja ,pod stresom od eksplozije zgrade i svega ko da covek u takvom stanju moze tvrditi dal je bilo aviona ili ne. Oni koji su svedocili za avione su bili placeniic kao i ceo novinarski astamblisment po Americi .Nisu svi novinari naravno placenici ali urednici da ,ili ucenejni ili placeni a ionako je vecina novinarskih listova u vlasnistvu likova koji su ceo dogadjaj i predstavu i organizovali .
Inace Al Kaida koja navodno stoji iza napada znaci u bukvalnom prevodu "baza podataka" i predstavlja bazu podataka operativaca koje je CIA obucavala , sef Al-Kaide je uvek njihov covek .Eto i to da znate ,da uzmete u obzir prilikom procene ne samo ovih nego mnogih dogadjaja koji se i sad desavaju , na primer sa ISIL -om i "stalnom krizom na Bliskom Istoku" .
Zgrada je srusena nuklearnom podzemnom eksplozijom ,zato je od nje ostao samo prah i pepeo ,a dim koji se vidi pre rusenja je jednostavno podmetnut pozar , ko sto rekoh aviona stvarno nije bilo montirani su posle .

Evo rupe od mini atomske bombe za one sumljicavije

 

[Sizif]

Jesi li ti pogledao snimak, pročitao neki izveštaj... ili samo onako pišeš, šta ti padne napamet

Pročitao sam desetine izveštaja, analiza, svega... prvi avion se kretao oko 850km/h, drugi oko 950km/h.... a bili su puni goriva jer su oba letela iz Bostona za Los Anđeles koji je na drugom kraju Amerike, dakle morali su imati skoro 30 tona goriva.

U kombinaciji sa brzinom, energijom oslobođenom zapaljenjem goriva i materijala koji je zapaljen u samom WTC-u, to je zastrašujuća količina energije koja se meri u gigadžulima.

Ako te ovo zaista interesuje, imaš odličan tekst gde doktor nauka, Kanađanin F.R. Greening analizira fizičke aspekte udara, oslobođene energije, i kolapsa zgrade, ceo tekst je ovde:

http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf

Meni je bilo uživanje da pročitam, ali potrebno je barem elementarno znanje fizike da sae ceo tekst isprati. Ako zaista razumeš to, nećeš imati mnogo pitanja.

 

[OvajOnaj]

Pročitao sam desetine izveštaja, analiza, svega... prvi avion se kretao oko 850km/h, drugi oko 950km/h.... a bili su puni goriva jer su oba letela iz Bostona za Los Anđeles koji je na drugom kraju Amerike, dakle morali su imati skoro 30 tona goriva.

Rezervar Boinga 767 je 23980 gal = 90770 L, kako moze biti pun sa 30t?
Tipicna brzina na visini od 35000 stopa = 10668metara je 530mph = 851kmh
Avion na malim visinama ne moze da leti brzo!

http://www.boeing.com/boeing/commercial/767family/technical/technical-charicteristics.page?

Prosuto gorivo moze da izazove veliku kolicinu energije, ali ne i veliku temperaturu na nosecim stubovima (velika povrsina). Sve i da moze, gorivo bi izgorelo za par minuta...
Na papiru svaka teorija radi, ali da li je tako i u praksi?