Zašto su pale zgrade WTC?

[OvajOnaj]

Pa ljudi ne budite smesni, postoje na stotine organizacija, na hiljade inzenjera, arhitekti, minera zgrada... koji apsolutno sumljaju u zvanicnu istragu oko 11/9 . Zasto bi svi ti ugledni ljudi pravili budalu od sebe?
Vecina amerikanaca zahteva novu istragu, mnoge ove organizacije ucenih ljudi, potpisala je peticiju takodje za novu istragu. Ali nista od toga. Sumlje itekako postoje da je napad izvrsila upravo vlada SAD.

Kako je moguce da jedan arap iz pustinje izvede najveci teroristicki napad na najjacu vojnu silu na svetu? Na pentagon? Sta bi onda rusi mogli da urade? Zasto teroristi nisu pokusali napasti neku nuklearnu elektranu, gde bi naneli daleko vecu stetu? Napali su WTC i nisu naneli nikakvu stetu drzavi, sem mozda dusevnog bola kod par pojedinaca.

Sve da su to i izveli teroristi, morali su biti mnogo pametni. A ako su toliko pametni ne bi valjda napadali najnemilosrdniju silu sveta i slali nekog pijanog teroristu (sto mu vera zabranjuje) da izvrsi taj istorijski napad. Jer ako su pametni, znali bi sta ce ih snaci posle toga, sto ih je i snaslo. Radi par hiljada mrtvih amerikanaca zrtvovati svoje drzave i zivote... nema logike

Pouzdano se zna da su upravo amerikanci napravili Al Kaidu , pa s vremena na vreme ratuju s njima pa protiv njih i sve tako u krug (kako im kad odgovara). Dobri prijatelji i istovremeno ljuti neprijatelji?
Nije bitno, da li su rakete, avioni, eksploziv, vanzemaljci... srusili zgrade, vec je bitno da nije istinita zvanicna verzija. Mozemo mi ovde pricati i nagadjati, ali to nece nista promeniti. Ova teorija zavere je ista kao i njihova teorija istine.

 

[GasMaska]

Nema veze, ipak nisi shvatio poentu, jer pricam malo sire.
Sto je mozda i dobro. Kad bi svako shvatio sta je pisac hteo da kaze....gde bi nam bio kraj.
Pozdrav

Ne znam šta je to šire, činelo mi se da su ovo vrlo specifične stvari.
U svakom slučaju pozdrav

 

[OvajOnaj]

Architects & Engineers for 9/11 Truth founder Richard Gage

 

[Dejan_011]

Pogledj na netu kako se postavljaju eksplozivi i gde da bi se srusila neka zgrada.
Imas u mnogim filmovima. Kljucno mesto je temelj, podnozje zgrade

Filmovi nemaju blage veze sa stvarnošću. Zgrade se ne miniraju na temeljima, nego na nosivim stubovima u kojima prvo izbušiš rupe i postaviš eksploziv, a onda sve povežeš kilometrima kablova.

Ko god tvrdi da su avioni udarili u zgrade bliznakinje nema pojma o mnogo čemu, a pogotovo fizici . Samo talentovano glup čovek može da poveruje da avion sa aluminijumskim krilima može da proleti kroz zgradu od čelika i betona kao kroz puter bez ijedne krhotine nastale prilikom udara, i još krila aviona ostavljaju jasan trag u čeliku i betonu...koliko čovek mora da potisne zdrav razum u stranu da bi poverovao u takvo nešto?

Važno je da si ti pametan i da sve znaš, mada ne bi škodila obnova fizike iz osnovne škole.......masa puta ubrzanje i tako to

Nisu postojali nikakvi avioni. To je prica za glupi narod. Zgrade su bile minirane.

Moguće je da je priča za glupi narod, ali imaš li možda neko objašnjenje kako minirati dve zgrade od 400 metara kroz koje dnevno prođe na desetine hiljada ljudi, i u kojoj ima ko zna koliko stotina raznoraznih radnika obezbedjenja i održavanja - a da to uopšte niko ne primeti?
Mislim, ne možes gurnuti u stubove eksploziv i na rupama napisati: "Otrov za bubašvabe - ne dirati do 12 septembra"

 

[OvajOnaj]

 

[perafitilj]

Au koje probleme imate.

 

[Sizif]

....ali imaš li možda neko objašnjenje kako minirati dve zgrade od 400 metara kroz koje dnevno prođe na desetine hiljada ljudi, i u kojoj ima ko zna koliko stotina raznoraznih radnika obezbedjenja i održavanja - a da to uopšte niko ne primeti?

Meni je mnogo zanimljivije pitanje ko je drogirao onih par stotina hiljada ljudi koji su gledali kako se avioni zakucavaju.... naročito južni toranj, kad su hiljade ljudi već gledale šta se dešava, i na desetine kamera bile uperene u tornjeve, i sve snimile isti događaj iz različitih uglova, i sve je to nekako volšebno izmontirano da se perfektno uklapa BEZ STVARNIH AVIONA..... i da niko od tih koji su snimali ne primeti da je neko dodao avion na njegovom snimku...

Znači ni Spilberg u kombinaciji sa Čak Norisom i Dejvidom Koperfildom ne bi uspeo to da izvede.

 

[OvajOnaj]

Au koje probleme imate.

Problemi i problemcici. Nema coveka, nema problema rece Staljin mada neki to i dan-danas primenjuju

Nego za sta se ti zalazes u ovom slucaju, za teoriju zavere ili teoriju istine ?

 

[OvajOnaj]

Moguće je da je priča za glupi narod, ali imaš li možda neko objašnjenje kako minirati dve zgrade od 400 metara kroz koje dnevno prođe na desetine hiljada ljudi, i u kojoj ima ko zna koliko stotina raznoraznih radnika obezbedjenja i održavanja - a da to uopšte niko ne primeti?
Mislim, ne možes gurnuti u stubove eksploziv i na rupama napisati: "Otrov za bubašvabe - ne dirati do 12 septembra"

Mnogo lakse objasniti nego onaj filmic sto si postavio o nekom liku koji dizajnirao i izgradio WTC svojim rukama, samo mi jos nisi rekao ko je taj lik?

Ko je imao pristup liftovima (iznutra, dakle nije u kabini gde se prevoze ljudi i snimaju pornici) e on je mogao na tenane da postavi eksploziv i jos da napise "DANGER explosive" ne na dve vec na 3 zgrade
Imas video iznad gde naucnici objasnjavaju, za razliku od vladinih "naucnika"

a evo ti i titlovan ako ne razumes americki od 21 minuta

 

[Sveta685]

Eksplozija koju si video je samozapaljivanje nekoliko stotina tona kerozina, to je prilično tipična eksplozija - benzin i kerozin slično gore u eksploziji, i dobija se žutonaranžasti plamen... ko je gledao filmove iz osamdesetih gde auto eksplodira čim pipne u nešto, i to karakteristična užarena eksplozija, vrlo dobro zna o čemu pričam.

Pročitao sam desetine izveštaja, analiza, svega... prvi avion se kretao oko 850km/h, drugi oko 950km/h.... a bili su puni goriva jer su oba letela iz Bostona za Los Anđeles koji je na drugom kraju Amerike, dakle morali su imati skoro 30 tona goriva.

Važno je raspolagati proverenim informacijama.

 

[Sveta685]

Uzmemo kvalitetne pasose na primer one Talibanske. Oni su neunistivi, nema veze sto ce od toliko "gigadžula" sve ce ostalo postati "pepeo i dim" oni ce preziveti.
Samo prekopajte po rusevinama i pasos ceka na Vas. A ako slucajno i postoji bojaznost da se zapale mozda, toliko su otporni i napredni nemojte da brinete imaju specijalan uredjaj u sebi sa kojim ce da se katapultiraju i odlete sa mesta nesrece.
Mozda cak kad dodjete kuci pasos ceka na vas.
U svakom slucaju razmilite o tome

Sreća, te crne kutije nisu toliko otporne.
A mogli bi svašta zanimljivo saznati iz njih.

 

[Sveta685]

Nešto mnogo jeftinije i manje komplikovano za izvođenje, npr.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bombing
Nema nikakve logike da porušiš onolike zgradurine kada bi isti bi efekat dobili, tj. podršku, da su digli u vazduh nekoliko manje bitnih lokacija uz manje civilnih žrtvi i dosta manje materijalne štete. Ako im je cilj bio da dobiju političku podršku za šta znam Patriot act, sasvim bi dovoljno bilo i to.

Da....Baš je velika sličnost u efektu izmedju bombe u Oklahoma sitiju, za koju se samo pročitalo u novinama i spektakla koji su prenosile sve TV stanice u svetu i koji je trajao nekoliko sati.
Uživo.

 

[Sveta685]

Naravno, jasno je da su avioni udarili tamo gde su udarili, nije neko mogao u metar da pogodi baš mesto gde će udariti, pa da tačno odatle nekako volšebno počne kontrolisano rušenje, a da neko pre svega toga postavi tu silu dinamita u zgradi koja živi 24h, i da to niko ne primeti, i da niko o postavljanju eksploziva ne progovori ni reči... a da ne pričam o ostalim avionima koji su stradali... dakle, da su Ameri baš hteli da naruže Talibane, uradili bi nešto jeftinije od odsecanja sopstvene noge.

Sem onog ko je planirao da se takav dogadjaj desi.
A o tome je ovde i reč.
Dakle, ako je neko planirao ovaj dogadjaj - onda je znao i kako će se odigrati.

I ... na koji je to način, ovaj dogadjaj "odsecanje sopstvene noge"?

 

[Sveta685]

Nego.....
Mene zanima odgovor forumskih eksperata na udar "aviona" u Pentagon?
Nekako se to stalno zaboravlja.
Na koji način je, dotični avion ispario?


Mislim da i slepac, uporedjujući izgled mesta navodnog udara sa gabaritima aviona - može da vidi da tamo nikakav avion nije udario.
A onda krene logika....
Zašto Američka vlada laže da je udario avion?
Kako su znali, ako su iz nekog razloga smislili taj lažni udar, da će navodni teroristi baš taj dan organizovati napade na kule bliznakinje?
A onom ko poznaje simboliku okultnih organizacija koje vladaju svetom, dovoljno je da vidi datum dogadjaja - pa da zna ko stoji iza njega.

 

[OvajOnaj]

Sem onog ko je planirao da se takav dogadjaj desi.
A o tome je ovde i reč.
Dakle, ako je neko planirao ovaj dogadjaj - onda je znao i kako će se odigrati.

I ... na koji je to način, ovaj dogadjaj "odsecanje sopstvene noge"?

To oko odsecanja sopstvene noge je kao dobar dan reci u americi. Samo neupuceni mogu tvrditi tako nesto "ma gde bi oni to uradili, zasto bi?"

Amerika je planirala teroristicki napad u SAD kako bi dobili podrsku za napad na Kubu. Ovo su zvanicno priznali! Dakle nesto slicno kao 11/9 .
To je bila vojna operacija pod imenom "northwoods"

 

[Sizif]

Avion koji je udario u Pentagon nije "ispario", ali je drugačiji bio efekat udara jer je Pentagon zgrada od ojačanog betona i čelika, drugačije konstrukcije od WTC nebodera. Inače, bio sam tamo par nedelja nakon toga, kad je počinjala rekonstrukcija oštećenog dela.

A odsecanje noge je u smislu da su Ameri sve što su posle toga uradili mogli uraditi i bez toga, i bez žrtava, i bez finansijskih gubitaka. Niko nije idiot da pravi štetu sebi da bi uradio ono što svejedno može da uradi, ili da uradi sa minimalnim gubicima.

 

[Wlj]

Napisah već da su to namerno uradili da bi imali opravdanje gradjana-poreskih obveznika.A oko pentagona ne bih trosio reci, previse je dokaza protiv tvoje tvrdnje...

 

[PsychotronicLoveCommando]

Pentagon je jedna od najčuvanijih i najsnimanijih zgrada na svetu, a od celog ''terorističkog udara aviona'' javnost je na uvid dobila 5 kadrova nekakvog projektila koji udara u zgradu. Ali kada ispranost mozga učini i odradi svoje, tih 5 kadrova projektila postaje neoboriv dokaz da je avion udario zgradu Pentagona

 

[PsychotronicLoveCommando]

Razlika je u tome da je prvi snimak cropovan u odnosu na drugi, i da je neko nevešto obrisao avion, i to ne samo avion nego i dim iza aviona koji se na drugom snimku jasno vidi, dok je na prvom cropovanom snimku zajedno sa avionom uklonjen u putanji leta...

Vidi se da si veliki expert za Adobe premiere...
Moja baba može za deset minuta da od drugog snimka napravi prvi (a i izgleda baš kao da ga je baba pravila koliko je aljkavo odrađen)

Svidelo se tebi ili ne, prvi snimak je originalni, drugi je montiran, i audio i video. Da li znaš kako se zove radnja suprotna od kropovanja?

 

[Sizif]

Napisah već da su to namerno uradili da bi imali opravdanje gradjana-poreskih obveznika.A oko pentagona ne bih trosio reci, previse je dokaza protiv tvoje tvrdnje...

A ti misliš da bi se američki poreski obveznici strahovito uzbunili da su ovi recimo krenuli u rat i bez tolike štete?

Očigledno ne poznaješ dovoljno Amerikance... stoli njih bojko da li će država da ratuje ili neće, pa njima je dovoljan povod da započnu revoluciju uništavanje čaja u Bostonskoj luci, sigurno im ne treba trilionska šteta da bi napali neku zemlju na bliskom istoku, gde su već godinama ordinirali i pre toga.

 

[PsychotronicLoveCommando]

Takođe primećujem nešto što je tokom svih ovih godina simptomatično za sve vernike u zvaničnu verziju događaja - niko ne želi ni reč da prozbori temu trećeg njutnovog zakona i udarca aviona u zgradu...al to je zbog pojave kognitivne disonance, kao i nemira koji nastaje od shvatanja da nešto možda nije u redu sa sistemom verovanja pojedinca.

 

[Sizif]

Svidelo se tebi ili ne, prvi snimak je originalni, drugi je montiran, i audio i video. Da li znaš kako se zove radnja suprotna od kropovanja?

Moja baba vidi da je snimak bez aviona napravljen brisanjem i kropovanjem snimka na kom se vidi avion. Za to je trebalo 15 minuta posla, i prilično je traljavo urađeno.

Al' moja baba ima oštro oko, za razliku od tebe.

 

[OvajOnaj]

Avion koji je udario u Pentagon nije "ispario", ali je drugačiji bio efekat udara jer je Pentagon zgrada od ojačanog betona i čelika, drugačije konstrukcije od WTC nebodera. Inače, bio sam tamo par nedelja nakon toga, kad je počinjala rekonstrukcija oštećenog dela.

A odsecanje noge je u smislu da su Ameri sve što su posle toga uradili mogli uraditi i bez toga, i bez žrtava, i bez finansijskih gubitaka. Niko nije idiot da pravi štetu sebi da bi uradio ono što svejedno može da uradi, ili da uradi sa minimalnim gubicima.

I jesi li im objasnio sta se dogodilo, kerozin, beton, celik i te stvari

 

[Sizif]

I jesi li im objasnio sta se dogodilo, kerozin, beton, celik i te stvari

Sve sam im objasnio, pa su onda to napisali na wikipediji.

 

[OvajOnaj]

Sve sam im objasnio, pa su onda to napisali na wikipediji.

eh, takva doktrina nije za wiki, trebali su je iskoristiti da opovrgnu silne teorije zavere protiv njih. Jer kaljaju im ugled, ipak je to jedna moderna , fensi drzava