Zasto su Jevreji bogati?

Juce sam ti do detalja objasnio nastanak i otkrice spornog plagijata, ako je to svima poznato zasto se uporno trazi zabrana istog?
Po mom shvatanju ne postoji razlog, ako cemo tom logikom onda mogu nezadovoljni traziti zabranu Krleze.
Зато што многи екстремистички кругови верују да је то истина и онда то дело, иако фалсификат, инспирише фанатике да чине насиље над Јеврејима и другим народима. Зато се тражи забрана тог дела. То дело је било одувек фалсификат, али је проузруковало холокауст, тиме су нацисти махали да би оправдали своје злочине.

Тако да, свакако је штетна таква ,,литература".
 
Samo si zaboravio statistiku, koja pokapa svu dominantnu srpsku mitologiju:

https://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik...srpska-statistika-stradanja-na-koljenima.html

S. Šterc: Velikosrpska statistika stradanja na koljenima

Broj Srba po popisu stanovništva iz 1948. veći za gotovo 700 tisuća nego 1931., a broj Hrvata manji za oko 14.000

Brojke ne lažu.
Те бројке, уколико су уопште тачне, не доказују да није било геноцида над Србима у НДХ. Срамно је да оспоравбаш усташки геноцид. У истом си рангу с онима који оспоравају холокауст.
 
Зато што многи екстремистички кругови верују да је то истина и онда то дело, иако фалсификат, инспирише фанатике да чине насиље над Јеврејима и другим народима. Зато се тражи забрана тог дела. То дело је било одувек фалсификат, али је проузруковало холокауст, тиме су нацисти махали да би оправдали своје злочине.

Тако да, свакако је штетна таква ,,литература".
Ajde, pa to su zadnji radili njihovi najveci neprijatelji nacist, unistvanje izaziva suprotni efekat.
Da ne traze njegovo unistenje ne bi niko obracao paznju na nju, literaturu.
 
Znaci svugde gde se ne radi, valda smo apsolvirali da se do novih tehnologija dolazi multidisciplinarno timskim radom.

Zašto misliš da se ne radi? Ellison je itekako marljiv, radišan,...

https://www.vecernji.hr/techsci/oni...ijeta-milijarderi-koji-pomicu-granice-1070099

Larry Ellison (71) najstariji je među desetoricom najbogatijih tehnosvjetskih vladara. Osnivač je tehnodiva Oraclea, jedne od najvećih svjetskih softverskih kompanija. Oracle nije popularan poput Microsofta, no budući da njegovi proizvodi ne dolaze do širokih potrošačkih masa, već proizvodi alate koji omogućavaju razvojnim inženjerima da potom proizvedu “popularne” softvere. Ellison je svojedobno bio najplaćeniji direktor neke kompanije, usto posjeduje havajski otok Lanai. U njegovoj biografiji stoji da je bio dobar prijatelj Stevea Jobsa. Stigao je oženiti se, ali i razvesti se, četiri puta. Vrijednost mu se procjenjuje na 46,1 milijardu dolara.
 
Па оно, Јевреји су потпуно, и јавно загосподарили светом,
Каква небулоза...
у Русији су извели револуцију,
Револуцију у Русији су извели бољшевици. А међу њима није било само Јевреја, већ и Пољака, Мађара, Руса, Грузијаца и осталих народа и народности.
Тако да је прича о ,,јеврејској револуцији" у Русији тешка небулоза. Поготово што је идеолошки отац бољшевика, Карл Маркс иако пореклом Јеврејин, имао антисемитске испаде, нпр. прочитати његово дело ,,О јеврејском питању".
све сами Јевреји у револуционарним врховима
Глупости. Има на интернету списак првог политбироа, где су антисемитски аутори свима стављали да су Јевреји да би испало да су Јевреји већина тамо. Тако су и Лењину стављали да је Јеврејин, иако је Лењин био Рус и тако се и изјашњавао.
Дакле, многи од тих спискова на које се позиваш су нетачни.
после им је додуше Стаљин помрсио рачуне
Стаљин такође није био имун на Јевреје, на пример један од његових главних људи је био Лазар Мојсијевич Кагановић. Та исти Кагановић се није либио да, у име Стаљина, убија друге припаднике свог народса у партији. Ето, толико о томе колико су Јевреји ,,јединствени" и како раде против гоја. Испада да је тај Јеврејин убијао друге Јевреје да би на власти учврстио једног ,,гоиума" (Стаљина). Толико о томе.
почевши од Троцког (Лејб Давидович Бронштајн),
То је била класична фракцијска борба каквих је било много у комунистичкој партији. Али, Стаљин је неке од кључних идеја Троцког спровео у дело. На пример, чувене Стаљинове колективизације, нису његове већ Троцкиеве. Стаљин их је спровео у дело.
САД је пала, финансијски, информативно, све су мас медије узели, почели испирање мозгова Холивудом кога су такође окупирали, банкарски сектор пао у њихове руке, они увек ударају у срце система,
Ма јесте, како да није...
У САД сасвим јавно и легално делује Бнај Брит (синови завета), организација за осигуравање јеврејске безбедности и борбу против антисемитизма.
Па шта? У САД делује и Кју Клукс Клан, деловала је (а можда и још делује) Роквелова Нацистичка партија Америке, делују разноразне скинхедске организације, као и разни неонацистички покрети. Расизам је и даље сасвим легалан на Југу Америке. И тако даље.
САД су поприлично слободно друштво, свако може да оотвори покрет или странку.
Ја не знам шта би се десило кад би рецимо Мексиканци основали такву организацију тамо.
Ништа.
Овде у Србији се хапсе Срби који се удруже у народне патроле због мигрантске најезде, о осталоме да не причамо.
Какве то везе има са твојом лудом тезом да Јевреји владају Америком?
Уосталом, свак је слободан да воли или не воли кога хоће, али ако си антисемита, то подразумева прогоне и хапшења.
Антисемитизам је произвео једно од највећих страдања људи у историји света. Антисемитизам је, поред тога што је нелогичан, крајње сумант у логички неутврдљив, такође нажалост и јако опасан.
На интернету се лако може наћи антисемитски памфлет ,,Ударац руских богова" од Истархова. Антисемитска литература се поприлично шири и по Србији и Европи, а и свету. Тако да, могао би бар мало мање да кукаш, ништа више.
А онда ми се појваљују такви као ти и просипају овде километарске постове без икакве везе..
Ја ти просипам чињенице, то што ти ниси у стању да повежеш логичне ствари није моја кривица.
 
Ajde, pa to su zadnji radili njihovi najveci neprijatelji nacist, unistvanje izaziva suprotni efekat.
Da ne traze njegovo unistenje ne bi niko obracao paznju na nju, literaturu.
И протоколи и Мајн Кампф и сличне књиге се могу наћи на интернету. Тако да нису забрањени.

Е сад, да ли би требало? Па можда и не, али видиш, опасно је кад таква литература дође код неког младог, фанатизованог човека, он то прочита и крене да убија. Е то је опасност коју изазивају такве књиге.
 
Те бројке, уколико су уопште тачне, не доказују да није било геноцида над Србима у НДХ. Срамно је да оспоравбаш усташки геноцид. У истом си рангу с онима који оспоравају холокауст.

Ja osporavam pojam genocida jer je bezvezan. Etnocid, politocid,..ima smisla, no: koji je to dio ljudi koji je stradao, a da se radi o genocidu?

Glede Srba u NDH- njih je bilo više poslije rata nego prije rata, a Hrvata-manje. Pribrojimo li Srbe zapisane u Srbiji, prislno odseljene- a koji se nisu vratili- gdje je tu genocid ili išta slično?


Može se govoriti o većem stradanju- iako ne bih upotrijebio pojam genocid, koji mi je mutan i nesuvisao- za Židove u Poljskoj i okolo. Ako je Židova bilo oko 3 milijuna, a poslije rata nekoliko desetaka tisuća, možda 100 tisuća- onda se očito nešto zbilo.

Ili kad su ih lifrali iz Nizozemske. Oko 70% ih je nestalo.

Za Srbe u NDH- to je valjda jedini genocid u povijesti koji je rezultirao umnažanjem žrtve genodida, a ne bitnim smanjenjem.

Dakle, u taj Disneyland- ne vjerujem. Ne zbog neke apologetike NDH, nego zato što se protivi empiriji.
 
Не само комунистичка Југославија, него су све комунистичке земље биле изразито антиционистички (а у време Стаљина и антисемитски) оријентисане.

Што је још један деманти антисемитског лупетања како су Јевреји ,,створили" комунизам да би уништили ,,гоје".

Да, Јевреји, који су се одрекли Јудаизма су предњачили у либерализму, а онда на крају 19.в. су предњачили у комунизму, у фашизму нису могли до 1948.

Они су мотор "мита о прогресу" !

Ништа нема од банкарства, револуционарства, међународног права, економије, итд...без Јевреја.
 
Ja osporavam pojam genocida jer je bezvezan. Etnocid, politocid,..ima smisla, no: koji je to dio ljudi koji je stradao, a da se radi o genocidu?

Glede Srba u NDH- njih je bilo više poslije rata nego prije rata, a Hrvata-manje. Pribrojimo li Srbe zapisane u Srbiji, prislno odseljene- a koji se nisu vratili- gdje je tu genocid ili išta slično?


Može se govoriti o većem stradanju- iako ne bih upotrijebio pojam genocid, koji mi je mutan i nesuvisao- za Židove u Poljskoj i okolo. Ako je Židova bilo oko 3 milijuna, a poslije rata nekoliko desetaka tisuća, možda 100 tisuća- onda se očito nešto zbilo.

Ili kad su ih lifrali iz Nizozemske. Oko 70% ih je nestalo.

Za Srbe u NDH- to je valjda jedini genocid u povijesti koji je rezultirao umnažanjem žrtve genodida, a ne bitnim smanjenjem.

Dakle, u taj Disneyland- ne vjerujem.
Види, геноцид је злочин истребљења читавог једног народа или верске групе. Дакле, кад имаш систематско истребљивање народа чији је циљ да тога народа више нема на тим просторимас- то је геноцид.

Е то су усташе радиле тј. то им је био циљ. А то што у томе нису успели, то не може да оспори да је било геноцида. Друго, шта причаш ти где је било више Срба на којој територији? НДХ је обухватала и Босну и територију данашње Хрватске. На којој је то територији било више Срба, пошто послератна Хрватска није имала исте границе као НДХ. Јел на теритоорији послератне Хрватске или којој?

Ne zbog neke apologetike NDH, nego zato što se protivi empiriji.

Али, циљ твог ревизионизма јесте да на неки начин амнестираш усташе, а самим тим и Хрвате који су им давали већинску подршку, од геноцида над Србима, као и за активно учешће у холокаусту.
 
Zašto misliš da se ne radi? Ellison je itekako marljiv, radišan,...

https://www.vecernji.hr/techsci/oni...ijeta-milijarderi-koji-pomicu-granice-1070099

Larry Ellison (71) najstariji je među desetoricom najbogatijih tehnosvjetskih vladara. Osnivač je tehnodiva Oraclea, jedne od najvećih svjetskih softverskih kompanija. Oracle nije popularan poput Microsofta, no budući da njegovi proizvodi ne dolaze do širokih potrošačkih masa, već proizvodi alate koji omogućavaju razvojnim inženjerima da potom proizvedu “popularne” softvere. Ellison je svojedobno bio najplaćeniji direktor neke kompanije, usto posjeduje havajski otok Lanai. U njegovoj biografiji stoji da je bio dobar prijatelj Stevea Jobsa. Stigao je oženiti se, ali i razvesti se, četiri puta. Vrijednost mu se procjenjuje na 46,1 milijardu dolara.
Nisam rekao da ne rade, vec da je to timski rad, da je nemoguce takav obim posla da obavi jedan covek. Da li verujes u romansirane biografije, neko ti mora pruziti priliku to sto je bio najplaceniji ne znaci da je bio najbolji. Da ti ne iznosim svoje zivotno iskustvo, ne zalim se.
 
Ja osporavam pojam genocida jer je bezvezan. Etnocid, politocid,..ima smisla, no: koji je to dio ljudi koji je stradao, a da se radi o genocidu?

Glede Srba u NDH- njih je bilo više poslije rata nego prije rata, a Hrvata-manje. Pribrojimo li Srbe zapisane u Srbiji, prislno odseljene- a koji se nisu vratili- gdje je tu genocid ili išta slično?


Može se govoriti o većem stradanju- iako ne bih upotrijebio pojam genocid, koji mi je mutan i nesuvisao- za Židove u Poljskoj i okolo. Ako je Židova bilo oko 3 milijuna, a poslije rata nekoliko desetaka tisuća, možda 100 tisuća- onda se očito nešto zbilo.

Ili kad su ih lifrali iz Nizozemske. Oko 70% ih je nestalo.

Za Srbe u NDH- to je valjda jedini genocid u povijesti koji je rezultirao umnažanjem žrtve genodida, a ne bitnim smanjenjem.

Dakle, u taj Disneyland- ne vjerujem. Ne zbog neke apologetike NDH, nego zato što se protivi empiriji.

Ви сте досадни из НДХ1 и 2

Побили сте српску елиту, банкаре, свештенике, привреднике и од златних зуби и ланчића истопили сте 5.5Т злата !

Било је само питање када ћете у неолиберализму протерати преосталу српску сиротињу коју је Броз заблентавио
 
Види, геноцид је злочин истребљења читавог једног народа или верске групе. Дакле, кад имаш систематско истребљивање народа чији је циљ да тога народа више нема на тим просторимас- то је геноцид.

Е то су усташе радиле тј. то им је био циљ. А то што у томе нису успели, то не може да оспори да је било геноцида. Друго, шта причаш ти где је било више Срба на којој територији? НДХ је обухватала и Босну и територију данашње Хрватске. На којој је то територији било више Срба, пошто послератна Хрватска није имала исте границе као НДХ. Јел на теритоорији послератне Хрватске или којој?



Али, циљ твог ревизионизма јесте да на неки начин амнестираш усташе, а самим тим и Хрвате који су им давали већинску подршку, од геноцида над Србима, као и за активно учешће у холокаусту.

Da su Hrvati davali većinsku podršku, ne bi od srpskog uvceta ostalo ni traga.
I genocid, ako što znači, je uspjeh u ubijanju većeg broja ljudi, ili čišćenju.

Nakon sovjetskog oslobođenja, 13 milijuna Nijemaca je protjerano iz Šlezije, istočne Pruske, Sudeta u Češkoj..a od tog je preko 1 milijun ubijen ili stradao od sovjetske vojske. Je li počinjen genocid na Nijemcima?

Srpski plan okupacije, Miloševićev, 1991., je bio okupacija oko 70% Hrvatske i cijele BH, dakle od 4,5 M Hrvata, da se protjera i poubija oko 2,5-3 milijuna. Čisti genocidni plan koji nije uspio.

Ustaše su mislile slično počistiti oko 2 milijuna Srba, dakle oko 30% srpskoga naroda- i nisu uspjeli, kao ni Milošević 91. i 92.

Niti je 1941. počinjen genocid, niti 1991.- iako je bila jasna namjera za tim.


Budući da mi je dosadno da ponavljam jedno te isto, samo c-p stare stvari (na eng.):

* during 1918-1939 period, Yugoslavia was basically a softer version of Greater Serbia, with all nations-except Slovenes- oppressed. Close to 400 Croats & ca. 2000 Muslims had been killed by Serbian paramilitaries & government forces during “peaceful” period in the 1920s & 1930s. The turning point was assassination of Croatian leader Stjepan Radić, a sort of Croatian Gandhi, by a Serb nationalist in Yugoslav parliament in 1928. This convinced some Croats that any Yugoslavia was insufferable, and the most influential among them was future Poglavnik/”Leader” Ante Pavelić, who emigrated & founded a revolutionary terrorist organization ustaše (ca. 200-300 people).



* after the collapse of Yugoslavia in the April war 1941, situation in Croatia & Bosnia and Herzegovina was something like a vacuum. No Croatian politician wanted to become the head of state patronized by Nazi German authorities, but at the same time there was a sense of jubilation: Croats got independent (in theory) country, after decades of Serbian oppression. In this vacuum, Pavelić was installed by Hitler and Mussolini as a kind of puppet. In this country, ca. 50-60% were Croats & more than 30% were Serbs (the rest were Bosnian Muslims, considered to be Croats).


* Pavelić assumed power on April the 10th 1941. But even a week before that, Serb paramilitaries had started killing Croats & some 200-400 people were killed in the interregnum. After he had been installed, Pavelić actually dissolved parliament & established a dictatorship; Croatia was crippled & many vital areas, especially in Dalmatia, were given to Mussolini’s Italy. Also, he introduced racial laws for Jews & started to persecute Serbs- both as a revenge for their participation in royalist Yugoslavia period terror & their atrocities during interregnum. In next few months perhaps 5-20,000 Serbs were killed by ustaše in various areas of NDH/Independent State of Croatia.


Basically, it was a terrorist regime & most Croats disapproved of it, but were expecting to get rid of ustaše in some future & retain statehood under democratic circumstances. So, Croats wanted a truly independent country.


* Serbs, being persecuted (along with Jews & Gypsies) rebelled on a massive scale in the last quarter of 1941 & many areas of NDH had become virtually defunct. This resulted in further Pavelić’s dependence to Hitler. On the other hand, communist partisans, led by a Croat, Josip Broz Tito, after their defeat in Serbia fled with remnants of their “army” to the NDH territory. There, they found refuge among Serbs, while many of them defected to royalist Četniks led by Serbian colonel Mihailović. Četniks had killed, during 1941, ca. 12-15.000 Muslim & Croat civilians, mostly in the eastern Bosnia regions.


From 1941-1945 there was a civil war in all of Yugoslavia, with various factions fighting for different aims. In Croatia, more Croats had been coming to partisans, especially after 1943 (fall of Italy) & thus partisans became a respectable force. For instance, Croatia had 5 partisan corpses (4 of them with clear Croatian majority), while Slovenia had 2, Bosnia & Herzegovina 2, Serbia proper 2 etc.


* in may 1945, war was over & partisans had won. But, in 2- 6 weeks after the end of war, they committed mass atrocities, killing ca. 80,000 Croatian soldiers & civilians, perhaps 10,000 Serbian Četniks & up to 4,000 Slovenian white guards.


Modern unbiased historical investigations have dispelled many myths, especially those re number of victims in Yugoslavia & NDH in particular. In sum, in all of Yugoslavia, ca. 500,000 Serbs had died unnatural deaths & this included some 300,000 Serbs in NDH. Of these, perhaps over 100,000 had been killed by ustaše, while others died of typhoid, were killed by Germans, Četniks, partisans etc. Among Croats, ca. 200,000 died of unnatural causes, virtually all of them in NDH on various sides. Percentage-wise, the biggest losses were among Bosnian Muslims, over 80,000.
 
Није Успех, него покушај намере, централне владе, локалне самоуправе, дакле закони, медији, заједно са хрватским народом / већина / који је прихватио истребљење
 
Prema njima sam uvek gajio veliki respekt.

Ima njima šta da se ozbiljno prigovori ali šta ih je sve snašlo, odlični su bili sve do skorašnjih vremena.

Moraju da nađu način da civilizuju Palestinu sa mnogo manje žrtava.

Није им све једно када им кажем: Ми смо се жртвовали и добро пострадали због вас у 2.с.рату, али нисмо видели солидарност са ваше стране када су Хрвати уз Немачко менторство са Америчком подршком, медијски оцрнили тако Србе, да су сви били индеиферентни у протеривању Срба.

Мање сте морални од нас Срба.

Ћутали су и одобравали изговорено.
 
И протоколи и Мајн Кампф и сличне књиге се могу наћи на интернету. Тако да нису забрањени.

Е сад, да ли би требало? Па можда и не, али видиш, опасно је кад таква литература дође код неког младог, фанатизованог човека, он то прочита и крене да убија. Е то је опасност коју изазивају такве књиге.
Knjiga Vuka Draskovica Noz je onda takode opasna pa je niko nije zabranio, licno znam primer Novosadskog problematicnog onovremenog mladica koji je inspirisan sa njom citajuci je na plazi krenuo da samara ljude na istoj, kasnije je ubijen u mafijaskom obracunu.
Knjiga Majn Kampf je dvotomna, drugi tom je njeno objasnjenje, vredan naucni rad, postoji i samo jednotomno bez objasnjenja.
Oko protokola su jevrejske organizacije digle paniku, cak je bila objavljena reportaza na vestima sa snimcima iz knjizara, neumitno se postavlja pitanje ko ima prava da ulazi u neciju knjizaru i da nekaznjeno snima ne stetu vlasnika. Posle toga su povucene iz njih, znam da se prodaju na internetu dosta jeftino sem starijih reprint izdanja posebno prvog ruskog sa spornim spiskom vlade.
Spomenuta knjiga "Mit o holokaustu" je retka i dosta skupa, nije je lako ni pronaci, njen sadrzaj sam objasnio u postu 383:

Zadnaja knjiga je nosila naziv "Mit o holokaustu" sam naziv najverovatnije i vreda necija osecanja od nacionalnog nadalje, medutim, sadrzaj knjige se bavi falsifikatima vezanim za pomenuti holokaust uz dukumentovano tvrdenje istog od tehnicke neizvodljivosti, preko sudenja na kojima je ono sa ostalim falsifikatima potvrdeno. Znaci dokumentovano kada, na kom sudu, ko su bili svedoci itd. Najinteresantniji detalji knjige su delovi u kojima se opisuje sudbina kako svedoka preko eksperata medu kojima je bilo i naucnika tako i sudija kojima je posle donosenja odluka bila unistena karijera, unisten zivot na koji nacin i ko su akteri. Mozda je i ta knjiga falsifikat, ali u tom slucaju je potrebno ostaviti mogucnost ispitivanja javnom mnjenju. Nije tesko proveriti istinitost iznesenih dogadaja posto je sve arhivirano, jedino ako nije arhiva unistena sto me ne bi zacudilo.
Najpoznatija knjiga za koju ni sami ne znaju zasto traze zabranu je plagijat Zolijevog Dijaloga u paklu izmedu Makijavela i Monteskjea, Protokoli sionskih mudraca. Uglavnom za svaku knjigu, literaturu za koju procene da je antisemitskog karaktera traze zabranu kojoj se mora unapred izaci u susret.
Sa time se svrstavaju u red svojih najvecih neprijatelja nacista koji su osudivali knjige na lomacu sredinom XX veka, s' time da su oni nastavili i u XXi-om veku.

Niko ne negira zlocine, ali mislim da tu knjigu nije trebalo zabraniti mozda je sporan samo naslov, ili su ipak iznesene neistine koje bi zeleli da zataskaju, napominjem zlocin se desio, ali zasto je bilo potrebno dodatno lagati, ako nije laz treba je demantovati.
 
Nisam rekao da ne rade, vec da je to timski rad, da je nemoguce takav obim posla da obavi jedan covek. Da li verujes u romansirane biografije, neko ti mora pruziti priliku to sto je bio najplaceniji ne znaci da je bio najbolji. Da ti ne iznosim svoje zivotno iskustvo, ne zalim se.

Čudna logika. Ima niz ljudi koji su se obogatili, uzmimo samo Amerikance i tzv. novi novac (new money). Najbogatiji su Buffet i Gates (nisu Židovi), a Židovi su Zuckerberg i Sergei Brin (google).

Inovativan na svom polju i obogatiš se. Tako se obogatio, recimo, Disney (nije Židov) ili isto Morgan, Rockefeller, Ford.. (nitko nije Židov). Nikakav tim. Sposobni ljudi.
 
Није им све једно када им кажем: Ми смо се жртвовали и добро пострадали због вас у 2.с.рату, али нисмо видели солидарност са ваше стране када су Хрвати уз Немачко менторство са Америчком подршком, медијски оцрнили тако Србе, да су сви били индеиферентни у протеривању Срба.

Мање сте морални од нас Срба.

Ћутали су и одобравали изговорено.
Država im je po pitanju spoljne politike skoro kao Japan: apsolutno se poklapa stavovima SAD.

Ali ako se prisetimo ponašanja drugih naroda u tom periodu ono nije bilo ništa bolje.

Svi, apsolutno svi sem Grka su nam potpuno okrenuli leđa i čak glasno pozivali na naše istrebljenje.

Strašna je nepravda tada učinjena prema nama ali ako je nešto dobro izašlo iz tog velikog zla to je da bar misleći deo Srbije više nema iluzije ni o kome.

Mnogo bolje razumemo svet od bilo koje prethodne generacije Srba a na putu veliko progresa stoji nam unutrašnji balast o kome je i ovde bilo puno reči.

Poštujem Jevreje ali sam svestan njihovog neretko neetičkog pragmatizma.
 
Да, Јевреји, који су се одрекли Јудаизма су предњачили у либерализму, а онда на крају 19.в. су предњачили у комунизму, у фашизму нису могли до 1948.

Они су мотор "мита о прогресу" !

Ништа нема од банкарства, револуционарства, међународног права, економије, итд...без Јевреја.


- - -

Шта значи мелтингпот и овај плакат из 1900 и неке ?


1583006503084.png
 
Да, Јевреји, који су се одрекли Јудаизма су предњачили у либерализму, а онда на крају 19.в. су предњачили у комунизму, у фашизму нису могли до 1948.

Они су мотор "мита о прогресу" !

Ништа нема од банкарства, револуционарства, међународног права, економије, итд...без Јевреја.


- - -

Шта значи мелтингпот и овај плакат из 1900 и неке ?


Pogledajte prilog 656991
To brše neka predstava čini mi se.
 

Back
Top