Već sam rekao, ako se nešto ne prihvata na Sudu (poligrafsko ispitivanje), onda to ne može ni biti uzeto u razmatranje pri donošenju presude.
To ima istu težinu kao kad bi policajac rekao da optuženi ima plave oči.
Policija može da pomene ali ne može (ne sme) da ima bilo kakav uticaj na sudsku odluku.
A pitaćeš zašto se onda pominje? Pritisak policije. Protivpravan ali u Srbiji je sve moguće
Свуда у свету се користе свакакве дозвољене и не дозвољене методе оптужбе и одбране.
Рецимо,адвокат туженог завршава излагање са доскочицом за коју зна да ће адвокат супротне стране уложити приговор,који ће, зна се, бити усвојен.
Али је он...фоскочицу...ипак изнесе...
Свако суђење је прича за себе,али ово су општа места.
Помињеш Стразбур...до Стразбура мораш испуцати све домаће варијанте,жалбе,молбе,указе...да би те Стразбур уопште узео у разматрање.
У пракси...ретко ко до њега стигне
А и траје довека...
Pominjanje ranijih prestupa i presuda je relevantno.
Ајмо опет.
Није релевантно,чак је добар дан на сваком почетку суђења.
На тај начин се оптуженом одузима кредибилитет поштеног грађанина.
Самим тим доводе у сумњу његове моралне норме.
Рецимо,суде ти за саобраћајну несрећу и на почетку парнице се укаже судији да ти је ово већ трећи удес са судским исходом...
И те како ће судија такав податак примити к' знању и поменути ти то на читању пресуде.
Илити..нахебо си.
Знаш понешто о праву,али ценим да се ниси судио никада...
Ја нисам,али из ближе фамилије јесу,па сам зато био радознао.