Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.513
Grob crnogorskog ustaše Savića Markovića Štedimlije na groblju Mirogoj
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Da je Bašćanska ploča jedini primjerak moglo bi se o tome nagađati, ali ploče poput Bašćanske su nađeme na širem prostoru što upućuje na lokalnu radionicu. Još jedna ploča je nađena na Krku, jedna u Senju i jedna i Biskupiji kod Knina ili ostaci takve ploče.Kako je nastalo hrvatsko kamenje i znamenje?
Pogledajte prilog 1804357
Arheofabrikacija u cilju podrške pseudoistorije ide ovako:
FAZA 1. U Severnoj Italiji se nađe, uvek teško oštećena, ornamentika sa skrepjarda:
Pogledajte prilog 1804350
FAZA 2. Radira se (prebriše se) polje na koje treba uneti podatke zamišljenog istoriografskog narativa:
Pogledajte prilog 1804345
Ovo je upravo primer rimske kurije na delu - oštećena i nerestaurabilna kamena ornamentika iz severne Italije šalje se u Dalmaciju na obradu kako bi bila "pronađena" kao arheološka potkrepa postojanja hrvatskih kraljeva. Ovaj primerak iznad, na našu sreću, odbačen je u pogledu dalje obrade (ili nije imao dovoljno prostora za predviđeni tekst ili je ostao kao višak kad je prikladniji pluter iskorišćen za svrhu arheo-fabrikacije). Ovaj radirani komad dolazi iz Novigradske bivše katedrale. https://www.ppmi.hr/hr/patrimonio/katalog-predmeta/item/213/
4. FAZA Nakon radiranja sledi klesanje istoriografski maštovito osmišljenog teksta:
Pogledajte prilog 1804347
Baška ploča je falsifikat
Neke od smernica koje upućuju na ovakav zaključak:
- na baškoj ploči sedam puta javljaju dvostruki, odnosno drugačiji glagoljički znakovi za iste glasove (A, E, O, T, U, V i poluglas); u drugom delu ploče postupno se pojavljuje sve više slova koja ne nalazimo u prvom delu; pored glagoljskih slova upotrebljavaju se naporedo latinična slova „I”, „O”, „M”, „N”, „T” ; posle devetog reda teksta pojavljuje se naizmenično upotreba starih i novih oblika glagoljskih slova; povrh svega pogrešno je napisano ime "kralja Zvonimira" - ZЪVЪNIMRЪ sa poluglasom na pogrešnom mestu;
[*]utvrđeno je da je ploča nastala od starijeg ornamentiranog pluteja čiji je donji deo radiran, prebrisan: "glagoljični tekst na nešto nižoj razini od reljefa. Zaključuje se da se na tom mjestu također nalazio neki reljef, ali je on izbrisan i na njegovo je mjesto uklesan tekst na glagoljici."
[*]utvrđeno je da je crkva svete Lucije sagrađena u stilu kasne romanike oko 1300. godine, o čemu postoje i neki arhivski podaci; Sv. Lucija je postala samostan tek početkom 12. veka, crkva sazidana početkom 14. veka, pa se postavlja pitanje kome je "kralj Zvonimir" darivao ledinu kad u njegovo vreme nije bilo benediktinskog samostana sv. Lucije?



Upravo to je dokaz da ploča potječe iz 10.-11.st. Da je kasniji falsifikat kad je svaka šuša tamo pisala glagoljicom i ima se razvijena književnost na tom pismu do polovice 19.st., takvi propusti se ne bi događali.Dokaz "falsifikata" im je loša gramatika ljudi iz 12. stoljeća.![]()
Kako je nastalo hrvatsko kamenje i znamenje?
Pogledajte prilog 1804357
Arheofabrikacija u cilju podrške pseudoistorije ide ovako:
FAZA 1. U Severnoj Italiji se nađe, uvek teško oštećena, ornamentika sa skrepjarda:
Pogledajte prilog 1804350
FAZA 2. Radira se (prebriše se) polje na koje treba uneti podatke zamišljenog istoriografskog narativa:
Pogledajte prilog 1804345
Ovo je upravo primer rimske kurije na delu - oštećena i nerestaurabilna kamena ornamentika iz severne Italije šalje se u Dalmaciju na obradu kako bi bila "pronađena" kao arheološka potkrepa postojanja hrvatskih kraljeva. Ovaj primerak iznad, na našu sreću, odbačen je u pogledu dalje obrade (ili nije imao dovoljno prostora za predviđeni tekst ili je ostao kao višak kad je prikladniji pluter iskorišćen za svrhu arheo-fabrikacije). Ovaj radirani komad dolazi iz Novigradske bivše katedrale. https://www.ppmi.hr/hr/patrimonio/katalog-predmeta/item/213/
4. FAZA Nakon radiranja sledi klesanje istoriografski maštovito osmišljenog teksta:
Pogledajte prilog 1804347
Baška ploča je falsifikat
Neke od smernica koje upućuju na ovakav zaključak:
- na baškoj ploči sedam puta javljaju dvostruki, odnosno drugačiji glagoljički znakovi za iste glasove (A, E, O, T, U, V i poluglas); u drugom delu ploče postupno se pojavljuje sve više slova koja ne nalazimo u prvom delu; pored glagoljskih slova upotrebljavaju se naporedo latinična slova „I”, „O”, „M”, „N”, „T” ; posle devetog reda teksta pojavljuje se naizmenično upotreba starih i novih oblika glagoljskih slova; povrh svega pogrešno je napisano ime "kralja Zvonimira" - ZЪVЪNIMRЪ sa poluglasom na pogrešnom mestu;
[*]utvrđeno je da je ploča nastala od starijeg ornamentiranog pluteja čiji je donji deo radiran, prebrisan: "glagoljični tekst na nešto nižoj razini od reljefa. Zaključuje se da se na tom mjestu također nalazio neki reljef, ali je on izbrisan i na njegovo je mjesto uklesan tekst na glagoljici."
[*]utvrđeno je da je crkva svete Lucije sagrađena u stilu kasne romanike oko 1300. godine, o čemu postoje i neki arhivski podaci; Sv. Lucija je postala samostan tek početkom 12. veka, crkva sazidana početkom 14. veka, pa se postavlja pitanje kome je "kralj Zvonimir" darivao ledinu kad u njegovo vreme nije bilo benediktinskog samostana sv. Lucije?