Zašto Druga Srbija uopšte pretenduje na ime Srbija?

A to je ustvari kriterijum podele Srba na Prve i Druge. A ko su onda ovi trećesrbijanci? Pro-kinezi?

To je ustvari Rusogguzzija protiv Nattoguzzije. Pa tako reci brate da te svi razumemo.


Koji ludaci su smislili nazive Prvosribjanci i Drugosrbijanci?

Odma da vam kažem, da termin Srbijanac upotrebljava samo onaj ko nije iz Srbije. Tako da mi deluje da je terminologija podele i zavađanja Srba na Prvosrbijance i drugosrbijance očigledno došla van Srbije, a vrlo verovatno iz okruženja, ili neke lokalne budale koja zastupa interese Udbe.

Niko u Srbiji ne kaže Srbijanac (možda malo nešto u Vojvodini), kaže se Srbin. Pa bi shodno tome podela trebala biti Prvosrbi i Drugosrbi.

Sve detaljno dokumentovano u fimu

3-karte-830x0.jpg
Termin Srbijanac upotrebljavam samo zbog preciznosti, jer onda mislim da isključivo Srbe iz Srbije, ne na Srbe iz RH, BiH, CG ili Čikaga.
 
Čitam sad tako i ne mogu da se otmem utisku da su neki nešto zaboravili. Možda i nisu, samo se dobro prave.
Elem, termin ''Druga Srbija'' je nastao tokom devedesetih kao odgovor na ludačku vladavinu Slobine ekipa lažova, lopova i ubica koji su odgovorni za neviđeno upropašćavanje Srbije tokom tih užasnih godina. To što danas imate redovno i struju i gorivo i kola i mnoge druge stvari koje tad niste imali možete da zahvalite samo tome što su ljudi iz Druge Srbije izveli 5. oktobar. Da li je to sve? Nije! Ljudi koji bi danas 'ladno dočekali ruske tenkove sa cvećem i osmehom na licu im predali Srbiju sebe smatraju nekakvim patriotama i još oni, hej, baš oni polažu pravo na nekakav monopol oko imena Srbije! Sad se pitam da li su oni zaboravili devedesete ili misle da smo svi mi zaboravili?
Nismo!
Umesto da su svi akteri uništenja ove zemlje u poslednjoj deceniji završili u zatvoru oni još sad dele nekakve lekcije. Neviđeni bezobrazluk. Da, dragi petooktobarci, trebala je i lustracija i revanšizam. Nauk za sledeći put.
 
Čitam sad tako i ne mogu da se otmem utisku da su neki nešto zaboravili. Možda i nisu, samo se dobro prave.
Elem, termin ''Druga Srbija'' je nastao tokom devedesetih kao odgovor na ludačku vladavinu Slobine ekipa lažova, lopova i ubica koji su odgovorni za neviđeno upropašćavanje Srbije tokom tih užasnih godina. To što danas imate redovno i struju i gorivo i kola i mnoge druge stvari koje tad niste imali možete da zahvalite samo tome što su ljudi iz Druge Srbije izveli 5. oktobar. Da li je to sve? Nije! Ljudi koji bi danas 'ladno dočekali ruske tenkove sa cvećem i osmehom na licu im predali Srbiju sebe smatraju nekakvim patriotama i još oni, hej, baš oni polažu pravo na nekakav monopol oko imena Srbije! Sad se pitam da li su oni zaboravili devedesete ili misle da smo svi mi zaboravili?
Nismo!
Umesto da su svi akteri uništenja ove zemlje u poslednjoj deceniji završili u zatvoru oni još sad dele nekakve lekcije. Neviđeni bezobrazluk. Da, dragi petooktobarci, trebala je i lustracija i revanšizam. Nauk za sledeći put.
Najveća prevara koju je ta rusofilska peta kolona izvela je što je sama sebe proglasila za patriotsku opciju a sve ostale za izdajnike.
 
"Ne vidim zasto "druga Srbija" uopste pretenduje na ime Srbija.

To su ljudi kosmopolite, neoptereceni prezivelim pojmovima naciona i etnicke pripadnosti."

Stvano zašto se tzv,autošovinisti tako zovu ? Zar se nisu mogli nazvati ljubitelji slovenačkih brda ili tako nekako ?
E jbg...
Ovo ko da si pitao poštenog stadionskog navijača Crvene Zvezde kako je to on za četnički pokret i Dražu a ovamo protiv Jugoslovenske ideje a Draža bio za Jugoslaviju?
 
Najveća prevara koju je ta rusofilska peta kolona izvela je što je sama sebe proglasila za patriotsku opciju a sve ostale za izdajnike.
Najkraće: daleko najveći generator rusofilije u Srbiji je Nemačka i njen pristup rešavanju “srpskog pitanja.”

Razrada teže i objašnjenje: Percepcija o dve Srbije je izazvana teškim porazima koje nam je nanela revanšistička Nemačka kad joj se moglo - devedesetih je kao bitan američki saveznik ujedinjena Nemačka mogla da nas veoma lako dovede na nišan Americi. Nisu imali snage da pomisle da se revanširaju Poljskoj za pljačku preko 100,000 km2 teritorije sa apsolutnom nemačkom većinom - uz proterivanje oko 15 milona Nemaca u tadašnju Zapadnu Nemačku. Traume od toga u Nemačkoj postoje, krajnje su ozbiljne i neprestano se potiskuju jer bi svaka restitucija dovela do toga da Nemačka preko noći postane dva puta jača od Francuske, to Americi ne odgovara, pa tome u nemačkom društvu ne sme da se govori - ko samo pisne izlaže se neprekidnim ponižavanjima jer otvara beskrajnu fioku frustracija. Za to poniženje su se osvetili jedinima sa druge strane iz Drugog svetskog rata kojima su mogli: Srbima - bolji dokaz za ovo od nemačkog priznanja nezavisnosti Tuđmanove Hrvatske 10. aprila 1992, upravo na dan proglašenja Pavelićeve NDH ne postoji.

Težak poraz jugoslovenstva je izazvao okomljivanje Jugoslovena na većinski narod u Beogradu - Srbi nisu spasili Jugoslaviju, Jugosloveni nisu imali nikakvu vlast od pada Broza, “spoljni faktor” je bio previše opasan da se iz pozicije nemoćne opozicije Zlobodanu i pomisli nešto protiv njega, dakle krivi su Srbi: Baš svakom Jugoslovenu je bilo sasvim jasno da je tzv Jugoslavija rasturena kao kula od karata jer poptpuno konfederalizovana država sastavljena od raznih nacionalnosti, nominalno “nacija” bez ijednog pripadnika (pravih Jugoslovena nema niti ih je bilo) ne može da se odupre spoljnim pritiscima kad se daleko jača sila posluži oprobanom metodom: podržavanjem baš svakog nacionalizma separatistickog usmerenja: kako su to Tuđman i Izetbegović bili demokrate u odnosu na Zlobodana? Ludu Mirjanku da ne uzimam u obzir. Šešeljeva potreba da lupanjem gluposti koje mu u datom trenutku padnu na pamet i relativno uspeh kao demagoga su samo stvorili privid da je on nekako “na vlasti”: to kod lude Mire nije moglo. Ideolog Druge Srbije je bio marksista Aljoša Mimica. Hrvat po nacionalnosti. Drugi, disident posle Broza, Radomir Kpnstantonović je bio zanimljiv lik: igrao se opozicije Brozu pa je pritegnut i isprepadan sudbinom Milovana Đilasa (za isto takve pokušaje osuđivanog na možda 20 godina zatvora ukupno, od Broza lično) je prešao u Jugoslovene pod prinudom i počeo sa napadima na “srpsku palanku” koja je bila percipirana kao opasni konzervativni bastion otpora Broznoj tiraniji.

Zlobodanova cenzura medija i devedesetih i neviđeni primitivizam korišćen od režima (uz samokonstruisanog političkog klovna Šešelja) za skretanje pažnje narodu (samog kraja perioda se lično sećam) je dovela do kontrareakcije i toga da se medijima koji su napadali Zlobodana, Mirjanku i režimsku močvaru šunda počelo da veruje bez pogovora. Eto podela na dve Srbije: posledica manipulisanja sa svih strana teško poraženim narodom za vreme vladavine čoveka kome je Brozov režim bio ideal: Slobodnoj Evropi, otvorenom glasnogovorniku sarajevskih dobrobošnjanskih šovinista više niko živ u Srbiji ne veruje, ali neki od stavova koje je propagirala su usvojeni, i to bez obzira na promenu konteksta.

Da se vratim ma Nemačku: poređenje Hilovih izjava sa onima nemačkih ambasadora u regionu je sasvim dovoljno da dokaže tezu, a s obzirom na prostu nejednakost Amerika ≠ Nemačka i dijametralno suprotne interese otpada i svakako uprošćavanje tipa “oni su Zapad”: šta je to Zapad? Berlin ili možda Vašington. Oko geneze sukoba samo treba uzeti u obzir dve stvari: Šlifenov plan je pisan u Nemačkoj nezavisno od postojanja Srbije i K und k Austrougarske - Pruska je planirala njenu likvidaciju i pripajanje nemačkog dela, uz zadržavanje nepgraničsnog uticaja u nememackom delu, ali bez pripajanja, nisu hteli uvoz nestabilnosti iz relikta Srednjeg veka. Što se tiče ideja o “približavanju Nemačkoj”, uspeće kao i približavanje Osmanlijskoj carevini početkom petnaestog veka. Francuska je preslaba za sve, ostaju nam tri karte za Holivud, Amerika i nastupajuće sile, tu se treba udenuti i čekati povoljnija vremena, nemački napadi tri puta za ceo jedan vek su imali za posledicu da nikako da se dokopamo zelene grane: od osmanlijske okupacije Srbija konstantno ima 3-4 puta manji GDP po stanovniku od UK, ima istorijskih statističkih podataka o tome - problem je što se svi lako odlučuju da napadaju slabe.
 
Poslednja izmena:
Najkraće: daleko najveći generator rusofilije u Srbiji je Nemačka i njen pristup rešavanju “srpskog pitanja.”

Razrada teže i objašnjenje: Percepcija o dve Srbije je izazvana teškim porazima koje nam je nanela revanšistička Nemačka kad joj se moglo - devedesetih je kao bitan američki saveznik ujedinjena Nemačka mogla da nas veoma lako dovede na nišan Americi. Nisu imali snage da pomisle da se revanširaju Poljskoj za pljačku preko 100,000 km2 teritorije sa apsolutnom nemačkom većinom - uz proterivanje oko 15 milona Nemaca u tadašnju Zapadnu Nemačku. Traume od toga u Nemačkoj postoje, krajnje su ozbiljne i neprestano se potiskuju jer bi svaka restitucija dovela do toga da Nemačka preko noći postane dva puta jača od Francuske, to Americi ne odgovara, pa tome u nemačkom društvu ne sme da se govori - ko samo pisne izlaže se neprekidnim ponižavanjima jer otvara beskrajnu fioku frustracija. Za to poniženje su se osvetili jedinima sa druge strane iz Drugog svetskog rata kojima su mogli: Srbima - bolji dokaz za ovo od nemačkog priznanja nezavisnosti Tuđmanove Hrvatske 10. aprila 1992, upravo na dan proglašenja Pavelićeve NDH ne postoji.

Porediš Poljake i Srbe, dve neuporedive spoljnopolitičke koncepcije. Nisu Nemci doveli Srbe na nišan Americi, već sami Srbi tj. Sloba i njegova luda žena, koje niko nije terao da podržavaju one komunjare u Moskvi '93. Srbi su se potpuno nepotrebno umešali u Veliku igru i u toj igri stali na gubitničku stranu, sve da bi joj omogućili viševekovni san o izlasku na toplo more. Tzv. Velika Srbija, RSK pa i RS su bile deo tog plana. Naravno da Zapad to nije hteo da dozvoli ni u ludilu. Oduzimanje KiM i odvajanje CG je takođe preduzeto iz istog razloga, da se podeblja taj pojas koji Rusiju odvaja od Jadrana. S druge strane, Poljaci su odlučno stali na stranu SAD i sada hrle ka statusu jedne od najjačih zemalja u Evropi. A nekad su za Jugoslovene bili sirotinja. Eto šta znači geopolitičko opredeljenje za jednu zemlju.

Težak poraz jugoslovenstva je izazvao okomljivanje Jugoslovena na većinski narod u Beogradu - Srbi nisu spasili Jugoslaviju, Jugosloveni nisu imali nikakvu vlast od pada Broza, “spoljni faktor” je bio previše opasan da se iz pozicije nemoćne opozicije Zlobodanu i pomisli nešto protiv njega, dakle krivi su Srbi: Baš svakom Jugoslovenu je bilo sasvim jasno da je tzv Jugoslavija rasturena kao kula od karata jer poptpuno konfederalizovana država sastavljena od raznih nacionalnosti, nominalno “nacija” bez ijednog pripadnika (pravih Jugoslovena nema niti ih je bilo) ne može da se odupre spoljnim pritiscima kad se daleko jača sila posluži oprobanom metodom: podržavanjem baš svakog nacionalizma separatistickog usmerenja: kako su to Tuđman i Izetbegović bili demokrate u odnosu na Zlobodana? Ludu Mirjanku da ne uzimam u obzir. Šešeljeva potreba da lupanjem gluposti koje mu u datom trenutku padnu na pamet i relativno uspeh kao demagoga su samo stvorili privid da je on nekako “na vlasti”: to kod lude Mire nije moglo. Ideolog Druge Srbije je bio marksista Aljoša Mimica. Hrvat po nacionalnosti. Drugi, disident posle Broza, Radomir Kpnstantonović je bio zanimljiv lik: igrao se opozicije Brozu pa je pritegnut i isprepadan sudbinom Milovana Đilasa (za isto takve pokušaje osuđivanog na možda 20 godina zatvora ukupno, od Broza lično) je prešao u Jugoslovene pod prinudom i počeo sa napadima na “srpsku palanku” koja je bila percipirana kao opasni konzervativni bastion otpora Broznoj tiraniji.

Zlobodanova cenzura medija i devedesetih i neviđeni primitivizam korišćen od režima (uz samokonstruisanog političkog klovna Šešelja) za skretanje pažnje narodu (samog kraja perioda se lično sećam) je dovela do kontrareakcije i toga da se medijima koji su napadali Zlobodana, Mirjanku i režimsku močvaru šunda počelo da veruje bez pogovora. Eto podela na dve Srbije: posledica manipulisanja sa svih strana teško poraženim narodom za vreme vladavine čoveka kome je Brozov režim bio ideal: Slobodnoj Evropi, otvorenom glasnogovorniku sarajevskih dobrobošnjanskih šovinista više niko živ u Srbiji ne veruje, ali neki od stavova koje je propagirala su usvojeni, i to bez obzira na promenu konteksta.
Moram da ti kažem da ove kritike na račun Slobe, Mire i Šeška nikako nisu u skladu sa tvojim proruskim opredeljenjem. Jer su oni zapravo tvorci ove moderne rusofilije u Srbiji. Oni su bili ruski agenti koji su uvukli Srbiju u rat sa Zapadom. Verovao ili ne, o tome se ovde u Srbiji u pojedinim emisijama sve češće priča i to baš od strane podržavalaca Slobinog režima koji se hvale time kako smo mi sprečili Zapad da 90ih zada završni udarac Rusiji. Ludilo.

Da se vratim ma Nemačku: poređenje Hilovih izjava sa onima nemačkih ambasadora u regionu je sasvim dovoljno da dokaže tezu, a s obzirom na prostu nejednakost Amerika ≠ Nemačka i dijametralno suprotne interese otpada i svakako uprošćavanje tipa “oni su Zapad”: šta je to Zapad? Berlin ili možda Vašington. Oko geneze sukoba samo treba uzeti u obzir dve stvari: Šlifenov plan je pisan u Nemačkoj nezavisno od postojanja Srbije i K und k Austrougarske - Pruska je planirala njenu likvidaciju i pripajanje nemačkog dela, uz zadržavanje nepgraničsnog uticaja u nememackom delu, ali bez pripajanja, nisu hteli uvoz nestabilnosti iz relikta Srednjeg veka. Što se tiče ideja o “približavanju Nemačkoj”, uspeće kao i približavanje Osmanlijskoj carevini početkom petnaestog veka. Francuska je preslaba za sve, ostaju nam tri karte za Holivud, Amerika i nastupajuće sile, tu se treba udenuti i čekati povoljnija vremena, nemački napadi tri puta za ceo jedan vek su imali za posledicu da nikako da se dokopamo zelene grane: od osmanlijske okupacije Srbija konstantno ima 3-4 puta manji GDP po stanovniku od UK, ima istorijskih statističkih podataka o tome - problem je što se svi lako odlučuju da napadaju slabe.
Priključivanje Zapadu zapravo znači uključivanje Srbije u EU i NATO, pošto ne može Srbija da postane savezna američka država, kao ni Poljska. Američki zvaničnici koji dolaze u Srbiju stalno govore da ''podržavaju evropski put Srbije'', jer ulaskom neke zemlje u EU i NATO se sprečava ruski uticaj na tu zemlju. Drugim rečima, sprečava se pojava nekog novog Slobe koji će da radi za ruske interese i pravi nekakvu Veliku Srbiju samo da bi Rusiju izveo na Jadran. Dakle, ulazak u EU i NATO, masovno učenje engleskog jezika do nivoa srpskog, čišćenje službi od ruskih kadrova, dovođenje američkih kompanija poput NCRa, pa možemo da razmišljamo o nekom oporavku Srbije.
 
Da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast, danasnja Srbija bi prvenstveno bila veca povrsinski(a to vas najvise zanima).A ono sto je jos bitnije vec davno bi bila u EU i postovala sva njena nacela i iz nje takve evropi bi se prikljucivale Rumunija, Bugarskani sl....KiM bi bio u sastavu Srbije, a vecinu policajaca shodno broju stanovnika na Kosovu cinili bi Albanci(u vase vreme nije bilo policajca Albanca). Bili bismo u dobrosusetskim odnosima sa okolnim zemljama i istinski faktor stabilnosti. Kao takvi veoma bitan partner vodecim drzavama sveta. Nas nivo, bio bi danasnji nivo Poljske, a da smo usli u EU na vreme i vise od toga...
 
Da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast, danasnja Srbija bi prvenstveno bila veca povrsinski(a to vas najvise zanima).A ono sto je jos bitnije vec davno bi bila u EU i postovala sva njena nacela i iz nje takve evropi bi se prikljucivale Rumunija, Bugarskani sl....KiM bi bio u sastavu Srbije, a vecinu policajaca shodno broju stanovnika na Kosovu cinili bi Albanci(u vase vreme nije bilo policajca Albanca). Bili bismo u dobrosusetskim odnosima sa okolnim zemljama i istinski faktor stabilnosti. Kao takvi veoma bitan partner vodecim drzavama sveta. Nas nivo, bio bi danasnji nivo Poljske, a da smo usli u EU na vreme i vise od toga...
A) Može objašnjenje podebljanog, tj kako nameravaš da to izvedeš. Piše “da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast”, dakle, način postoji, pogodbena rečenica u potencijalu prezenta, kaži, otkriješ tajnu i začas stvoriš evropsku Srbiju, veoma lako, zar ne?

B) Ovo o “bitnom partneru” vodećim državama sveta ima malu zackoljicu: moraš da budeš velika sila da bi bio partner, ili možda zamišljaš da Srbija sa 60 milijardi $ godišnjeg GDP može da bude partner etabliranoj sili Americi koja ima GDP 26,000 milijardi $ (26 hiljade milijardi $, srpska ekonomija je manja od 1/2 jednog procenta američke. Da li oni hoće takve partnere? Možda se prosto očekuje bespogovorna poslušnost? Možda smo preslabi za saveznika, formalno nazvati zavisne zemlje saveznicama je moguće, suštinski to ništa ne menja.
 
Poslednja izmena:
  • Haha
Reactions: PA8
Porediš Poljake i Srbe, dve neuporedive spoljnopolitičke koncepcije. Nisu Nemci doveli Srbe na nišan Americi, već sami Srbi tj. Sloba i njegova luda žena, koje niko nije terao da podržavaju one komunjare u Moskvi '93. Srbi su se potpuno nepotrebno umešali u Veliku igru i u toj igri stali na gubitničku stranu, sve da bi joj omogućili viševekovni san o izlasku na toplo more. Tzv. Velika Srbija, RSK pa i RS su bile deo tog plana. Naravno da Zapad to nije hteo da dozvoli ni u ludilu. Oduzimanje KiM i odvajanje CG je takođe preduzeto iz istog razloga, da se podeblja taj pojas koji Rusiju odvaja od Jadrana. S druge strane, Poljaci su odlučno stali na stranu SAD i sada hrle ka statusu jedne od najjačih zemalja u Evropi. A nekad su za Jugoslovene bili sirotinja. Eto šta znači geopolitičko opredeljenje za jednu zemlju.


Moram da ti kažem da ove kritike na račun Slobe, Mire i Šeška nikako nisu u skladu sa tvojim proruskim opredeljenjem. Jer su oni zapravo tvorci ove moderne rusofilije u Srbiji. Oni su bili ruski agenti koji su uvukli Srbiju u rat sa Zapadom. Verovao ili ne, o tome se ovde u Srbiji u pojedinim emisijama sve češće priča i to baš od strane podržavalaca Slobinog režima koji se hvale time kako smo mi sprečili Zapad da 90ih zada završni udarac Rusiji. Ludilo.


Priključivanje Zapadu zapravo znači uključivanje Srbije u EU i NATO, pošto ne može Srbija da postane savezna američka država, kao ni Poljska. Američki zvaničnici koji dolaze u Srbiju stalno govore da ''podržavaju evropski put Srbije'', jer ulaskom neke zemlje u EU i NATO se sprečava ruski uticaj na tu zemlju. Drugim rečima, sprečava se pojava nekog novog Slobe koji će da radi za ruske interese i pravi nekakvu Veliku Srbiju samo da bi Rusiju izveo na Jadran. Dakle, ulazak u EU i NATO, masovno učenje engleskog jezika do nivoa srpskog, čišćenje službi od ruskih kadrova, dovođenje američkih kompanija poput NCRa, pa možemo da razmišljamo o nekom oporavku Srbije.
Lepo, samo još kad bi mogla situacija da se posmatra i van konteksta srpskih borbi za vlast: DOS je imao isti tretman kao Zlobodan, samo u rukavicama, a kao da se ovaj AV bez ikakve sopstvene zasluge nešto bolje kotira, kao da Amerika - za razliku od politički i strateški potpuno zavisne Nemačke koja je jedino mogla da računa na satisfakciju u obliku simbolične odmazde nad najmanjim neprijateljem (neprijateljem po svojoj sopstvenoj odluci, nismo mi napadali njih nego oni nas) ipak mora da vodi računa o strateškim realnostima ovog sveta, Klinton devedesetih to uopšte nije morao.

Bojim se da ljudi ne shvataju koliko neke stvari oko Srbije nisu zavisile od same Srbije, isti slučaj kao sa Arapima i Izraelom, jači napada, ne slabiji.
 
  • Haha
Reactions: PA8
Porediš Poljake i Srbe, dve neuporedive spoljnopolitičke koncepcije. Nisu Nemci doveli Srbe na nišan Americi, već sami Srbi tj. Sloba i njegova luda žena, koje niko nije terao da podržavaju one komunjare u Moskvi '93. Srbi su se potpuno nepotrebno umešali u Veliku igru i u toj igri stali na gubitničku stranu, sve da bi joj omogućili viševekovni san o izlasku na toplo more. Tzv. Velika Srbija, RSK pa i RS su bile deo tog plana. Naravno da Zapad to nije hteo da dozvoli ni u ludilu. Oduzimanje KiM i odvajanje CG je takođe preduzeto iz istog razloga, da se podeblja taj pojas koji Rusiju odvaja od Jadrana. S druge strane, Poljaci su odlučno stali na stranu SAD i sada hrle ka statusu jedne od najjačih zemalja u Evropi. A nekad su za Jugoslovene bili sirotinja. Eto šta znači geopolitičko opredeljenje za jednu zemlju.


Moram da ti kažem da ove kritike na račun Slobe, Mire i Šeška nikako nisu u skladu sa tvojim proruskim opredeljenjem. Jer su oni zapravo tvorci ove moderne rusofilije u Srbiji. Oni su bili ruski agenti koji su uvukli Srbiju u rat sa Zapadom. Verovao ili ne, o tome se ovde u Srbiji u pojedinim emisijama sve češće priča i to baš od strane podržavalaca Slobinog režima koji se hvale time kako smo mi sprečili Zapad da 90ih zada završni udarac Rusiji. Ludilo.


Priključivanje Zapadu zapravo znači uključivanje Srbije u EU i NATO, pošto ne može Srbija da postane savezna američka država, kao ni Poljska. Američki zvaničnici koji dolaze u Srbiju stalno govore da ''podržavaju evropski put Srbije'', jer ulaskom neke zemlje u EU i NATO se sprečava ruski uticaj na tu zemlju. Drugim rečima, sprečava se pojava nekog novog Slobe koji će da radi za ruske interese i pravi nekakvu Veliku Srbiju samo da bi Rusiju izveo na Jadran. Dakle, ulazak u EU i NATO, masovno učenje engleskog jezika do nivoa srpskog, čišćenje službi od ruskih kadrova, dovođenje američkih kompanija poput NCRa, pa možemo da razmišljamo o nekom oporavku Srbije.
I još nešto: baš svako pozicioniranje na neku stranu (NATO) znači to da kao veoma malom partneru u poduhvatima zemlje sa veoma velikom interesnom sferom u odnosu na procenat svetske ekonomije rizikujemo da nam se opet dešavaju devedesete: uopšte nije potrebna neka kriza u Americi, prosto poduhvat postane preskup (interesna sfera na istoku Evrope uopšte nije ekonomski rentabilna) i eto nas opet u nekim devedesetim - Kinu ne možeš da otpišeš kao Rusiju - ima 10 puta više stanovnika nego Rusija i ekonomiju već sada jaču od cele EU. Zašto bi smo baš mi branili poredak koji nam ne odgovara? Ukazak u NATO za malu i siromašnu zemlju nije nešto što bi je učinilo iole jačom ili bogatijom: npr Makedonija - šta se promenilo?

Ulazak u EU ≠ ulazak u NATO, a neki koji su toga potpuno svesni pokušavaju da to prodaju kao neki “uspeh”, kao npr ulazak u EU - mada ni to uopšte ne znači da bi Srbija postala bogata zemlja samim činom ulaska. Rumunija i Bugarska su komično jadne da bi nam bile bilo kakvi “uzori”, veruj mi na reč, (za @kiriku1) bio sam u Bugarskoj na moru zbog društva i posle dolaska u U.S, - ako ono treba da nam bude nekakav “uzor” onda bataliti sve i kupiti ovce za čuvanje.
 
  • Haha
Reactions: PA8
A) Može objašnjenje podebljanog, tj kako nameravaš da to izvedeš. Piše “da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast”, dakle, način postoji, pogodbena rečenica u potencijalu prezenta, kaži, otkriješ tajnu i začas stvoriš evropsku Srbiju, veoma lako, zar ne?
Pobogu covece, pa ko bi zemlji koja je u EU i Nato i koja je dala manjinama udeo u izvrsnoj vlasti uzeo teritoriju? Da smo se okrenuli EU makar sa padom berlinskog zida, naravno je da bismo bili celoviti....Ne govorim za sadasnje stanje koje je promenjeno....
 
Pobogu covece, pa ko bi zemlji koja je u EU i Nato i koja je dala manjinama udeo u izvrsnoj vlasti uzeo teritoriju? Da smo se okrenuli EU makar sa padom berlinskog zida, naravno je da bismo bili celoviti....Ne govorim za sadasnje stanje koje je promenjeno....
Citiram tebe, nisi napisao “da smo mi imali..” nego baš ovo:
“Da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast,danasnja Srbija bi prvenstveno bila veca povrsinski”

Da mi drugosrbijanci imamo legitimitet i vlast, danasnja Srbija bi prvenstveno bila veca povrsinski(a to vas najvise zanima).A ono sto je jos bitnije vec davno bi bila u EU i postovala sva njena nacela i iz nje takve evropi bi se prikljucivale Rumunija, Bugarskani sl....KiM bi bio u sastavu Srbije, a vecinu policajaca shodno broju stanovnika na Kosovu cinili bi Albanci(u vase vreme nije bilo policajca Albanca). Bili bismo u dobrosusetskim odnosima sa okolnim zemljama i istinski faktor stabilnosti. Kao takvi veoma bitan partner vodecim drzavama sveta. Nas nivo, bio bi danasnji nivo Poljske, a da smo usli u EU na vreme i vise od toga...
 
  • Haha
Reactions: PA8
Najkraće: daleko najveći generator rusofilije u Srbiji je Nemačka i njen pristup rešavanju “srpskog pitanja.”

Razrada teže i objašnjenje: Percepcija o dve Srbije je izazvana teškim porazima koje nam je nanela revanšistička Nemačka kad joj se moglo - devedesetih je kao bitan američki saveznik ujedinjena Nemačka mogla da nas veoma lako dovede na nišan Americi. Nisu imali snage da pomisle da se revanširaju Poljskoj za pljačku preko 100,000 km2 teritorije sa apsolutnom nemačkom većinom - uz proterivanje oko 15 milona Nemaca u tadašnju Zapadnu Nemačku. Traume od toga u Nemačkoj postoje, krajnje su ozbiljne i neprestano se potiskuju jer bi svaka restitucija dovela do toga da Nemačka preko noći postane dva puta jača od Francuske, to Americi ne odgovara, pa tome u nemačkom društvu ne sme da se govori - ko samo pisne izlaže se neprekidnim ponižavanjima jer otvara beskrajnu fioku frustracija. Za to poniženje su se osvetili jedinima sa druge strane iz Drugog svetskog rata kojima su mogli: Srbima - bolji dokaz za ovo od nemačkog priznanja nezavisnosti Tuđmanove Hrvatske 10. aprila 1992, upravo na dan proglašenja Pavelićeve NDH ne postoji.

Težak poraz jugoslovenstva je izazvao okomljivanje Jugoslovena na većinski narod u Beogradu - Srbi nisu spasili Jugoslaviju, Jugosloveni nisu imali nikakvu vlast od pada Broza, “spoljni faktor” je bio previše opasan da se iz pozicije nemoćne opozicije Zlobodanu i pomisli nešto protiv njega, dakle krivi su Srbi: Baš svakom Jugoslovenu je bilo sasvim jasno da je tzv Jugoslavija rasturena kao kula od karata jer poptpuno konfederalizovana država sastavljena od raznih nacionalnosti, nominalno “nacija” bez ijednog pripadnika (pravih Jugoslovena nema niti ih je bilo) ne može da se odupre spoljnim pritiscima kad se daleko jača sila posluži oprobanom metodom: podržavanjem baš svakog nacionalizma separatistickog usmerenja: kako su to Tuđman i Izetbegović bili demokrate u odnosu na Zlobodana? Ludu Mirjanku da ne uzimam u obzir. Šešeljeva potreba da lupanjem gluposti koje mu u datom trenutku padnu na pamet i relativno uspeh kao demagoga su samo stvorili privid da je on nekako “na vlasti”: to kod lude Mire nije moglo. Ideolog Druge Srbije je bio marksista Aljoša Mimica. Hrvat po nacionalnosti. Drugi, disident posle Broza, Radomir Kpnstantonović je bio zanimljiv lik: igrao se opozicije Brozu pa je pritegnut i isprepadan sudbinom Milovana Đilasa (za isto takve pokušaje osuđivanog na možda 20 godina zatvora ukupno, od Broza lično) je prešao u Jugoslovene pod prinudom i počeo sa napadima na “srpsku palanku” koja je bila percipirana kao opasni konzervativni bastion otpora Broznoj tiraniji.

Zlobodanova cenzura medija i devedesetih i neviđeni primitivizam korišćen od režima (uz samokonstruisanog političkog klovna Šešelja) za skretanje pažnje narodu (samog kraja perioda se lično sećam) je dovela do kontrareakcije i toga da se medijima koji su napadali Zlobodana, Mirjanku i režimsku močvaru šunda počelo da veruje bez pogovora. Eto podela na dve Srbije: posledica manipulisanja sa svih strana teško poraženim narodom za vreme vladavine čoveka kome je Brozov režim bio ideal: Slobodnoj Evropi, otvorenom glasnogovorniku sarajevskih dobrobošnjanskih šovinista više niko živ u Srbiji ne veruje, ali neki od stavova koje je propagirala su usvojeni, i to bez obzira na promenu konteksta.

Da se vratim ma Nemačku: poređenje Hilovih izjava sa onima nemačkih ambasadora u regionu je sasvim dovoljno da dokaže tezu, a s obzirom na prostu nejednakost Amerika ≠ Nemačka i dijametralno suprotne interese otpada i svakako uprošćavanje tipa “oni su Zapad”: šta je to Zapad? Berlin ili možda Vašington. Oko geneze sukoba samo treba uzeti u obzir dve stvari: Šlifenov plan je pisan u Nemačkoj nezavisno od postojanja Srbije i K und k Austrougarske - Pruska je planirala njenu likvidaciju i pripajanje nemačkog dela, uz zadržavanje nepgraničsnog uticaja u nememackom delu, ali bez pripajanja, nisu hteli uvoz nestabilnosti iz relikta Srednjeg veka. Što se tiče ideja o “približavanju Nemačkoj”, uspeće kao i približavanje Osmanlijskoj carevini početkom petnaestog veka. Francuska je preslaba za sve, ostaju nam tri karte za Holivud, Amerika i nastupajuće sile, tu se treba udenuti i čekati povoljnija vremena, nemački napadi tri puta za ceo jedan vek su imali za posledicu da nikako da se dokopamo zelene grane: od osmanlijske okupacije Srbija konstantno ima 3-4 puta manji GDP po stanovniku od UK, ima istorijskih statističkih podataka o tome - problem je što se svi lako odlučuju da napadaju slabe.
Koliko gluposti koje nemaju veze s mozgom niti ičim.
Ako te baš zanima kad je Njemačka priznala Hrvatsku, priznala ju je 19.12.1991., ali priznanje je stupilo na snagu 15.01.1992. kada je tadašnjih 12 zemalja članica EU priznalo Hrvatsku.
A te tvoje nebuloze o 10.04.1992. okači mačku o rep. Nijedna država nije priznala Hrvatsku 10.04.1992.
 
Citiram tebe, nisi napisao “da smo mi imali..” nego baš ovo:
Pa covece, sve ste protracili i urusili i ocekujete da drugosrbijanci dodju na vlast i odmah promene....Ponavljam ti, da su drugosrbijanci na vlasti makar od propadti Jugoslavije pa na ovamo sve bi bilo neuporedivo bolje.Drzava bi bila celovita i ekonomski jaca...Doduse vise multietnicka, ali to nema sta da ti smeta....
A da se recimo ova tvoja dansnja vlast naslonila direktno na onu tvoju vlast iz devedesetih(bez one tri godine promena i drugosrbijanca Djindjica), pa to bi tek bio kurslus...Mi bismo bili Kuba, da je bas sve bilo po vasem....
 
I još nešto: baš svako pozicioniranje na neku stranu (NATO) znači to da kao veoma malom partneru u poduhvatima zemlje sa veoma velikom interesnom sferom u odnosu na procenat svetske ekonomije rizikujemo da nam se opet dešavaju devedesete: uopšte nije potrebna neka kriza u Americi, prosto poduhvat postane preskup (interesna sfera na istoku Evrope uopšte nije ekonomski rentabilna) i eto nas opet u nekim devedesetim - Kinu ne možeš da otpišeš kao Rusiju - ima 10 puta više stanovnika nego Rusija i ekonomiju već sada jaču od cele EU. Zašto bi smo baš mi branili poredak koji nam ne odgovara? Ukazak u NATO za malu i siromašnu zemlju nije nešto što bi je učinilo iole jačom ili bogatijom: npr Makedonija - šta se promenilo?

Ulazak u EU ≠ ulazak u NATO, a neki koji su toga potpuno svesni pokušavaju da to prodaju kao neki “uspeh”, kao npr ulazak u EU - mada ni to uopšte ne znači da bi Srbija postala bogata zemlja samim činom ulaska. Rumunija i Bugarska su komično jadne da bi nam bile bilo kakvi “uzori”, veruj mi na reč, (za @kiriku1) bio sam u Bugarskoj na moru zbog društva i posle dolaska u U.S, - ako ono treba da nam bude nekakav “uzor” onda bataliti sve i kupiti ovce za čuvanje.
Ovde si lukavo podmetnuo jednu neistinu: Zašto bismo baš mi branili poredak koji nam ne odgovara?

Zapravo, taj poredak ne odgovara jedino ovoj trenutnoj vrhuški koja sebe vidi na vlasti doživotno. Sistem u kojoj je vlast smenjiva za njih znači bukvalnu smrt. Otuda i njihov izbor Rusije kao zaštitnika Srbije na međunarodnom planu, otuda i sve srpske nevolje u XX i XXI veku. Ko njih ne poznaje, skupo bi ih platio.
 
Ovde si lukavo podmetnuo jednu neistinu: Zašto bismo baš mi branili poredak koji nam ne odgovara?

Zapravo, taj poredak ne odgovara jedino ovoj trenutnoj vrhuški koja sebe vidi na vlasti doživotno. Sistem u kojoj je vlast smenjiva za njih znači bukvalnu smrt. Otuda i njihov izbor Rusije kao zaštitnika Srbije na međunarodnom planu, otuda i sve srpske nevolje u XX i XXI veku. Ko njih ne poznaje, skupo bi ih platio.
Racionalizacija prethodno formiranog stava i pripisivanje stavova oponentu.
 
Pa covece, sve ste protracili i urusili i ocekujete da drugosrbijanci dodju na vlast i odmah promene....Ponavljam ti, da su drugosrbijanci na vlasti makar od propadti Jugoslavije pa na ovamo sve bi bilo neuporedivo bolje.Drzava bi bila celovita i ekonomski jaca...Doduse vise multietnicka, ali to nema sta da ti smeta....
A da se recimo ova tvoja dansnja vlast naslonila direktno na onu tvoju vlast iz devedesetih(bez one tri godine promena i drugosrbijanca Djindjica), pa to bi tek bio kurslus...Mi bismo bili Kuba, da je bas sve bilo po vasem....
Vlast AV je tvoja lična: vladaju oportunisti, baš kako ti zagovaraš. Moj ex partijski šef je vladao preko 10 godina, tj 12.
 
Koliko gluposti koje nemaju veze s mozgom niti ičim.
Ako te baš zanima kad je Njemačka priznala Hrvatsku, priznala ju je 19.12.1991., ali priznanje je stupilo na snagu 15.01.1992. kada je tadašnjih 12 zemalja članica EU priznalo Hrvatsku.
A te tvoje nebuloze o 10.04.1992. okači mačku o rep. Nijedna država nije priznala Hrvatsku 10.04.1992.
Ne laži, proveri malo bolje šta je radio Kol.
 

Back
Top