-
- Popularno:
- Motoristi na putu za NS
- Da li ste izgubili pa shvatili da volite
- Slucaj nadstresnica
- Da li bi ste bili donor organa
- A u Ćacilendu - poslanik SNS tvrdi da...
- 1 milion na protestu protiv Vučića u...
- Vučić ne da ne daje ostavku 1 novembra...
- Prestao sam da pušim i uštedeo za stan...
- Dijana Hrka: Štrajkovaću glađu...
- Kada vas muškarac odbije?
Za sve one koji pišu srBski / За све оне који пишу срБски
- Začetnik teme Mrkalj
- Datum pokretanja
Жељко Филиповић
Aktivan član
- Poruka
- 1.124
Нетачно је ваше схватање значења израза "у скорије време", које битно одудара од његовог стварног значења .
И поред објављених фотографија на странама 19. и 21. докумената из доба самог почетка владавине династије Немањића на којима се види да је већ тада коришћен израз "срПски", ви по трећи пут понављате да је тај израз уведен "у скорије време"! То показује да ви не знате право значење тог израза ".
А што се тиче вашег оцењивања мојих ставова и мене лично, не љутим се. Зна се шта о учитељу мисли одликаш, а шта понављач; шта о полицији мисли лопужа, а шта мајка са малим дететом!
И оцењивачи су на оцењивању!
Čovek već kroz 10 strana ponavlja da je "u skorije vreme" varijanta sa B proglašena nepravilnom i uredbama izbačena iz javne i akademske upotrebe, ne znam zašto svi kolektivno odbijaju da pročitaju šta pokušava da kaže.
Nijednom rečju nije napisao da je varijanta sa P počela da se koristi "u skorije vreme" otkako se uključio na temu.
Uf, ne znam kako mi to promače. Ja za koji god njegov post da sam se uhvatio, govorio je da se nekad pisalo i ovako i onako, a u novije vreme samo ovako.
krinka5
Buduća legenda
- Poruka
- 27.423
Reputacija od mene .
Poslednja izmena:
Игорь
Ističe se
- Poruka
- 2.088
Добро обрати пажњу на његове објаве и примети да Сергијан не познаје нека најосновнија правописна правила. Дакле, не познаје, не поштује а пљује.
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Опет ви исту причу вртите..
...Јел ви видите уопште шта сам написао овде?..Лепо кажем да је у скорије време уведено као догма (тј. обавезан стандард) писање са П а на штету слова Б а тако није било раније, писало се и овако и онако мада много више са Б него са П.
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Управо то сам говорио и раније, нема шта да ти ту "промакне". Прочитај те наведене постове где сам јасно навео да се писало много чешће са Б него са П.
Онај први сам само навео линк са другог сајта где се тврди да је срБски изворни језик.
- - - - - - - - - -
Само ти немој неком да држиш предавања, један си од главних пљувача свега што је србско...
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Тај мој "спорни" пост је овај:
"Није се тако изговарало одувек, навео си један пример а ја сам ти оставио линк где се набрајају на хиљаде примера у корист изговора (и писања) србског језика.
Уосталом, и овај садашњи (Вуков) српски језик се доста разликује од древног сербског језика.
Такође, ко како изговара - његова ствар, ја изговарам (и пишем) само "србски". Позз"
Дакле, уопште овде не негирам да се изговарало одувек са П већ много више са Б али да постоје примери и са П, као што је до тада наведен само један пример док је примера са Б било 7300 , што се види из даљих мојих коментара.
"Није се тако изговарало одувек, навео си један пример а ја сам ти оставио линк где се набрајају на хиљаде примера у корист изговора (и писања) србског језика.
Уосталом, и овај садашњи (Вуков) српски језик се доста разликује од древног сербског језика.
Такође, ко како изговара - његова ствар, ја изговарам (и пишем) само "србски". Позз"
Дакле, уопште овде не негирам да се изговарало одувек са П већ много више са Б али да постоје примери и са П, као што је до тада наведен само један пример док је примера са Б било 7300 , што се види из даљих мојих коментара.
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Jos nisam cuo sta je svrha toga, da je neko naterao Srbe da pisu srpski a ne srbski.
Вучићевић
Primećen član
- Poruka
- 754
Сврха тога је да се уништи србски род! Наиме, масони су формирани како би се бавили србима, а након косовског боја увидели су фа су срби изузетно сложан народ, такође слога међу србима дошла је до изражаја када је карађорђе убио свог оца, па брата, а затим и сам био убијен од србина! Тада су врховни масони схватили да мотају једном за свагда да поведе традиционално сложне србе, те су унајмили антинационалисту и антипатриоту, великог злотвора вука караџића да забрани коришћење слова б, и тиме уништи наш народ! На сву срећу родио се деретић, академик који зараду од књига не задржава, јер му је битнија истина од новца, па сада имамо вожда деретића и србске интернет хајдуке!
Надам се да вам је моје објашњење јасно!
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Заиста је ово ружно и пуно беса и жучи...
Вучићевић
Primećen član
- Poruka
- 754
Онда нам ви дајте боље објашњење, појасните због чега када већ не поштујете српски правопис, барем не користите п и б подједнако, као у средњовековној србији, већ инсистирате на б? Признајте да пре ове теме нисте знали да је и у средњем веку писано српски, јер нам је свима очигледно да сте насели на трик деретића и дружине! Лепо је бити националиста, али не треба бити националромантичар!
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Није тачно да не користим п, користим чешће него б у разним званичним коресподенцијама, поштујем садашњи правопис.
Само овде браним "оне који пишу србски" од увреда, и ништа више од тога.
Нисам насео ни на какве трикове разних етнофилетиста, Хришћанин сам па тек онда и Србин.
Konstantin Veliki
Buduća legenda
- Poruka
- 28.842
Ili si ti svestan koliko to glupo zvuci.
Вучићевић
Primećen član
- Poruka
- 754
Господине Константин Велики то је иронија!
Вучићевић
Primećen član
- Poruka
- 754
Драго ми је да то чујем, али не заборавите да браните оне који све људе који говоре "српски" називају српима и сматрају мањим Србима од себе! Цела идеја почела је од националромантичарских "стручњака", који су направили теорију завере, говорећи да је Вук био злотвор, којег су Масони натерали да измени реч и уведе српски (значи, не да уведе само п, него да по први пут уведе п), а све у циљу уништења Срба, најстаријег народа!Затим су људе који су поштовали Вуков правопис називали неупућенима (читајте глупима) и антипатриотама! Исти људи су и Тибора Живковића и остале стручњаке називали западним агентима, и колективно доспели у свет параноје (неки чак у озбиљнији ступањ) а када такве људе браните и подржавате не чините им добро! Не чините добро ни када их вређате! Зато је важно оваквим потезима објашњавати им да постоје чињенице које побијају теорије, и да ни један озбиљан историчар не пише у корист српског историјског романтизма, већ да се баве побијањем! Исто као што неко омрзне доктора који је искрен, а поштује онога који га тапше по рамену, не схватајући да му први чини добро, тако и многи "националисти" не поштују Вука Караџића, а ја их нећу подржавати!
Sergian
Poznat
- Poruka
- 9.430
Ви сте закаснили на ову тему, вероватно нисте читали све из почетка?..Читајте и видећете да је и сам Вук био обећао да неће избацити слово Б и то је тражено од еминентних људи тога доба.
А јесте тачно је да је Вук, под притиском масонерије, први пут увео п а на штету б, тј. б је стандардом укинуто!.
То је проблем који ви стално пренебрагавате!..
Позивате се на историјске чињенице а управо оне вас разобличавају.
Писало се раније и са п и са б, али мноооого више са б (отприлике однос је 1000:1 у корист б).
Српи су они који су ово "правописно" питање догматизовали, који се стиде писања са б (иако их историјске чињенице разоткривају).
Жељко Филиповић
Aktivan član
- Poruka
- 1.124
Целовита оцена дела Вука Караџића и данашњих последица његовог дела још није дата у оквиру лингвистичке струке. Имам утисак да лингвисти избегавају да изнесу ту, целовиту оцену Вуковог рада по принципу "ћутање значи одобравање". Тим оценама се баве искључиво појединци, грађани из других струка, док струка "мудро ћути". И ја сам поступно, под утицајем аргумената тих обичних људи из других струка, променио свој првобитни став о Вуку, па сам од некадашњег дечака слепог обожаватеља постао прво разумно опрезан, па на крају и критичан према неким поступцима самог Вука, али моја највећа примедба се односи на све нас после Вука који смо "са прљавом водом избацили и дете".
Оно што данас имамо као последицу Вукове реформе српске азбуке показује да је та реформа постигла супротан ефекат, и није допринела очувању ћирилице, него њеном нестанку. Да ли је сам Вук баш то и желео да постигне, то је друго питање. Већ сам рекао: моја највећа примедба се односи на нас после Вука. Када је Нобел стварао динамит, имао је на уму напредак човечанства у градитељским делатностима, а добили смо - заслугом генерација после Нобела - напредак у рушитељским делатностима. Тако је испало и са Вуковом реформом.
Прво, царски двор је, преко препреденог Копитара, Вука искористио за своје планиране циљеве, а не "за добро српског народа". Да је двору било до "усавршавања азбуке", он би то урадио првенствено са немачким писмом, а не са писмом једног малог народа. Вук, некадашњи православац, венчао се у католичкој цркви, и у Књигу венчаних у рубрици "вероисповест" уведен као унијат. Ето, то је био прави циљ двора планиран за цео српски народ, а не "уређивање туђе куће". Даље - наводим само као чињенице, без коментара - Вук је у оквиру своје реформе у српску ћирилицу убацио латиничну "јоту". Приликом потписивања Бечког "договора" 1851. г. Вук је своје име исписао - латиницом. Толико о самом Вуку. Сад о "нама после Вука".
Прихватањем Вукове реформисане азбуке, неопрезно, непромишљено и глупо потпуно смо се одрекли дотадашње азбуке, на којој је исписана наша целокупна дотадашња културна, политичка и стручна историја, чиме смо прекинули историјску вертикалу са својом прошлошћу, која је данас сведена на само 150 година. Колико наших сународника данас може да чита натписе на Грачаници, Дечанима, Патријаршији, Љевишкој? Колико их данас може да чита Мирослављево јеванђеље, Душанов законик, штампу и књиге из 18. и 19. века? Колико их је у стању да увиде смишљену подвалу оних после Вука који су у у репринт издање Вуковог "Првог српског буквара" убацили непостојећу табелу са прегледом разних европских азбука у којој се наводе "serb graek" и "serb lat", па оно "serb lat" тумаче као "српска латиница", не знајући о чему се ту ради? Ако је "серб лат" = "српска латиница", зашто им онда оно "serb graek" није "српска грковица", "грчко писмо за српски језик"? А Вук је под "serb graek" мислио на "Србе грчког обреда" - православце - а под "serb lat" на "Србе латинског обреда" - католике.
Данас није мали број наших сународника који заиста верују да је "Вук израдио и нашу латиницу", па и не примећују нестајање ћирилице. Вуков латинични потпис "Бечког договора" тумаче као "Вуково указивање нама данас да треба да пређемо на латиницу", а што су Забрепчани Вуку доделили Диплому почасног грађанина Загреба која је сва исписана Вуковом ћирилицом" неће да тумаче обратно, ако за ту диплому уопште и знају.
Данас у Новом Саду неки наши сународници враћање посрнуле ћирилице на аутобусе градског саобраћаја користе да јавно ћирилицу називају фашистичким писмом. (Ваљда зато што су фашисти и нацисти познати у свету баш по коришћењу ћирилице.)
На једном форуму сам видео мишљење да "они који пишу ћирилицом - пале аутомобиле, преврћу контејнере и обијају трафике".
У прилогу бр. 535 на овој теми приказао сам да неки наш сународник људе који пишу по правопису "срПски" назива педерима.
Ето, то смо "ми после Вука". Вук за таква схватања и поступке нас данас не може да има "кривицу".
Ипак, Вуково избацивање разних "сувишних" јерова, које ја називам "ћирилична бела крвна зрнца" (одбрамбени механизам!) је објективно помогло да данас наши сународници не примећују нестајање ћирилице, и олакшало је неприметан продор латинице на место ћирилице. Код Бугара, Руса... баш та "сувишна слова" предстваљају брану продору латинице.
Зезнула нас је подвала о "братству и јединству", "равноправности писама и богатству двоазбучја", за коју хрватска страна у Југославији није марила. Та подвала је намењена само за Србе. Ни овде Вук не може да има "кривицу". Ми после Вука смо ти који смо више волели туђе него своје.
А они који "бране "срБски" од вређења" а сами вређају "срПски", по принципу "ругала се коза овци" попут размаженог деришта које је отело туђу играчку, па кад дете власник играчке је узме назад, закмече:
"Овај се дира"!
Poslednja izmena:
Игорь
Ističe se
- Poruka
- 2.088
Видим да ти је доиста тешко схватити тер ћу покушати јоште једном објаснити ти.
Писање са Б није "укинуто" јербо никада и не беше стандардним, раније се писало како знаш, умеш и мислиш да треба јер, осим већег или мањег угледања на црквени језик, правила за српски језик постојала нису.
Видим, велиш да и ти некада пишеш са П ?
То је засигурно међу људима, местима и околностима где не желиш да се види твоја неписменост.
Дај појасни ми , ти масону немају ништа паметније радити па морају да Србе претварају у српе ?
Шта су они тиме постигли? На то још увек није дат одговор.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 720
Ok,reci onda ti nama po kojem principu pisemo Mel Gibson ili Habzburska monarhija..?
Игорь
Ističe se
- Poruka
- 2.088
Примети да је писање Хабзбурга "посрбљено", не пишемо Хабсбург.
Но, страна властита и несловенска имена се не једначе, вероватно да не би била измењена до непрепознатљивости.
Poslednja izmena:
Tandoori Masala
Iskusan
- Poruka
- 5.286
Vjeruj mi da ne izbjegavaju, ali ih malo ko cita... Milka i Pavle Ivic, Milivoj Pavlovic (Jevstatijev napad na Vuka, Uloga i znacaj vojvodjanskih pisaca, ima par jako finih poglavlja o svemu, cak i prokletom Dogovoru), veliki Aleksandar Mladenovic mnogo puta, Srdjan Jankovic (otac Neleta Karajlica), odlican esej "Nasa dva pisma i njihovi kvaliteti", kad je desetak godina nakon Brozovica razbio u paramparcad sve zablude o fonetskoj savrsenosti cirilice i na otrijeznjujuci nacin ukazao na stvarne probleme nakon Vuka, Jovan Deretic, Miodrag Stojanovic, itd. Ne samo lingvisti.
Svi su oni pisali ne samo pozitivnim, ali i o negativnim posljedicama Vukove reforme. Milivoj Pavlovic i Milka Ivic su jos tokom pedesetih poceli da buse 'mit' o Vuku. Recimo, pogledaj samo sto kaze Radmilo Marojevic u Zborniku posvecenom Aleksandru Mladenovicu povodom 60-godisnjice zivota (Funkcionalna dogradnja..., 1990) na 264. strani, koliko "nam" je pizdarija ostavljeno u amanet da su cak amateri probali da rijese nasljedne probleme u vezi s cirilicom i latinicom (medicinar Rajko Igic i njegova slavica, inz. Konstantin Petrovic, uproscavanje latinice, itd.). Posebno je zanimljivo sto on predlaze.
Ne samo da su nasi naucnici pisali o tome, nego i Hrvati, pogotovo Dalibor Brozovic (veliki znalac, kad se ne bavi politikom, glupostima i niskim strastima) u "Jeziku" krajem pedesetih u radu "Pisanje stranih imena". Spda se, Turci i Albanci, nepismeniji od "nas", ipak rjesavaju svoje jezicke probleme na jos revolucionarniji nacin i dodaje "Drugo je nasa uobrazenost u svoj toboze izuzetan, najbolji i jedini na svijetu fonetski pravopis", pa opet zajedljivo spominje Turke, Fince i pogotovo stare Indijce koji su vrsili dosljednu fonetizaciju ('kot kuce') ...
Poslednja izmena:
Игорь
Ističe se
- Poruka
- 2.088
Станиславе, на то што на свакој беседи рекламираш своје маштарије не бих да трошим речи али бих те замолио да се у разговору о правопису држиш теме.
O ćirilici nemaš pravo govoriti jerbo ti ne rabiš ni srpsku latinicu.
O ćirilici nemaš pravo govoriti jerbo ti ne rabiš ni srpsku latinicu.
