Radojkovic.D
Zainteresovan član
- Poruka
- 115
Naravno da postoje razlike izmedju Tradicionalnog William Cheungovog wing chuna koji mi radimo i ? wing chuna(Gabersek je uneo svoje vidjenje i promene) koji Savez vezba i to velike razlike. Od samog pocetka, znaci shil lim tao, od tan sao do zadnje sekcije forme, u drugom delu imaju viska pokreta, pa chum kill odredjeni pokreti su uzi i drugaciji, bil jee, da ne govorim koliko ima drugacijih delova, naravno laiku je to isto ili slicno ali majstor vidi razlike. Drvena lutka forma je potpuno drugacija to i laik vidi od samih sekcija pa do opet tan sao koji savez radi prema gore pravo u vis a tan sao je dijagonala uperena ruka napred blago ka gore. Naravno Radoslave (buduci majstore) da postoje razlike i da ih ti zapazas jer nisi laik. Ipak raditi direktno sa William Cheungom od 2000 godine je velika razlika onoga sto smo vezbali do 2000 godine. Tu smo naucili redosled pokreta(pogresan od Cheungovog), GM Cheung nas je debelo ispravio i tako ucimo vas Radoslave. Nacin rada je uvek bio nas to jest drugaciji od onoga kako rade u savezu, to je nas nacin rada, trud, zalaganje, vezbanje po 6-7 sati dnevno krajem devedesetih sada po 2 sata dnevno. To je nasa tajna, uporno vezbanje. Ucenjem u Savezu (od Mikica)smo naucili sto bazicno sto nepredno ali smo osetili da to nije dovoljno i bez uvrede Radojkovicu , morali smo da predjemo na visi nivo same tehnike i vezbanja jer ipak William Cheung je FLUID i ne mozete se meriti sa njim to i sami znate. Postoji "MORE" detalja koje smo naucili od Grandmastera sto u formama sto tehnicki deo, da ne govorim Chi Kung, vezbe disanja, master forms, drilovi, primene. Sve u svemu Ima dosta razlike. Pozdrav.
Ne zelim da rasprava ode u pogresnom smeru. Wing chun smo radili onako kako je William trazio od nas. Za nekoliko godina promenili smo vise puta formu. Zasto je to W. Cheung uradio nije mi poznato. Jednom je rekao da je razocaran u ljude i da su ga mnogi napustili, i da ne zeli da daje prave stvari. Cinjenica je da je Boza jedini bio direktan ucenik W.Cheunga. Svi ostali ga vide par dana godisnje sto za 10 godina nije ni mesec dana, ako oduzmemo vreme provedeno na seminaru to je vise nego smesno malo za bilo kakav ozbiljnijji napredak i ucenje vestine.Svima nama je poznato da su seminari informativnog karaktera , a da se vestina vezba u klubu. Inace do 1975 u poducavanju uopste nije bio side step. William je dosta modifikovao verziju koju je radio Yip man, i da ne bude zabune, mislim da je to uradio na bolje sa moje tacke gledista. Sam wing chun je siromasan u parteru, o pistolju i da ne pricam. Vestine bi trebalo kao narodne pesme, da se unapredjuju svakim prenosenjem, inace ostaju izolovane i desavaju se stvari koje su se dogodile i samomom Wiliamu. Smatram da su tu najdalje otisli Iraelci sa KAPAPom i Kraumagom. U prilog ovome govore i brojni snimci iz razlicitih perioda.Svako ozbiljniji ko radi parter, ili je imao iskustva u radu sa oruzjem to moze da potvrdi gledajuci njegovo izvodjenje. Tehnike odbrane od pistolja koje ste postavili , mislim da radi negde u Mitrovici, ravne su samoubistvu. Mada treba uzeti u obzir njegove godine, i zelju da se prilagodi savremenim tokovima i oruzjima. Ipak u vreme kada je wing chun nastajao bila su druga oruzja. Licno mislim da se macevi i motka trebaju izucavati fakultativno, mozda se neko nece sloziti sa ovim, ali tesko cete u gradu naci motku od dva metra i vise ili imati pri ruci leptir maceve...
Inace ja licno mislim da raspored tehnika nije bitan i mislim da ce u tome sloziti svi koji vestinu rade sa razumevanjem. Bitni su principi. Wing chun nije samo prosta mehanika i ponavljanje. Wing chun je nekad bio vestin pametnih. Ne znam ni zasto stalno potenciras na tome kako se kilavo radi i kako mi poducavamo ljude da rade tako. Tvoj brat zna koliko je samnom vremena radio i kako smo radili, i koliko znoja prolili. I sam si nebrojeno puta cuo od mene i od Boze i Dejana da treba da se radi cvrsto i na snazi. Budi iskren pa kazi da nije bilo tako. Ne vidim razloge za takvo drsko iznosenje neistina sem u licnu propagandu. Ako neko od trenere ili vezbaca radi mekano i kilavo, to je njegov problem, i to je individualna stvar. Uostalom sam video na snimcima kluba iz Novog Sada da Pak sao od direkta rade kod pesnice a ne kod lakta, i znaci li to da si ti los trener? Ili na nekim od snimaka rada sa lutkom polozaj u odnosu na lutku je katastrofalan.Vremenom ce sama lutka, i vestina ispraviti greske, ukoliko se ne radi mehanicki. Ali to nije moj problem, ja gledam da sto bolje poducim ucenike , kao sto sam i tebe poducavao. I trebalo bi da jednom naucite da svaki trener koji uspe da napravi da ga ucenici prevazidju je UCITELJ, ostali su sarlatani i pripovedaci.
Nemojmo da gubimo vreme na gluposti, da li je ruka 0.25 % vise gore ili dole, i da je tu tajna. Tajna je u radu i ponavljanju. Nipodostavanjem svojih ucitelja nipodastavate sebe i dajete los primer svojim ucenicima, kako da se u buducnosti odnose prema vama.
Ranije nisu postojali majstorski rangovi, i razne master forme i slicne gluposti su samo izmisljotina za uzimanje para. No, svako ima pravo da veruje, inace to ne bi bilo verovanje.
A razlika ce uvek biti. Glupo je da pacenici za tastaturom ocenjuju rad. Napravite takmicenje pa nas pozovite, ili dodjite kad mi pravimo, pa da se tu ogledamo. Ovo ostalo je sve rekla kazala. Uostalom mi smo jedni od hiljade majstora u svetu.
Sve najbolje!