Teško je reći, pretpostavljam neki od ova dva raloga:
1. Da se Đilas prodao Vučiću i da namerno sabotira studente sa nekim nerealnim predlozima.
2. Da je Đilasu proradila sujeta što se na političkoj sceni pojavio novi igrač, bolji i uspešniji od njega i u tome vidi pretnju da mu izmakne stolica naslednika Vučića.
I jedno i drugo nije dobro. Pre svega, što oba idu u prilog Vučiću i udaljavaju Srbiju od promena.
Prelazna vlada od 100 dana nije loš predlog, ali ako imaš "silu" kojom možeš da pritisneš Vučića da to ispuni. Đilas nema tu silu pa je potpuno besmisleno da daje predloge koji podrazumevaju da postoji. Sa druge strane studenti imaju silu da ga nešto nateraju i kao takvi su izabrali da to budu izbori. Njihova sila, njihov izbor strategije. Vrlo je prosto. Što je Đilas odlučio da se ponaša neuračunjivo, nije skroz jasno. Valjda sujeta kad udari, nisi sam svoj. Zamisli 15 godina rintaš na opozicionoj sceni i neko drugi ti otme fotelju. Pretpostavljam da to nije lako prihvatiti. Ali krivica je na njemu. Morao je da računa da nesposobnost nosi i rizike da se pojavi neko sposobniji. Uzaludan rad ne može da se tretira kao rad.