Evo recimo ugarski anonim, notar kralja Bele, oko 1200g pise o dogadjajima u vreme Arpada, kaze da su Ugari opustosili rasku zemlju i zarobili njenog vladara. To se savrseno uklapa u Porfirogenita, sa tim da je raska zemlja Porfirogenitova Moravija.
Pogledajte prilog 1735575
Jos zanimljivije ugarski anonim je raskom zemljom smatrao teritoriju Bosne, pogledaj mapu. To je upravo ono sto je Imre Boba neoborivo dokazao u kapitalnom delu o stvarnom polozaju Moravije.
Pogledajte prilog 1735577
Slican opis ovog dogadjaja postoji kod Dukljanina, samo sto kod njega raski kralj nije bio zarobljen vec se nalazio tada u okolini Draca ratujuci protiv Grka.
Пази сад шта је ту проблем то је 13. век ок. Моравија је под Симеуном од 10. века немамо податке о Персијаму али је стигао до Драча и освојио Хеладу. Упадљиво да Порфирогенит ову причу са Властимиром скоро па преписује у поглављу са Хрватима који су се на исти начин са даровима постигли мир са Бугарима где тврди да Хрвати и Бугари никад нису ратовали! Дакле не помиње ни рат са Симеуном то помиње у поглављу о Србима. Рат са Персијсмом помиње Властимира не помиње у поглављу са Србима. У том смислу ја видим 2 руке из различитих времена јер једна за друго није знала јер би то поменула типа као у поглављу 13. Више о Печењазима у поглављу о Печењазима.
Оригинслна или прва рука све памти шта је писала где онда се појављују неке аномалије.
Оно што се ту покушава уклопити крштење и заједничка заклетва папи што би био еквивалент моравској мисији после помиње франачког мисионара Мартина убогог који им блсгослов од папе потврђује (ако приме франачке мисионаре) Не мења им се статус што би негде било нскон смрти Методија и Василија Македонца. Обзиром да Хрвати под Здеславом први пут ступају у контакт са приморским градовима где их Василије Македонац одваја од Франака Коцеља и приморски градови први пут плаћају порез Хрватима изричито говори да пре тога никад Хрватима нису плаћали.
Они одлазе да се жале цару јер су их Неретвљани протерали са острва Василије Македонац уређује да тек мало дају стратегу да се покаже потчињеност а главницу Словенима.
Сад шта је ту проблем не треба робовати Порфирогениту а још мање Дукљанину јер испада да су католици и језуити поштенији и искренији према нама него ли Ромеји. Нису ни једни ни други.
Сад са избијањем Хрватске на море тачније тек контакт са приморским градовима Свјатлопук ствара три Хрватске 2 беле и једну црвену .
Дакле панонску, другу као доњу Далмацију, трећу као горњу до Драча и то је црвена Хрватска
Све и да ја мислим да у време столовања Методија и Србија и Хрватска су номинално признавале власт Свјатоплука јер је проглашен рексом Словена .Он је дошао у сукоб са Методијем јер је освојио све словенске земље под изговором паганства. Међутим да овај догађај десио могсо се десити у Сирмијуму где је Методијева столица и да су Срби и и Хрвати номинално прихвстили власт вероватно. Међутим остаје нејасан део поделе Србије на три дела Властимирових синова и спомен Порфирогенита да су Срби били Срби до Властимира.
Дакле у овим тренуцима очигледно та три дела Србије нису под влашћу истих ентитета.
Ови делови су сасвим легитимно могли отпасти под власт Свјатоплука међутим како Мутимир враћа територије протерује браћу у Бугарску.
Оно што можемо видети да је Стројимиров печат на грчком да он очигледно ступа у савез са Бугарима враћа територије и ослобсђа се неке да тако назовем грчке окупације.
Он очигледно не може имати децу и задржава Перра Гојниковог сина који касније бежи у Хрвстску која се тад помиње први пут у поглавњу о Србима до тада као да се и не граниче али се види да се нешто ново дешава.Већ истовремено са Лавом Мудрим Петар Гојниковић долази на власт и његова главна кампања је мир са Симеуном и кумство са Петром Гојниковићем.
Дакле по Дукљаниновим Подацима Василије Македонац је направио црвену Хрватску од дела своје територије до Драча.
И Лав Рабдих драчки стратег преговара са Петром Гојниковићем из црвене Хрватске у Паганији.
Михајло Вишетин друг Симеуна се. љути што су му повредили суветенитет црвене Хрватске коју је добио од Свјатоплука па је то правно изрегулисао и са. Симеуном па прави зврчку Петру кога заробљава Симеун.
Сад да Дукљанин брљави са временима је јако очито јер једини трагови франкоидних словенских племена је видљиво у Хуму изгледа да је Хум пао вероватно за време Борне јер питање је где је то побегао Људевит Посавски одакле је упадао Борни у Далмацију.
Дакле Борнино војводство од Далмације Дукљанин зове црвеном Хрватском Свјатоплука иако до Драча нису стигли ни Травуније.
Дакле коцепт да Михајло Борис гледа да му у Далмацији и читавом његовом територијом влада словенски краљ чак после Методијеве смрти долазе франсчки мисионари у Свјатоплукову државу и Методијеви ученици беже у Бугарску.
Дакле тотално нереалан концепт Дукљанина чак под посматрањем да су то неетничке државе Мавро Орбин изричито тврди да су хрватски краљеви у почетку владали свима веоватно и Великоморавцима.
Та теза је толико бизарна да је једино могућа на начин да су Хрвати Авари који јесу држали Далмацију до Драча и старо име Бара је Абара Авара и достизали су до Паноније ткз беле Хрватске и владали заиста свим Словенима.
Мислим тотално је мени нереално размишљати тако јербо треба изсиловати све изворе да се уклопе некако у Дукљанина па из 13. века па на даље.
Дукљанин једино правилно користи контекст ових деоба франачки мисонари преузимају Свјатоплукову државу после његове смрти и њихов утицај остаје до Нина. Заправо су само кратко време били одвојени од Франака у време Здеслава и Методија.
Франци нису освојили Србију стигли су до савремене Босне области Кључ и још неких и краткотрајно заузели Хум.
Иначе у самој Србији нема теагова и нешто више франачких архифаката.
Све што могу рећи да је Дукљанин био видовит и његова визија се остварила једино је отпала Босна од Србије и Дукља од Црвене Хрватске све се поклопило ко дупе на ношу али од 1939. па на даље.
