Војислављевићи

Khal Drogo

Veoma poznat
Poruka
14.740
Када пишемо и зборимо о српској историји средњег вијека, са правом је тежиште на времену Немањића када је српска држава досегла свој врхунац. Међутим, Срби су прије Немањића имали још три значајне владарске динасије, Властимировиће, Војислављевиће и Вукановиће.
Период Немањића је кроз рукописе добро документован, поред страних рукописа имамо и богату домаћу грађу, српске рукописе из тог времена, повеље, исправе, и сами су Немањићи оставили рукописе, живот Стефана Немање су описали синови Стефан Првовенчани и Растко, то су рукописи од непроцјењиве важности за српску историографију.
За разлику од тога времена, за раније периоде, значи до XII вијека морамо се ослонити на ромејске, франачке и млетачке рукописе, изворе писане на латинском и грчком који су оскудни.
Али их има и није оправдање што су поменуте династије по мени неразумно запостављене и маргинализоване код обраде српске историографије.

Е сад да дам краћи осврт о овој српској династији. Војислављевићи (ср.википедија овдје) су били српска средњевјековна династија, која је током XI-XII вијека владала српским земљама, почевши од Дукље и Травуније, преко Захумља, до Босне и Рашке. О овој династији имамо осврт и кроз расаправу Ђорђа Бубала Војислављевићи из 2008.године.
Најзначајнији владари ове династије бејаху кнез Стефан Војислав, који је ослободио земљу од ромејске власти, његов син Михаило I, који је проширио власт и стекао краљевско достојанство и Михаилов син, краљ Бодин који је владао готово свим српским земљама, претходно бјеше вођа великог словенског устанка против ромејске власти око 1072.године када је био проглашен и за (бугарског) цара. Ову тројици владара из династије Војислављевића обрадио је Тибор Живковић у свом дјелу Портрети српских владара (IX-XII век) стр. 75-105.

Династија Војислављевића је у историографији добила име по свом оснивачу, травуњском кнезу Стефану Војиславу, који је био сродник архонта Јована Владимира, владара Дукље. Када је Византија око 1018. године успоставила врховну власт над српским земљама, већи део српског приморја потпао је под управу проширене Драчке теме. Око 1035. године, српски великаши подигли су устанак против византијске власти, на челу устанка налазио се кнез Стефан Војислав, који је током наредних година успео да ослободи земљу, проширивши власт и на околне области, чиме су постављени темељи за успон нове српске династије.
Стефана Војислава је око 1050. године наслиједио његов син Михаило I, који је значајно проширио власт и стекао краљевско достојанство. Њега је 1081. године наслиједио син Бодин, који је као краљ владао од 1081. до око 1100. године. На врхунцу своје владавине, краљ Бодин је био господар готово свих српских земаља, од Дукље и Травуније, преко Захумља, до Босне и Рашке.

Након Бодинове смрти, око 1100. године, непрестане борбе за власт између његових насљедника ослабиле су државу. Истовремено долази до стварања новог државног центра у унутрашњости српских земаља, на челу са великим жупаном Вуканом, тако да се власт Војислављевића поново свела само на приморске области, док су великожупанском Србијом надаље владали Вукановићи.

Хронологија династичких сукоба међу Војислављевићима током прве половине XII вијека позната је углавном из рукописа познатог под именом "Љетопис попа Дукљанина", једном доста непоузданом извору гдје за бројне наводе немамо потврде у другим рукописима.
Средином XII вијека, за вријеме владавине византијског цара Манојла I Комнина (1143-1180.) доlayi до поновног јачања византијске власти, која се проширила и на значајан део српског приморја, посљедњи чланови династије Војислављевића владали као обласни кнезови, под врховном византијском влашћу. Посљедњи од њих, кнез кнез Михаило III владао је око 1186. године само уском приморском облашћу. У међувријемену, српски велики жупан Стефан Немања ослободио је приморске земље од ромјејске власти а управу над приморским областима повјерио је свом најстаријем сину Стефану Вукану.

Најзначајнији чланови династије, потврђене историјске личности;
Кнез Стефан Војислав (око 1018. - око 1050.)
Краљ Михаило Војислављевић (око 1050. - 1081.)
Краљ Константин Бодин (1081. - око 1100.)
Краљ Ђорђе Бодиновић (1114 -1118. и 1125. - 1131.)
Кнез Михаило III Војислављевић (око 1180. - 1186.)

Личности забиљежене у Љетопису попа Дукљанина;
Кнегиња Неда (око 1043 - око 1046.)
Кнез Гојислав (око 1043. - око 1046.)
Краљица Јаквинта (крај XI. и почетак XII вијека)
Краљ Михаило II (1099. - 1102.)
Краљ Доброслав II (1099 -1102.)
Краљ Кочапар (1102. - 1103.)
Краљ Владимир (1103. -1114.)
Кнез Грубеша (1118. - 1125.)
Краљ Градихна (1131. - 1148.)
Кнез Радослав Градишнић (1146. - 1162)

Толико у уводном посту. Надам се да ће тема заживјети, ако заживи, написаће се још која.
 
Vlastimirovici_rodoslovna_tablica.png
 
Ima li ko šta o onim Skrbomezima i Domaneku, što su ubili Gojislava, sina Vojislavljevog?
То су наводи забиљежени у XXXIX поглављу рукописа ЉПД који немају потврде у другим изворима. У првим објавама ћу се више бавити наводима из рукописа Јована Скилице, Кекавмена, Ане Комнине и још неких ромејских аутора, а ако тема надам се заживи написаће се која и о наводима у ЉПД који се тичу ове теме. Наравно, поштујем приступ сваког (нормалног) форумаша, биће ми драго ако неки узму учешћа на теми.
 
Ima li ko šta o onim Skrbomezima i Domaneku, što su ubili Gojislava, sina Vojislavljevog?
Ух, имао је Живковић у неком раду пасус или два о томе. Имам тај рад сигурно али не могу да се сетим који је.
Не могу да се сетим да ли је он или неко други писао нешто и о Немањином имену и супротности тог имена у смислу Доман(ек) које се јавља и код Лужичких Срба.
 
Poslednja izmena:
Свакако да династији Војислављевић припада неко ко је од стране папе назван краљем. Неко од чланова те династије био је предак Стефану Немањи, да ли по мушкој или женској линији немамо неки званичан став.
 
И важно је рећи, да од чланова те династије почиње нека учесталија борба Срба за одвајање од византијске власти. Та борба за независност је касније настављена и кроз друге династије.
Оно што је заједничко тој династији и Немањићима је да су ослобађали Словене од несловенске власти.
 
Zanimljivo je nepodudaranje vizantijskih spisa i Ljetopisa oko Stefana Vojislava
Да, то је енигма код Дукљанина, Стефан Војислав и Доброслав. Ту мора постојати нека разумна прича коју ми још не можемо да разјаснимо потпуно. За сада има различитих погледа на тај проблем али по мом мишљењу још нисмо близу решења.
 
Да, то је енигма код Дукљанина, Стефан Војислав и Доброслав. Ту мора постојати нека разумна прича коју ми још не можемо да разјаснимо потпуно. За сада има различитих погледа на тај проблем али по мом мишљењу још нисмо близу решења.
I oko godina. Čini mi se da se po Dukljaninu on rodio tek poslije smrti svog oca Dragimira, što bi bilo negdje oko 1018., a to se ne poklapa sa vizantijskim spisima, niti sa zvaničnom istoriografijom, koja navodi da je on 1018. došao na presto Duklje i Travunije, pod vizantijskim pokroviteljstvom.
 
I oko godina. Čini mi se da se po Dukljaninu on rodio tek poslije smrti svog oca Dragimira, što bi bilo negdje oko 1018., a to se ne poklapa sa vizantijskim spisima, niti sa zvaničnom istoriografijom, koja navodi da je on 1018. došao na presto Duklje i Travunije, pod vizantijskim pokroviteljstvom.
Takođe, ako je Vojislav 1042. imao dusu vojno sposobnih sinova, priča da se rodio 1018. je nemoguća.
 
Takođe, ako je Vojislav 1042. imao dusu vojno sposobnih sinova, priča da se rodio 1018. je nemoguća.
Уколико је Дукљанин писао нешто касније од онога што се сматра та разлика не би била превелика у поређењу с византијским изворима. Односно, могла би се донекле објаснити с временском разликом настанка списа. Дукљанин је некако несигуран да се на њега ослонимо с већом сигурношћу.
Нешто ту око Војислав Доброслав има . Или је дао већи значај Доброслава, или је искомбиновао Војислава и Доброњу-обојица су живела у слично време и обојица у слично време била заточена у Византији. А може бити и безвезна грешка, с тим што би Дукљанин онда морао писати доста касније. Уколико је био близак времену тако значајног владара не би могао да омаши без намере.
 
Ima li ko šta o onim Skrbomezima i Domaneku, što su ubili Gojislava, sina Vojislavljevog?
Србо-Мези, па не зна шта да ти кажем. Тешко доказиво али не би била глупост.
Занимљива је приметна сличност између назива племена Скробимези из Барског родослова и пољског села и управног округа Скарбимјерз.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gmina_Skarbimierz
https://en.wikipedia.org/wiki/Skarbimierz,_Opole_Voivodeship
 
Уколико је Дукљанин писао нешто касније од онога што се сматра та разлика не би била превелика у поређењу с византијским изворима. Односно, могла би се донекле објаснити с временском разликом настанка списа. Дукљанин је некако несигуран да се на њега ослонимо с већом сигурношћу.
Нешто ту око Војислав Доброслав има . Или је дао већи значај Доброслава, или је искомбиновао Војислава и Доброњу-обојица су живела у слично време и обојица у слично време била заточена у Византији. А може бити и безвезна грешка, с тим што би Дукљанин онда морао писати доста касније. Уколико је био близак времену тако значајног владара не би могао да омаши без намере.
A može biti i naknadni pokušaj romantizacije Vojislava. Da mu je otac ubijen u Kotoru, pa da mu je majka pobjegla u Rašku, gdje je zatekla umrlog oca, pa da je otišla kod ujaka u Bosnu, gdje je rodila Dobroslava, bla bla bla.
Što se tiče imena, vjerovatno je imao sva tri, slično kao i onaj Samuilov sin, zaboravio sam mu ime.
 

Back
Top