Византијско царство Ромеја

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Laonik pise sa distancom od 650 godina od kada je Karlo Veliki postao Car RImljana, ili Sveti rimski Car; i pise nakon pada romejskog carstva. Tip je dakle potpuno nebitan sto se toga tice. Do posljednjeg Cara u Carigradu oni su se titulisali Carevi Romeja. do zadnjih Paleologa. Tako da taj tip Laonik lupeta.

Sto se tice Madjara, nikada oni nisu vladali kod nas. Upadali su na kratko i naravno vracali se nazad, ali oni nikada kod nas nisu vladali, juzno od Save i Dunava.
 
Laonik pise sa distancom od 650 godina od kada je Karlo Veliki postao Car RImljana, ili Sveti rimski Car; i pise nakon pada romejskog carstva. Tip je dakle potpuno nebitan sto se toga tice. Do posljednjeg Cara u Carigradu oni su se titulisali Carevi Romeja. do zadnjih Paleologa. Tako da taj tip Laonik lupeta.

Zar ne misliš da je reč lupetanje možda nekorektno? Nebitno je koliko godina piše nakon poteza Karla Velikog, Halkokondilova su pisanija izraz vremena kojem je pripadao. Halkokondil se zalaže za vraćanje antici. On je bio pod velikim uticajem Gemista Pletona, koji oživljava Platona i prethrišćanski paganizam. Halkokondil je pod nadahnućem trendova renesanse i humanizma čija je ideja potraga za dubljim korenjima u antici. Za njega, Vizantija kao kulturološka celina je starija od Rimskog carstva. Rimljani su došli kao strani zavojevači i pokorili je. On piše na osnovu Herodota i Tukidida. On gleda u Filipa Makedonskog i Aleksandra Velikog i tamo vidi korenje Vizantije. U poštovaocima Dionisa, u Heraklu, junacima Grčko-persijskih ratova, velikim ljudima drevne Sparte i Atine i u herojima Trojanskog rata. On vidi drevni svet i korenje, značajno starije od Rimskog carstva, koje vezuje za nešto tamo daleko na zapadu, u neku ruku strano, pa čak i primitivnije ili nebitnije od helenskog sveta. Vizantija nije naslednik Rimskog carstva, već Aleksandrove imperije i njegovih dijadoha.
 
Zar ne misliš da je reč lupetanje možda nekorektno? Nebitno je koliko godina piše nakon poteza Karla Velikog, Halkokondilova su pisanija izraz vremena kojem je pripadao. Halkokondil se zalaže za vraćanje antici. On je bio pod velikim uticajem Gemista Pletona, koji oživljava Platona i prethrišćanski paganizam. Halkokondil je pod nadahnućem trendova renesanse i humanizma čija je ideja potraga za dubljim korenjima u antici. Za njega, Vizantija kao kulturološka celina je starija od Rimskog carstva. Rimljani su došli kao strani zavojevači i pokorili je. On piše na osnovu Herodota i Tukidida. On gleda u Filipa Makedonskog i Aleksandra Velikog i tamo vidi korenje Vizantije. U poštovaocima Dionisa, u Heraklu, junacima Grčko-persijskih ratova, velikim ljudima drevne Sparte i Atine i u herojima Trojanskog rata. On vidi drevni svet i korenje, značajno starije od Rimskog carstva, koje vezuje za nešto tamo daleko na zapadu, u neku ruku strano, pa čak i primitivnije ili nebitnije od helenskog sveta. Vizantija nije naslednik Rimskog carstva, već Aleksandrove imperije i njegovih dijadoha.

Nije nekorektno, nije duh vremena. Carevi su se titulisali Car Romeja, do posljednjeg.
Vizantija nije nista, nije starija od rimskog carstva. Nije to nikakav humanizam, to je seosko lupetanje.
 
Nije nekorektno, nije duh vremena. Carevi su se titulisali Car Romeja, do posljednjeg.
Vizantija nije nista, nije starija od rimskog carstva. Nije to nikakav humanizam, to je seosko lupetanje.

Kako nije duh vremena?

Je li treba sad da ti pokažem koliko se npr. Italijana smatralo Etrurcima i kako je Etrurija osnov severnoitalijanskih gradova država? Ili sličnih primera po bukvalno čitavom svetu tada?
 
Kako nije duh vremena?

Je li treba sad da ti pokažem koliko se npr. Italijana smatralo Etrurcima i kako je Etrurija osnov severnoitalijanskih gradova država? Ili sličnih primera po bukvalno čitavom svetu tada? Da su Turci Trojanci?

Etrurska i Bizant su ko da poredis Englesku i Zovi Do. To je prvo. A drugo, niko se u modernom dakle poslje antickom dobu ne smatra niti Etrurcom niti Vizantincem.
 
Etrurska i Bizant su ko da poredis Englesku i Zovi Do. To je prvo. A drugo, niko se u modernom dakle poslje antickom dobu ne smatra niti Etrurcom niti Vizantincem.

Možda nisi razumeo. Nigde nisam poredio Etruriju i Vizantiju.

Rekao sam da nije tačno to što si napisao da to nije obeležje Halkokondilovog vremena. Jeste. Ljudi Osmansko carstvo doživljaju kao novu Troju; Turke vide kao Frižane. Firenca i dr. gradovi vide sebe kao Etrurce; temelji severnoitslijanskih gradova-država traže kontinuitet u drevnoj Etruriji. Nije tačno da se niko nije smatrao Etrurcem ili Vizantincem. Toskana se doživljava kao obnova Etrurije; italijanski jezik se naziva etrurskim.

Halkokondilov učitelj, Novi Platon, imao je velikog udela u formiraju takve svesti. Pleton nije pravio taj razvod Vizantije od Rima kao Halkokondil, ali on govori o spoju grčko-rimskog sveta i Rimsko carstvo zapravo doživljava kao kontinuitet helenističke zajednice. Rimljani su Trojanci, a Sabinjani su Spartanci. On oživljava paganska sećanja i u tom smislu na jedan romantičan način inspiriše Halkokondila da se vrati svetu Olimpijskih igara i proročanstava u Delfima.
 
Možda nisi razumeo. Nigde nisam poredio Etruriju i Vizantiju.

Rekao sam da nije tačno to što si napisao da to nije obeležje Halkokondilovog vremena. Jeste. Ljudi Osmansko carstvo doživljaju kao novu Troju; Turke vide kao Frižane. Firenca i dr. gradovi vide sebe kao Etrurce; temelji severnoitslijanskih gradova-država traže kontinuitet u drevnoj Etruriji. Nije tačno da se niko nije smatrao Etrurcem ili Vizantincem.

Halkokondilov učitelj, Novi Platon, imao je velikog udela u formiraju takve svesti. Pleton nije pravio taj razvod Vizantije od Rima kao Halkokondil, ali on govori o spoju grčko-rimskog sveta i Rimsko carstvo zapravo doživljava kao kontinuitet helenističke zajednice. Rimljani su Trojanci, a Sabinjani su Spartanci. On oživljava paganska sećanja i u tom smislu na jedan romantičan način inspiriše Halkokondila da se vrati svetu Olimpijskih igara i proročanstava u Delfima.

Vizantija je cisto teoretski naziv, akademski, iz politickih razloga. Ne postoji Vizantija u istoriji. Ne postoji taj dug vremena, osim u akademiji. I naravno na najglupljem odsjeku akademiji u istoriji svjeta gdje rade glupace, na vizantoloskom odsjeku FF.
Etrurska je stvarna drevna starodobna drzava,
 
Pošto si pokušao da još jednu temu skreneš u drugom smeru, repliku sam ti postavio na odgovarajuću temu.

Ukratko: da, Laonik Halkokondil je odbacivao Rim. Odbacivao je da su Vizantinci Rimljani, odbacivao je da je on Rimljanin. Odbacivao je da je Vizantija Rimsko carstvo. Titulu car Rimljana izričito je rezervisao vrlo specifično za zapadno Carstvo.

Dalje, 18. glava II knjige, u kojem govori o caru Žigmundu Luksemburškom:

Pogledajte prilog 1548056

Halkokondil je doslovno i dosledno odbacivao da je Vizantija Rimsko carstvo. Za njega je Rimsko carstvo na zapadu. Doslovno razlikuje vizantijskog cara od rimskog, kako je nazivao vladare Svetog rimskog carstva. On bukvalno piše, rimski se carevi biraju između nekad Francuza, a nekad Nemaca i to smatra produžetkom stare rimske države. Za Halkokondila Vizantija nije Rim. On nije Rimljanin, a vizantijski car nije rimski car. Njegova istorija je i svojevrsni manifest u kojem kaže svetu: Mi Rimljani nismo. Konačni poziv na finalni raskid tragova sa Rimom, i formalan.

I da, Laonik Halkokondil je bio ključan za stvaranje koncepta Vizantije.
Ти си дечко ментално заостао!
Лаоник Халкондил је маргиналан лик за историју како за Србе као Трибале или Албанце Македонце тако и по овом питању велико питање да ли је је оригинално уопште он записао.
Да су Ромеји нешто друго од западних Римљана није проблем.
И Балкански Срби су нешто друго од северних Срба али се исто зову.
Рим је био прва глобалистичка империја која је је мултиетничка Римљани су мањина у самој Италији а не на нивоу читавог царства па није можда град-држава село Рим изнедрио толику популацију која ће владати читавим царством.
Исто важи за хетитско царство.
Правно формално Ромеји су правни наследници римског царства. Константин у време јединственог Рима преноси престоницу у Константинопол или Нови Рим и проглашава га новом престоницом Рима.
Рим је и пре тога напуштен владало се из Сирмијума и других градова.
Да су Ромеји били етнички Кинези то ништа не би мењало.
Национализам , границе и поделе по етничком принципу су производ 19. и 20. века нема никакве везе са Римом који није функционисао на етничком принципу био је као Америка данас и дтжава свих својих грађана ма шта они били.
Апостол Павле је био римски грађанин.

Дакле повраћа ми се од твојих глупих лажи и не могу веровати колики си бескичмењак и гмизавац!
Даље право круне из 1202. нема никакве везе са животом јер је то Вуканов период од 1202-1204.
Самим окруњивањем Стефана Првовенчаног детерминише тај појам.
Исто што би могли захтевати Ромеји или Бугари или ти Срби у односу на њих то су глупости од којих се сада мени диже коса на глави. Јер не смеш ничим паметним достојним позива да се бавиш јавно и пишеш глупости које немају везе с мозгом.
 
Лаоник Халкондил је маргиналан лик за историју како за Србе као Трибале или Албанце Македонце тако и по овом питању велико питање да ли је је оригинално уопште он записао.
Да су Ромеји нешто друго од западних Римљана није проблем.
И Балкански Срби су нешто друго од северних Срба али се исто зову.

A ko je uopšte spomenuo Srbe, Albance ili Makedonce i zašto je sad odjednom bitno da li je Halkokondil marginalan lik za njihove istorije?

Mislim, na stranu toga što si napisao da apsolutno nije tačno...zato što je Halkokondil prilično nezaobilazan izvor koji koriste svi koji pišu istoriju regiona XIV ili XV veka...ali hajde da čujemo prvo zašto je to uopšte bitno, bez obzira na to koliko bio pogrešno?

P. S. Ae probaj reći znaš-već-kome da je za Srbe Halkokondil totalno nebitan. :lol: Mislim, da li tebi stvarno nije potpuno ironično i smešno koliko se truća o onoj jednoj Halkokondilovog rečenici, s jedne strane, a sa druge da se nema pojma ni najmanje šta je rekao o Vizantiji.
 
Poslednja izmena:
A ko je uopšte spomenuo Srbe, Albance ili Makedonce i zašto je sad odjednom bitno da li je Halkokondil marginalan lik za njihove istorije?

Mislim, na stranu toga što si napisao da apsolutno nije tačno...zato što je Halkokondil prilično nezaobilazan izvor koji koriste svi koji pišu istoriju regiona XIV ili XV veka...ali hajde da čujemo prvo zašto je to uopšte bitno, bez obzira na to koliko bio pogrešno?

P. S. Ae probaj reći znaš-već-kome da je za Srbe Halkokondil totalno nebitan. :lol: Mislim, da li tebi stvarno nije potpuno ironično i smešno koliko se truća o onoj jednoj Halkokondilovog rečenici, s jedne strane, a sa druge da se nema pojma ni najmanje šta je rekao o Vizantiji.
Није поента у томе да не зна већ су неке ствари само злоупотребљене што неко силује изворе да би тобож доказао да је поремећен у развоју Јероним Вулф узео од Халкокондила што уопште није тачно.
Јероним Вулф је писао са у напред зацртаном идејом шта је желео да постигне и данас је то врло примитивно и глупо на мишиће одржано у Србији под патронатом теби сличних секташа.Научно неискрених људи из домаће историчарске секте или интересне групе како год хоћеш али наука није више је неука него наука.
 
Није поента у томе да не зна већ су неке ствари само злоупотребљене што неко силује изворе да би тобож доказао да је поремећен у развоју Јероним Вулф узео од Халкокондила што уопште није тачно.
Јероним Вулф је писао са у напред зацртаном идејом шта је желео да постигне и данас је то врло примитивно и глупо на мишиће одржано у Србији под патронатом теби сличних секташа.Научно неискрених људи из домаће историчарске секте или интересне групе како год хоћеш али наука није више је неука него наука.

A ko je rekao da je Hijeromim Vulf bio poremećen u razvoju?
 
Vizantija je cisto teoretski naziv, akademski, iz politickih razloga. Ne postoji Vizantija u istoriji. Ne postoji taj dug vremena, osim u akademiji. I naravno na najglupljem odsjeku akademiji u istoriji svjeta gdje rade glupace, na vizantoloskom odsjeku FF.
Etrurska je stvarna drevna starodobna drzava,

Ovde govorimo o percepciji ljudi u XV veku. Nebitno je totalno šta je postojalo ili nije; o tome ne pričamo.

Percepcija je na kraju krajeva najčešće i zasnovana na nečem nerealnom; na izmišljotinama, mitovima, itd. Tako da navođenje koliko je percepcija neutemeljena je suštinski nebitno u ovom smislu jer nema nikakvog uticaja na pitanje samog postojanja percepcije.

Zato je nebitno jer što bi rekao, sve su to gluposti. Toskana naravno da nije naslednik Etrurije, a italijanski jezik, naslednik latinskog propada čak i sasvim drugoj porodici naroda. O nekim drugim stvarima, kao npr. o Trojancima i Turcima, da ni ne govorimo.
 
Јероним Вулф је писао са у напред зацртаном идејом шта је желео да постигне

Jedino što je Hijeromim Volf želeo da postigne jeste da dobije honorar (kojim nikada nije bio zadovoljan zato što je uvek smatrao da se njegov rad ne ceni i da ga ne plaćaju dovoljni) i da ga ljudi ne smaraju.

On je bio jedan jako mrzovoljni pretenciozni snob koji je previše cenio svoje vreme, koji je na svakom mogućem koraku kukao. Kukao je za svaku sitnicu, kukao je da ga ne plaćaju dovoljno, svađao se stalno sa ljudima oko svake najmanje sitnice i oko svake stvari pravio problem.

Jako težak čovek, užasne naravi, koji se bavio stvarima koje su ga malo ili nimalo zanimale. Pokušavao je maksimalno da izbegne da se bavi Vizantijom, koja ga suštinski totalno nije ni zanimala, i kad je i radio to, radio je vrlo nevoljno i uvek se žaleći što se uopšte to traži od njega. Bio je izuzetno negativna ličnost, posao je obavljao poprilično aljkavo i njegov stav mrguda koji se stalno joguni se jasno reflektovao i na njegov rad.

Delimično me (po barem nekim stvarima) Volf podseća na nekoga. :D
 
Poslednja izmena:
Jedino što je Hijeromim Volf želeo da postigne jeste da dobije honorar (kojim nikada nije bio zadovoljan zato što je uvek smatrao da se njegov rad ne ceni i da ga ne plaćaju dovoljni) i da ga ljudi ne smaraju.

On je bio jedan jako mrzovoljni pretenciozni snob koji je previše cenio svoje vreme, koji je na svakom mogućem koraku kukao. Kukao je za svaku sitnicu, kukao je da ga ne plaćaju dovoljno, svađao se stalno sa ljudima oko svake najmanje sitnice i oko svake stvari pravio problem.

Jako težak čovek, užasne naravi, koji se bavio stvarima koje su ga malo ili nimalo zanimale. Pokušavao je maksimalno da izbegne da se bavi Vizantijom, koja ga suštinski totalno nije ni zanimala, i kad je i radio to, radio je vrlo nevoljno i uvek se žaleći što se uopšte to traži od njega. Bio je izuzetno negativna ličnost, posao je obavljao poprilično aljkavo i njegov stav mrguda koji se stalno joguni se jasno reflektovao i na njegov rad.

Delimično me (po barem nekim stvarima) Volf podseća na nekoga. :D
Па не бих баш рекао ја сам мрзовољан према лажима не према искреним људима.
Но читава прича око њега је јако смутна нећу се бавити породичним стварима али свако може да истражи то је једна екипа људи која је радила експлицитно на "грчким изворима"
Њиховом заслугом Американац треба да нам каже шта је римско царство а шта није никако.
Но не верујем бсш да су наши људи толико глупи али су тотално полтронизовани каква власт таква наука , таква и држава нс жалост и већим делом и народ.
Међутим неки историчари су из прве ово подржали тако да се не ради о образовању већ о нечем другом.

Иначе што се пара тиче фалсификати су увек нсјуноснији бизнис.
 
Па не бих баш рекао ја сам мрзовољан према лажима не према искреним људима.

Ne znam zašto si se prepoznao kada se ništa navedeno nije odnosilo na tebe, ali postoji jedna jako velika kontradikcija između ove izjave i praktične primene.

No, u svakom slučaju, trenutno na tvoju inspiraciju pišem i otvaram vrlo detaljnu temu o Hijeronim Volfu gde se može vrlo temeljno pretresti sve o njemu; širi kontekst, biografija, uticaji, dostignuća, nasleđe sve do naravi i karaktera, pa se tamo može diskusija o Volfu koju si otvorio dalje nastaviti i još više razviti.
 
Ovde govorimo o percepciji ljudi u XV veku.

Netacno. Ovo ti iznosis svoje vizantoloske franacko papske percepcije i budalastine.
Sto se tice duha vremena stvarnost je drugacija. Laonik pocinje knjigu onako kako ih je i Car Dusan zvao, Grci. Laonik govori o Grcima i grckom jeziku, a ne o Vizantiji.
 
Netacno. Ovo ti iznosis svoje vizantoloske franacko papske percepcije i budalastine.
Sto se tice duha vremena stvarnost je drugacija. Laonik pocinje knjigu onako kako ih je i Car Dusan zvao, Grci. Laonik govori o Grcima i grckom jeziku, a ne o Vizantiji.

Ja to nigde nisam sporio. Štaviše, naglasio sam gde on vidi ishodište kulture i civilizacije. Atinska imperija, Peloponeski savez (Lakedemonjani), helenski junaci Trojanskog rata, ratova protiv Persijanaca, Aleksandar Veliki, proročanstva u Delfima, Olimpijske igre, poštovaoci kulta paganskog boga Dionisa. Svet Herodota i Tukididida. To je njemu ishodište i osnov nacije, a ne pravoslavlje (tj. hrišćanstvo), srednjovekovna božanska država ili tamo neki Rim. Ne zanima ga nikakav Rim ili tamo neki rimski carevi, koji su došli sa zapada kao okupatori i nešto se malo tu pomešali sa njima.
 
Poslednja izmena:
Све у свему велика је то и значајна епоха иако су Остроготи добили Италију од цара Зенона који је постао једини римски цар после 476. Такође је велика и значајна епоха Алана , Вандала и Суеба који су створили краљевства у Картагини и Шпанији интересантно пре доласка Визигота.
Затим успон Франака и Каролинга.
Али са лажним падом Рима 476. је заправо преувеличан значај Гота.
Много је веће достигнуће Бугара и Срба који ду били цареви римског царства хришћанског.
Са тим убицираним фалсификовсним падом римског царства 476. где је Ромелијан Аугуст одложио своју пурпурну царску одору у ковчег и послао је у Константинопољ цару Зенону као цару јединственог Рима су бацили сенку на такво велико достигнуће.
10 година након тога за време цара Зенона још увек једноглави орао је замењен двоглавим орлом где постоји један римски цар који влада на оба дела римског царства.
Које је највеће достигнуће уопште у варварског и словенској историји и Срба и Бугара и донекле Кијевске Русије.

Септембар 476. је датум када је Ромелијан Аугуст одложио царску одежду и послао је цару Зенону у Константинопољ своје знамење. Зенон је остао једини римски цар.
Јероним Вулф је овај датум абдикције Ромелијана Аугуста и уступања царства Зенону у Константинопољу изабрао за пад западног Рима што апсолутно нема никскве везе са Лаоником Халкокондилом.ЛАЖ!
Лажу национслисти али ови анационални агностици су већи лажови од свих!

Тако да и што се тиче ове теме испирања мозга усмеравање теме кукања и плакања код модератора где чак нисам могао постављати цареве по редоследу нека ти служи на част!

И овде је дошло до краја твоје приче и још једном си испао историјски равноземљаш да не кажем Босанац да се људи не увреде.

Молом те немој више поново како људи немају основе из историје теби овде фали једна озбољна цигла у глави промашио си читав фудбал овде!
Где овај период од 1000 година мења слику и историју читаве Европе.

Дакле прво што треба избацити Византију из уџбеника и Византологију или преименовати или једностсвно укинути под тим именом.


То би било исто кад би науку о историји античког Рима наззвао Равенологија и западни антички Рим Равеном.
 
Poslednja izmena:
Све у свему велика је то и значајна епоха иако су Остроготи добили Италију од цара Зенона који је постао једини римски цар после 476. Такође је велика и значајна епоха Алана , Вандала и Суеба који су створили краљевства у Картагини и Шпанији интересантно пре доласка Визигота.
Затим успон Франака и Каролинга.
Али са лажним падом Рима 476. је заправо преувеличан значај Гота.
Много је веће достигнуће Бугара и Срба који ду били цареви римског царства хришћанског.
Са тим убицираним фалсификовсним падом римског царства 476. где је Ромелијан Аугуст одложио своју пурпурну царску одору у ковчег и послао је у Константинопољ цару Зенону као цару јединственог Рима су бацили сенку на такво велико достигнуће.
10 година након тога за време цара Зенона још увек једноглави орао је замењен двоглавим орлом где постоји један римски цар који влада на оба дела римског царства.
Које је највеће достигнуће уопште у варварског и словенској историји и Срба и Бугара и донекле Кијевске Русије.

Септембар 476. је датум када је Ромелијан Аугуст одложио царску одежду и послао је цару Зенону у Константинопољ своје знамење. Зенон је остао једини римски цар.
Јероним Вулф је овај датум абдикције Ромелијана Аугуста и уступања царства Зенону у Константинопољу изабрао за пад западног Рима што апсолутно нема никскве везе са Лаоником Халкокондилом.ЛАЖ!
Лажу национслисти али ови анационални агностици су већи лажови од свих!

Тако да и што се тиче ове теме испирања мозга усмеравање теме кукања и плакања код модератора где чак нисам могао постављати цареве по редоследу нека ти служи на част!

И овде је дошло до краја твоје приче и још једном си испао историјски равноземљаш да не кажем Босанац да се људи не увреде.

Молом те немој више поново како људи немају основе из историје теби овде фали једна озбољна цигла у глави промашио си читав фудбал овде!
Где овај период од 1000 година мења слику и историју читаве Европе.

Дакле прво што треба избацити Византију из уџбеника и Византологију или преименовати или једностсвно укинути под тим именом.


То би било исто кад би науку о историји античког Рима наззвао Равенологија и западни антички Рим Равеном.

Kada ćeš ti tačno da razumeš da je se sve što sam napisao može podvući pod 2 tačke:
1) Budalaština o tome da je Hijeromim Volf bio rimokatolik i da su to nekakvi jezuiti sve izveli, ili bilo šta u kontekstu vrhuške Rimokatoličke crkve
2) Pozivanje na Halkokondila, a da se ne zna uopšte šta je čovek sve pisao

To je sve. Istina je sasvim suprotna od tvrdnji koje se iznose, da bude najveća ironija. Volf nije čak bio uopšte ni rimokatoličke veroispovesti, a dok oni trućaju o tome da je Halkokondil prećutni izvor koji je jako važan zbog jedne rečenice istrgnute iz konteksta, a da nisu uopšte ni pročitali šta piše.

Ne može i jedno i drugo. Ne može jedan čovek sa ukazuje na to koliko je jako važan prećutani (bez obzira na to što uopšte nije ni prećutan, ali to sad Srbije bitno) a da u isto vreme priča kako Vizantija bukvalno nije ni postojala.

Da si sa 10% žestine koju izdvajaš da bi se ovde načisto svađao uložio da rasvetliš ove zablude, možda bi doprineo njihovoj demistrifikaciji i može ih cela hrpa ljudi tj. uglavnom deretićevaca ne bi hiperreprodukovala, iako se radi čak i o potpuno pogrešnim podacima.

No, kao što rekoh, otvaram zasebnu temu gde će se moći temeljno prodiskutovati o tome i štošta novog čuti, pa se tamo može pričati do mile volje o specifično Volfu (i ako si se sada dovoljno ispraznio, moći ćeš tamo da nastaviš), umesto da se ova tema pretvori u diskusiju o samo njemu.
 

Back
Top