Византијско царство Ромеја

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Nije dobar prevod.

Ko i kada je naterao Slovene koji su prešli Dunav da se pokore? Gde to ima, gde to piše?
Da li je to u skladu sa Prokopijem možda, sa nekim drugim?

Prst na čelo!

Lav u toj rečenici uopšte ne govori o 6-7 veku već o ranijem periodu.....i govori o Dačanima jer najpre kaže da su Romeji prešli Dunav pa tamo pokorili Slovene......za ranosrednjevekovne Grke Sloveni su Geti, Dačani......elaborirali smo to mnogo puta....

I ne otvaraj PP....tupavi pripjatisti zatupljuju......:D
Не знам да ли си испрстио контект целе приче али прича је почела између мене и @Khal Drogo који нашао пар персијских извора где говоре да је Василије Македонац Сакалиб.
Дакле да су Порфирогенити словенског порекла.
Није тајна да је сам Порфирогенит лажирао порекло оснивача своје породице желећи да га учини племенитим иако историја зна да то није био већ неког нижег порекла претпостављало се јерменског.
Међутим овде неки персијски писци говоре да је Сакалиб.
Обзиром да је писао о Келтима и многим другим народима тако нешто му не би промакло.

Друго Гети за време Херодота живе уз Стару планину са ове стране Дунава као и Трибали у једном тренутку прелазе Дунав.
Извори говоре о њима још 900 п.н е Док се Дачани појављују код Римљана 2. век п.н е.

Такође откривањем банатских гетских шанчева за које се сматрало да су римски утврђено је да су служили за одбрану од Дачана са којима су непријатељство заменили савезом доласком Римљана.
Иста ствар је са Мезима или Мојсима који су ратовали са Дачанима око пашњака.
Херодот не зна за Дачане зна за Поморавље као трибалску равницу као и за друге писце Гети и Трибали су исто или јако слично.

Он не зна ко је на крајњем Дунаву са сигурнишћу али зна за Келте да су тамо.
Дакле Дачани су по свој прилици латинофони Келти а језик Трачана није био латинофон бркање Дачана са Трачанима и Гетима једино служи Румунима и тези да је сво становништво било латинофоно.

Друго кутура Протогета ,Трибала и остслих се зове Бесараби култура сматеа се мешањем културе Трако-Кимера са староседеоцима Балкана.
Шро се тиче Кимера који се повлаче пред Скитима који су им окупирали земље Александар Лома је већ доказао да име Серб или Словен има исту етимолошку вредност и да се на скитском или аланском каже Химри или Химер.
 
Poslednja izmena:
Не знам да ли си испрстио контект целе приче али прича је почела између мене и @Khal Drogo који нашао пар персијских извора где говоре да је Василије Македонац Сакалиб.
Дакле да су Порфирогенити словенског порекла.
Није тајна да је сам Порфирогенит лажирао порекло оснивача своје породице желећи да га учини племенитим иакомисторија зна да то није био већ неког нижег порекла претпостављало се јерменског.
Међутим овде неки персијски писци говоре да је Сакалиб.
Обзиром да је писао о Келтима и многим другим народима тако нешто му није промскло.

Друго Гети за време Херодота живе уз Стару планину са ове стране Дунава као и Трибали у једном тренутку прелазе Дунав.
Извори говоре о њима још 900 п.н е Фок се Дачани појављују код Римљана 2. век п.н е.

Такође откривањем банатских гетских шанчева за које се сматеало да су римски утврђено је да су служили за одбрану од Дачана са којима су непријатељство заменили савезом доласком Римљана.

Херодот не зна за Дачане зна за Поморавље као трибалску равницу као и за друге писце Гети и Трибали су исто или јако слично.

Он не зна ко је на крајњем Дунаву са сигурнишћу али зна за Келте да су тамо.
Дакле Дачани су по свој прилици латинофони Келти а језик Трачана није био латинофон бркање Дачана са Трачанима и Гетима једино служи Румунима и тези да је сво становништво било латинофоно.

Ma on ti pokušava reći da je nešto lažirano oko prevoda Taktike.

Kako je krenula cela priča, mislim da je sasvim izvesno da ćemo na kraju putanje završiti sa volšebnom konkluzijom da je Taktika Lava VI (kao i sve ostalo) zapravo jezuitski falCifikat iz početka XVII veka. :mrgreen:
 
Што се мене тиче ја сам у прспостојбини преко Дунава ови дођоши имају проблем преко Дунава.😂😂😂

Наиме постсвљао сам толико извора на другој теми @Mrkalj зна да је овај предео сасвим другачије изгледао пре изградње хидроцентрала те је Сирмијум и многа друга места су били острва већи део године једсн од разлога зашто су се Гети иселили а Трибали им долазе преко Дунава у госте у време поплава.

Тако да битка између краља Сир(м)а и Александра Македонског се десила на ратном острви или Сир(м)ијуму не зато што је избегавао моравско-вардсрску долину већ што је морао прећи бродовима а обе стане током битке имају флоту чак Александар Македонски није освојио оство али је Трибале принудио на мир који му се придружују у кампањи према истоку.

Ово би била жестока глупост и безумље да је могао Трибале нспасти копненим путем.
 
Ma on ti pokušava reći da je nešto lažirano oko prevoda Taktike.

Kako je krenula cela priča, mislim da je sasvim izvesno da ćemo na kraju putanje završiti sa volšebnom konkluzijom da je Taktika Lava VI (kao i sve ostalo) zapravo jezuitski falCifikat iz početka XVII veka. :mrgreen:
Veleučeni, kome su to Sloveni odbijali da se potčine kada su živeli sa one strane Dunava?

1678103791897.png


Da vidimo....:mrgreen:
 
Veleučeni, kome su to Sloveni odbijali da se potčine kada su živeli sa one strane Dunava?

Pogledajte prilog 1305979

Da vidimo....:mrgreen:
Вероватно свим онима за које историја тврди да смо робовали Готима , Вандслима , Сарматима а то је видљиво код Лимиганата који поражавају Сармате и Маркомане за које Марцелин пише да их је бројчано било више од оба.
 
Вероватно свим онима за које историја тврди да смо робовали Готима , Вандслима , Сарматима а то је видљиво код Лимиганата који поражавају Сармате и Маркомане за које Марцелин пише да их је бројчано било више од оба.
Nije dobri moj Friče. Iz prevoda ovog mufljuza da se tako zaključiti ali Lav je reakao nešto drugo.....Slaven zna šta....i zato se sad preznojava smišljajući pakost, kako ovo spinovati..... :mrgreen:
 

Evo i kritičkog komentara ovih pasaža.

komentar.jpg


haldon.jpg


Taj deo o kojem govorimo, u suštini, osavremenjeni je tekst Mavrikijevog Strategikona. Lav prepisuje iz tog izvora i onda dodaje pre nego što su prešli preko Dunava, kako bi izvorno Mavrikijeve vesti bile savremenije, sada posle prelaska Slovena.
 
Evo i kritičkog komentara ovih pasaža.

Pogledajte prilog 1305982

Pogledajte prilog 1305983

Taj deo o kojem govorimo, u suštini, osavremenjeni je tekst Mavrikijevog Strategikona. Lav prepisuje iz tog izvora i onda dodaje pre nego što su prešli preko Dunava, kako bi izvorno Mavrikijeve vesti bile savremenije, sada posle prelaska Slovena.
Шта је ту поента шта је промењено ту и шта епохално мења?
Морам на комп да читам не могу преко телефона.
 
Шта је ту поента шта је промењено ту и шта епохално мења?
Морам на комп да читам не могу преко телефона.

Ma ne menja ništa epohalno, nego Lav pojedine rečenice iz Mavrikijevog Strategikona menja da budu savremenije. Dakle, on prepisuje doslovno od Mavrikija, ali citat kada su boravili u svojoj zemlji Lav emendira sa kada su boravili s one strane Dunava. Lav piše posle propasti dunavskog limesa i posle uopšteno ovih migratornih procesa, pa je izmenio neke reči ovog dela iz kasnog VI st., da ga više osavremeni. Vreme pisanja informacija za Strategikon, predatira prelasku Dunava, pa su delovi rečenica iz originalnog Lavovog izvora zamenjeni nekim novim, kako bi tekst bio u toku.
 
Ma ne menja ništa epohalno, nego Lav pojedine rečenice iz Mavrikijevog Strategikona menja da budu savremenije. Dakle, on prepisuje doslovno od Mavrikija, ali citat kada su boravili u svojoj zemlji Lav emendira sa kada su boravili s one strane Dunava. Lav piše posle propasti dunavskog limesa i posle uopšteno ovih migratornih procesa, pa je izmenio neke reči ovog dela iz kasnog VI st., da ga više osavremeni. Vreme pisanja informacija za Strategikon, predatira prelasku Dunava, pa su delovi rečenica iz originalnog Lavovog izvora zamenjeni nekim novim, kako bi tekst bio u toku.
Добро шта је још изменио осим преко Дунава као домовину конкретно?
 
Ma ne menja ništa epohalno, nego Lav pojedine rečenice iz Mavrikijevog Strategikona menja da budu savremenije. Dakle, on prepisuje doslovno od Mavrikija, ali citat kada su boravili u svojoj zemlji Lav emendira sa kada su boravili s one strane Dunava. Lav piše posle propasti dunavskog limesa i posle uopšteno ovih migratornih procesa, pa je izmenio neke reči ovog dela iz kasnog VI st., da ga više osavremeni. Vreme pisanja informacija za Strategikon, predatira prelasku Dunava, pa su delovi rečenica iz originalnog Lavovog izvora zamenjeni nekim novim, kako bi tekst bio u toku.
Ту је хрватска историографија ненадмашна. Све живо је "осавременила".
 
Добро шта је још изменио осим преко Дунава као домовину конкретно?

Pa kako šta osim. Taktika je sasvim novo delo. Nije to prepis Mavrikijevog Stratekigona sa jednom imenjenom rečenicom. :D Lavu je Strategikon bio samo izvor tj. prepisao je deo knjige i tekst uključio (između ostalog) u svoje delo.

Ту је хрватска историографија ненадмашна. Све живо је "осавременила".

Spam?
 
Само констатујем да је удаљавање од историјских чињеница за тебе "осавремењавање". Извини, ако сам те повредио.

Ne, samo opet pokušavaš nešto da podmećeš, bukvalno interpolirajući svoje reči u moje. Iliti, učinio si doslovno — ironije li — ono što si opisao u objavi (udaljio si se od činjenica i interpolirao neko novo značenje i temu, kao što uostalom i stalno radiš). :mrgreen: Ti imaš jedan podosta adekvatan izraz za ove zadnje dve tvoje objave na ovoj temi (muljanje).
 
Добро шта је још изменио осим преко Дунава као домовину конкретно?
Lav je napisao da su Romeji ratovali protiv Sklavena, zapravo napali ih, a da oni (Sklaveni) nisu želeli da se pokore Imperiji dok su bili sa one strane Dunava. Lav zapravo pod terminom Sklaveni podrazumeva Dačane i govori o romejsko-dačkim ratovima.

Kasnije Sklaveni prelaze Dunav tražeći zaštitu, ali opet ne žele da im vladaju Romeji već njihove vođe. Ovde Lav pod Sklavenima podrazumeva Gote koji su 375 godine pobegli pred Hunima.

Dakle Sklaveni te grčke epohe su Dačani i tu je kraj priče i kraj muljanja.

I još vrlo bitno, Lav kaže da su Sklaveni odnosno Dačani bili ogranak Gala, odnosno Kelta, to ide zapravo u smeru Jordanesove priča o Venetima.
 
Lav je napisao da su Romeji ratovali protiv Sklavena, zapravo napali ih, a da oni (Sklaveni) nisu želeli da se pokore Imperiji dok su bili sa one strane Dunava. Lav zapravo pod terminom Sklaveni podrazumeva Dačane i govori o romejsko-dačkim ratovima.

Kasnije Sklaveni prelaze Dunav tražeći zaštitu, ali opet ne žele da im vladaju Romeji već njihove vođe. Ovde Lav pod Sklavenima podrazumeva Gote koji su 375 godine pobegli pred Hunima.

Dakle Sklaveni te grčke epohe su Dačani i tu je kraj priče i kraj muljanja.

Ahhhahahahaha :hahaha1:

Ma da, Lav prepisuje sve te redove iz Mavrikijevog Strategikona, i ali zapravo ne misli na isto što i izvor, već ti znaš da misli na mnogo vekova ranije sukobe. Pijani Lav, ne zna šta piše. Pomislio da su Mavrikije i Foka ratovali protiv Gota u IV veku!

Opet, ali bukvalno, uživo falsifikuješ. :lol: Daj, ne bulazni i ne brukaj se više. :roll:

Dakle Sklaveni te grčke epohe su Dačani i tu je kraj priče i kraj muljanja.

Čovek mrtav ozbiljan pokušava nešto da izmišlja i prebaci se iz VI u IV vek, a onda priča, citiram, kraj muljanja. :lol:
 
Ahhhahahahaha :hahaha1:

Ma da, Lav prepisuje sve te redove iz Mavrikijevog Strategikona, i ali zapravo ne misli na isto što i izvor, već ti znaš da misli na mnogo vekova ranije sukobe. Pijani Lav, ne zna šta piše.

Daj, ne bulazni i ne brukaj se više.
Jao šta je tek neki idiot tvog tipa uradio sa Mavrikijevim Strategikonom, to je posebna priča.... :D
 
Jao šta je tek neki idiot tvog tipa uradio sa Mavrikijevim Strategikonom, to je posebna priča.... :D

Hajmo još jednom da obnovimo gradivo.

Screenshot_2023-03-06-15-50-13-844-edit_com.android.chrome.jpg


Ne postoji metod kojim uopšte možeš opravdati ovaj galomatijas koji si napravio. Bukvalno si doneo odluku da se naprasno ni iz jednog razloga i ničim izazvan, Lav prebacio nekoliko vekova unatrag koristeći tekst koji se tiče tog vremena. A da nije ostavio ništa na osnovu čega bi se tako nešto moglo zaključiti.

Bukvalno, izmišljaš stvari i ne prilažeš za njih nikakve dokaze.
 
Evo kako je Taktikon izgledao u 16.veku
Pogledajte prilog 1306025

Ma nisam ni sumnjao da ćeš po 150. put nakon što se 149 puta pokazalo da gubiš vreme sa tim i da ništa ne dokazuješ, krenuti sa kopaš po nekakvim zastarelim izdanjima izvora. :lol:

Bukvalno ništa do sada nisi naučio. Ni posle one blažamaše sa tobože nekakvom Srbijom u Brevijaravom Festu i sve iste besmislice ponavljao. I to svaki put; pokreneš temu, dokaže se da lupaš gluposti i ideš dalje. I iako sve svaki put dokaže koliko nema smisla uopšte koristiti ta matira izdanja, ti nastavljaš, iznova i iznova istu grešku da ponavljaš, svaki put sa identičnim rezultatima (promašajima).
 

Back
Top