Veliki prasak - početak svega

[NemanjaNS90]

На основу наведеног произлази да је простор био пре великог праска. Није важно колкко је секунди шта било пре Великог Праска него шта је било пре? Наравно простор је неко створио негде пре свега, а не Велики Прасак. А то каже и Библија. Божји дух је лебдио изнад бездани, другим речима изнад празног простора без дна. Значи да наука тежи да заобиђе Библију својим фразама и безвредним теоријама. Мислим да даље објашњење није потребно док се нешто друго не установи. А до тог времена нека свако ужива у своме праву, у шта ће и коме ће веровати на лепе речи.

Ne proizilazi. Vec ti je receno da su vreme i prostor nastali velikim praskom i da ne postoji pre velikog praska, kao sto ne postoji ni van svemira. Prostor nije niko stvorio kao sto tvrdis, nego je nastao velikim praskom a to da li je neko taj prasak pokrenuo je druga stvar.

 

[NemanjaNS90]

Tvrdnje tipa, da je od dve cestice nastao ceo univerzum, kao i da od nezivog moze da nastane zivo za milijardu godina ... su po meni mnogo bajkovitije od Biblije. A Boga, Stvoritelja, tesko nas um moze da pojmi a kamo li da objasni, tako da se hvatamo za neke sumanute naucne teorije a priori objasnjene.

Niko ne tvrdi da je od dve cestice nastao univerzum nego da je ceo svemir bio sabijen u prostor beskonacno malih dimenzija. Za razliku od biblije, ova teorija se poklapa sa posmatranjima i eksperimentima.

 

[fight NWO]

Niko ne tvrdi da je od dve cestice nastao univerzum nego da je ceo svemir bio sabijen u prostor beskonacno malih dimenzija. Za razliku od biblije, ova teorija se poklapa sa posmatranjima i eksperimentima.

aha, sjajno...

 

[vujadin]

Ne proizilazi. Vec ti je receno da su vreme i prostor nastali velikim praskom i da ne postoji pre velikog praska, kao sto ne postoji ni van svemira. Prostor nije niko stvorio kao sto tvrdis, nego je nastao velikim praskom a to da li je neko taj prasak pokrenuo je druga stvar.

То није логично, па према томе не може бити ни тачно.

 

[Caliburn]

То није логично, па према томе не може бити ни тачно.

U redu, Vujadine.
Ako nije logično blagoizvoli, pa navedi formalno tačan dokaz da navedeno nije logično, koji će da važi u svakoj logici.
Naravno, ukoliko to nisi u stanju, tvoja tvrdnja nije argumentovana ničim.

 

[vujadin]

U redu, Vujadine.
Ako nije logično blagoizvoli, pa navedi formalno tačan dokaz da navedeno nije logično, koji će da važi u svakoj logici.
Naravno, ukoliko to nisi u stanju, tvoja tvrdnja nije argumentovana ničim.

Да би нешто кренуло или праснуло мора постојати и имати полазну тачку, а да би имало полазну тачку мора имати и полазно време. Значи кад се нешто налази на неком месту у неко време онда тек може кренути или праснути, а не пре него настане, или истовремено. а не може све истовремено јер се не зна ни шта је кренуло или праснуло нити како је настало. А није могло кренути пре него је настало, а знамо да је настало у нечему у неко време, али не знамо од чега. Значи да би све ово морали знати да би могли рећи потврдно о настанку свега што видимо и невидимо. Значи, није логично да је све што видимо и не видимо настало Великим Праском.

 

[Osti]

Да би нешто кренуло или праснуло мора постојати и имати полазну тачку, а да би имало полазну тачку мора имати и полазно време. Значи кад се нешто налази на неком месту у неко време онда тек може кренути или праснути, а не пре него настане, или истовремено. а не може све истовремено јер се не зна ни шта је кренуло или праснуло нити како је настало. А није могло кренути пре него је настало, а знамо да је настало у нечему у неко време, али не знамо од чега. Значи да би све ово морали знати да би могли рећи потврдно о настанку свега што видимо и невидимо. Значи, није логично да је све што видимо и не видимо настало Великим Праском.

U tački singulariteta su prostor i vreme beskonačno zakrivljeni. Tako da tad, prsosto rečeno, vreme nije teklo

 

[kumarevo]

vujadine imaš moralnu podršku
veliki prasak je nastao u vatikanu, pa pobožni "naučnici" moraju da brane crkvu. fizika je nauka koja počiva na eksperimente, a ne na priču ( teorije ). drugi problem što mi još ne razumemo potpuno prirodu. za pobožne "naučnike" uzmite kocka ( 1metar ) metala , pa izvršite eksperiment da ta kocka nestane , pa kroz neko vreme ponovo stvorite kocku metala, onda ću da verujem da postoji veliki prasak .

 

[Caliburn]

Да би нешто кренуло или праснуло мора постојати и имати полазну тачку, а да би имало полазну тачку мора имати и полазно време.
Значи кад се нешто налази на неком месту у неко време онда тек може кренути или праснути, а не пре него настане, или истовремено. а не може све истовремено јер се не зна ни шта је кренуло или праснуло нити како је настало.
А није могло кренути пре него је настало, а знамо да је настало у нечему у неко време, али не знамо од чега. Значи да би све ово морали знати да би могли рећи потврдно о настанку свега што видимо и невидимо. Значи, није логично да је све што видимо и не видимо настало Великим Праском.

Ovo jeste intiutivno, ali moraš da dokažeš da to uvek važi.
Ja nisam primetio da si zadovoljio uslov opštosti, a ni da tvoj "dokaz" važi u različitim logikama.
Pretpostavljam da umeš da dokažeš to što tvrdiš, zar ne?

vujadine imaš moralnu podršku
veliki prasak je nastao u vatikanu, pa pobožni "naučnici" moraju da brane crkvu. fizika je nauka koja počiva na eksperimente, a ne na priču ( teorije ). drugi problem što mi još ne razumemo potpuno prirodu. za pobožne "naučnike" uzmite kocka ( 1metar ) metala , pa izvršite eksperiment da ta kocka nestane , pa kroz neko vreme ponovo stvorite kocku metala, onda ću da verujem da postoji veliki prasak .

Tvoja podrška, imajući u vidu da crtanje kruga demonstriraš kao "novu matematiku" i može biti samo moralna.

 

[Osti]

vujadine imaš moralnu podršku
veliki prasak je nastao u vatikanu, pa pobožni "naučnici" moraju da brane crkvu. fizika je nauka koja počiva na eksperimente, a ne na priču ( teorije ). drugi problem što mi još ne razumemo potpuno prirodu. za pobožne "naučnike" uzmite kocka ( 1metar ) metala , pa izvršite eksperiment da ta kocka nestane , pa kroz neko vreme ponovo stvorite kocku metala, onda ću da verujem da postoji veliki prasak .

Ovu temu baš vole da komentarišu oni koji nikad nisu proučili veliki prasak
Izblebetao si toliko gluposti da me mrzi da komentarišem ceo tekst. Jedino za tvoju informaciju fizika se sastoji iz empirije i racionalong razimšljanja. Nisu samo eksperimenti. Bilo bi lepo od tebe da pročitaš ovo ( http://bs.wikipedia.org/wiki/Veliki_prasak ) pre nego što opet prekomentarišeš.

 

[lightm]

uzmite kocka ( 1metar ) metala , pa izvršite eksperiment da ta kocka nestane , pa kroz neko vreme ponovo stvorite kocku metala, onda ću da verujem da postoji veliki prasak .

Ih, ni manje ni vise nego metalna kocka od metra. Za to ce nam trebati jos vremena. Za sada moze na nesto manjoj skali, na primer elektron i pozitron ce se anihilirati, pretvorice se u gama zrak. Sa druge strane iz fotona odgovarajuce energije i pod odgovarajucim uslovima moze opet da nastane par elektrona i pozitrona.
Da ne pominjem da se u svakoj tacki prostora, u vakuumu, svakog trenutka nastaju i nestaju bezbrojni parovi raznih cestica i njihovih anticestica. Bezbroj malih "velikih praskova" se desavaju neprekidno svuda oko nas i u nama.

 

[vujadin]

U tački singulariteta su prostor i vreme beskonačno zakrivljeni. Tako da tad, prsosto rečeno, vreme nije teklo

Ни простор ни време нису закривљени. То су утврдили енглески научници. А ја сам већ и пре њих тврдио да простор није закривљен него да је светло закривљено.

 

[NemanjaNS90]

Ни простор ни време нису закривљени. То су утврдили енглески научници. А ја сам већ и пре њих тврдио да простор није закривљен него да је светло закривљено.

Da, secamo se svi tvojih neuspesnih pokusaja da objasnis bilo sta na tu temu iz jednog prostog razloga, a to je zato sto nije tacno.

 

[vujadin]

Ovo jeste intiutivno, ali moraš da dokažeš da to uvek važi.
Ja nisam primetio da si zadovoljio uslov opštosti, a ni da tvoj "dokaz" važi u različitim logikama.
Pretpostavljam da umeš da dokažeš to što tvrdiš, zar ne?

Ти знаш да сам ја овде да нешто научим. Да наслов теме није био потврдног облика ја се вероватно не бих јавио са постом онако како сам се јавио. Не могу тврдити ништа али знам за неке логике које нису логичне, Грчка, Римокатоличка и Комунистичка, а вероватно их има још. Зато твој захтев о општости није логички остварив. Нормално би било да је логика иста за све, али није као што ни истина није једнака за све. Па по тој логици ни не могу ништа доказивати. Ипак то ме не омета да нешто нелогично запазим.

 

[vujadin]

Da, secamo se svi tvojih neuspesnih pokusaja da objasnis bilo sta na tu temu iz jednog prostog razloga, a to je zato sto nije tacno.

Па то објасни Енглезима. А и оно о коки и јајету су позитивно решили да је кока настала пре јајета.

 

[vujadin]

vujadine imaš moralnu podršku
veliki prasak je nastao u vatikanu, pa pobožni "naučnici" moraju da brane crkvu. fizika je nauka koja počiva na eksperimente, a ne na priču ( teorije ). drugi problem što mi još ne razumemo potpuno prirodu. za pobožne "naučnike" uzmite kocka ( 1metar ) metala , pa izvršite eksperiment da ta kocka nestane , pa kroz neko vreme ponovo stvorite kocku metala, onda ću da verujem da postoji veliki prasak .

Хвала на подршци. И добро дошао на Крстарицу. Надам се да ћеш бити примеран форумаш.

 

[Osti]

Ни простор ни време нису закривљени. То су утврдили енглески научници. А ја сам већ и пре њих тврдио да простор није закривљен него да је светло закривљено.

Stiven Hoking je engleski naučnik, i on je jedan od najoljih poznavalaca teorije relativnosti. Ako već hoćeš nešto da naučiš, slušaj šta ti se priča, a ne da protivurečiš. Zakrivljenost prostora i vremena je odavno dokazana, prosto to je činjenica.

 

[vujadin]

Stiven Hoking je engleski naučnik, i on je jedan od najoljih poznavalaca teorije relativnosti. Ako već hoćeš nešto da naučiš, slušaj šta ti se priča, a ne da protivurečiš. Zakrivljenost prostora i vremena je odavno dokazana, prosto to je činjenica.

То је била, али више није. Информиши се.

 

[Osti]

То је била, али више није. Информиши се.

Hvala što si me prosvetlio, evo baš čitam u novostima.

 

[Caliburn]

Ти знаш да сам ја овде да нешто научим. Да наслов теме није био потврдног облика ја се вероватно не бих јавио са постом онако како сам се јавио. Не могу тврдити ништа али знам за неке логике које нису логичне, Грчка, Римокатоличка и Комунистичка, а вероватно их има још. Зато твој захтев о општости није логички остварив. Нормално би било да је логика иста за све, али није као што ни истина није једнака за све. Па по тој логици ни не могу ништа доказивати. Ипак то ме не омета да нешто нелогично запазим.

Apsolutno me ne zanimaju tvoji izgovori.
Tvrdiš da nešto nije logično. U redu. Izvoli i to dokaži.
Ako nisi u stanju da dokažeš ne možeš ni da tvrdiš.
Ne postoje grčka, rimokatolička i komunistička logika.

Ни простор ни време нису закривљени. То су утврдили енглески научници. А ја сам већ и пре њих тврдио да простор није закривљен него да је светло закривљено.

Zaista me zanima da pogledam dokaz da prostorvreme nije zakrivljeno u prisustvo velike mase.
Samo nemoj da bude kao sa "nelogičnim" Velikim praskom, koji je "nelogičan", jer ti imaš traume od komunista.

 

[vujadin]

Apsolutno me ne zanimaju tvoji izgovori.
Tvrdiš da nešto nije logično. U redu. Izvoli i to dokaži.
Ako nisi u stanju da dokažeš ne možeš ni da tvrdiš.
Ne postoje grčka, rimokatolička i komunistička logika.
Zaista me zanima da pogledam dokaz da prostorvreme nije zakrivljeno u prisustvo velike mase.
Samo nemoj da bude kao sa "nelogičnim" Velikim praskom, koji je "nelogičan", jer ti imaš traume od komunista.

Ни простор ни време нису физичке појаве зато не могу бити са ничим поремећене. Вујадинова логика. Комунистичка логика је ако се лаж намерно понавља много пута она може постати истина, под уветом да централни партијски комитет то потврди. Грчку логику нормално зна сваки студент. А Римокатоличка логика каже да Папа не може погешити јер је непогрешив. Има тога доста ако би се служио са твојом логиком у оцењивању некога који је на другој страни.

 

[Caliburn]

Ни простор ни време нису физичке појаве зато не могу бити са ничим поремећене. Вујадинова логика. Комунистичка логика је ако се лаж намерно понавља много пута она може постати истина, под уветом да централни партијски комитет то потврди. Грчку логику нормално зна сваки студент. А Римокатоличка логика каже да Папа не може погешити јер је непогрешив. Има тога доста ако би се служио са твојом логиком у оцењивању некога који је на другој страни.

Vujadine, ja sam te ozbiljno pitao.
S obzirom da si nesposoban da dokažeš svoje tvrdnje, onda ih nemoj ni iznositi, jer ne znače ništa.

 

[zofr]

Stiven Hoking je engleski naučnik, i on je jedan od najoljih poznavalaca teorije relativnosti. Ako već hoćeš nešto da naučiš, slušaj šta ti se priča, a ne da protivurečiš. Zakrivljenost prostora i vremena je odavno dokazana, prosto to je činjenica.

Upravo je Stiven Hoking u svojim najnovijim radovima dokazao da crna rupa može da eksplodira, i da bukvalno izbaci sve sto je progutala i da tako stvori novi svemir. Uz otkriće da se najudaljeniji objekti, suprotno očekivanju ubrzavaju, a ne usporavaju postaje verovatna teorija da svemir neće preći u fazu sažimanja već će se stalno širiti. Kroz neki broj milijardi godina svemir će biti star sa mnoštvom crnih rupa međusobno vrlo vrlo udaljenih. Eksplozija jedne takve crne rupe će biti veliki prasak nekog novog svemira.

Dakle. početka nema, kraja nema. Ovo naše vreme je lokalno za naš svemir, a ko zna koliko još svemira ima.

 

[vujadin]

Upravo je Stiven Hoking u svojim najnovijim radovima dokazao da crna rupa može da eksplodira, i da bukvalno izbaci sve sto je progutala i da tako stvori novi svemir. Uz otkriće da se najudaljeniji objekti, suprotno očekivanju ubrzavaju, a ne usporavaju postaje verovatna teorija da svemir neće preći u fazu sažimanja već će se stalno širiti. Kroz neki broj milijardi godina svemir će biti star sa mnoštvom crnih rupa međusobno vrlo vrlo udaljenih. Eksplozija jedne takve crne rupe će biti veliki prasak nekog novog svemira.

Dakle. početka nema, kraja nema. Ovo naše vreme je lokalno za naš svemir, a ko zna koliko još svemira ima.

Аво је логично, по логици малог Перице, или Стивен Хокинга, све једно. Значи; нисмо дошли са друге планете нити нас је Бог створио, него нас је Црна Рупа избацила из своје утробе пре 14 милијарди година а природа поново оприродила у онакве какве нас је Црна Рупа прогутала. Али ни та логика није логична, без Божје логике да је ипак Он Створитељ свега видљивог и невидљивог, па и логике, зато је могуће поставити логично питање; а ко је створио Створитеља? Али, како наука брзо напредује и то је само ствар времена када ће мо наћи логични одговор и на то питање.

 

[vujadin]

Vujadine, ja sam te ozbiljno pitao.
S obzirom da si nesposoban da dokažeš svoje tvrdnje, onda ih nemoj ni iznositi, jer ne znače ništa.

Па ни постављач теме није доказао да је Велики Прасак почетак свега, па зашто морам ја?