Vecina osecanja su slabost!

Umor je stvoren upravo tom potrebom da zastanemo.
Jer, pogledaj, tokom života se smeni toliko hiljade nas, tj naša shvatanja nas samih, koliko se smeni i stvari za koje se uhvatimo da nam daju smisao.
Ako zaista staneš, i uporediš sebe kao dete, sebe kao adolescenta, sebe kao zrelu odgovornu osobu, shvatićeš da se stvari nisu uopšte promenile. Oni nagoni koji su postojali prema stvarima u svim tim dobima, postoje i dalje u svim tim dobima. Čovek ne stari, čoveka stare stvari koje prolaze u njegovom životu, čoveka stari shvatanje stvari koje prolaze u njegovom životu.
Tu, tek u stvarima se čovek umori, i tek u stvarima čovek pronalazi svoj umor.
Trudimo se da postignemo nešto, i na kraju ne postignemo ništa ili tek malo u odnosu na druge, ali poenta je da smo mi stavili kraj tom trudu, da smo ga završili, i da je taj nametnuti kraj u stvari ono što određuje sudbinu svog truda.
Nije bitan rezultat, bitno je htenje.
Nije bitan cilj, bitno je kretanje.
To kretanje je u stvari život.

Mozda se u dubini duse nista nije promenilo ali su se promenile okolnosti pa delom i sopstveni ugao gledanja koji prvobitne namere i shvatanja izoblicavaju i teraju da se prilagode. I da jos prihvate da postoji nesto vise od sopstvenog "ja mislim, hocu, zelim". Da li su stvari koje prolaze uzivotu upravo tudja misljenja, htenja i zelje sa kojima se uporedjujemo, koje teraju na napor a onda i zamor to je veliko pitanje...u nekim slucajevima to je samo izgovor za nadmasivanje drugih jer bi u suprotnom ostao slabic.
Bitan je rezultat sa smislenim htenjem.
Bitan je cilj jer kretanje nije uvek samo unapred.
To kretanje je u stvari menjanje sebe na bolje, na ono sto nismo ocekivali, sto usrecuje i cini iluzijom stvarnoscu.
 
Čemu ti sav taj smisao kretanja, to određivanje pravaca, određivanje šta ćemo postati, i šta jesmo bili, kad ćeš umreti, i sa tobom, umreće svo kretanje, i samonametnuti smisao života?


Nakon par sati spavanja promeskoljio se duh a potom i tvoje telo...mozda tek da provoza bicikl dok traje sunce a mozda i da ucini nesto vise od toga. Mozda da raspravlja o smislu ili da pokusa da ga nadje, kad je vec u stanju da pomice i misli i udove. Da li je pri tom zadovoljio svoj ego, ojacao sebe, ispunio dan? Verovatno da a moze biti i ne. "Nesto" ga je nateralo da se pokrene i svoj zivot ucini smislenijim a dan ispunjenim a ne tek jednim u nizu koje treba protraciti niusta-tisini. Zato taj samonametnuti (ili ipak nije) smisao zivota moze da ima smisla cak i kad jednog dana (bas ti a ne neka visa sila) odlucis da je bilo dosta. To je onaj trenutak kada kretanje bira novu stazu. Ono nikada ne staje i u tome je smisao.
 
Šta je misao?
Znaš li ti otkud ona u tvojoj glavi?
Serija neurona, kojima određenim putevima putuje električni impuls izazivajući oslobađanje određenih neurotransmitera, hormona itd.
E, a otkud sad pa ti svi elektroni nama u vuglama?
Šta ih je postavilo tu, i šta prouzrokuje njih da se pojavljuju?
Znaš li zbog čega ti elektroni (koji se stvaraju fizičkim stimulusom) putuju do mozga, gde bivaju prosleđivani? To je zbog funkcije pamćenja.
Dakle, tvoja sposobnost da misliš je ograničena onim što si proživeo, sa onim neuronskim putevima koji se pale da bi ti mogao da se setiš nečega onakog kako se dogodilo.
Emocije, moj druže, nisu ništa drugačije od misli, barem ne po svojoj konstituciji unutar mozga. Različite su jedino po manifestaciji.
Mozak, štaviše, za kojeg verovatno smatraš da je izvor misli, sam po sebi ne ume da prepozna šta je pozitivni fizički stimulus, a šta loš. Mozak recimo bol može da doživljava sasvim drugačije, međutim, naše fizičko telo (mozak excluded) je zapravo ono što diktira mozgu šta je šta. Tako recimo da bi se telo razvijalo, mi stvaramo osećaj prijatnosti za sve ono što potpomaže telu da se razvija, dalje taj predmet koji pobuđuje osećaj se kategoriše, dobija određen naziv u mozgu od mozga (ne od nas, nego ga mozak stavlja u katalog), i od tad, on u mozgu postoji kao apstrakna stvar (ne apstraktna za nas, nego za mozak), i on može da dovodi tu stvar u vezu sa drugim stvarima, takođe metnute u taj katalog što je u stvari samo put kojim je nekad elektron prolazio. I rastom neuronskih puteva, koji se dešava sa iskustvima, bili oni apstraktni, nerealni ili realni, fizički, mozak spaja dve misli, jednu sa drugom.
Pomoću tih spojeva, mi smo sposobni da imamo sled logičkih zaključaka, kao i recimo nešto što nije logički određeno, mašta npr, sposobnost imaginacije, tj spajanja dve proživljene, tj memorisane misli unutar mozga sa drugom.
Emocije se rađaju kao odgovor na doživljaj, i služe da pokažu njihovo efektno dejstvo na samo telo, koje je stvorilo um.
Emocije doduše imaju propratno fizičko dejstvo, koje takođe može uticati na stvaranje misli, koja će se vrteti u tvom mozgu u krug, pobuđujući razne druge misli, koje pobuđuju opet druge, i tako u nedogled. Zbog tog je mozak uvek uključen. Zato što je napaćen, pa voli non stop da sam sebe nadopunjuje, da se nadovezuje, i da radi. Misli, naravno nestaju sa izvršenjem svojeg uskladištenog naređenja, a vraćaju se, tj nestaju po izvršenju unutar naše sposobnosti memorije.
E sad, jedino je ta ljudska sposobnost da pamti, ono što je zapravo uzvišeno kod čoveka, što je zapravo prouzrokovalo celokupni pomak od životinje sa refleksima (da li si znao da refleksi zapravo ni ne dolaze do mozga, i ti shvatiš, tj tvoj mozak ako bi radio kao što radi i tvoj refleks, bi izdao naređenje koje je već tvoje telo izvršilo).
Dakle, čovek u svojoj maloj apstraktnoj glavici može da dobije ideju da je on, tj ta čudna anomalija postojanja i opažanja u kontroli nad njegovim telom, uz pomoću nekakvih nepostojećih misli, dok je zapravo njegovo telo tu glavno.
I da, prvo su se razvile emocije, a potom misli. :p
Nije ti loše razmišljanje ali si pobrkao mnoge lončiće u svojim objašnjenjima...
Neću na sve da se obazirem ali na jednu hoću. Naime radi se o emocijama i mislima.
Gdje i kako si ti brate shvatio da emocije nastaju prvo pa tek onda misli???

Prvo što treba da znaš jeste kako tijelo nastaje pa tek onda da shvatiš odakle sav sistem razmišljanja dolazi.

Ne možeš samo tek tako da tvrdiš da misli dolaze iz tijela...a specijalno da tijelo stvara Um...totalno si promašio i preskočio čitavo poglavlje STVARANJA iskustva (da l' čovjekovog da l' životinjskog 'tijela') Da bi emocija mogla da se stvori prvo mora da postoji INFORMACIJA o iskustvu. Da bi iskustvo moglo da se stvori prvo mora da postoji INFORMACIJA iz koje se iskustvo stvara. Odakle dolazi INFORMACIJA za stvaranje?

Da li misliš da se informacije nalaze samo u njihovom dimenzionalnom (u našem slučaju 'fizičkom skladištu’)?


Informacija je osnova čitavog postojanja. Kada u svom suštinskom aspektu, ova informacija JESTE nepromejnjivo Znanje o Sebi. Kada u svom suštinskom aspektu, ovo Znanje o Sebi sadrži sva ostala Znanja o Sebi u Sebi-JEDNOM. U tom aspektu postojanja INFORMACIJA JESTE Apsolut. Kada informacija jeste apsolut, informacija (Znanje o Sebi) ima sposobnost da bude Svjesna Sebe (individualne Jedne informacije, Znanja o Sebi ili postojanja...jedno te isto) kao i svega što JESTE u Sebi-Jednom...odjednom. Tada, apsolut JESTE SVIJEST o Sebi-postojanju.

Odvajanjem u iskustva Sebe kroz duše, informacije postaju jedinke koje nadgrađuju svoja 'tijela' (energetska polja) nad inicijalnom pokretačkom informacijom (Jednim Ja) koja, za njegovo iskustvo, postaje Centar okupljanja neophodnih mu drugih informacija ili Znanja o Sebi.

Kada ovaj proces, proces manifestacije duše, tj. proces manifestacije Namjera Bića za iskustvom Sebe kroz dušu kao njegov Izbor, poteče...stvaraju se osjećanja.

Osjećanja su direktni informativni mehanizmi prenošenja IZVJEŠTAJA iz manifestovane realnosti ka Sebi-Biću KOJE JESTE i koje tek onda, a na osnovu svojih Znanja o Istini o iskustvu, stvara Svjesnost o Sebi...Sebi iskustvu tj.
 
Da bi se realnost iz koje osjećanja počnu da se emituju ka Biću (Subjektu) koji ih doživljava, mogla odvijati...potreban je mehanizam koji će da omogući manifestaciju. Taj mehanizam jeste UM-Raz-UM. Um je stvaralači dio Principa projekcije koji onmogućava SINTESU različitih informacija iz aposluta i takođe im omogućava njihovo pokretanje u manifestaciju...u stvaranje 'Stvari po Sebi' (kako bi to neki rekli). Ja bih to radije objasnio ovako:
Um omogućava odvajanje individualnih Znanja o Sebi izvan apsoluta kako i kreaciju ODNOSA između tih individualnig Znanja o Sebi pri čemu se stvara iluzija KRETANJA. Kretanje odatle postaje osnova energije koja ima svoju specifičnu frekvenciju. Tu frekvenciju je tek tada moguće prihvatiti, analizirati i PROJEKTOVATI je kao individualnu PREDSTAVU Biću koje Sebe doživljava kroz svoj Centar postavljen u inicijalnom Znanju o Sebi koje BIRA ostala Znanja (informacije). Kroz odnos ovog Jednog Znana o Sebi sa drugim izabranim Znanjima o Sebi Biće jedino i može da se doživi kao postAjuća 'Stvar po Sebi' ili...ISKUSTVO Sebe.

Ovaj dio mehanizma projekcije jeste Raz-Um. Raz-UM služi Biću da doživi Sebe kao Predstavu onoga što JESTE. Međutim, isti Raz-Um služi Biću da logički zaključuje o svojim iskustvima. Pri tome se stvaraju iskrivlejnja istina o Sebi i postpojanju, stvaraju se RELATIVNE istine.

Da bi se jedna predstava mogla doživjeti, prvo mora da se stvori misao. Misao je uistinu prevod INFORMACIJE koja dolazi iz SVIJESTI a koju Raz-UMom analiziramo, šifriramo i dajemo joj značenje koje će u daljem procesu projekcije iskustava imati svoju prepoznatljivu vrijednost. Dadle, misao nije stvorena tijelom, već se iz te 'misli' stvara predstava 'tijela'. Pošto Raz-UM kao dio mehanizma projekcije iskustava ima ulogu i zadatak da nam predstavi slike i ostale čulne predstave realnosti, on mora da pokrene tu misao kroz takođe projektovani sistem...sistem nerava koji prenosi naredbe razuma izvršiocima radnji; ćelijama već projektovanog 'tijela'. Kada u Raz-UM uđe informacija, ona instantno biva prevedena u šifru (misao) koju Raz-UM sa zakašnjenjem (u vremenu) šalje ka ćelijama tijela. Ćelije tijela prihvataju informaciju te se tijelo kreće po naredbi upućenoj iz Raz-UMa. Uistinu, onaj koji naređuje ove akcije nije Raz-UM već Biće KOJE JESI (Subjekat). Raz-Um je mehanizam a tijelo je projekcija realnosti kroz taj mehanizam. Stoga, kada ćelija tijela prihvati informaciju i kreira akciju po neredbi poslatoj kroz Raz-UM, ono takođe stvara novu informaciju baziranu na akciji koju čini. Ova informacija je uistinu poruka koju ono sada šalje nazad u pravcu Raz-UMa (prema mozgu kao centru nervnog sistema) kako bi u samom tom sistemu Raz-UM mogao da stvori analizu informacije i da načini LOGIČKI shodan zaključak o njoj.

Međutim, Biće iz apsoluta nije namjerilo da ta informacijas od tijela dođe do Raz-UMA, već direktno do njega. Onaj naboj koji se stvara između dva smijera kretanja informacije (od ćelije Raz-UMa ka ćelijama tijela i obrnuto) stvara naboj koji JESTE vibracija informacije, osjećanje. Osjećanje je dakle, direktan izvještaj Subjektu o stanju Raz-UM-tijelo projekcije. Ovaj izvještaj ima dvije osnovne funkcije:

1. Da omogući Biću da doživi Sebe kroz predstavu (dakle da bi moglo da doživi manifestaciju Namjere svoje duše)
2. da bi Biće ZNALO dali Raz-UM odvija svoj dio posla bez iskrivlejnja istine o Sebi.


Ukoliko Biće preuzme osjećanje kao izvještaj o stanju 'na terenu', iskustvo će da se odvija onako kako je poželjeno iz aposluta (po duši)...ali, ako je izvještaj dospio do Centra Nervnog sistema i Raz-UM ga, umjesto Bića, prihvati...stvara se zatvoreni krug ili ubjeđenje (utvrđenje). Ovo ubjeđenje će kasnije da postane Filter kroz koji će sva ostala slična iskutva da poprime svoje 'obojenje'. Kada se stvori zatvoreni krug: Raz-UM >tijelo>Raz-UM...već je kasno, Raz-UM je zarobio osjećanje u svoju stegu te sada umjesto da to osjećanje bude jednosrtavan izvještaj Biću (Subjektu) o onome šta se uistinu dešava sa Raz-UM-tijelom sklopom...stvara se emocija. Emocija je isto to osjećanje, sada u službi Raz-UMA a ne u službi BIća KOJE JESTE.

Pa šta je razlika onda?
Šta se dešava pri stvaranju Emocije?

Emocija je REAKCIJA na proživljenu akciju tijela.

Iz toga možemo vidjeti da, kada se informacija o akciji koja putuje od tijela nađe zarobljena u Raz-UMu, Raz-UM stvara instantan zaključak da je njegov entitet za koji sada misli da je jedino postojeći (ego) u opasnosti u odnosu na spolajšnjost. Zašto na spoljašnost?

Već sam objasnio da je Raz-UM trebao da bude otvoreni mehanizam Projekcije u koji Biće (Subjekat) ubacuje željenu informaciju (Namjeru) koja je pokretač doživljaja Sebe ili iskustva. Sada, kada je osjećanje postalo zarobljeno u mehanizmu...i samo Biće (Svejsnost) se spušta na nivo mehanizma da bi ga dokučilo...Biće se spušta na nivo Raz-UMa, poistovjećuje se sa njim i postaje Jedan sa Raz-UMom. Umjesto da je Svejsno čitavog procesa i svoje namjere, kako je namjerilo da bude, Biće sada postaje razumno. Kao razumno Biće ono više ne može da vidi Cjelinu iz koje potiče niti više može da bude iznad procesa Projekcije. Sve što doživljava od sada podređeno je EMOCIONALNOSTI. Emocionalno stanje Bića odavde stvara njegove 'nove' misli iz kojih se stvara njegova dolazeća realnost. Zbog ovog 'spuštanja' na nivo razuma Biće postaje ROB sosptvene projekcije. Najčešće iz ovog stanja nastaju traume, stradanja i borba za opstanak kao pokazatelj NE-Svjesnosti o Sebi. U borbi za opstanak Biće (zatvoreno u Raz-UM) se štiti od opasnosti koja uistinu ne postoji po Sebi već je stvorena LOGIKOM njegovog Raz-Uma.

Odatle dolazi potreba za posjedovanjem kao načino osiguranja produženja postajanja u tijelu kao i sva druga iskrivljenja istine o Sebi KOJI JESI.
itd...itd...
 
Osjećanja dakle, nisu slabosti...ali zato EMOCIJE to jesu.

Hočeš reči:predstava o onom šta osečamo-odraz? Ako to misliš OK...Uređen skup tih predstava po usvojenim i arhetipskim obrascima i čini EMOTIVNO ličnosti...
To,kao i racio,čak poseduje svoju inteligenciju(nakaradnih reči srpskog-nemamo bolje) i egzistencijalnu funkcionalnost (nevoljne refleksne reakcije).
Povečana emotivnost (redovno),ili emotivna nestabilnost,najčešće ukazuje na bolesno stanje psihe ili čak nervnog sistema (valja razlikovati kao softver i hardver-uprošćeno). Ne znači da je neemotivan obavezno psihički i nervno zdrav!Možda je u stuporu...
Tako da osečanja nisu naša slabost več PRVA LINIJA ODBRANE EGZISTENCIJE.
Ja se izvinjavam,ali zaista ne volim da raspredam...Pojasniću ako treba,mada nisam psihić...
 
Poslednja izmena:
re[ ]De;14020056:
Potreba da se bude voljen, potreba za dokazivanjem drugima, za fizickim kontaktom, prijateljima, porodicom,za komunikacijom, da se ponizi i unizis, druge strane da se bude omrzen, da se ubije, unisti, da se velica, da drugog ponizi, da ima moc nad drugima... JE PO MENI SLABOST

JEDINA POTREBA JE MISAO I TO NE OBICNA MISAO NEGO ONA KOJA DONOSI VISU ZVEZDANU SVEST

Misao ne bi postojala bez emocija ..ne bi bila potrebna..prvu misao je pokrenula emocija ... Kako preživjeti ..Kako se prehraniti ..Kako neći sklonište ..Kako to sve obezbjediti svojoj porodici ...E kad je čovjek 'riješio' te egzistencijalne probleme ( a nije ni danas u suštini..) tj. našao vremena i da malo odmori počeo je da misli i o drugim stvarima ... tako nas otprilike uče u istoriji..no da li je zaista ljudska misao ikad bila odvojena od čovjekove ličnosti ..u kojem god pravcu ona išla i dalje je imala za cilj da unapredi prvobitne ljudske potrebe ili bolje rečeno osnovne ljudske potrebe ..pa eto ni dan danas čovjek nije sposoban da se odbrani od nužnosti prirode..i dan danas postavlja ista pitanja kao i na svom postanku ...
Uvodni post se može shvatiti samo kao slabost čovjeka da odgovori na te osnovne potrebe..odn. privremenu odbranu ega od naleta Ja ne mogu da to ostvarim..pa nije potrebno da ostvarujem jer je to slabost ...
..ali to je samo privremena odbrana u najboljem slučaju i put ka potpunom ostvarenju ljudske ličnosti i integracije emocija i misli ... inače bi mogla da vodi u destrukciju i dekadenciju onoga što čovjek zaista jeste ...
 
Misao ne bi postojala bez emocija ..ne bi bila potrebna..prvu misao je pokrenula emocija ... Kako preživjeti ..Kako se prehraniti ..Kako neći sklonište ..Kako to sve obezbjediti svojoj porodici ...E kad je čovjek 'riješio' te egzistencijalne probleme ( a nije ni danas u suštini..) tj. našao vremena i da malo odmori počeo je da misli i o drugim stvarima ... tako nas otprilike uče u istoriji..no da li je zaista ljudska misao ikad bila odvojena od čovjekove ličnosti ..u kojem god pravcu ona išla i dalje je imala za cilj da unapredi prvobitne ljudske potrebe ili bolje rečeno osnovne ljudske potrebe ..pa eto ni dan danas čovjek nije sposoban da se odbrani od nužnosti prirode..i dan danas postavlja ista pitanja kao i na svom postanku ...
Uvodni post se može shvatiti samo kao slabost čovjeka da odgovori na te osnovne potrebe..odn. privremenu odbranu ega od naleta Ja ne mogu da to ostvarim..pa nije potrebno da ostvarujem jer je to slabost ...
..ali to je samo privremena odbrana u najboljem slučaju i put ka potpunom ostvarenju ljudske ličnosti i integracije emocija i misli ... inače bi mogla da vodi u destrukciju i dekadenciju onoga što čovjek zaista jeste ...

Slažem se s rečenim,ali pretpostavljam da o ovoj temi znaš daleko više...Mrzi te da izložiš (introvertovanost koja je legitimna) kako osečanja i skupna kao emotivno imaju i svoj IQ -posebnu logiku(nije deduktivna racionalno)...Ako nečeš o tom,ja ću kasnije...A treba-radi edukacije...
 
Hočeš reči:predstava o onom šta osečamo-odraz? Ako to misliš OK...Uređen skup tih predstava po usvojenim i arhetipskim obrascima i čini EMOTIVNO ličnosti...
To,kao i racio,čak poseduje svoju inteligenciju(nakaradnih reči srpskog-nemamo bolje) i egzistencijalnu funkcionalnost (nevoljne refleksne reakcije).
Povečana emotivnost (redovno),ili emotivna nestabilnost,najčešće ukazuje na bolesno stanje psihe ili čak nervnog sistema (valja razlikovati kao softver i hardver-uprošćeno). Ne znači da je neemotivan obavezno psihički i nervno zdrav!Možda je u stuporu...
Tako da osečanja nisu naša slabost več PRVA LINIJA ODBRANE EGZISTENCIJE.
Ja se izvinjavam,ali zaista ne volim da raspredam...Pojasniću ako treba,mada nisam psihić...

Skoro si pa sve propratio do onog mjesta gdje opet miješaš osjećanja i emocije.
Osjećanja dakako nisu sabost ali takođe nisu ni nikakva prva linija odbrambenog mehanizma već su osjećanja IZVJEŠTAJI o STANJU ČITAVOG MEHANIZMA PROJEKCIJE ISKUSTAVA, dakle izvještaji o akciji koja je manifestovana. Kroz osjećanja Biće KOJE JESMO doživljava iskustva Sebe u AKCIJI. Ako osjećanja postanu zarobljena u razumu tada od (iz) njih nastaju EMOCIJE a s njima tek onda STUPA na snagu prva linija ODBRANE EGZISTENCIJE.

Zašto misliš da Svjesno Biće ima potrebu da brani svoju egzistenciju...?
Svjesno Biće ZNA da ono egzistenciju iskustva čini mogućom.

Uglavnom, Biće je osjećanja namjerilo i namijenilo Sebi kao izvještaje o stanju i radu projekcije. Nije ih namijenilo razumu. Kroz osjećanja, Biće upravo NADGLEDA stanje projekcije, tačnije: nadgleda kako razum prevodi informacije i manifestuje ih u percipiranu realnost. Dakle kroz osjećanja, Biće doživljava predstave ali takođe i prati iskrivljenja koja se često dešavaju u tim predstavama razuma. Stoga, ukoliko se razum 'dokopa' tog izvještaja o stanju projekcije, on ga prisvaja kao izvještaj namijenjen sebi i prevodi ga (osjećanje) u emociju koja mu sada govori o njegovom egzistencijalnom stanju radije nego li o onome na što taj izvještraj uistinu ukazuje...na otvoreno ili zatvoreno stanje razuma. Dakle, zatvarajući se u razum-tijelo entitet Biće sada prima te informacije (a) bivajući unutar entiteta, te i izvještaj doživljava kao nešto što mu dolazi SPOLJA. Misleći da mu ovi izvještaji ukazuju na opasnost spolja ono, sada u razumu, logikom razuma stvara emocije koje su uistinu REAKCIJE na ono što je Razum pročitao i razumio iz tog inicijalnog izvještaja koji je zarobio... Dakle, razum je pročitao izvještaj koji mu nije bio namijenjen, Biće odatle nije shvatilo na što se odnose informacije u izvještaju i logikom je stvorilo zaključak (ubjeđenje) koji je totalno iskrivljenje stvarnosti baziran na NE-razumijevanju suštine tog izvještaja.

.

Osjećajna osoba je osoba koja saosjeća sa drugim kreacijama, da l' u dobru il' u zlu, te zna kako da podrži i usmjeri akciju ka harmoničnom rješenju situacije...emotivna osoba je reakcionarna, eksplozivna, i ima tendenciju da se konstantno brani...
 
OK. Uhvatio si moj lapsus kad sam umesto emocije (koji korpus nastaje nadgradnjom ličnosti osečanjima-takva je konvencija zaista u srpskom)rekao-osečanja i dao se u čitavo predavanje!No,dobro,nekom će to i koristiti...Tebi i meni-no,malo manje...:D
 
OK. Uhvatio si moj lapsus kad sam umesto emocije (koji korpus nastaje nadgradnjom ličnosti osečanjima-takva je konvencija zaista u srpskom)rekao-osečanja i dao se u čitavo predavanje!No,dobro,nekom će to i koristiti...Tebi i meni-no,malo manje...:D

Svaka zdrava diskusija je korisna diskusija... :)

...i nisam te hvatao u lapsusima već jednostavno Svijest kroz mene primejćuje... :)

Dakle, ništa persolanlno... :) :) :)
 
Potreba da budem voljena, je po tebi slabost? :manikir: Neće biti. Barem nije po mom shvatanju stvari i pojava. Onda je moja snaga i jacina karaktera upravo ogledana u mojoj najvecoj "slabosti", da volim i budem voljena. Onda sam ja ipak na pravom putu, jer kod mene je to nekako vidis, kako da ti kazem...Moja slabost je i moja najveca snaga. Ko razume, shvatiće. :manikir:
 
Potreba da budem voljena, je po tebi slabost? :manikir: Neće biti. Barem nije po mom shvatanju stvari i pojava. Onda je moja snaga i jacina karaktera upravo ogledana u mojoj najvecoj "slabosti", da volim i budem voljena. Onda sam ja ipak na pravom putu, jer kod mene je to nekako vidis, kako da ti kazem...Moja slabost je i moja najveca snaga. Ko razume, shvatiće. :manikir:

Ja razumem da je to( legitimni) zov divljine iliti čežnja...:heart::rumenko::hahaha:

Šalu na stranu-čovek ređe koristi emotivnu inteligenciju jednostavno jer racionalna pa i imaginativna stižu brže do cilja...
U starim pričama,legendama s ovih prostora je to veoma uočljivo-korištenje emotivne inteligencije,Čak i u epskim pesmama.
U moderno doba,nakon industrijalizacija teži se bržem donošenju odluka,a tu je logika s njenim metodima premočne te racio i imaginacija zauzimaju vodeće mesto...
 
Ja razumem da je to( legitimni) zov divljine iliti čežnja...:heart::rumenko::hahaha:

Šalu na stranu-čovek ređe koristi emotivnu inteligenciju jednostavno jer racionalna pa i imaginativna stižu brže do cilja...
U starim pričama,legendama s ovih prostora je to veoma uočljivo-korištenje emotivne inteligencije,Čak i u epskim pesmama.
U moderno doba,nakon industrijalizacija teži se bržem donošenju odluka,a tu je logika s njenim metodima premočne te racio i imaginacija zauzimaju vodeće mesto...

Ne, to je samo istinska zelja da sretnes svoju srodnu dusu , sa kojom ces proziveti ceo zivot. Barem ja to tako shvatam. Ne govorimo samo o strasti, pozudi, vec istinskoj potrebi i zelji da sa nekim delis sebe istinski , da je sadrzan u svakoj tvojoj misli, pori, dahu, zelji, reci.. :) O ljubavi kakva postoji samo na filmu, gde staje vreme i nema dalje...:) Moja je emotivna inteligencija veoma razvijena, i da sam ja kao dete , jer indstrijalizacija kao da nema uticaja na mene, jer moj svet je svet u kome caruje dobrota, moj ume je um gde caruje ljubav, gde ja tezim nekim drugim stvarima i istinskim vrednostima kada su ljubavi i veze u pitanju. Moje culo za osecaje i emocije ej veoam razvijeno, veoma culno, i kao racio i intelekt uopste. Svakako da je moj akcenat na intelektu koji nas kao i racio sacuvavaju od raznih opasnih situacija ali ko ne poseduje emotivnu inteligenciju, je zapravo veoam siromasan a da to i ne zna. :kiss:
 
Komšinice Medena,ne da nemam primedbe,več i pozdravljam takvo inteligentno-emotivno razmatranje situacija i činjenica.
Što da ne:čula su prva nastala,slede osečanja,zatim racio i konačno imaginacija.Sve četiri psihičke funkcije imaju svoju imanentnu inteligenciju...
Nema tu misterije...Lepo je kad čovek otkriva ta svoja svojstva i korisno i lepo ih koristi...Jedino baš čulo za emocije...Ja to i pored desetak čula (ljudi obično misle da ih ima pet!)-to čulo ka unutra-prema sopstvenim emocijama-nemam.šteta...
 

Back
Top