Titovci i ustase su ista gоvnа.
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Proučiti ću tu materiju,kolega. Ako i nisu to ništa ne dokazuje,jer nisu sudili niti jednom takijanskom vojniku i oficiru,a među njima je bilo teških zločinaca. Zapadni revizionisti su prigrlili svoje dojucerasnje protivnike. Cak i ustase. Izrucili su Artukovica,ali kad? Pudtili su ga samo da umre kod kuce.znas za nekog "cetnjaka" da je osudjen posle rata bilo gde u svetu, da su ga proglasili i trazile bilo koje formacije kao ratnog zlocinca kakav je slucaj bio sa usrasama ???
Pa gledaj ovako... I kod nas slično pričaju poklonici frankovačke ideologije,klerikalci i filoustaše.У рат се не иде са цвећем! За Српски народ победа титовштине
је утицала на узалудност вековне борбе за слободу и обесмислила
милионе жртава палих у тој борби. Данас сведени на предКумановске
границе свим свесним Србима је то јасно.
Ето ми имамо разлога за не волети тита само ми није јасно шта је вама.
Хрватска никад већа и мало им? Још би и Босну? Ко нам дао Војводину?Pa gledaj ovako... I kod nas slično pričaju poklonici frankovačke ideologije,klerikalci i filoustaše.
I njima Tito,ili kako vi kažete Broz,smeta jer im je srušio tzv Nezavisnu i jer je ustaše zbrisao s lica zemlje kao vojnu silu da se nikad više nisu oporavili.
Zatim im smeta što je tobože,odnarodio bosanske muslimane,koji su prije Tita,navodno svi bili Hrvati,zatim što je Hrvatskoj oduzeo svaki pedalj BIH, što je Srbiji dao cijelu Vojvodinu.
Spominju i favoriziranje srpskog kadra u miliciji i armiji,kao i u samoj partiji. I još štošta drugo,a kada čitam lelek i kmečanje i jednih i drugih,vidim da je Tito 100% bio u pravu.
Pa gledaj ovako... I kod nas slično pričaju poklonici frankovačke ideologije,klerikalci i filoustaše.
I njima Tito,ili kako vi kažete Broz,smeta jer im je srušio tzv Nezavisnu i jer je ustaše zbrisao s lica zemlje kao vojnu silu da se nikad više nisu oporavili.
Zatim im smeta što je tobože,odnarodio bosanske muslimane,koji su prije Tita,navodno svi bili Hrvati,zatim što je Hrvatskoj oduzeo svaki pedalj BIH, što je Srbiji dao cijelu Vojvodinu.
Spominju i favoriziranje srpskog kadra u miliciji i armiji,kao i u samoj partiji. I još štošta drugo,a kada čitam lelek i kmečanje i jednih i drugih,vidim da je Tito 100% bio u pravu.
Pa gledaj ovako... I kod nas slično pričaju poklonici frankovačke ideologije,klerikalci i filoustaše.
I njima Tito,ili kako vi kažete Broz,smeta jer im je srušio tzv Nezavisnu i jer je ustaše zbrisao s lica zemlje kao vojnu silu da se nikad više nisu oporavili.
Zatim im smeta što je tobože,odnarodio bosanske muslimane,koji su prije Tita,navodno svi bili Hrvati,zatim što je Hrvatskoj oduzeo svaki pedalj BIH, što je Srbiji dao cijelu Vojvodinu.
Spominju i favoriziranje srpskog kadra u miliciji i armiji,kao i u samoj partiji. I još štošta drugo,a kada čitam lelek i kmečanje i jednih i drugih,vidim da je Tito 100% bio u pravu.
daleko je tadzikistan da bi se njime bavio i koristio kao parametrom .Proučiti ću tu materiju,kolega. Ako i nisu to ništa ne dokazuje,jer nisu sudili niti jednom takijanskom vojniku i oficiru,a među njima je bilo teških zločinaca. Zapadni revizionisti su prigrlili svoje dojucerasnje protivnike. Cak i ustase. Izrucili su Artukovica,ali kad? Pudtili su ga samo da umre kod kuce.
Gledaj,zaboravi na 1.svj.rat. Poslije oslobođenja nitko iz vrha FNRJ nije više gledao na pobjede srpske vojske,ni na Mišića,ni na Putnika,ni na Stepu...Хрватска никад већа и мало им? Још би и Босну? Ко нам дао Војводину?
Војводину је Србија на сабљу узела од титове војске у ПСР-у а
овај за освету Барању доделио Хрватској.
Чуј Војводину, Истру, Словенију и завадила се са свима због ваше
територије, незахвалници крапински.
Србија дала Печуј Мађарима за Међумурје.
Тако да нисмо исти и тито није у праву.
Četnici nisu imali logore samo iz razloga što nisu imali mjesta pod svojom vlašću,kao ustaše. No na teritoriju Srbije postojali su logori u kojima su zločine uz Švabe činili i srpski kvislinzi. Nisu ni ustaše imali logore u dijelu NDH pod talijanskom okupacijom(osim Jadovna i Paga,koje su talijani brzo likvidirali),ali su i bez logora činili ogromne zločine.daleko je tadzikistan da bi se njime bavio i koristio kao parametrom .
postoji ovde na teritorijama bivse kraljevine dovoljno materijala koji potvrdjuju i utvrdjuju razlike izmedju usrasa i cetnika .
jedni su i pre i tokom i posle rata bili teroristi i zlocinci, drugi su i pre i tokom i posle rata bili regularna vojna formacija ciju legalnost niko nije mogao da ospori ,
a tokom i posle rata kao sto znamo van granica kraljevine cetnike niko nije ni progonio iako su hiljade istih bili "na stanu i hrani" i sve vreme dostupni administracijama saveznickih organa .
i na kraju usrase su bili saveznici okupatora a cetnici neprijatelji ,
usrase su imali konc logore koji su progutali preko 700 000 srba , jedini na svetu su imali logore za decu , cetnicima se tako nesto nikad nije moglo pripisati...
tako da ne vidim na koji nacin bi bilo realno povuci paralelu izmedju te dve krajnosti i izjednaciti cetnike i usrase.
Ovo je tipican primer lažne simetrije.Tako karakteristične za titovce.Pa gledaj ovako... I kod nas slično pričaju poklonici frankovačke ideologije,klerikalci i filoustaše.
I njima Tito,ili kako vi kažete Broz,smeta jer im je srušio tzv Nezavisnu i jer je ustaše zbrisao s lica zemlje kao vojnu silu da se nikad više nisu oporavili.
Zatim im smeta što je tobože,odnarodio bosanske muslimane,koji su prije Tita,navodno svi bili Hrvati,zatim što je Hrvatskoj oduzeo svaki pedalj BIH, što je Srbiji dao cijelu Vojvodinu.
Spominju i favoriziranje srpskog kadra u miliciji i armiji,kao i u samoj partiji. I još štošta drugo,a kada čitam lelek i kmečanje i jednih i drugih,vidim da je Tito 100% bio u pravu.
Ja ti navodim samo ono što prezentiraju neoustaše u Hrvatskoj.Ovo je tipican primer lažne simetrije.Tako karakteristične za titovce.
Bila je masa Srba koji su podržavali Kralja i Dražu,pa su poslije rata odlikovani i podizani u nebesa. Jedan od njih je i Ivo Andrić. (dobro on nije etnički Srbin,ali je bio rojalista).
Pa ujkane,nisu kralj i Draža isto što i ustaše.Bila je masa Srba koji su podržavali Kralja i Dražu,pa su poslije rata odlikovani i podizani u nebesa. Jedan od njih je i Ivo Andrić. (dobro on nije etnički Srbin,ali je bio rojalista).
Drugo,Akšamović je bio biskup,a ne fratar i ne znam zašto si ovdje okačio te fratre,a naglasak je na biskupu.
Са овим уписом си потврдио све наводе у мом посту на који одговараш.Gledaj,zaboravi na 1.svj.rat. Poslije oslobođenja nitko iz vrha FNRJ nije više gledao na pobjede srpske vojske,ni na Mišića,ni na Putnika,ni na Stepu...
Išlo se u nova razgraničenja. Za Vojvodinu je formirana posebna komisija,pa je tako Šid pripao Srbiji,dočim je Ilok zbog ogromnog broja bivših ujkana koji su se iz Hercegovine ondje doselili pripao Hrvatskoj.
BIH je bez daljnjega i bez obzira na aspiracije i Hrvatske i Srbije,formirana kao posebna jedinica. Boka je pripala Crnoj Gori,dok je Sandžak(također sa aspiracijama za autonomijom) podijeljen između Srbije i Crne Gore.
Dijelovi uz granicu Slovenije i Hrvatske (Bela Krajina,sjeverna Istra,Žumberak,Zagorje...)prepušteni su narodnom referendumu,pa su ljudi ondje sami odlučili hoće li pripasti Sloveniji ili Hrvatskoj,tako je Slovenija dobila Belu krajinu,a Žumberak je ostao u Hrvatskoj,kao i istarske općine Buzet i Buje.
BIH je ,ne znam zašto dobila inače lička mjesta naseljena Hrvatima i pripala su Bihaću,umjesto Lapcu itd itd. Hrvatska je prvi puta u povijesti dobila Baranju. Srbija je dobila neke općine i srezove koji su tradicionalno spadali pod Hrvatsku i Slavoniju (Šid,Mitrovicu, pa i Zemun).
Mogao bih o tome ovdje pisati satima,ali žurim na izbore.
Изнеси доказе за ову тврдњу! Ја знам да није истина али не желим одмахČetnici su recimo u Kninskoj krajini pobili više Srba,nego što su ondje Srba pobile ustaše.
"Četnici nisu imali logore samo iz razloga što nisu imali mjesta pod svojom vlašću"Četnici nisu imali logore samo iz razloga što nisu imali mjesta pod svojom vlašću,kao ustaše. No na teritoriju Srbije postojali su logori u kojima su zločine uz Švabe činili i srpski kvislinzi. Nisu ni ustaše imali logore u dijelu NDH pod talijanskom okupacijom(osim Jadovna i Paga,koje su talijani brzo likvidirali),ali su i bez logora činili ogromne zločine.
Četnici su recimo u Kninskoj krajini pobili više Srba,nego što su ondje Srba pobile ustaše.
pa koga drugog su trebali ne samo srbi nego i slovenci i hrvati da podrze nego svog jedinog kralja i njegovog predstavnika ministra vojnog ???Bila je masa Srba koji su podržavali Kralja i Dražu,pa su poslije rata odlikovani i podizani u nebesa. Jedan od njih je i Ivo Andrić. (dobro on nije etnički Srbin,ali je bio rojalista).
Drugo,Akšamović je bio biskup,a ne fratar i ne znam zašto si ovdje okačio te fratre,a naglasak je na biskupu.
1942.Иако сам недавно послао извјештај о стању вјерника обраћеника у овоме крају, ипак морам поновно јавити Вашој Преузвишености да знадне с каквим се неприликама морам борити, и да се заузмете код Поглавника за јаднике, иначе ће сви бити истријебљени. (...) Тако је далеко отишло, да ћу морати наједанпут у Загреб до Поглавника те му све испричати и тражити, да се једном стане накрај овима насиљима. У великој сам бризи за ове јадне обраћенике.
Само.... Ако кренемо у такве релативизације, није ни на оригиналној територији Немачке било пуно логора смрти.Četnici nisu imali logore samo iz razloga što nisu imali mjesta pod svojom vlašću,kao ustaše. No na teritoriju Srbije postojali su logori u kojima su zločine uz Švabe činili i srpski kvislinzi. Nisu ni ustaše imali logore u dijelu NDH pod talijanskom okupacijom(osim Jadovna i Paga,koje su talijani brzo likvidirali),ali su i bez logora činili ogromne zločine.
Што треба да говори у прилог томе да четничка убиства нису били национално мотивисана?Četnici su recimo u Kninskoj krajini pobili više Srba,nego što su ondje Srba pobile ustaše.