NISI ODGOVORIO NISTA VEZANO ZA FOTOGRAFIJU ZA KOJU SAM TE PITAO OD KAD SI JE POSTAVIO.
znaci stavio si nesto o cemu pojma nemas i komentarisao si to isto
a ne znas cak ni ko je na toj fotki (desno-percin

) o kojoj se na ovoj temi pisalo na siroko i na dugacko,
cak se islo dotle da je onaj suludi proka platio kustosima da mu odgonentnu ko je na fotki (skroz levo

) jer je ta fotka navodno negde u njihovoj arhivi ,
ali oni se u muzeju nisu usudili da napisu takvu budalastinu kakvu su ispod fotografije pisali internet exxxpeerti kao sto si ti , proka ili dobro dosli

.
toliko o tome kojim argumentima ti baratas.
i sad bi ti da dalje komentarises nekakve podatke koji stizu iz apsolutno istih izvora koji su kao sto vidimo potpuno kompromitovani kako falsifikatima tako i laznim svedocima, pa i potpuno izmisljenim budalastinama kakav je onaj tvoj "sporazum"
na kojem lepo pise to sto ti neces da priznas tj da je to
ZAPISNIK, odma zatim na dnu pise da je to prepis ,
znaci sad vise nije ni zapisnik nego neciji prepis zapisnika sa sastanka , sto samim tim ukazuje na razne mogucnosti falsifikovanja, ili delimicnog ili potpunog selektivnog menjanja teksta u tom sad vise ne dokumentu ni sporazumu cak ni zapisniku nego prepisu zapisnika u kojem naravno na kraju ne postoje ni pecati ili potpisi .
a posebna je prica tekst tog prepisa zapisnika , ali to cu da ostavim kad se neko od vas uhvati da to komentarise .