Ukrajina kroz istoriju (nastavak)

Џоне

  • цар си

    glasova: 2 66,7%
  • будало

    glasova: 1 33,3%
  • и јесте и није како кажеш

    glasova: 1 33,3%
  • пишеш као да си Марксиста

    glasova: 1 33,3%

  • Ukupno glasova
    3
Rusija i Ukrajina: vekovi isprepletane istorije

Dok odnos Rusije i Ukrajine dominira vestima, pogled unazad na dugu, isprepletenu istoriju ovih suseda otkriva kako je i kada stvorena pozornica za današnji sukob.

Zajedničko nasleđe dve zemlje seže više od hiljadu godina unazad u vreme kada je Kijev, sada glavni grad Ukrajine, bio u centru slovenske države, Kijevske Rusije, rodnog mesta i Ukrajine i Rusije. Godine 988. Vladimir I, knez Novgoroda i veliki knez Kijeva, prihvatio je pravoslavnu hrišćansku veru i kršten je u krimskom gradu Hersonesu. Od tog trenutka, kako je i ruski lider Vladimir Putin nedavno izjavio: "Rusi i Ukrajinci su jedan narod, jedinstvena celina".

Ipak, tokom proteklih 10 vekova, Ukrajina je više puta bila deljena od strane konkurentskih sila. Mongolski ratnici sa istoka osvojili su Kijevsku Rusiju u 13. veku. U 16. veku poljska i litvanska vojska napale su je sa zapada. U 17. veku, rat između Poljsko-Litvanske Unije i Ruskog carstva doveo je zemlje istočno od reke Dnjepar pod rusku kontrolu. Istok je postao poznat kao "leva obala" - Ukrajina; a zemljama zapadno od Dnjepra, ili "desnom obalom", vladala je Poljska.
Više od jednog veka kasnije, 1793. godine, desna obala je pripojena Ruskom carstvu. Tokom godina koje su usledile, politika poznata kao rusifikacija zabranjivala je upotrebu i proučavanje ukrajinskog jezika, a ljudi su bili pod pritiskom da pređu u rusku pravoslavnu veru.

Ukrajina je neke od najvećih trauma pretrpela tokom 20. veka. Posle komunističke revolucije 1917. godine, Ukrajina je bila jedna od mnogih zemalja u kojima je vođen brutalni građanski rat pre nego što je 1922. godine bila potpuno apsorbovana u Sovjetski Savez. Početkom 1930-ih, da bi naterao seljake da se pridruže kolektivnim farmama, sovjetski lider Josif Staljin je organizovaoglad koja je dovela do smrti miliona Ukrajinaca. Nakon toga, Staljin je poslao veliki broj Rusa i drugih sovjetskih građana — mnogi od njih nisu govorili ukrajinski niti su imali veze sa regionom — kako bi pomogao da se ponovo naseli istok.

U tom trenutak istorije stvorene su trajne linije raseda. Pošto je istočna Ukrajina došla pod rusku vlast mnogo ranije od zapadne Ukrajine, ljudi na istoku imaju jače veze sa Rusijom i verovatnije će podržavati lidere koji su skloni Rusiji. Zapadna Ukrajina je, nasuprot tome, provela vekove pod promenljivom kontrolom evropskih sila kao što su Poljska i Austro-Ugarska imperija — što je jedan od razloga zašto su Ukrajinci na zapadu skloniji da podržavaju političare koji naginju ka Zapadu. Istočno stanovništvo ima tendenciju da više govori ruski i pravoslavne je vere, dok stanovnici zapadnog dela više govore ukrajinski i katoličke su vere.

Raspadom Sovjetskog Saveza 1991. Ukrajina je postala nezavisna. Ali ujedinjenje zemlje pokazalo se teškim zadatkom. Kao prvo, "osećaj ukrajinskog nacionalizma nije toliko dubok na istoku koliko je na zapadu", kaže bivši američki ambasador u Ukrajini Stiven Pajfer. Prelazak na demokratiju i kapitalizam bio je bolan i haotičan, a mnogi Ukrajinci, posebno na istoku, čeznuli su za relativnom stabilnošću ranijih epoha.

"Najveća podela posle svih ovih faktora je između onih koji saosećajnije gledaju na rusku carsku i sovjetsku vlast u odnosu na one koji ih vide kao tragediju", kaže Adrijan Karatnički, stručnjak za Ukrajinu i bivši saradnik Atlantskog saveta Sjedinjenih Država. Ove pukotine su otkrivene tokom Narandžaste revolucije 2004. godine, u kojoj su hiljade Ukrajinaca marširali kako bi pružili podršku većoj integraciji sa Evropom.

Na ekološkim mapama možete čak videti i podelu između južnih i istočnih delova Ukrajine – poznatih kao stepe – sa njihovim plodnim zemljištem; i severnih i zapadnih regiona, koji su više pošumljeni, kaže Serhi Ploki, profesor istorije na Harvardu i direktor ukrajinskog istraživačkog instituta. On kaže da karta koja prikazuje razgraničenje između stepe i šume, dijagonalnu liniju između istoka i zapada, "upadljivo liči" na političke karte ukrajinskih predsedničkih izbora 2004. i 2010. godine.

Krim je okupirala i anektirala Rusija 2014, nakon čega je ubrzo usledila separatistička pobuna u istočnom ukrajinskom regionu Donbasa koja je rezultirala proglašenjem Narodnih republika Luganska i Donjecka koje podržava Rusija. Danas su ruske trupe ponovo nagomilane na ukrajinskim granicama, linijama raseda koje odražavaju burnu istoriju regiona.

https://nationalgeographic.rs/istor...a38562/Rusija-i-ukrajina-istorija-odnosa.html
 
Приказиван је овај филм на РТС-у.
Додуше, филм је руско-украјинска копродукција и главни глумац Богдан Ступка је Украјинац, али не би ме изненадило да се појави и алтернативна филмска верзија ове приче.
 
У овим данима антируске хистерије русофобична пропаганда је застрашујућа. Ту се свака мјера изгубила. а све више се настоји укаљати и омаловажити руска историја, укључујући и период другог свјетског рата и допринос Русије у борби против нацистичког зла.
Тако су прије 10ак дана на ју-тјубу пласирали документарац (овдје) битке за Харков (данас град у Украјини, повезница са овом темом) 1943.године у којем су јединице нацистичке Њемачке афирмативно приказане а руске трупе са омаловажавањем. Докле дошло, нацисти, они из другог свјетског рата постадоше позитивци, а на другој страни ти "зли Руси".
Наравно документарац (овдје) и руски приказ исте битке за Харков 1943-е који је 4 године на ју-тјубу био доступан је "замрачен", за сада је на ју-тјубу "преживио" руски документарац (овдје) о истој бици но видјећемо колико дуго.

Но наведено је више за одјељак "2.св.рат", мада може и на овој теми јер је и то историја простора данашње Украније, у наставку прилажем руски документарац, а чим је руски постоје добре шансе да буде убрзо "замрачен" о историји Украјине кроз који је обрађена појава и историја Козака
 
Znam za te podatke, a i ja se izvinjavam zbog skretanja sa teme, svakako o ovom nećemo raspravljati ovde nego samo da razjasnimo šta je ko mislio. Broj koji si dao je tačan i to je maksimalan demografski gubitak, izvinavam se ako koristim laičku terminologiju. "Maksimalan" u smislu da bi to bio idealan projektovan rast stanovništva da nije bilo rata, a prateći trendove sa prethodnih popisa. Svakako, u tom demografskom gubitku se nalaze i osobe koje prosto nisu rođene kao i osobe koje nisu preživele rat zbog posrednih posledica rata (glad, neadekvatna lekarska zaštita itd.) ili direktnih poput smrti po zbegovima itd. ....
Пази (постоји повезница са овом темом, касније ћу је објаснити), у образложењу у спојлеру сам се осврнуо да то нису максимални демографски губици и да је број Срба 1941.године уНДХ уважавајући прорачун Долфе Вогелника могао бити и већи, самим тим би имали и нешто већи демографске губите. Када је пак у питању пројектован број 1948. наравно да у ратним годинама није исти прираштај као у периоду прије рата, и наравно да имамо увећани морталитет и умањени фертилитет због ратних околности, но то су управо демографски губици по другим основам, значи који нису жртве рата.

Но да не идемо више од теме, идемо на повезницу са овом темом. Скупштине Србије никад није донијела декларацију или резолуцију (скупштина Српске јесте) о геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ.

За разлику од Срба и Србије гдје побјеђује култура заборава на српска стратишта у ендехазији, у Украјини је тема голодомора (1932-33) у периоду између 1990-и 2010.године постала идеолошка основа за прекид било каквих веза са Русима и отклон од руског утицаја, у ту сврху је постало "неупитно" тумачење да је голодомор 1930-их чин намјерног истребљења етничких Украјинаца (осмишљен од тих "злих Руса") при чему се занемарује да је голодомор погодио читав тадашњи Совјетски Савез, не само етничке Украјинце, а од Украјине процентуално више је страдао Казахстан.

Тако је врховна рада Украјине 2006.године прогласила голомодор чином геноцида над украјинским народом, а до данас је поред Украјине голодомр као чин геноцида над етничким Украјинцима својим резолуцијама признало још 18 земаља, наравно и САД међу њима. Европска унија резолуцијом Европског парламента из 2008.године и Савјет Европе резолуцијом парламентарне скупштине из 2010.године су голодомор у Украјинској ССР (причемуигноришући да су пострадалии друге областиу тадашњем Совјетском Савезу) оквалификовали као злочин против човјечности

Када је голодомор у питању (овдје), он јесте постао замајац у том отклону од свега руског и средство јачања русофобије, у ту сврху имамо и лицитацију бројем страдалих од посљедица масовне гади гдје се иде за простор Украјинске ССР и до шест, па и више милиона жртава голодомра, што је ипак апсолутно нереално.
Баш као и са жртвама у бившој Југи за времена ендехазије када смо имали "фризиране" прорачуне губитака (рецимо неког Жерјавића и неког Кочовића 1980их) и у Совјетском Савезу смо имали "фризиране податке о демографским кретањима између два рата
Година​
Број становника
од 1. јануара
(у хиљадама)​
Број
рођених
(хиљада)​
Број
умрлих
(хиљада)​
Природни
прираштај
(хиљада)​
1927. године​
29 037​
1184​
583​
601​
1928. године​
29 638​
1139​
586​
553​
1929. године​
30 191​
1040​
579​
461​
1930. године​
30 652​
1068​
583​
485​
1931. године​
31 137​
1096​
592​
504​
1932. године​
31 641​
1120​
604​
516​
1933. године​
32 157​
1146​
614​
532​
1934. године​
32 689​
1174​
628​
546​
1935. године​
33 235​
1192​
641​
551​
1936. године​
33 786​
1198​
651​
547​
1937. године​
34 333​
1195​
660​
535​
1938. године​
34 868​
1198​
669​
529​
1939. године​
35 397​
1206​
678​
528​
По којем и није било одступања у прираштају у периоду 1932-33 односно и није било повећаног морталитета због голодомора.
Но то су "фризирани" (и лажирани) подаци, по једном документу из 1937.године у Украјини је 1933.било 1.309.000 умрлих, а по једном материјалу о статусу регистрације становништва Украјинске ССР“ за 1933. бјеше 470.685 рођених и 1.850.256 умрлих
Држим да је задња бројка доста близу истини, и да су од тих 1,85 милиона умрлих око 1,3 милиона жртве голодомора, могуће је бројка жртава масовне глади и нешто већа (наравно да је немогуће сазнати и приближно тачну) но свакако то није ни близу преувеличаних бројки које задњих деценија украјински националисти афирмишу.

Уз то, проглашење голодомора чином геноцида је проблематично јер морате доказати намјеру да се уништи у овом случају један народ. И ту иде питање. Ко је осмислио и планирао путем масовне глади уништење Украјинаца? Бољшевичку врхушку, ако су они баш планирали голодомор (тешко, прије ће бити промашен концепт колхоза) поистовјетити са тим "злим Русима" што редом чине данас русофобични Украјинци и није разумно, посебно што су од голодомора стадавали и Руси и други народи Совјетског Савеза.
 
Poslednja izmena:
Емисија из 2019.године посвећена украјинском идентитету поводом изјаве Владимира Владимировича да су Руси и Украјинци један народ, кроз коју историчари и политиколози из Русије и Украјине говоре о сродности и испреплетености веза Руса и Украјинаца кроз историју и у данашњем времену.
 
Пази (постоји повезница са овом темом, касније ћу је објаснити), у образложењу у спојлеру сам се осврнуо да то нису максимални демографски губици и да је број Срба 1941.године уНДХ уважавајући прорачун Долфе Вогелника могао бити и већи, самим тим би имали и нешто већи демографске губите. Када је пак у питању пројектован број 1948. наравно да у ратним годинама није исти прираштај као у периоду прије рата, и наравно да имамо увећани морталитет и умањени фертилитет због ратних околности, но то су управо демографски губици по другим основам, значи који нису жртве рата.

Но да не идемо више од теме, идемо на повезницу са овом темом. Скупштине Србије никад није донијела декларацију или резолуцију (скупштина Српске јесте) о геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ.

За разлику од Срба и Србије гдје побјеђује култура заборава на српска стратишта у ендехазији, у Украјини је тема голодомора (1932-33) у периоду између 1990-и 2010.године постала идеолошка основа за прекид било каквих веза са Русима и отклон од руског утицаја, у ту сврху је постало "неупитно" тумачење да је голодомор 1930-их чин намјерног истребљења етничких Украјинаца (осмишљен од тих "злих Руса") при чему се занемарује да је голодомор погодио читав тадашњи Совјетски Савез, не само етничке Украјинце, а од Украјине процентуално више је страдао Казахстан.

Тако је врховна рада Украјине 2006.године прогласила голомодор чином геноцида над украјинским народом, а до данас је поред Украјине голодомр као чин геноцида над етничким Украјинцима својим резолуцијама признало још 18 земаља, наравно и САД међу њима. Европска унија резолуцијом Европског парламента из 2008.године и Савјет Европе резолуцијом парламентарне скупштине из 2010.године су голодомор у Украјинској ССР (причемуигноришући да су пострадалии друге областиу тадашњем Совјетском Савезу) оквалификовали као злочин против човјечности

Када је голодомор у питању (овдје), он јесте постао замајац у том отклону од свега руског и средство јачања русофобије, у ту сврху имамо и лицитацију бројем страдалих од посљедица масовне гади гдје се иде за простор Украјинске ССР и до шест, па и више милиона жртава голодомра, што је ипак апсолутно нереално.
Баш као и са жртвама у бившој Југи за времена ендехазије када смо имали "фризиране" прорачуне губитака (рецимо неког Жерјавића и неког Кочовића 1980их) и у Совјетском Савезу смо имали "фризиране податке о демографским кретањима између два рата
Година​
Број становника
од 1. јануара
(у хиљадама)​
Број
рођених
(хиљада)​
Број
умрлих
(хиљада)​
Природни
прираштај
(хиљада)​
1927. године​
29 037​
1184​
583​
601​
1928. године​
29 638​
1139​
586​
553​
1929. године​
30 191​
1040​
579​
461​
1930. године​
30 652​
1068​
583​
485​
1931. године​
31 137​
1096​
592​
504​
1932. године​
31 641​
1120​
604​
516​
1933. године​
32 157​
1146​
614​
532​
1934. године​
32 689​
1174​
628​
546​
1935. године​
33 235​
1192​
641​
551​
1936. године​
33 786​
1198​
651​
547​
1937. године​
34 333​
1195​
660​
535​
1938. године​
34 868​
1198​
669​
529​
1939. године​
35 397​
1206​
678​
528​
По којем и није било одступања у прираштају у периоду 1932-33 односно и није било повећаног морталитета због голодомора.
Но то су "фризирани" (и лажирани) подаци, по једном документу из 1937.године у Украјини је 1933.било 1.309.000 умрлих, а по једном материјалу о статусу регистрације становништва Украјинске ССР“ за 1933. бјеше 470.685 рођених и 1.850.256 умрлих
Држим да је задња бројка доста близу истини, и да су од тих 1,85 милиона умрлих око 1,3 милиона жртве голодомора, могуће је бројка жртава масовне глади и нешто већа (наравно да је немогуће сазнати и приближно тачну) но свакако то није ни близу преувеличаних бројки које задњих деценија украјински националисти афирмишу.

Уз то, проглашење голодомора чином геноцида је проблематично јер морате доказати намјеру да се уништи у овом случају један народ. И ту иде питање. Ко је осмислио и планирао путем масовне глади уништење Украјинаца? Бољшевичку врхушку, ако су они баш планирали голодомор (тешко, прије ће бити промашен концепт колхоза) поистовјетити са тим "злим Русима" што редом чине данас русофобични Украјинци и није разумно, посебно што су од голодомора стадавали и Руси и други народи Совјетског Савеза.
Нажалост, невин и сиромашан народ увек страда. Гладомор је злочин против човечности, највише је страдало људи у Казахстану, у Украјини и Русији и највећи је удео Словена. И сада опет страдају Словени, а на Западу дају подршку, моле се за Украјину и навијају.
 
Poslednja izmena:
Код интерпретације историје не ријетко упадамо у замку робовања данашњем поимању које је у правилу формирано као посљедица процеса у новијем времену и историју посматрамо из данашње визуре што нас некад зна одвести на погрешан колосјек.

У новијем времену на простору Украјине имамо код популације која настањује простор југоисточне Украјине (од XVIII вијека, који је чинила историјска Новорусија) доста изражено проруско распложење, на западу имамо доста изражено антируско распложење, код популације централне и сјеверне Украјине присутан је двојни идентитет а услијед процеса у новијем времену, период грађанског и касније отаџбинског рата и ту је постило коријење сјеме русофобије.

Е сад, ако гледамо старију историју, период антике, рани и развијени средњи вијек, простор Украјине се дијели на терен погодан за узгој житарица (централни и сјеверозапади простор данашње Украјине) и степу на простору данашње југоисточне Украјине, што је имало утицаја код насељавања тих простора народима у складу са њиховим начином живота. На овом централном и сјеверозападном простору словенски народи битишу од памтивјека, по писаним рукописима свакако од раног средњег вијека, а ту ће у IX вијеку бити успостављена Кијевска Русија, прва руска држава. Тај простор од XIII вијека када је Кијевска кнежевина урушена под најездом Монгола а Кијев разорен и доживио грозоморну судбину сличну Самарканду и као ниједа град у Европи, и у каснијим временима биће гранично подручје сталног сукобљавања моћних комшијских држава, ширења различитих утицаја, услијед свих тих историјских процесаа, имамо за посљедицу да је баш на простору Украјине који је некад потпадао под Кијевску Русију,данас присутно даста изражено антируско расположење.

На другој страни степу, односно југоисточни простор данашње Украјине све до развијеног средњег вијека (изузев Бродњика чије поријекло је код историчара предмет спорења) углавним нису насељавали словенски народи, већ иранско-туркијски номадски народи, скитска, сарматска, кимеријска племена, Сабири, Гоктурци, Протобугари, Хазари, Печењези, Кипчаци и ини.
За јачање руског утицаја на том простору заслужна је царица Катарина за чије владавинр је успостављањем Новорусије (руска википедија овдје) 1764.године. Али и њена претходница, царица Јелисавете која је 1751.наредила формирање хусарског пука јачине 4.000 хусара, који су чинили досељени Срба, и који ће 1754.године приливом нових Срба досељеника бити ојачан, биће прилива и других народа, па ће бити формирани нови хусарски пукови. .Ови Срби населили су област на десној обали Дњепра, област је названа Нова Србија, која ће постати језгром касније успостављене Новоруске губерније 1764. године.
Током и након руско-турског рата 1768--74 Новорусија ће бити проширена на простор читаве данашње југоисточне Украјине.
Северное_Причерноморье_и_Новороссия_в_составе_Российской_империи.png

И баш на том простору историјске Новорусије која је битисала од 1764.до почетка ХХ вијека имамо присутно јако проруско расположење, такође и велики % етничких Руса, а руски језик је доминантан.
 
Задњих недјеља на српским електронсим медијима велики простор добија неки Олександр Александрович, дрипац, лажов, русофоб, тренутно на функцији амбасадора а може бит да је боље рећи комесара пронацистичког кијевског режима у Србији.
Сама чињеница да таква протува добија велики простор на српским електронским медијима са националном фреквенцијом говори о моралном посрнућу нације, но то није тема.
Е тај се у својим лагаријама, манипулацијама, осврнуо и на украјинску историју, осврт који је силовање историје у покушају, између осталог и на извјесног Степана Бандеру којег је назвао украјинским херојем (а и добио је признање хероја у овој Украјини која све више клизи ка мрачној страни нацизма) и да против тог Степана кампању води руска пропаганда.

Ко је био Степан Бандера?
За основно упознавање имамо добре чланке у руској (овдје) и енглеској (овдје) википедији.
И ту постоји краћи одговор и нешто дужи осврт.
Најкраћи одговор. Степан Бандера је украјинска верзија Анте Павелића.
Идемо са нешто дужим освртом. Степан Бандера бјеше вођа и идеолог украјинских ултранационалиста (ОУН = организација украјинских националиста) познат по свом учешћу у терористичким активностима.
Рођен у тадашњој Галицији (данас Ивано-Франкивска област), већ 1934. због учешћа у убиству пољског министра унутрашњих послова Пјерацког бива осуђен на смрт, али је казна замењена доживотном робијом. Године 1939, након нацистичке инвазије на Пољску, Бандера је пуштен из затвора, сели се у Краков у зони њемачке окупационе зоне, успоставља блиске везе са нацистима обећавајући сарадњу.

Дана 30. јуна 1941, окупацијом нацистичких трупа Украјине, Бандера и ОУН су прогласили независну украјинску државу.
Проглашење су пратили масовне егзекуције и насилни погроми етнилких Руса (Москаља), Пољака и Јевреја.
Однос према Русима, Пољацима и Јеврејима садржан је у прогласу који је итдат тих дана
Moskali [i.e. ethnic Russians], Poles, and Jews that are hostile to us are to be destroyed in struggle, particularly those opposing the regime, by means of: deporting them to their own lands, eradicating their intelligentsia, which is not to be admitted to any governmental positions, and overall preventing any creation of this intelligentsia (e.g. access to education etc)... Jews are to be isolated, removed from governmental positions in order to prevent sabotage... Those who are deemed necessary may only work under strict supervision and removed from their positions for slightest misconduct... Jewish assimilation is not possible.
Паралелно се приступило оснивању војног крила ОУН, украјинске устаничке армије (украјинска верзија усташке војнице, по свему исти образац дјеловања) која се развила из тзв "мобилних група“, малих формација (5-15 људи) обучених за терористичке акције које су формиране и прије проглашења независности.

Бандера је и кроз објављене прогласе обећао блиску сарадњу са нацистима, надао се истом благонаклоном односу као према раније успостављеној ендехазији, но очекивање да ће нацистички режим по принципу свршеног чина признати независну фашистичку Украјину као савезника Осовине показало се погрешним.
Разлози што нацисти нису прихватили ту фашистичку творевину су по мом мишљењу двоструки.Ту је њемачко виђење Словена као ниже расе и нису били благонаклони према било каквом виду макар и привидне независности, Словени могу имати само ропски статус. Други разлог је што су већ имали искуство са монструм творевином ендехазијом, у Украјини се јула 1941-е понавља исти рукопис звјерства као у НДХ и таква свирепост није ишла у прилог пацификацији на освојеним подручјима.
Твиревина је потрајала 12 дана а Бандера и премијер те фашистичке творевине Стецко су 12.јула "склоњени" у Берлин, а Гестапо је 15. септембра 1941. ухапсио Бандеру и водеће чланове ОУН.

Иако је Бандера био склоњен, контакти су итекако постојали, његов утицај је био присутан на његову организацију, ОУН, која са украјинском устаничком армијом 1941-42 наставља са погромом руског и јеврејског становништва, крајем 1942. године, корганизује и реализује масакр Пољака у Волинији, а наредних година и етничко чишћење Пољака из источне Галиције. Процјењује се да је 35-60.000 Пољака у Галицији и око 100.000 у Волинији, махом жена и дјеце на звјерске начин масакрирано, рукопис фрапантно сличан усташама. У Пољској су истребљење Пољака у Галицији и Волинији прогласили геноцидом.
Године 1944. Бандера је са његовом замјеником Стецком ослобођен како би помогао борбу против Црвене армије.

У периоду након рата, према Стивену Дорилу, аутору књиге МИ6, ОУН-Б је поново формирана 1946. под покровитељством МИ6 .Једна фракција Бандерине организације, повезана са Миколом Лебедом (саучесником у фашистичким злочинима током рата), постала је ближе повезана са ЦИА-ом. Скончао је 1959.године од посљедица тровања цијанидом, дешава се.

Руски документарац који обрађује живот и (не)дјела Степана Бандере
 
Задњих недјеља на српским електронсим медијима велики простор добија неки Олександр Александрович, дрипац, лажов, русофоб, тренутно на функцији амбасадора а може бит да је боље рећи комесара пронацистичког кијевског режима у Србији.
Сама чињеница да таква протува добија велики простор на српским електронским медијима са националном фреквенцијом говори о моралном посрнућу нације, но то није тема.
Е тај се у својим лагаријама, манипулацијама, осврнуо и на украјинску историју, осврт који је силовање историје у покушају, између осталог и на извјесног Степана Бандеру којег је назвао украјинским херојем (а и добио је признање хероја у овој Украјини која све више клизи ка мрачној страни нацизма) и да против тог Степана кампању води руска пропаганда.
Олександар Александрович је већ дуго амбасадор у Србији (готово седам година), поставио га је Порошенко и био је "одлазећи", али је вероватно остао због актуелне ситуације. Крајем прошле године је именован нови амбасадор.
Ко је био Степан Бандера?
За основно упознавање имамо добре чланке у руској (овдје) и енглеској (овдје) википедији.
И ту постоји краћи одговор и нешто дужи осврт.
Најкраћи одговор. Степан Бандера је украјинска верзија Анте Павелића.
Идемо са нешто дужим освртом. Степан Бандера бјеше вођа и идеолог украјинских ултранационалиста (ОУН = организација украјинских националиста) познат по свом учешћу у терористичким активностима.
Рођен у тадашњој Галицији (данас Ивано-Франкивска област), већ 1934. због учешћа у убиству пољског министра унутрашњих послова Пјерацког бива осуђен на смрт, али је казна замењена доживотном робијом. Године 1939, након нацистичке инвазије на Пољску, Бандера је пуштен из затвора, сели се у Краков у зони њемачке окупационе зоне, успоставља блиске везе са нацистима обећавајући сарадњу.

Дана 30. јуна 1941, окупацијом нацистичких трупа Украјине, Бандера и ОУН су прогласили независну украјинску државу.
Проглашење су пратили масовне егзекуције и насилни погроми етнилких Руса (Москаља), Пољака и Јевреја.
Однос према Русима, Пољацима и Јеврејима садржан је у прогласу који је итдат тих дана

Паралелно се приступило оснивању војног крила ОУН, украјинске устаничке армије (украјинска верзија усташке војнице, по свему исти образац дјеловања) која се развила из тзв "мобилних група“, малих формација (5-15 људи) обучених за терористичке акције које су формиране и прије проглашења независности.

Бандера је и кроз објављене прогласе обећао блиску сарадњу са нацистима, надао се истом благонаклоном односу као према раније успостављеној ендехазији, но очекивање да ће нацистички режим по принципу свршеног чина признати независну фашистичку Украјину као савезника Осовине показало се погрешним.
Разлози што нацисти нису прихватили ту фашистичку творевину су по мом мишљењу двоструки.Ту је њемачко виђење Словена као ниже расе и нису били благонаклони према било каквом виду макар и привидне независности, Словени могу имати само ропски статус. Други разлог је што су већ имали искуство са монструм творевином ендехазијом, у Украјини се јула 1941-е понавља исти рукопис звјерства као у НДХ и таква свирепост није ишла у прилог пацификацији на освојеним подручјима.
Твиревина је потрајала 12 дана а Бандера и премијер те фашистичке творевине Стецко су 12.јула "склоњени" у Берлин, а Гестапо је 15. септембра 1941. ухапсио Бандеру и водеће чланове ОУН.

Иако је Бандера био склоњен, контакти су итекако постојали, његов утицај је био присутан на његову организацију, ОУН, која са украјинском устаничком армијом 1941-42 наставља са погромом руског и јеврејског становништва, крајем 1942. године, корганизује и реализује масакр Пољака у Волинији, а наредних година и етничко чишћење Пољака из источне Галиције. Процјењује се да је 35-60.000 Пољака у Галицији и око 100.000 у Волинији, махом жена и дјеце на звјерске начин масакрирано, рукопис фрапантно сличан усташама. У Пољској су истребљење Пољака у Галицији и Волинији прогласили геноцидом.
Године 1944. Бандера је са његовом замјеником Стецком ослобођен како би помогао борбу против Црвене армије.

У периоду након рата, према Стивену Дорилу, аутору књиге МИ6, ОУН-Б је поново формирана 1946. под покровитељством МИ6 .Једна фракција Бандерине организације, повезана са Миколом Лебедом (саучесником у фашистичким злочинима током рата), постала је ближе повезана са ЦИА-ом. Скончао је 1959.године од посљедица тровања цијанидом, дешава се.

Руски документарац који обрађује живот и (не)дјела Степана Бандере
То су два кључна питања. Одговори се донекле знају, а донекле крију.
 
Олександар Александрович је већ дуго амбасадор у Србији (готово седам година), поставио га је Порошенко и био је "одлазећи", али је вероватно остао због актуелне ситуације. Крајем прошле године је именован нови амбасадор.
Разумијем сврху дотичног, да мора сваком приликом ширити антируску пропаганду, разумијем и да му електронски медији са националном фреквенцијом због притиска који сасвим извјесно постоје дају неразумно велики простор, али када дотични крене у област историје, то прелази границе пропаганде и прелази у силовање историје у покушају, све то је гротескно и мучно за слушати.
То су два кључна питања. Одговори се донекле знају, а донекле крију.
Мислим да о самом Степану Бандери нема пуно непознаница, а и није сложена историјска личност као неке друге, ту остаје избор хоћемо ли уважавати чињенице, сачувана свједочанства или "тумачити" историју.
Што се тиче односа нациста према словенским народима, они су све Словене сматрали инфериорним и на овај или онај начин гледали на Словене као робове.У том свом изопаченом поимању су "класификовали" Словене на еволуцијској скали, имамо више "занимљивих запажања" у књизи (мемоари издати у виду књиге) Едмунда Глез фон Хорстенауа Између Хитлера и Павелића. ево шта пише на стр. 71;
Kada su naše trupe umarširale u Ukrajinu, po kratkom postupku smo istoĉnu Galiciju pripojili Poljskoj. A u torn predelu žive mnogi narodi. Isto tako je Transinistrija sve do Odese prikljuĉena Rumuniji. Naša politika postupala je jednako prema dobrim Ukrajincima kao i prema Rusima, koji su „untermenšen" (koji, dakle, ne pripadaju ljudskom rodu, nego pre životinjskom svetu, prema ideologiji nacista, prim. prev.). Sudbinu Ukrajinaca odredili smo zakonom prema kome oni dve stotine godina moraju da vode život robova kojima se, dakle, iskljuĉuje svaka mogućnost da napreduju u društvu. Malo kasnije, ipak smo u Ukrajincima otkrili ljude koji su zapravo „Rusi, ali stoje na skali ljudskih vrednosti daleko iznad Rusa". Odnedavno smo Ukrajince izjednaĉili sa Hrvatima. Ukrajinci, navodno, svoje poreklo vuku od germanskog plemena Istoĉnih Gota. Otkrili smo da Ukrajinke imaju duge noge, a njihovi muževi da su, uglavnom, plavooki.
Hitler, kao dobar Rozenbergov dak, to objašnjava na sledeći naĉin: seobu Istočnih Gota iz Ukrajine ne treba tumaĉiti tako kao da su svi pripadnici ovog germanskog plemena napustili Ukrajinu. Ne. Ukrajinu su napustili, uglavnom, mladi pripadnici lstoĉnih Gota, dok su stariji ostali u Ukrajini. (Ja se na ovom mestu pitam odakle bi onda ti lstoĉni Goti, starci, dobili potomstvo. Hitler nam nije pružio istorijsko objašnjenje za ovaj fenomen.) Budućnost nemačke nacije ne nalazi se više na dalekim morima gde postoji opasnost za nas kao kolonijalne gospodare, da nam se rasa iskvari. Naša budućnost leži u Ukrajini gde se nalazi najplodnija, crna zemtja. On, Hitler, ima danas već 54 godine i vise nije sposoban da se privikne na beskrajnu širinu i veliĉinu te ravnice. Nemaĉka omladina, medutim, neće s tim pitanjem imati nikakvih problema. Toliko o Hitlerovim idejama. .
И ту видимо и да су они Украјину видјели као простор који ће временом колонизовати. Наравно да ту и из тог разлога поред других (а неке сам навео у претходном посту) није било очекивати благонаклон однос према некој марионетској али колико толико независној држави као што је био случај са ендехазијом.
 
Poslednja izmena:
Разумијем сврху дотичног, да мора сваком приликом ширити антируску пропаганду, разумијем и да му електронски медији са националном фреквенцијом због притиска који сасвим извјесно постоје дају неразумно велики простор, али када дотични крене у област историје, то прелази границе пропаганде и прелази у силовање историје у покушају, све то је гротескно и мучно за слушати.
Да, и он то ради годинама, као аматер-историчар, не би ли едуковао српску јавност.
Мислим да о самом Степану Бандери нема пуно непознаница, а и није сложена историјска личност као неке друге, ту остаје избор хоћемо ли уважавати чињенице, сачувана свједочанства или "тумачити" историју.
Што се тиче односа нациста према словенским народима, они су све Словене сматрали инфериорним и на овај или онај начин гледали на Словене као робове.У том свом изопаченом поимању су "класификовали" Словене на еволуцијској скали, имамо више "занимљивих запажања" у књизи (мемоари издати у виду књиге) Едмунда Глез фон Хорстенауа Између Хитлера и Павелића. ево шта пише на стр. 71;

И ту видимо и да су они Украјину видјели као простор који ће временом колонизовати. Наравно да ту и из тог разлога поред других (а неке сам навео у претходном посту) није било очекивати благонаклон однос према некој марионетској али колико толико независној држави као што је био случај са ендехазијом.
Не зна се много о његовом пореклу (зна се о оцу, нешто о деди), а презиме није словенског порекла.
 
Хорови трију украјинских лаври (Кијевско-печерска лавра, Почајевска лавра, Свјатогорска лавра) обједињених на Дан крштења (кијевске) Русије 2020. године изводе песму Светога владике Николаја Српског:

Песму која уједињује милионе православних широм света изводе хорови трију великих манастира, обједињујући Запад, Центар и Исток Украјине у Христу и крилу Украјинске православне цркве. Вера и молитва монаха наших светих Лаври обједињује Украјинце упркос свим нашим разликама, држи нас и нашу земљу на окупу, како нас не би искушавали.

Ове 2020. године верници УПЦ нису се могли сабрати на традиционалном крсном ходу у Кијеву у част Дана крштења (кијевске) Русије и равноапостолног кнеза Владимира. Но братија Кијево-печерске, Почајевске и Свјатогорске лавре, заједно с нашим каналом (Први Козачки), учинила је то како бисмо на данашњи дан сви ми поново могли да осетимо наше јединство.
Песму "Вера вечна, вера славна!" знају сви. Гледајте и певајте, браћо и сестре! Срећан вам Дан крштења Руси(је), наследници Руси(је) православне!
 

Back
Top