caki72
Primećen član
- Poruka
- 980
To stoji da srbi vole da idealizuju sebi heroje.
Ali, podsetiću te da je Radovan imao minornu ulogu u otpočijanju rata. Alija je prvo pristao na ostanak u zajedničkoj državi, a onda se preko noći, posle razgovora sa američkim ambasadorom predomislio i opredelio za nasilno otcepljenje, istovremeno negirajući Srbima pravo na konstitutivnost. Hteo je da promeni ustav po uzoru na Tuđmana.
Takođe je isticao, posredno, svoje delo, pisano u zatvoru, "Islamska deklaracija", kao plan budućeg ustrojstva Bosne.
On, recimo, u tom delu kaže za Srbe da je "u njih pasja vera".
Tvrdim da ko god da je vodio Srbe, u tom ratu, ne bi sprečio tolike žrtve, kao što tvrdim da se Srbi nisu opredelili za rat za svoje interese u Bosni, da bi žrtava bilo mnogo više u sporadičnim seoskim pobunama i njihovim gušenjima, a na kraju bi se zaboravilo da su Srbi tamo ikada i živeli.
Vec smo pricali tome da Karadzic nije vodio Srbe u Bosni. Jasno je da su se stvari radile kako je to Milosevic zeleo. Prvi put kad su Karadzic i co. pobunili dobili su sankcije od Srbije. Da su Srbi imali vodje kako treba cela je Bosna mogla biti srpska ,sa izuzetkom herceg-bosne koja bi ostala hrvatima. I to sa mnogo manje zrtava nego sto ih je na kraju bilo.
A sto se tice Karadzica,nije on nista kriv za ovo za sta je optuzen,jer se nije mnogo ni pitao.
Srpski narod treba da dobije odgovor zasto Vojska RS nije pritekla u pomoc RSK kod napada hrvata ,kao sto im je bilo cvrsto obecano. Da li zato sto su Karadzic i Tudjman bili u izuzetno dobrim poslovnim odnosima?