U čemu se proslavila 'prva vojska sveta' (Amerika)?

Prilicno si ironican kada je u pitanju americka vojna sila, i podcenjujes je
Ja bih pre rekao da je vi precenjujete.
U Avganistanu su podvili rep i zbrisal (koristeći bogata iskustva iz Vijetnama), a mogli su da
rade šta su hteli, ceo svet je boleo qurac za Avganistan i Avganistance.
Nas nisu uspeli da pobede ni blizu, jedino što su uspeli je ubijanje civila i bombardovanje infrastrukture.

Pa oni i švabe nam duguju još 50 generacija, i to ne samo u parama, nego i u životima.
 
autorska tema
-------------------------


Podvizi, uspesi, doprinosi, značaj postojanja najmoćnije svetske armije i vojnog sistema Amerike ( bar se tako priča po selu) ...

???
.
Па прославила се као земља која од хиљадуосамсто и неке није имала рат на својој територији, а има 16 милиона ратних ветерана.

.
 
Ja bih pre rekao da je vi precenjujete.
U Avganistanu su podvili rep i zbrisal (koristeći bogata iskustva iz Vijetnama), a mogli su da
rade šta su hteli, ceo svet je boleo qurac za Avganistan i Avganistance.
Nas nisu uspeli da pobede ni blizu, jedino što su uspeli je ubijanje civila i bombardovanje infrastrukture.

Pa oni i švabe nam duguju još 50 generacija, i to ne samo u parama, nego i u životima.
I Rusi su zbrisali iz Afganistana, kao i Britanci pre njih.Vojno angazovanje zavisi od budzeta.Ukoliko troskovi taktickog izdrzavanja umanjuju strateski budzet , strateski ima prednost.To je bio razlog zasto su otisli iz Vijetnama, jer je linija snabdevanja bila predugacka, i preskupa.
Srbiju nisu pobedili, ali su dobili to sto su hteli.Srbija je bila na strani pobednika u Prvom svetskom ratu, ali cena koju je platila je bila previsoka, i na duge pruge pretvorila se u poraz , i nestanak Srbije
 
I Rusi su zbrisali iz Afganistana, kao i Britanci pre njih.Vojno angazovanje zavisi od budzeta.Ukoliko troskovi taktickog izdrzavanja umanjuju strateski budzet , strateski ima prednost.To je bio razlog zasto su otisli iz Vijetnama, jer je linija snabdevanja bila predugacka, i preskupa.
Srbiju nisu pobedili, ali su dobili to sto su hteli.Srbija je bila na strani pobednika u Prvom svetskom ratu, ali cena koju je platila je bila previsoka, i na duge pruge pretvorila se u poraz , i nestanak Srbije
.
Србију нису убили ратови, већ помодарство...

.
 
Srbiju nisu pobedili, ali su dobili to sto su hteli.Srbija je bila na strani pobednika u Prvom svetskom ratu, ali cena koju je platila je bila previsoka, i na duge pruge pretvorila se u poraz , i nestanak Srbije
Imati idealistu na čelu države je gore nego imati budalu na čelu iste.
Srbija je imala i jedne i druge, zato je (narod) pobeđivao u ratovima, a gubio u miru.
Danas imamo jednog pametnog na čelu, budale i izdajnike u opoziciji a idealisti su odavno pokojni.
Videćemo na šta će to da izađe.
 
.
Па прославила се као земља која од хиљадуосамсто и неке није имала рат на својој територији, а има 16 милиона ратних ветерана.

.
Pazi kad u tih 16.5 miliona ratnih veterana imaju jos zivih oko 167 hiljada (podatak za proslu godinu pa je verovatno ove manje) koji su taj status stekli u II svetskom ratu. Strava podatak.
 
autorska tema
-------------------------


Podvizi, uspesi, doprinosi, značaj postojanja najmoćnije svetske armije i vojnog sistema Amerike ( bar se tako priča po selu) ...

???
Njihove mornaričke jedinice , vazduhoplovstvo, kosmičke snage, Kov ....itd su poznati po združenoj bežaniji , kažu da tom prilikom dostižu neverovatnu manevarsku rušeći svetske rekorde ostavjajući sve za sobom . Zato ih nikako ne treba potcenjivati.
 
zašto je trebalo za četiri dana da se osvoji ?

ko je to rekao da treba tako ?
A za koliko su ga osvojili (ako su ga uopste osvojili)? Mislim sta je tamo neki Bahmut (ko je uopste za njega ikada pre cuo) za drugu najjacu vojsku na svetu..
Mada se mnogi na ovom forumu nece sloziti da je ruska vojska druga vojska na svetu jer pouzdano znaju da su Rusi prvi...
 
A za koliko su ga osvojili (ako su ga uopste osvojili)? Mislim sta je tamo neki Bahmut (ko je uopste za njega ikada pre cuo) za drugu najjacu vojsku na svetu..
Mada se mnogi na ovom forumu nece sloziti da je ruska vojska druga vojska na svetu jer pouzdano znaju da su Rusi prvi...

a prva vojska na svetu šta je osvojila u direktnom sukobu/sukobima sa drugim državama ?

šta su njeni uspesi ?
 
a prva vojska na svetu šta je osvojila u direktnom sukobu/sukobima sa drugim državama ?

šta su njeni uspesi ?
WW1 i WW2? Koreja 1950-53? Irak 2003?

Da napomenemo, USA ne ratuje na svom konntinentu od 19.veka i jedina vojaks na svetu je sposobna da vodi ozbiljan rat na 10 hiljada kilometara od svojih obala. A bogami naratovali su se protiv drzava iza kojih su stajali i Kina i Rusija (da li samo u opremi ili i u opremi i ljudstvu).
 
WW1 i WW2? Koreja 1950-53? Irak 2003?

Da napomenemo, USA ne ratuje na svom konntinentu od 19.veka i jedina vojaks na svetu je sposobna da vodi ozbiljan rat na 10 hiljada kilometara od svojih obala. A bogami naratovali su se protiv drzava iza kojih su stajali i Kina i Rusija (da li samo u opremi ili i u opremi i ljudstvu).
Irak !!??

jel se zezaš...uspeh ?
 
ali zašto se amerika mešala u te konflikte kojih se ne tiče ?

kakva bre oluja, pustinjska ?
Uzmi google u sake pa iscitaj ako vec nisi toliko star da se secas Pustinjsk oluje.

A zasto se ne bi mesali u sukobe gde su ugrozeni njihovi interesi (kao u Kuvajtu i Iraku) i ako su toliko mocni da ih diktatori po raznim krajevima sveta nerviraju? Zasto su recimo Rusi upali (i zauvek zaglibili) u Ukrajinu? To ti ne smeta?
 
Uzmi google u sake pa iscitaj ako vec nisi toliko star da se secas Pustinjsk oluje.

A zasto se ne bi mesali u sukobe gde su ugrozeni njihovi interesi (kao u Kuvajtu i Iraku) i ako su toliko mocni da ih diktatori po raznim krajevima sveta nerviraju? Zasto su recimo Rusi upali (i zauvek zaglibili) u Ukrajinu? To ti ne smeta?
ma osnovno pitanje zašto bi se ameri mešali u sve oluje na svetu ?

šta ih svrbi ?
 

Back
Top