Amerika zabranjuje Tik Tok!

[Branko Lori]

To je samo jedan od motiva.

TikTok kupi profit njihovim kompanijama, a navikli su da drže monopol na sve. Dali su im 6 meseci da ga prodaju ili će ga blokirati, ovi su postavili cenu na 200 i nešto milijardi, što niko neće dati.

Zabrana TikToka samo u Americi neće mnogo zajebati Kineze... Nešto drugo kauboji hoće od njih rekao bih

Да ! Јенкијевска патологија да све држе под контролом и прислушкују све и всја !

 

[Branko Lori]

Kako kauboji posluju s najbližim saveznicima.

Каубоји немају савезнике
Они имају само "кондоме " које узимају по потреби
Једино енглезе , што је и нормално јер потичу из исте смрдлјиве каце !

 

[Beli Gibson]

ma zajebavam se. Razumeo sam da si ga imao instaliranog i hteo da ukloniš.

it came preinstalled jer imam kineZki telefOn

 

[Branko Lori]

Да ли су АДЛ и АИПАЦ забранили Тикток у Америци?
Тикток је био претња Израелу, па су га забранили и одузели први амандман права америчких грађана.
Џонатан Гринблат, директор Лиге против клевете (АДЛ), рекао је: „Имамо велики проблем са Тиктоком.
“СЛУШАЈТЕ: У 2 аудио снимка испод, чује се како је полудео јер глобална омладина више не купује израелску пропаганду.
Видећи како млади у Америци великом већином подржавају Палестину, УЖАСИВА га.
АДЛ је рекао да је Тикток ПРЕТЊА ИЗРАЕЛУ.
АИПАЦ је Дену Креншоу дао милионе долара. Он је гласао за забрану Тиктока и ликовао се због тога.
Од 23. до 30. октобра 2023. године, постови за Палестинце су постављени 10 пута више од постова за Израелце на Тиктоку.
Пропалестинске објаве су такође имале 5 пута више прегледа.

https://twitter.com/x/status/1767989204716265673

 

[Branko Lori]

ТикТок није забрањен само зато што Израел жели да спречи људе да сазнају ружну истину о ционизму.
Такође, САД желе да Силицијумска долина и обавештајне агенције доминирају тржиштем великих технологија и наставе са масовним надзором.
Трамп је исто запретио: продати САД или забранити
Као и Израел, Сједињене Државе пројектују своје понашање на друге.
До 2013. године, све главне технолошке компаније у САД учествовале су у НСА-овом илегалном програму масовног надзора, ПРИСМ, дајући влади директан приступ корисничким подацима.

 

[ssmpmd]

Kongres je velikom većinom izglasao odluku kojom je saopšteno da će Tik Tok u Americi biti zabranjen ukoliko ga Kinezi ne prodaju (352 za, 65 protiv).
Ne radi se tu samo o netransparentnim algoritmima, nego i o nezakonitom prikupljanju podataka i još mnogo toga što si Ameri s razlogom ne žele dopustiti (vidi pod Huawei).

Kina je odmah reagirala:
- Ova vrsta maltretiranja koje ne može da pobedi u fer konkurenciji narušava normalnu poslovnu aktivnost kompanija, šteti poverenju međunarodnih investitora u investiciono okruženje i šteti normalnom međunarodnom ekonomskom i trgovinskom poretku - rekao je ministar Vang, ministar vanjskih poslova.

Neki marsovac bi mogao pomisliti: Pa da, Kinezi su u pravu, zašto da Ameri ne dopuste normalnu tržišnu konkurenciju. Ali budući da nismo marsovci, nego zemljani, znamo da je u Kini zabranjen:

Facebook, Instagram, X, Snapchat, Pinterest, Quora, Tumblr, Reddit, Gmail, Dropbox, OneDrive, kompletan Google Play, Youtube, Vimeo, Twitch, Spotify, Soundcloud, razni sajtovi tipa BBC, Reuters, NYT, FT, pa onda i Amazon i posebno opasna Wikipedia, chat apps kao WhatsApp, Telegram.

Uglavnom, zabranili su sve što mogu, ali odjednom je problem ako Amerika zabrani TikTok.
Nisu ga nikada ni trebali dopustiti.

https://www.blic.rs/it/amerika-uslo...-tok-ili-ce-biti-zabranjeni-u-americi/8fp18mw

Moram da se u potpunosti složim sa Frtom

Sve ovo pokazuje ono o čemu stalno pričamo, velike sile imaju svoj pogled na svet, za njih pravila ne važe, samo goli interes.

Pravila i zakoni su za male i srednje zemlje, za najveće i najmoćnije je onako kako im odgovara

Trenutna situacija u svetu je uzrokovana željom Kine i Rusije (svaka u svom domenu) da i za njih više ne važe pravila kao što ne važe za USA, već da mogu da uzmu i urade šta im se sviđa i kako im šta treba.

 

[MOST6]

Ne kazem da su oni fini, oni se ne trte da su demokratska kapitalisticka drzava
Ali ne skacu sebi u stomak ruseci svoju ideologiju kao sto to zapad radi

Kako se nisu prodali? Komunistilčka zemlja politički, kapitalizam ekonomski. Ako to nije skakanje sebi u usta (ne u stomak) i rušenje vlastite ideologije, onda ne znam što je.

 

[dulesrbenda]

U Americi ne ideš u zatvor ako kažeš" Amerika je u ratu", niti ako kažeš "Bajden je botoksirani luđak".
Ili me zaista želiš uvjeriti da je sloboda govora i mišljenja ista u Rusiji kao u USA

У Русији је на још већем нивоу.

 

[Patata Caliente]

Kongres je velikom većinom izglasao odluku kojom je saopšteno da će Tik Tok u Americi biti zabranjen ukoliko ga Kinezi ne prodaju (352 za, 65 protiv).
Ne radi se tu samo o netransparentnim algoritmima, nego i o nezakonitom prikupljanju podataka i još mnogo toga što si Ameri s razlogom ne žele dopustiti (vidi pod Huawei).

Kina je odmah reagirala:
- Ova vrsta maltretiranja koje ne može da pobedi u fer konkurenciji narušava normalnu poslovnu aktivnost kompanija, šteti poverenju međunarodnih investitora u investiciono okruženje i šteti normalnom međunarodnom ekonomskom i trgovinskom poretku - rekao je ministar Vang, ministar vanjskih poslova.

Neki marsovac bi mogao pomisliti: Pa da, Kinezi su u pravu, zašto da Ameri ne dopuste normalnu tržišnu konkurenciju. Ali budući da nismo marsovci, nego zemljani, znamo da je u Kini zabranjen:

Facebook, Instagram, X, Snapchat, Pinterest, Quora, Tumblr, Reddit, Gmail, Dropbox, OneDrive, kompletan Google Play, Youtube, Vimeo, Twitch, Spotify, Soundcloud, razni sajtovi tipa BBC, Reuters, NYT, FT, pa onda i Amazon i posebno opasna Wikipedia, chat apps kao WhatsApp, Telegram.

Uglavnom, zabranili su sve što mogu, ali odjednom je problem ako Amerika zabrani TikTok.
Nisu ga nikada ni trebali dopustiti.

https://www.blic.rs/it/amerika-uslo...-tok-ili-ce-biti-zabranjeni-u-americi/8fp18mw

Zanimljivo da je telegram, na kome je gro ruske propagande, zabranjen u Kini

 

[Patata Caliente]

Zapad tvrdi da je kapital najbitniji i da je privatna svojina nedodirljiva i svetinja
Kina to ne tvrdi, znaci nije licemerna kad nesto brani dok zapad to jeste

Posto si uzeo nick argumentovano,

Argumentuj ovu budalastinu sto si napisao

Usput uzmi u obzir sledece cinjenice dok smisljas sta ces kazati

Svetinju definise religija, a ne"zapad"

U starom testamentu imas eto tih nekih bezveznih 10 zapovesti, gde recimo kaze ne kradi tudje, i ne pozeli nista sto je tudje.

Iskreni verujuci hriscani se time vode evo vec dva milenijuma. Islam takodje najstrozije zabranjuje kradju, otimanje tudjeg etc

to ti je svetinja privatne imovine a koja je implementirana u zakonima svake sekularne drzave. One teokratske tipa Iran, Saudija, Avganistan etc za kradju privatne imovine seku ruke bez razmisljanja.

Znaci sveta zapovest kaze da je tudje sveto

A to je mnogo starije od zapada.

Dalje, baci oko malo i na praksu, PE u Kini je cak 3x veci od US.
Sta nam to govori?

Niko normalan ne bi rizikovao velike pare, da nije drzava jaka u zakonima. A kao sto znamo, Kina se jako dobro i vrlo temeljno pridrzava zakona. Ima propusta, ali resavaju probleme kako se pojave, uce i resavaju. Niko jos nije pobegao od investicije u Kinu. Zasto? Pa zato sto je drzava omogucila da kapital bude regularan i zasticen kao svetinja.

 

[dulesrbenda]

Правда за Тик Ток!

 

[argumentovano]

Posto si uzeo nick argumentovano,

Argumentuj ovu budalastinu sto si napisao

Usput uzmi u obzir sledece cinjenice dok smisljas sta ces kazati

Svetinju definise religija, a ne"zapad"

U starom testamentu imas eto tih nekih bezveznih 10 zapovesti, gde recimo kaze ne kradi tudje, i ne pozeli nista sto je tudje.

Iskreni verujuci hriscani se time vode evo vec dva milenijuma. Islam takodje najstrozije zabranjuje kradju, otimanje tudjeg etc

to ti je svetinja privatne imovine a koja je implementirana u zakonima svake sekularne drzave. One teokratske tipa Iran, Saudija, Avganistan etc za kradju privatne imovine seku ruke bez razmisljanja.

Znaci sveta zapovest kaze da je tudje sveto

A to je mnogo starije od zapada.

Dalje, baci oko malo i na praksu, PE u Kini je cak 3x veci od US.
Sta nam to govori?

Niko normalan ne bi rizikovao velike pare, da nije drzava jaka u zakonima. A kao sto znamo, Kina se jako dobro i vrlo temeljno pridrzava zakona. Ima propusta, ali resavaju probleme kako se pojave, uce i resavaju. Niko jos nije pobegao od investicije u Kinu. Zasto? Pa zato sto je drzava omogucila da kapital bude regularan i zasticen kao svetinja.

Dobro, zvezda vodilja ako ti smeta rec svetinja
Inace je sud tad, koliko znam, presudio da je privatna svojina bitnija od slobode govora

 

[Patata Caliente]

Dobro, zvezda vodilja ako ti smeta rec svetinja
Inace je sud tad, koliko znam, presudio da je privatna svojina bitnija od slobode govora

Izgleda da nisi citao. Ili jos gore, ne razumes.

Svakako pokazujes da si jos jedan od ovih iz blata

 

[lionagate]

Ono što meni smeta u ovakvim situacijama je licemjere. Jer je li eto Kinezi špijuniraju.Oni ne. Špijun je špijun. Ko god bio. Drugo Kinezi imaju oduvijek svoj stav. Nikada nisu ni tvrdili da su demokrate ili već šta. Za razliku od Anera. Koliko se sjećm prvo su Ameri zabranili Huawei.

OK, Kinezi nikad nisu ni dopustili Googleu, Meti i ostalim americkim gigantima IT-ja da pruze usluge koriscenja njihovih servisa iz kojih razloga? Iz tih da se ne bi na taj nacin spijunirali njihovi gradjani medju kojima su mnogi na nekim polozajima u vojsci, drzavnoj upravi, naucnim ustanovama i tehnoloskim kompanijama, a i da (ovo nije zanemarljivo) ne bi sirila americka propaganda po njihovom drustvu, ma sta podrazumevali pod pojmom "americka propaganda" na FB ili Googleu. Pa tako je sav interMet protok u Kini filtriran, odnosno kotrolise se u cvornim tackama i nista ne moze da udje/izadje u njihovu nacionalnu mrezu bez odobrenja njihovih sluzbi.

Za to vreme kineski tehnoloski div Huawei (koji ne i nije podignut i podrzavan od kineskih obavestajnih snaga) je razvio svoju tehnologiju pre svega baznim stanicama u mobilnoj telefoniji, samoj mobilnoj telefoniji i kao vrhunac u bazama podataka (cloud-ima) bez ikakvih ogranicenja sa Zapada. Huawei je postao ubedljivo najveci snabdevac opremom za mobilnu telefoniju na svetu i mnoge wireless mreze na Zapadu su bile na njihovim routerima a non-stop se spominjala mogucnost backdoor-ova na software odnosno mogucnost spijuniranja saobracaja preko mobilne mreze. Najavom 5G mreze i ogromnim transportom podataka kroz nju u mnogim oblastima ljudskog delovanja drasticno se i povecala mogucnost spijuniranja ili prikupljanja podataka. I zato je Huawei popio sankcije, zato je izbacen sa trzista, zato je tehnoloski unakazen (nema chipova na zapadnoj tehnologiji i patentima pa Huawei kasni najmanje 3-4 godine za zapadnom industrijom chipova).

Dakle, ako kineska vlada od pocetka sankcionise americke IT gigante zabranom pojave na kinesko trzistu to je nevazno a kad se Amerikanci dozovu pameti i odgovore reciprocitetom to je protekcionizam i nedemokratski po vama? Znaci, sebi vezes ruke a neprijatelja pustis da radi sta hoce i u svom i u tvom dvoristu, to je jedino "demokratski" po vama? Logika vam iscasena.

 

[dulesrbenda]

Америка је једно крајње тоталитарно и недемократско друштво.

 

[Отварач мозга...опет]

To je kod narandzastog jos i najbolja stavka.

Kada kola krenu nizbrdo...nece te migavac spasiti...

 

[Отварач мозга...опет]

Meni je zanimljivije kako se ameri busaju kad neko igra njihovu igru bolje od njih.
Daleko I'm lepa kuca, I jednima I drugima...

 

[Тихи]

https://twitter.com/x/status/1768367741684105440

 

[wsox]

Kongres je velikom većinom izglasao odluku kojom je saopšteno da će Tik Tok u Americi biti zabranjen ukoliko ga Kinezi ne prodaju (352 za, 65 protiv).
Ne radi se tu samo o netransparentnim algoritmima, nego i o nezakonitom prikupljanju podataka i još mnogo toga što si Ameri s razlogom ne žele dopustiti (vidi pod Huawei).

Kina je odmah reagirala:
- Ova vrsta maltretiranja koje ne može da pobedi u fer konkurenciji narušava normalnu poslovnu aktivnost kompanija, šteti poverenju međunarodnih investitora u investiciono okruženje i šteti normalnom međunarodnom ekonomskom i trgovinskom poretku - rekao je ministar Vang, ministar vanjskih poslova.

Neki marsovac bi mogao pomisliti: Pa da, Kinezi su u pravu, zašto da Ameri ne dopuste normalnu tržišnu konkurenciju. Ali budući da nismo marsovci, nego zemljani, znamo da je u Kini zabranjen:

Facebook, Instagram, X, Snapchat, Pinterest, Quora, Tumblr, Reddit, Gmail, Dropbox, OneDrive, kompletan Google Play, Youtube, Vimeo, Twitch, Spotify, Soundcloud, razni sajtovi tipa BBC, Reuters, NYT, FT, pa onda i Amazon i posebno opasna Wikipedia, chat apps kao WhatsApp, Telegram.

Uglavnom, zabranili su sve što mogu, ali odjednom je problem ako Amerika zabrani TikTok.
Nisu ga nikada ni trebali dopustiti.

https://www.blic.rs/it/amerika-uslo...-tok-ili-ce-biti-zabranjeni-u-americi/8fp18mw

Nije zabrana već promjena vlasničke strukture ili ameri žele biti kinezi tj.zabranit će ga ako kina ne izleti iz vlasničke strukture ili kao što je facebooku zabrana u kini!ako ne udovolje amerima!

 

[doppler]

Америка је једно крајње тоталитарно и недемократско друштво.

pa normalno , to je taj njihov "free market", dok oni uvaljuju robu,
a ako im nešto nije po volji odma zabrane i sankcije.

 

[đavolčić]

OK, Kinezi nikad nisu ni dopustili Googleu, Meti i ostalim americkim gigantima IT-ja da pruze usluge koriscenja njihovih servisa iz kojih razloga? Iz tih da se ne bi na taj nacin spijunirali njihovi gradjani medju kojima su mnogi na nekim polozajima u vojsci, drzavnoj upravi, naucnim ustanovama i tehnoloskim kompanijama, a i da (ovo nije zanemarljivo) ne bi sirila americka propaganda po njihovom drustvu, ma sta podrazumevali pod pojmom "americka propaganda" na FB ili Googleu. Pa tako je sav interMet protok u Kini filtriran, odnosno kotrolise se u cvornim tackama i nista ne moze da udje/izadje u njihovu nacionalnu mrezu bez odobrenja njihovih sluzbi.

Za to vreme kineski tehnoloski div Huawei (koji ne i nije podignut i podrzavan od kineskih obavestajnih snaga) je razvio svoju tehnologiju pre svega baznim stanicama u mobilnoj telefoniji, samoj mobilnoj telefoniji i kao vrhunac u bazama podataka (cloud-ima) bez ikakvih ogranicenja sa Zapada. Huawei je postao ubedljivo najveci snabdevac opremom za mobilnu telefoniju na svetu i mnoge wireless mreze na Zapadu su bile na njihovim routerima a non-stop se spominjala mogucnost backdoor-ova na software odnosno mogucnost spijuniranja saobracaja preko mobilne mreze. Najavom 5G mreze i ogromnim transportom podataka kroz nju u mnogim oblastima ljudskog delovanja drasticno se i povecala mogucnost spijuniranja ili prikupljanja podataka. I zato je Huawei popio sankcije, zato je izbacen sa trzista, zato je tehnoloski unakazen (nema chipova na zapadnoj tehnologiji i patentima pa Huawei kasni najmanje 3-4 godine za zapadnom industrijom chipova).

Dakle, ako kineska vlada od pocetka sankcionise americke IT gigante zabranom pojave na kinesko trzistu to je nevazno a kad se Amerikanci dozovu pameti i odgovore reciprocitetom to je protekcionizam i nedemokratski po vama? Znaci, sebi vezes ruke a neprijatelja pustis da radi sta hoce i u svom i u tvom dvoristu, to je jedino "demokratski" po vama? Logika vam iscasena.

A ne, ne. Nisam rekao da je nevažno. Kažem da je zapad a naročito SAD krajnje licemjeran. Neko je bolji i napredniji od tebe pa ga sankcionišeš. Baš onako demokratski i u skladu sa slobodnim protokom robe i kapitala zar ne? I po ko zna koji put se pokazuje da možeš da radiš šta hoćeš dok igraš onako kako zapad želi. E onog momenta kad ih prestigneš i/ili se suprotstaviš sankcije i eliminacija ( često bukvalno fizička ).

 

[C0NSIGLIERI]

TikTok i treba zabraniti

 

[GeorgeV]

Па ђе је сад проблем?

Зар нијесу сервери који држе податке американских и јевропскијех корисника Тика-Тока пребачени у УСА и Јевропу, како би они могли на миру да шпијунирају своје грађане?

Кина је ту била поштена, изашла им у сусрет. Њу занима шпијунирање њених грађана, а демократско право сваке УСА или Јевропе је да шпијунира своје.

 

[lionagate]

A ne, ne. Nisam rekao da je nevažno. Kažem da je zapad a naročito SAD krajnje licemjeran. Neko je bolji i napredniji od tebe pa ga sankcionišeš. Baš onako demokratski i u skladu sa slobodnim protokom robe i kapitala zar ne? I po ko zna koji put se pokazuje da možeš da radiš šta hoćeš dok igraš onako kako zapad želi. E onog momenta kad ih prestigneš i/ili se suprotstaviš sankcije i eliminacija ( često bukvalno fizička ).

Tesko da je Tik-Tok bolji i nepredniji, mozda jeste popularniji od nekih zapadnih kanala i mreza ali nista novo i napredno nije doneo, nesto sto nije vidjeno. Ista prica sa Huaweijem, nista revolucionarno, svoje i novo nije doneo, pa odsecanjem od zapadne tehnologije zamalo nije propao.

Pa jos jednom: gde vidis licemerje u tome da posle 15-20 godina SAD uvede reciprocne mere nekim (naglasak na NEKI) a ne svim kineskim tehnoloskim/IT kompanijama ako u toj istoj KIni NIKAD nije bilo omoguceno americkim IT gigantima da rade?

Mozes da se razvijas na mojoj tehnologiji ako mi placas, mozes da rastes do nekog nivoa ali ne mozes da sa mojom tehnologijom diktiras uslove, da zatvoris svoje trziste/drzavu a da se na mom trzistu siris i radis za svoju drzavu. Sta je iza ove logike tebi licemerno?

Pa bi bilo sasvim logicno da ti navedes primer gde i u kojoj oblasti su kineske kompanije napravile neku novu tehnologiju, nesto sustinski novo i da su time postigli globalni uspeh i prihvatljivost, odnosno da su napravili nesto na nivou samog www, mobilne telefonije, baza podataka, operativnih sistema za racunare, procesora i ostalog hardvera.

 

[argumentovano]

https://www.b92.net/tehnopolis/aktu...se-plasi-tiktoka-zato-hoce-da-ga-zabrani/vest
EMILI JE I PAMETNA , SVAKA CAST.

"Ovo je jedna od malobrojnih platformi koju ne kontrolišu vlada SAD, ni korporacije koje se brinu o interesima vlade. Zbog toga, ovde cveta progresivna politika", rekla je Ratajkovski.