Tumačenje Svetog Pisma: u duhu Predanja ili samostalno? Pitanje razlika i njihovog nadilaženja

https://www.blic.rs/vesti/drustvo/z...tog-save-potrebno-jos-60-miliona-evra/69mrenl

60 miliona evra za ovu crkvu... Zar nije moralnije potrositi taj novac na nesto drugo i korisnije?
Закачио се за један храм, изузетак не чини правило.
Колико се издваја за разне потицаје и олакшице приватницима, страним инвеститорима, стипендијама, парадама, финансирању "културних пројеката" који за циљ имају да нас плрикажу као нетолерантне варваре,итд. Али не, само сметају цркве.
Па праве се путеви, запитај се коме, села се празне, мислиш да су криве цркве?
Хришћанска црква је заједница вјерних и православни вјерник као дио те заједнице који се исповиједа и причешћује то не "може да уради код куће" осим у случају болести кад га свештеник обилази.
Ја не знам каква је пракса о којој ти говориш и не улазим у то јер ме и не занима, али то свакако није пракса у православљу.
 
А тако је свагдје, мени то не смета, како онда да ми смета објекат гдје људи иду да се моле Богу ма којој вјери припадали.
Nije to poenta, nego kako narodu udovoljiti?
Ovaj bi ulicu, onaj vrtić, ovaj školu, onaj ambulantu, ovaj crkvu, onaj ćupriju...
Postoji program vlade, oni odlučuju šta i kako.
 
Nije to poenta, nego kako narodu udovoljiti?
Ovaj bi ulicu, onaj vrtić, ovaj školu, onaj ambulantu, ovaj crkvu, onaj ćupriju...
Postoji program vlade, oni odlučuju šta i kako.
Па народу не може нико угодити, међутим свагдје је иста прича, шта ће нам толике цркве, што се не праве фабрике. Па које фабрике човјече, у мом мјесту је било индустријских гиганата који су запошљавали и по 20000 радника, и све је то пропало, преуређено у складишта, бутике, маркете, ресторане итд.
 
Pitam prijatelja po temi postavljaca : "Citanje Apostola i dela Svetih Otaca od pocetka pa nadalje .
A da se ne bi sad naprezao da uci Staro-Grcki , Latinski, Koptski ,a to moze naci i na sajtovima Ruke Pravoslavne Crkve
naravno na Ruskom jeziku i pismu , kao i mozda pristupacnije resenje na sajtu New Advent .
Mozda postoje neke razlike u prevodu zbog jezickih razlika i izraza ali sustina je ista. "
...........................................................................................................................................................................................
PS , Enciklopediju treba citati pre hronoloski nego po azbucnom redu autora .
 
мислиш кад смекшам на идеју?
Постоје непремостиве препреке у библији, и Старом и Новом Завету, упутсва за понашање која ми не падају на памет да следим. Осим тога, Исус је рекао јасно и гласно да је он дошао да спашава само јевреје те су одмах ту све недоумице разрешене.
Sta je Isus rekao Samaricanki?Blago tebi...
Isus je poslat Jevrejima a njegovi ucenici na sve cetiri strane sveta.
 
Sta je Isus rekao Samaricanki?Blago tebi...
Isus je poslat Jevrejima a njegovi ucenici na sve cetiri strane sveta.
Можеш да се вадиш колко хоћеш али порука је јасна. Исус није хтео ни да погледа Хананејку иако су га следбеници молили или да јој помогне или да је отера. А кад га је она испрепадала па му се бацила пред ноге, одговор му је био да неће да узима хлеб од деце да га баци псима (њој). И тако даље. Сам си потврдио да је Исус послат јеврејима и да га други нису интересовали. А то што је слао ученике да врбују на другим местима опет не значи да је за све људе. Можда их је послао да траже јевреје где год их нађу? Осим тога ти ученици су били слаби ђаци јер ни један није лепо запамтио шта му је речено па је сваки имао своју верзију. Но, ја нећу теби да кварим срећу и мир ако си је ту нашао. Ко што рекох, на мене се не односи.
 
Можеш да се вадиш колко хоћеш али порука је јасна. Исус није хтео ни да погледа Хананејку иако су га следбеници молили или да јој помогне или да је отера. А кад га је она испрепадала па му се бацила пред ноге, одговор му је био да неће да узима хлеб од деце да га баци псима (њој). И тако даље. Сам си потврдио да је Исус послат јеврејима и да га други нису интересовали. А то што је слао ученике да врбују на другим местима опет не значи да је за све људе. Можда их је послао да траже јевреје где год их нађу? Осим тога ти ученици су били слаби ђаци јер ни један није лепо запамтио шта му је речено па је сваки имао своју верзију. Но, ја нећу теби да кварим срећу и мир ако си је ту нашао. Ко што рекох, на мене се не односи.
Odgovor Hananejki je bio figurativan.Znaci da su tada samo Jevreji bili pripremljeni za to ucenje.Zato je poslat njima.
Hananejka je bila jaka verom, za razliku od neznabozaca , toliko, da je postala uzor.Nazalost ,to je tada bio samo izuzetak.

Sto se tice slabih djaka, bice ipak da si to ti. Nista nisi razumeo kako treba.

U bibliji stoji i to da ce mu se (Isus Hristos) pokloniti svako koleno.

Zasto si stavio krst na avatar ako ne verujes?Razmisli.
 
Zasto bas krst?Sta se desilo kad je Isus umro na krstu?
Све су индикације да он није разапет на крсту него балвану, какав је био обичај у то време. Крст је додат касније, да би постојао некакав симбол за религију, иако је тај симбол већ увелико био коришћен и пре Христа.
А што се слике тиче, у питању је чиста оптика, преламање светлости кроз објектив камере.
 
Све су индикације да он није разапет на крсту него балвану, какав је био обичај у то време. Крст је додат касније, да би постојао некакав симбол за религију, иако је тај симбол већ увелико био коришћен и пре Христа.
А што се слике тиче, у питању је чиста оптика, преламање светлости кроз објектив камере.
Izgleda da su sve indikacije da ti hoces bilo kako ,samo ne onako kako jeste.
 
Izgleda da su sve indikacije da ti hoces bilo kako ,samo ne onako kako jeste.
Мени ни у џеп ни из џепа. Читам библију, читам разна тумачења. Библија не помиње крст већ дрвени стуб што је и иначе била пракса кажњавања у то доба.
 
Мени ни у џеп ни из џепа. Читам библију, читам разна тумачења. Библија не помиње крст већ дрвени стуб што је и иначе била пракса кажњавања у то доба.
Kaznjenik je nosio balvan koji se kacio na ukopani stub,te je tako stvaran krst.
 
Мени ни у џеп ни из џепа. Читам библију, читам разна тумачења. Библија не помиње крст већ дрвени стуб што је и иначе била пракса кажњавања у то доба.
Rimljani su praksu raspeća uveli u svoj sistem kažnjavanja tek tokom rata protiv Kartagine tokom Punskih ratova u 3. veku p.n.e.

U narednih 500 godina Rimljani su „usavršili” raspeće, sve dok ga Konstantin I nije ukinuo u 4. veku nove ere, navode u svom izveštaju profesori na Odseku za engleski jezik i klasičnu kulturu na Univerzitetu Slobodne države u Južnoj Africi, Fransoa Retif i Luis Silirs.
 
Kaznjenik je nosio balvan koji se kacio na ukopani stub,te je tako stvaran krst.
може бити, за мене је небитно. Нарочито зато што Исусово кажњавање није ни у чему било посебно и висио је о "крсту" као и сви други тог дана, пре и после.
 
може бити, за мене је небитно. Нарочито зато што Исусово кажњавање није ни у чему било посебно и висио је о "крсту" као и сви други тог дана, пре и после.

Ako ne zelis sebi da pomognes, niko ti nece pomoci.
 
Naravno, to ne znači da posle toga ne bude i dalje problem.
ALi, je stvar u tome što Crkva time zauzme stav o nečemu
i antireklama je reklama
znaci, djavo je izmisljao lazna ucenja i jeresi, stvarao probleme, a Crkva je isla redom i zauzimala stavove povodim toga... e, onda da ne bi neki doneli zakljucak da djavo vodi, a Crkva ide za njim i pobija lazi, jeresi i fals doktrine, e onda smo se mi - istocna Crkva resili da ignorisemo liturgijski knjigu otkrivenja, a danasnje denominacije svaka sa svojim razlicitim tumacenjem samo pokazuju njegove plodove [mada, u istoriji je bilo i prakticnih zlih pldova, a ne samo teorijskih]

drugim recima, lako je zauzeti stav kada je nesto ocigledno pogresno ''naucavanje'', ali djavo je lukav, na muci se poznaju junaci
 
Poslednja izmena:
Ти и Аријана нисте просветљени и у своје име можете да изјављујете шта год хоћете.
Али, када цитирате Буду, наведите који је то стих из Типитаке, као што наводите
одређени стих из Библије када цитирате Исуса. Онда неће бити забуне.

Објаснила бих вам због чега то не могу бити Будине речи, ал пошто кажеш
да непросветљенима не треба доказивати, уживај у незнању.,
ona kaze da je citirala, a ja rekoh da znam za izreku, nebitno cija je, - nisam rekao da je budina, da cenim ili ne cenim budu, vec tu izreku/stav/tvrdnju - uopste ne moram da znam cija je, a da je cenim [danas vec rekoh da ne gledam ko je ko, autoritet ili ne, jel mozda je nesto i falsifikat, mozda je potureno, pa tako i to, ...]... sad je uklonila iz potpisa
 
Poslednja izmena:
da ali ti tvrdis da je tvoj nacin tumacenja pravi - istinit....adventisti ce to isto reci za svoje tumacenje biblije..nazareni ce to reci za svoje..i da ne nabrajam dalje..
sustina je da svako tumaci na svoj nacin a istina je tako jednostavna..treba sam da shvatis sustinu a ne da ti je neko objasnjava.
sustina je da ti pronadjes i dijagnostikujes povodom koje konkretno knjige se tumacenja najvise razlikuju [plus zahvaljuci kojoj knjizi su razni izmisljali i dodavali svakakve nebuloze], jer, prizneces svi hriscani imaju bar nesto zajednicko, a problem je ko je ili sta je jabuka razdora, a razdor kao planina [hint - vidi moj potpis]
 
Šta zilot tvrdi?
Da Crkva propade ako ne sledi kalendar paganskog vladara Rima, Julija Cezara?
ja bas nisam siguran da tako tvrde... mozda tvrde da je suludo kalendar jednog rimskog vladara julija zamenjivati kalendarom jednog rimskog pape grgura koji jeste bolji od julijanskog, jer znamo i za bolje od gregorijanskog, jel culi smo za sidericnu godinu.
p.s. vec smo se ranije dotakli Enoha, cini mi se diskut kamael da se ukljucio
 
Da li je Sv.Pismo/Biblija najbolji i najpotpuniji izvor Bogooznanja? Ako nije, šta je potpunije i bolje?
u kontekstu pitanja, a i samog naslova teme, - u duhu predanja... i Bogosluzenja

Onaj Jovan koji je napisao Otkrivenje i koji se u njemu direktno imenom predstavlja četiri puta (Otk. 1,1.4.9; 22,8) je zapravo bio "prezviter" Jovan, verovatno pisac Druge i Treće poslanice Jovanove, apostolski otac različit od Hristovog učenika.23 Episkop aleksandrijski potkrepljuje ovu svoju tezu navodeći da "se u Jefesu, po kazivanju, nalaze dve grobnice, pa kazuju i za jednu i za drugu da je Jovanova".24

3 E. Čarnić, Uvod u sveto pismo Novoga zaveta, opšti deo, Beograd 1973; 9 (dalje: Čarnić, Uvod I); Kriterijumi onovremenih hrišćanskih autoriteta o tome koji će spis ući u novozavetni kanon svetih knjiga a koji ne, bili su veoma komplikovani ako ne i čudni. Tako na primer, tekst mora imati apostolsko poreklo ili biti namenjen čitavoj Crkvi, a onda se on kao takav i čitao na liturgiji. Ipak, znamo da se nisu sve knjige koje su ušle u Novi zavet čitale na službi, što je i danas slučaj sa Otkrivenjem Jovanovovim.!!!


23 v. 2 Jn. 1; 3 Jn. 1
24 Hist. eccl. 7,25,16
 
Odgovor Hananejki je bio figurativan.Znaci da su tada samo Jevreji bili pripremljeni za to ucenje.Zato je poslat njima.
Hananejka je bila jaka verom, za razliku od neznabozaca , toliko, da je postala uzor.Nazalost ,to je tada bio samo izuzetak.

Sto se tice slabih djaka, bice ipak da si to ti. Nista nisi razumeo kako treba.

U bibliji stoji i to da ce mu se (Isus Hristos) pokloniti svako koleno.

Zasto si stavio krst na avatar ako ne verujes?Razmisli.

Uvreda prema ne jevrejima. Da je pun ljubavi prema ljudima ne bi je ucenjivao niti ponižavao.
 

Back
Top