Три питања за атеисте...

[gost 246390]

Ne postoji onaj sto je davao Mojsiju zapovesti, eto taj ne postoji, osim mozda u njegovoj glavi.

A ti si bas resio da je to fakat ko da si bio tamo? Daj ne laprdaj.

 

[gost 246390]

ово што си написао јесте са аспекта верника и то не може бити доказ једном атеисти за истинитост те приче, не можеш рећи једном атеисти да ће да се увери у постојање бога уколико осети његову љубав, а због онога о чему сам говорио, капираш?

'Dokaz dokaz dokaz dokaz dokaz, dajte mi dokaz, hocu dokaz, ne mogu da prdnem bez dokaza, eksplodiracu bez dokaza!' Smorio si tebra, najstrasnije si smorio. Ajde ti lepo na 'prirodne nauke' ne bi li se udavio u dokazima.

 

[gost 246390]

Bas tako. Vi hriscani ste se odavno pokazali.

Hriscani na koje ti mislis su ateisti premaskirani u vernike. Samo slepac to ne vidi.


Kako te nije sramota da pljujes na svoj narod?

 

[xpertbet]

Postoji jedna... konvencija.
Kada ateista kaže da nema boga, misli ne na nekakvog hipotetičkog boga nepoznatih svojstava, već na boga/bogove o kojima govore vernici.

samim tim da se zakljuciti koliko god da izgleda sve po planu predvidjaca na esidu niko ustvari ne zna i to jedino fer
ali problem je sto to otvori prostor za spekulacije
aj da su bili bar toliko kretivni da ne maznjavaju jedni od drugih price i datume i ko je kome sta

moralno nacelo je ok, svako treba da ima savest
ali zasto da se to suhemljuje sa spikog o covekolikom tvorcu

Jedini nagoveštaj da bi bog/bogovi mogli postojati nalazi se u pričama vernika. E, bog kojeg prikazuju priče vernika ne postoji i to se može dokazati.

ne mora da se izmisljava topla voda da bi se dokazalo, svako ko bi bio sposoban da iskoristi racionalni um koji objasnjava da nije uredu preklati bliznjeg svoga zbog polumeseca ili krsta moze da skonta da sve price manje vishe lice, ali su bas to priche

Vernici naravno pokušavaju da redukuju egzaktnost svog boga da bi izdržali probu zdravog razuma. Ovo može ići dotle da boga svedu na nekakvog prvog pokretača i sl, ali čak i kada bi se takvo biće dokazalo, to ne bi obavezno bio bog, a svakako ne bi bio bog u kojeg veruju vernici.

ne zna se tu ko je ludji zacarani krug, da l vernici tj blogeri ili followersi ili stado. Pa imas fan page gde sevaju lajkovi za svaku polunebulozu poluzalibozekhelije
to bre sve treba pohapsiti dok nisu povredili sebe il druge u transu

inertna vreca bajki i hajki u ime necega sto je manje izvesno od susreta sa kosachem

 

[baš_čelik]

1) Како можете да не верујете у Бога а да претходно само неверје не изградите на вери јер кроз веру демантујете постојање Бога? Другим речима, кажете да не верујете али уствари верујете да не верујете.

Nije istina da ateisti samo ne veruju, vec znaju da bog ne postoji. Kako? Na osnovu zdrave logike. Kako ti znas da deda mraz ne postoji, i da je miki maus izmisljen a ne stvaran?
Opsirnije na tu temu - http://godisimaginary.com/

2) Зашто се осећате угроженим од Бога ако Бог не постоји?

Niko se ne oseca ugrozenim od strane deda mraza, boga, paje patke ili nekog desetog imaginarnog lika. Ateistima ume zasmetati kada se, putem religije, manipulise ljudima u lose svrhe.

3) Како можете било какав став да изнесете о Богу ако Он не постоји? Да бисте рекли да Бога нема, ви Га прво замишљате као постојећег да бисте могли да изнесете став о њему. Међутим, ако Га већ препознате као постојећег како можете да негирате онога ко има постојање? Не могу да кажем да не постоји онај ко не постоји јер онда не бих имао било шта да кажем о ономе што нема постојање?

Deda mraz postoji kao zamisao, ali ne i u stvarnom zivotu. Tako isto i bog. Tako isto i miki maus.

Smesna pitanja.

 

[gost 246390]

Godisimaginary.com



Samo kad si ti, blago meni, na internetu nas'o da Bog ne postoji!

 

[baš_čelik]

Godisimaginary.com



Samo kad si ti, blago meni, na internetu nas'o da Bog ne postoji!

Kao dete si, koje neko pokusava ubediti da je dusko dugousko izmisljen lik.

 

[gost 246390]

Kao dete si, koje neko pokusava ubediti da je dusko dugousko izmisljen lik.

Ajde sad lepo priznaj da ovo ponavljas ko papagaj svakom verniku, i da bi mi ovo odgovorio ma sta ja rekao. Ajde.

 

[baš_čelik]

Ajde sad lepo priznaj da ovo ponavljas ko papagaj svakom verniku, i da bi mi ovo odgovorio ma sta ja rekao. Ajde.

To je besmislica.

 

[Zhuangzi]

Kako te nije sramota da pljujes na svoj narod?

Nemam ja "moj" narod, ja sam kosmopolita. Uostalom, ne pljujem nijedan narod, vec kazem kako su se hriscani pokazali ko su i sta su u istoriji.

 

[>NiNa<]

1) Како можете да не верујете у Бога а да претходно само неверје не изградите на вери јер кроз веру демантујете постојање Бога? Другим речима, кажете да не верујете али уствари верујете да не верујете.

2) Зашто се осећате угроженим од Бога ако Бог не постоји?

3) Како можете било какав став да изнесете о Богу ако Он не постоји? Да бисте рекли да Бога нема, ви Га прво замишљате као постојећег да бисте могли да изнесете став о њему. Међутим, ако Га већ препознате као постојећег како можете да негирате онога ко има постојање? Не могу да кажем да не постоји онај ко не постоји јер онда не бих имао било шта да кажем о ономе што нема постојање?

1. Isto kao i vernicima, i ateistima su "utrpali" boga, jos kao deci kao, postoji i tacka.Dogma. Ne dovodi se u pitanje. Dovodjenje te tvrdnje u pitanje, automatski povlaci posledice. Razlika izmedju vernika i ateista je sto su ovi drugi odlucili da provere tu tvrdnju i shvatili da su to gluposti.
2. Ne osecamo se ugrozenima od boga.Niti mozemo da imamo problem sa njim, iz prostog razloga sto ne postoji. Nego imamo mozda problem sa vernicima. U stvari ja nemam vise tu zelju da im otvorim oci. Sad se samo zezam na njihov racun. Ne mozes da utices na svet, ali mozes na sebe.
3. Iznosimo, bar ja, stav o njemu,kao o knjizevnom liku. Ne mozemo poreknuti njegovo postojanje u svetskoj knjizevnosti. Biblija je ipak najprodavanija knjiga.
I samo tvrdimo da, cak ni kao knjizevni lik, nije simpatican lik. Naprotiv.

 

[CrniĐavo]

2. Ne osecamo se ugrozenima od boga.Niti mozemo da imamo problem sa njim, iz prostog razloga sto ne postoji. Nego imamo mozda problem sa vernicima. U stvari ja nemam vise tu zelju da im otvorim oci. Sad se samo zezam na njihov racun. Ne mozes da utices na svet, ali mozes na sebe.

Nije sporno da li imaš problema sa vernicima, već je sporno to u čega vernici, sa kojima imaš problem, veruju.
Za Hrišćanskog vernika, Bog je pravda, milost.

 

[Aphex Twin]

'Dokaz dokaz dokaz dokaz dokaz, dajte mi dokaz, hocu dokaz, ne mogu da prdnem bez dokaza, eksplodiracu bez dokaza!' Smorio si tebra, najstrasnije si smorio. Ajde ti lepo na 'prirodne nauke' ne bi li se udavio u dokazima.

Upravo tako. Medjutim, ovi likovi su mi tragikomicni i totalno kontradiktorni. Traze opipljiv i vidlljiv dokaz Boga kao neki materijalni exponat a svakako ne zele - dakle i po cenu da dobiju vizuelni performans -
da promene status.

 

[Aphex Twin]

1. Isto kao i vernicima, i ateistima su "utrpali" boga, jos kao deci kao, postoji i tacka.Dogma. Ne dovodi se u pitanje. Dovodjenje te tvrdnje u pitanje, automatski povlaci posledice. Razlika izmedju vernika i ateista je sto su ovi drugi odlucili da provere tu tvrdnju i shvatili da su to gluposti.
2. Ne osecamo se ugrozenima od boga.Niti mozemo da imamo problem sa njim, iz prostog razloga sto ne postoji. Nego imamo mozda problem sa vernicima. U stvari ja nemam vise tu zelju da im otvorim oci. Sad se samo zezam na njihov racun. Ne mozes da utices na svet, ali mozes na sebe.
3. Iznosimo, bar ja, stav o njemu,kao o knjizevnom liku. Ne mozemo poreknuti njegovo postojanje u svetskoj knjizevnosti. Biblija je ipak najprodavanija knjiga.
I samo tvrdimo da, cak ni kao knjizevni lik, nije simpatican lik. Naprotiv.

Da, vi bi da otvarate oci vernicima kao sto je dr. Mengele hteo deci da napravi plave oci tako sto im je ubrizgavao boju...super ste. Toliko o postovanju necijeg prava na veru ili neveru.

 

[Aphex Twin]

Nije istina da ateisti samo ne veruju, vec znaju da bog ne postoji. Kako? Na osnovu zdrave logike. Kako ti znas da deda mraz ne postoji, i da je miki maus izmisljen a ne stvaran?
Opsirnije na tu temu - http://godisimaginary.com/


Niko se ne oseca ugrozenim od strane deda mraza, boga, paje patke ili nekog desetog imaginarnog lika. Ateistima ume zasmetati kada se, putem religije, manipulise ljudima u lose svrhe.


Deda mraz postoji kao zamisao, ali ne i u stvarnom zivotu. Tako isto i bog. Tako isto i miki maus.

Smesna pitanja.

Vidi se da nisi citao sta sam pisao. Vi merite Boga prema svom liku kao sto zivotinja meri coveka prema svom. Zato je vasa objekitvnost tragikomicna.
I dostojno je decije navinosti da neke fantazije spustate na nivo veroispovesti. To samo pokazuje koliko ni naucnih osnova nemate da dokazete suprotno cim se pozivate na crtace.
Ili su onoliki vrsni naucnici i knjizevnici bili budale sto su verovali u Boga? I u odnosu na njega stvarali neverovatna dostignuca.

 

[Aphex Twin]

шта рећи,

осим да нам је хитно потребна реформа школства

Vera i znanje su neraskidive pojmovne realnosti. To sto si ti navikao da svoj um baziras prema zapadnim modelima koji sve stvari posmatra razdvojeno, to je posebna prica.
Zato je shizofreno poimanje stvarnosti, izvan eklisioloske utemeljenosti, tako jasno u svojim posledicama.

 

[krauterbox]

Vera i znanje su neraskidive pojmovne realnosti.

Spojler

To sto si ti navikao da svoj um baziras prema zapadnim modelima koji sve stvari posmatra razdvojeno, to je posebna prica.
Zato je shizofreno poimanje stvarnosti, izvan eklisioloske utemeljenosti, tako jasno u svojim posledicama.

Da neraskidive su ... nešto kao teza i antiteza.

 

[Aphex Twin]

Da neraskidive su ... nešto kao teza i antiteza.

Antiteza je u oku posmatraca.

 

[krauterbox]

Antiteza je u oku posmatraca.

Gdje god da je (a najmanje je u oku) ona je anti.

 

[CrniĐavo]

Da neraskidive su ... nešto kao teza i antiteza.

Nisi u pravu.
Jer ako si u pravu, onda mi objasni, kakvo je to znanje u koje se ne veruje?

 

[Aphex Twin]

Gdje god da je (a najmanje je u oku) ona je anti.

Um prima percepciju preko oka. Um vidi a ne oko samo po sebi. Ti si izgradio svoju stvarnost na osnovu onoga sto vidis. A stare filosofske skole lepo kazu da cula varaju um. Stoga ti i verujes svom umu u svemu sto ti on kaze iako moze da te prevari. Moj um se gradi na onom sto se ne vidi a sto je tvrdjava svake istine. Tako da zavrsim sa vama ateistima.
Trazite dokaz za ono sto se ne vidi, a i kad bi ga dobili ne biste zeleli nista da promenite.
Blagodat Boziju poistovecujete sa drugim religioznim konfesijama zanemarujuci primat inteligencije hriscanstva. Jer koja je do sada religija imala tako duboka ucenja o razlici izmedju sustine, licnosti i energije Bozije? I svetitelji, kojima se rugate, drzite za paganske misticare a da je vecina njih, pre svog posvecenja Bogu, zavrsila velike i brojne skole. Zato ni vi ne razumete kako to da su brojni naucnici i knjizevnici projavili tako velika dostignuca za covecanstvo a da su po vama oni verovali u zablude.

 

[Vitali]

Blagodat Boziju poistovecujete sa drugim religioznim konfesijama zanemarujuci primat inteligencije hriscanstva

zato shto hrishcjanstvo nema primat ni u kom delu religije. islam i sikizam npr imaju logichniju teologiju a hinduizam npr ima uzvisheniju etiku.

Jer koja je do sada religija imala tako duboka ucenja o razlici izmedju sustine, licnosti i energije Bozije?

hinduizam. kao panenteisti nisu u kontradikciji sa sobom kada kazhu da je bog sveprisutan, i imaju teoloshku podelu bozhijih energija na "unutrashnje" (bozhija lichnost i njene manifestacije), "rubne"/"ivichne" (stvaranje i odrzhavanje dusha) i "spoljashnje" (stvaranje, menjanje i odrzhavanje materije) i jasnu teoloshku podelu o bozhijoj lichnosti (brahmanu) i mnogim manifestacijama te lichnosti (vishnu, shiva, brahma, itd). i usput nemaju nelogichno uchenje da jedno bicje mozhe da ima tri lichnosti.

 

[Aphex Twin]

zato shto hrishcjanstvo nema primat ni u kom delu religije. islam i sikizam npr imaju logichniju teologiju a hinduizam npr ima uzvisheniju etiku.


hinduizam. kao panenteisti nisu u kontradikciji sa sobom kada kazhu da je bog sveprisutan, i imaju teoloshku podelu bozhijih energija na "unutrashnje" (bozhija lichnost i njene manifestacije), "rubne"/"ivichne" (stvaranje i odrzhavanje dusha) i "spoljashnje" (stvaranje, menjanje i odrzhavanje materije) i jasnu teoloshku podelu o bozhijoj lichnosti (brahmanu) i mnogim manifestacijama te lichnosti (vishnu, shiva, brahma, itd). i usput nemaju nelogichno uchenje da jedno bicje mozhe da ima tri lichnosti.

Degenerativna sinteza. Opet pokusavas da poistovetis imaginarno sa realnim. Imas vremena da istrazujes po drugim religijama a nemas vremena da istrazujes po teoloskim radovima. Koji si ti licemer.

 

[krauterbox]

Um prima percepciju preko oka. Um vidi a ne oko samo po sebi. Ti si izgradio svoju stvarnost na osnovu onoga sto vidis. A stare filosofske skole lepo kazu da cula varaju um. Stoga ti i verujes svom umu u svemu sto ti on kaze iako moze da te prevari. Moj um se gradi na onom sto se ne vidi a sto je tvrdjava svake istine. Tako da zavrsim sa vama ateistima.
Trazite dokaz za ono sto se ne vidi, a i kad bi ga dobili ne biste zeleli nista da promenite.

Znači, ako sam dobro shvatio, ja sam u zabludi, jer svoju stvarnost gradim preko percepcije nesavršenog razuma i to još na osnovu informacija primljenih preko varljivih sopstvenih čula?

Dok, na drugoj strani, ti opet ponosno stojiš na jednoj od kula tvrđave sagrađene od istine, ali istine, koja nije čak ni rezultat, na čulima izgrađene (a stare filosofske skole lepo kazu da cula varaju um) percepcije nesavršenih umova ljudi, koji su već 2000 godina mrtvi, nego je "autentični" apercepiran konstrukt treće-četvrte generacije njihovih epigona!

Interesantno!

Blagodat Boziju poistovecujete sa drugim religioznim konfesijama zanemarujuci primat inteligencije hriscanstva. Jer koja je do sada religija imala tako duboka ucenja o razlici izmedju sustine, licnosti i energije Bozije? I svetitelji, kojima se rugate, drzite za paganske misticare a da je vecina njih, pre svog posvecenja Bogu, zavrsila velike i brojne skole. Zato ni vi ne razumete kako to da su brojni naucnici i knjizevnici projavili tako velika dostignuca za covecanstvo a da su po vama oni verovali u zablude.

Ja ne spadam u one koji negiraju konstruktivnu civilizacijsku ulogu hrišćanstva, mada i smatram da se moglo i bez njega.

Kada je rijeć o duhovnom/intelektualnom usponu Zapada, zasluge hrišćanstva postoje, ali one su posljedica jednog njegovog unutrašnjeg destruktivnog potencijala, čiju klicu je ono posisalo i iz helenističko-rimske (ali i judejske) hranljive tvari iz koje je nastalo.

Sv.Toma npr. je nesporni genij, to njegovo kretanje u dogmom ograničenom misaonom prostoru svakako imponuje, ali bez obzira na sve, njegovu ukupnu vrijednost umanjuje to što su , kako to Rasel kaže, njegovi zaključci unaprijed određeni.

 

[Vitali]

Opet pokusavas da poistovetis imaginarno sa realnim.

opet pokushavash da prichash sa nehrishcjanima podrazumevajucji ispravnost hrishcjanstva kao aksiom. gluvi telefoni.

. Imas vremena da istrazujes po drugim religijama a nemas vremena da istrazujes po teoloskim radovima. Koji si ti licemer.

ja samo godine svoj zhivota iskoristio na istrazhivanje, i skoro nema ishta vishe da se istrazhi. jedino eventualno neke domorachke religije, njih nisam istrazhivao, a sve ostalo sam pokrio podrobno. istrazhio sam i hrishcjanstvo i sve njegove verzije, i npr. hinduizam i sve njegove verzije (jedino mozhda manje tantrichke shkole) kao objektivan posmatrach i apsolutno nijednu prednost hrishcjanstva nisam pronashao u odnosu na hinduizam.