Tito

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
nesha taxista:
Pa i ova naša sadašnja, nadam se da ćemo biti normalni. U Evropi recimo Švajcarska, Rusija ...
Знала сам. :)
Ово су примери који се никако не могу узети за правило. Већ управо као - школски пример - изузетака.

Швајцарска је по много чему сасвим специфична и неупоредива с већином тзв. "нормалних" земаља.

Из својих разлога, Русија такође.


Dug i stabilan razvoj uzrok lošeg stanja?! Bez ljutnje, ali ova je tvrdnja blago rečeno čudna.

Нисмо се најбоље разумели:

Мислила сам рећи да је, генерално, одсуство дужег периода мира и стабилног развоја узрок лошег стања.

Али, и ти мирни периоди нису, углавном, благо речено, најбоље искоришћени.

Делом, опет због објективних, делом због субјективних фактора.
 
Norma Kampl:
Знала сам. :)
Ово су примери који се никако не могу узети за правило. Већ управо као - школски пример - изузетака.

Швајцарска је по много чему сасвим специфична и неупоредива с већином тзв. "нормалних" земаља.

Из својих разлога, Русија такође.
Litvanija, Rumunija, opet Srbija, svako radi s onim što ima. Jasno je znači da višenacionalne države mogu postojati, samo je pitanje koliko postoji unutrašnje volje za to.
Norma Kampl:
Нисмо се најбоље разумели:

Мислила сам рећи да је, генерално, одсуство дужег периода мира и стабилног развоја узрок лошег стања.

Али, и ти мирни периоди нису, углавном, благо речено, најбоље искоришћени.

Делом, опет због објективних, делом због субјективних фактора.
Dobro, s ovim se već mogu složiti.
 
hektorius:
E pa uzmi broj i stani u red, previse vas je, i originala i klonova...

Ubrigens, Che i Tito su bili prijatelji...

Lieber Hektorius du bist zunehmend anziehender, interessanter.. und sprichst vermutlich fließend "dajč". Za tako kratko toliko mnogo postova. Fleissig, fleissig....
 
monti7-krstas:
Lieber Hektorius du bist zunehmend anziehender
Mozda sam i to od druga Tita nasledio ha ha


monti7-krstas:
und sprichst vermutlich fließend "dajč"

I drug Tito je takodje govorio fließend "dajč"... (u mladosti je radio kao test vozac u Daimleru), a kasnije, na pitanje gradonacelnika Hamburga, sta bi bilo da je ostao u Nemackoj, odgovorio je da bi bio uspesni kapitalista.

monti7-krstas:
Za tako kratko toliko mnogo postova. Fleissig, fleissig....

Nije to, nego godisnji

Sve u svemu - hvala!
 
nesha taxista:
Litvanija, Rumunija, opet Srbija, svako radi s onim što ima. Jasno je znači da višenacionalne države mogu postojati, samo je pitanje koliko postoji unutrašnje volje za to.

.
У ствари, битно је тачно разлучити о чему причамо.

Да ли о државама, "просто - мултинационалним", да тако кажем.

Или о онима које су и - федералне, а уз то и - мултинационалне, на коју (федералност) утиче у неком виду и та мултинационалност, и одређује је.

У Швајцарској имамо 3 (4) равноправна народа, које чине, хајде по неком старом изражавању, "конститутивне елементе те (кон)федерације.

Русија је такође савезна држава, на нешто другачијим основама, али добрим делом и федералне јединице одражавају тај "мултиетнички елемент".

А имамо и ове друге примере, где постоји, као у Србији, и многим другим државама "матични народ", да га тако назовемо , и тзв. "националне мањине" затим, "грађани", итд.

Сви - равноправни пред законом.

А националне мањине, и са својим специфичним правима, такође регулисано уставом и законима.

Тако да, те ствари ипак не треба све то мешати, и не могу се баш тако поредити.

Јер, Југославија је, по тим неким особинама уређења, више "личила" на Швајцарску.

Али у суштини била врло далеко од ње.

И дакле "мултиетичност" овако схваћена - у ствари - није могућа, нити је игде у пракси нормално функционисала.

Кажем, националне мањине су нешто друго.
И то је сасвим нормална ствар за мене, готово да нема државе без њих.
 
Norma Kampl:
И дакле "мултиетичност" овако схваћена - у ствари - није могућа, нити је игде у пракси нормално функционисала.
Funkcionisala je kod nas dok nacionalisti nisu podbunili svoje narode. Kako onda zameriti Brozu što ih je proganjao?
 
hektorius:
Mozda sam i to od druga Tita nasledio ha ha




I drug Tito je takodje govorio fließend "dajč"... (u mladosti je radio kao test vozac u Daimleru), a kasnije, na pitanje gradonacelnika Hamburga, sta bi bilo da je ostao u Nemackoj, odgovorio je da bi bio uspesni kapitalista.



Nije to, nego godisnji

Sve u svemu - hvala!

pa to ti je, kod nas, kontinentalnih Hrvata kulturno nasljede iliti normala...
imam video sa Titovog pogreba, nekih 10-ak sati, cim budem imala vremena postavit cu ga na internet...
 
slavonija:
e to je to....nazalost....i jos se ponose time...

Kako se nece ponositi kad stvarno veruju da su konacno doneli slobodu i blagostanje narodu posle onog pakla koji smo imali.
Zar ne vidis da su ljudi KONACNO zadovoljni i oslobodjeni crvenog matrixa?

Jadan ovaj narod i ova zemlja sa takvima.

"Viva Ludež!"
 
hektorius:
Pa ima i jednih i drugih "argumenata"
Na primer?
hektorius:
Ako ti kazes...
"Encyclopædia Britannica is widely considered to be the most scholarly of encyclopaedias" http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopædia_Britannica
hektorius:
Monte Casino? Naravno, ali ovi nisu imali cetnika koji ce sve bez potrebe da zakomplikuju kao kod nas
Zamena teza
hektorius:
Srbija je bila druga zemlja Evrope ociscena od Jevreja, ko im je pomogao?
Kako to da u Srbiji nije bilo genocida nad Jevrejima do aprila 1941.?Sta se je to desilo aprila 1941.?
hektorius:
Holokaust je najveci zamah uzeo 44-te.
Genocid nad Jevrejima je poceo 1938.
hektorius:
Pa samo njih i osudjujes za sve
Ja na ovom forumu vise kritikujem ekstremne liberale nego komuniste
hektorius:
Koja jos drzava ili rezim na svetu iznosi BAS sve u javnost?
Od svetske javnosti nije bilo potrebe to kriti jer je svet o doticnom dogovoru Partizana i Nemaca saznao na sudjenju u Nirnbergu.Zasto je to skrivano od domace javnosti?
hektorius:
Zato jer je lizao dupe SVIMA
Da je tako bilo Draza ne bio posle rata dobio od Amerikanaca Orden Legije zasluga najvece odlikovanje koje stranac moze da dobije
hektorius:
A sta bi trebao, da obavi ceo posao pa da kaze :"Evo vam, radite sad sta hocete!"
Trebao je da radi ono sto su radili italijanski partizani
hektorius:
Glavni cilj je bio OSLOBODJENJE, i ko ga je ostvario? Draza?
Tačka 3 "martovskih pregovora" 1943.:
"Oslobodilačka vojska Jugoslavije smatra četnike glavnim neprijateljima"
hektorius:
Ipak su mu saveznici kasnije uskratili svaku pomoc, zbog cega?
"Tracking his own experiences in Serbia from June 1943 to May 1944 against some newly discovered files of Britain's wartime Special Operations Executive, the office responsible for overseeing paramilitary operations, Mr. Lees paints a grim picture of official double-dealing. He documents how James Klugmann, a Communist, and Basil Davidson, a self-described leftist, both stationed in the Cairo headquarters of the Special Operations Executive, systematically discredited Mihailovic while undermining British material support for his forces. Their methods included manipulating battle maps and messages from the field, and attributing successful Chetnik military actions to the Partisans.

Mr. Lees goes on to show that William Deakin and Fitzroy Maclean, both British emissaries to Tito and both intimate with Winston Churchill, helped persuade the Prime Minister to abandon Mihailovic and back Tito, which Churchill did with finality on Dec. 10, 1943. Until then the Chetniks had received only 30 tons of weaponry from the British, while the Partisans had got 18,000 tons. Tito turned many of those British guns against the Chetniks.

Mr. Lees points out that Brigadier Maclean and Captain Deakin derived their evidence for accusing the Mihailovic forces of collaborating with the occupiers almost entirely from Partisan sources, which were blatantly biased
" http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D0CE0DE1E30F933A25751C0A967958260
hektorius:
Kako nema opravdanja? A kad je Draza sklapao sporazume sa SVIM okupatorima onda to nije sramota? Onda je to "nista strasno" i "propaganda"?
Draza nije sklapao sporazume s njima da bi dobio na vremenu i da bi spasio sto vise boraca i ranjenika, vec da bi se BORIO s njima na istoj strani, KAD se Tito borio SA Nemcima?
Istina boli
hektorius:
To su bili dogovori o razmeni zarobljenika, i to se UVEK radilo u SVIM ratovima.
Da je Tito kojim slucajem rekao da ne pregovara sa nacistima NI O CEMU, sta bi ti onda rekao? Osudio je sve zarobljenike na smrt jer zbog ponosa nije hteo da ih spasi?
Razmena zarobljenika je samo deo tog sporazuma i to je OK. Nedopustivo je ono drugo znas i sam sta
 
nesha taxista:
Funkcionisala je kod nas dok nacionalisti nisu podbunili svoje narode. Kako onda zameriti Brozu što ih je proganjao?
Функционисала... Хм... Да, али, ипак, битно је и КАКО је функционисала.

Друго... Како год узмеш - Брозу се мора замерити. Много тога, а ево и ту.

Да ли да парафразирам...?

Није их прогањао довољно. Нити на прави начин.

Између осталог, зато што њему није било искрено ни стало до тога. Нити било чега, сем - опстанка на власти. "После мене потоп".

"Дозирао" је само мало, тек колико му је било неопходно.

На одређени начин, слично је било и са Југославијом пре Другог св. рата.


Дакле, ипак, биће да ту нешто није у реду и са - самом идејом.

Тачније, схватањем да , и поред свих објективних геополитичких околности, југословенска држава може опстати.
 
Norma Kampl:
Функционисала... Хм... Да, али, ипак, битно је и КАКО је функционисала.

Друго... Како год узмеш - Брозу се мора замерити. Много тога, а ево и ту.

Да ли да парафразирам...?

Није их прогањао довољно. Нити на прави начин.

Између осталог, зато што њему није било искрено ни стало до тога. Нити било чега, сем - опстанка на власти. "После мене потоп".

"Дозирао" је само мало, тек колико му је било неопходно.

На одређени начин, слично је било и са Југославијом пре Другог св. рата.


Дакле, ипак, биће да ту нешто није у реду и са - самом идејом.

Тачније, схватањем да , и поред свих објективних геополитичких околности, југословенска држава може опстати.
Mogla je svakako. I ona pre 2. svetskog rata je funkcionisala. Okupatori su je svesno i namerno rasparčali, pojačavajući lokalne nacionalizme i koristeći ih da bi lakše održavali svoju vlast.
Tačno je da je Tito u nekim stvarima bio nedosledan, ali ko nije? Tačno je i da je postojao sistemski problem koji je inače karakterističan za sve autoritarne sisteme, a to je da se posle smrti vladara pojavila praznina. No, sve je to uzimajući u obzir okolnosti funkcionisalo relativno dobro. Jugoslavija je bila formulisana kao zajednica ravnopravnih republika. Kad je to poremećeno, nastali su problemi.
 
nesha taxista:
Mogla je svakako. I ona pre 2. svetskog rata je funkcionisala. Okupatori su je svesno i namerno rasparčali, pojačavajući lokalne nacionalizme i koristeći ih da bi lakše održavali svoju vlast.
Tačno je da je Tito u nekim stvarima bio nedosledan, ali ko nije? Tačno je i da je postojao sistemski problem koji je inače karakterističan za sve autoritarne sisteme, a to je da se posle smrti vladara pojavila praznina. No, sve je to uzimajući u obzir okolnosti funkcionisalo relativno dobro. Jugoslavija je bila formulisana kao zajednica ravnopravnih republika. Kad je to poremećeno, nastali su problemi.
Лепо је прочитати овако идеалистичко гледање, пуно племенитих жеља.
Онда је човеку још више жао кад зна да то, у пракси, није било могуће остварити.

Југославија је могла нормално функционисати једино да се темељно урадило на истинској интеграцији. На неутралисању (свеобухватним системом мера, потеза...) свих врста шовинизма, екстремизма, и сепаратизма.

Али, како смо видели, то никада није направљено. Опет, оно, делом објективним разлозима, делом, субјективним.

Тако да је семе свих потоњих сукоба остало, није уништено. И сваки непријатељ је то користио.

"Ако смо пали, били смо паду склони".

И откуд сад ти помињеш "окупаторе", дакле - "страни фактор", коме си негирао сваку важнију улогу у распаду Југославије?

(Суштинске разлике између оних из доба 2. св. рата, и оних с почетка 90-тих, иако на први поглед звучи парадоксално, заправо и нема).
 
Norma Kampl:
И откуд сад ти помињеш "окупаторе", дакле - "страни фактор", коме си негирао сваку важнију улогу у распаду Југославије?

(Суштинске разлике између оних из доба 2. св. рата, и оних с почетка 90-тих, иако на први поглед звучи парадоксално, заправо и нема).
Ne slažem se, razlika je ogromna i ne razumem kako možeš izjednačavati fašističke okupatore iz 2. svetskog rata i međunarodnu zajednicu mnogo godina kasnije.
 
nesha taxista:
Ne slažem se, razlika je ogromna i ne razumem kako možeš izjednačavati fašističke okupatore iz 2. svetskog rata i međunarodnu zajednicu mnogo godina kasnije.
Уопште не изједначавам.

Али, суштински - о истим се принципима ради. Само различити начини остваривања истих, или сличних интереса.

А, сем тога, овде је било и дословно врло сурово и крваво, и од 41 до ''45 и од 91 до 95.
А и потом, '99...

И не само у ова два примера, већ, заправо, да не идемо предалеко у историју, и да не уопштавамо, у рецимо, задњих 200 година историје Балкана и Србије, заправо се - ради о истом.

Испољеном на разне начине, и интензитет, али, суштински истом.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top