Tito vs Vučić ko je bolji?

[Schrodinger]

Ko je uspešniji predsednik od njih dvojice? U to moramo uračunati i zaostavštinu - šta je ostalo i desilo se nakon Tita, a šta će hipotetički nakon Vučića.
*Antititoisti koji su ujedno i antivučićevci neka procene ko je manje zlo i neprijatelj Srbije po njima.

 

[SajaBg]

Pa evo da vidimo.

Tito:

• Uspostavio međunarodno priznatu državu koja je bila važan globalni faktor (Nesvrstani).
• Industrijalizovao dotad mahom agrarnu zemlju, izgradio infrastrukturu, fabrike, univerzitete, zdravstveni sistem.
• Obrazovanje i zdravstvena zaštita postaju masovno dostupni.
• Zaostavština: posle njegove smrti sistem je, tačno, počeo da puca, ali ne zato što je Tito bio neuspešan, nego zato što je sve držao u balansu koji su naslednici potpuno prokockali. On je ostavio institucije i privredu, ali i nerešene nacionalne tenzije.

Vučić:

• Ostavio ekonomiju baziranu na subvencionisanim stranim fabrikama sa jeftinom radnom snagom i trovanjem životne sredine.
• Institucije upropašćene i personalizovane, sve zavisi od njega lično.
• Ogromna partijska kontrola, korupcija, medijska manipulacija, urušavanje pravosuđa.
• Zaostavština: kad on odu, pitanje je da li ostaje bilo šta funkcionalno bez ličnog upravljanja ili će se sistem raspasti kao kula od karata. Država nikad nije bila izolovanija i razapeta između Istoka i Zapada.

Ukratko:

Tito je vodio državu koja je uspravno stajala u svetu.
Vučić vodi državu koja zavisi od milosti velikih sila i prodaje teritorije, resurse i sopstvenu radnu snagu u bescenje.

 

[Sizif]

Pa evo da vidimo.

Tito:

• Uspostavio međunarodno priznatu državu koja je bila važan globalni faktor (Nesvrstani).
• Industrijalizovao dotad mahom agrarnu zemlju, izgradio infrastrukturu, fabrike, univerzitete, zdravstveni sistem.
• Obrazovanje i zdravstvena zaštita postaju masovno dostupni.
• Zaostavština: posle njegove smrti sistem je, tačno, počeo da puca, ali ne zato što je Tito bio neuspešan, nego zato što je sve držao u balansu koji su naslednici potpuno prokockali. On je ostavio institucije i privredu, ali i nerešene nacionalne tenzije.

Vučić:

• Ostavio ekonomiju baziranu na subvencionisanim stranim fabrikama sa jeftinom radnom snagom i trovanjem životne sredine.
• Institucije upropašćene i personalizovane, sve zavisi od njega lično.
• Ogromna partijska kontrola, korupcija, medijska manipulacija, urušavanje pravosuđa.
• Zaostavština: kad on odu, pitanje je da li ostaje bilo šta funkcionalno bez ličnog upravljanja ili će se sistem raspasti kao kula od karata. Država nikad nije bila izolovanija i razapeta između Istoka i Zapada.

Ukratko:

Tito je vodio državu koja je uspravno stajala u svetu.
Vučić vodi državu koja zavisi od milosti velikih sila i prodaje teritorije, resurse i sopstvenu radnu snagu u bescenje.

Rekao si sve obrnuto od onog što je Šredi hteo da čuje.

 

[Oda Nobunaga]

Obojica diktatori, partokratija, kleptokratija... Prvom se država raspala kao g.ovno na kiši, a i drugog to čeka.

 

[Sannndrina]

Kom idiotu je uopšte palo na pamet da upoređuje njih dvojicu?

Ne mislim na postavljača teme već od kog imbecila je to poteklo ranije?

 

[GIDEON]

Cemu vredjanje Aleksandra Vucica ovakvim poredjenjem? Vucic moze da se poredi sa Isusom, eventualno Karadjordjem...

 

[Dobro situirani gospodin]

Tito je bio u partizanima, Vucic u cetnicima

 

[38imak]

Diktatori na celu udbaskog blato sistema.

Raspad drustva, gde standard ljudi zavisi samo i iskljucivo zato sto parazitiraju na ograncima zapadne civilizacije.

Njihovi sistemi su sistemi udbaskog parazitiranja, cak i da ostavimo po stranu teroristicke i nasilne stvari u tim sistemima.

 

[2ličan]

Oda njih je bolji Ante Marković

 

[VranV]

Kod Tita su postojali zakoni samo za one za koje su propisani.
Kod Vučića je bezakonje.

 

[Umri_muski]

Vucic.....tu nema sta da se razmislja....vucic je ziv jos moze nesto da se izvuce od koristi , ....tako ce ti svaki Srbin reci....

Racunamo samo ono sto Srbi racunaju...sta ima da racunamo na dinosauruse i njihov uticaj u svetu Mezozoika..

 

[Miša Šmolja]

Pa evo da vidimo.

Tito:

• Uspostavio međunarodno priznatu državu koja je bila važan globalni faktor (Nesvrstani).
• Industrijalizovao dotad mahom agrarnu zemlju, izgradio infrastrukturu, fabrike, univerzitete, zdravstveni sistem.
• Obrazovanje i zdravstvena zaštita postaju masovno dostupni.
• Zaostavština: posle njegove smrti sistem je, tačno, počeo da puca, ali ne zato što je Tito bio neuspešan, nego zato što je sve držao u balansu koji su naslednici potpuno prokockali. On je ostavio institucije i privredu, ali i nerešene nacionalne tenzije.

Vučić:

• Ostavio ekonomiju baziranu na subvencionisanim stranim fabrikama sa jeftinom radnom snagom i trovanjem životne sredine.
• Institucije upropašćene i personalizovane, sve zavisi od njega lično.
• Ogromna partijska kontrola, korupcija, medijska manipulacija, urušavanje pravosuđa.
• Zaostavština: kad on odu, pitanje je da li ostaje bilo šta funkcionalno bez ličnog upravljanja ili će se sistem raspasti kao kula od karata. Država nikad nije bila izolovanija i razapeta između Istoka i Zapada.

Ukratko:

Tito je vodio državu koja je uspravno stajala u svetu.
Vučić vodi državu koja zavisi od milosti velikih sila i prodaje teritorije, resurse i sopstvenu radnu snagu u bescenje.

Sistem je poceo da puca jer je u medjunarodnom svetu bila ekonomska kriza i zato sto su nacionalisti od svake sitnice pravili sebe zrtve i spremili podlogu za raspad. Jugoslavija je bila industrijalizovana zemlja sa unutrasnjim problemima, ali je cak do 1990te godine posedovala jaku ekonomiju gde su pojedinacne firme bile svrstane medju najjacima. Iako je bilo dosta problema, reformom bi lako bili izuzetno jaka zemlja (ali su nas zatrovale sankcije i sta vec...)


za vucica i ove druge da ne pricam...

 

[Miša Šmolja]

Ko je uspešniji predsednik od njih dvojice? U to moramo uračunati i zaostavštinu - šta je ostalo i desilo se nakon Tita, a šta će hipotetički nakon Vučića.
*Antititoisti koji su ujedno i antivučićevci neka procene ko je manje zlo i neprijatelj Srbije po njima.

Tito je uzdigao sve narode jugoslavije i predstavio jugoslaviju kao ozbiljnu regionalnu silu koja stoji uz proletere sveta, zbog cega je dugo bila slavna jugoslavija u trecem svetu. Industrijalizovao i edukovao seljacko stanovnistvo. naravno redovno je poslao miliciju i vojsku dole na kosovo, ali se srbi prave ludi...


Sta je vucic radio? Hvalio se da trguje sa izraelom u sred kontroverznog genocida u gazi, nagovorio LIDL i Ikeju da smanji pocetne plate ne bi li ostetili postojece trgovinske lance, ismejava radnike koji ga mole za pomoc jer im firma ne isplacuje 4, 5 plata...i kao slag na tortu je ostavio kosovske srbe na milosti siptarima jer ih je razoruzao

vi birajte ko je ovde los a ko dobar

 

[Miša Šmolja]

Cemu vredjanje Aleksandra Vucica ovakvim poredjenjem? Vucic moze da se poredi sa Isusom,

ovo ti je opasno svetogrdje i mozes ocekivati pakao ako se ne pokajes sto pre moguce, a da je karadjordje ziv on bi upucao vucica misleci da je arnaut

 

[момоа]

Čeka se Jugoslav, pa da i Gospodin Predsednik dobije prvi glas.

 

[tadija001]

Ko je uspešniji predsednik od njih dvojice? U to moramo uračunati i zaostavštinu - šta je ostalo i desilo se nakon Tita, a šta će hipotetički nakon Vučića.
*Antititoisti koji su ujedno i antivučićevci neka procene ko je manje zlo i neprijatelj Srbije po njima.

Onaj prvi je razvalio i unistio Jugoslaviju, a ovaj drugi Srbiju.. Spijuni Zapada i jedan i drugi..

 

[adelaidea]

Ma koliko ja bila pristalicom socijaldemokratije a zadojena bumerskom ljubavlju svojih roditelja prema Jugoslaviji, ne može se negirati da je ovaj drugi posledica ovog prvog

 

[Casual Observer]

Pa evo da vidimo.

Tito:

• Uspostavio međunarodno priznatu državu koja je bila važan globalni faktor (Nesvrstani).
• Industrijalizovao dotad mahom agrarnu zemlju, izgradio infrastrukturu, fabrike, univerzitete, zdravstveni sistem.
• Obrazovanje i zdravstvena zaštita postaju masovno dostupni.
• Zaostavština: posle njegove smrti sistem je, tačno, počeo da puca, ali ne zato što je Tito bio neuspešan, nego zato što je sve držao u balansu koji su naslednici potpuno prokockali. On je ostavio institucije i privredu, ali i nerešene nacionalne tenzije.

Vučić:

• Ostavio ekonomiju baziranu na subvencionisanim stranim fabrikama sa jeftinom radnom snagom i trovanjem životne sredine.
• Institucije upropašćene i personalizovane, sve zavisi od njega lično.
• Ogromna partijska kontrola, korupcija, medijska manipulacija, urušavanje pravosuđa.
• Zaostavština: kad on odu, pitanje je da li ostaje bilo šta funkcionalno bez ličnog upravljanja ili će se sistem raspasti kao kula od karata. Država nikad nije bila izolovanija i razapeta između Istoka i Zapada.

Ukratko:

Tito je vodio državu koja je uspravno stajala u svetu.
Vučić vodi državu koja zavisi od milosti velikih sila i prodaje teritorije, resurse i sopstvenu radnu snagu u bescenje.

Tvoj Tita je svojim AVNOJEM uništio Srbe više nego mulitikulturne Osmanlije…

 

[Casual Observer]

Ma koliko ja bila pristalicom socijaldemokratije a zadojena bumerskom ljubavlju svojih roditelja prema Jugoslaviji, ne može se negirati da je ovaj drugi posledica ovog prvog

 

[Casual Observer]

Rekao si sve obrnuto od onog što je Šredi hteo da čuje.

Ma koliko ja bila pristalicom socijaldemokratije a zadojena bumerskom ljubavlju svojih roditelja prema Jugoslaviji, ne može se negirati da je ovaj drugi posledica ovog prvog

Rekao bih da koleginica @adelaidea ima izuzetno dobar uvid u situaciju.

 

[SajaBg]

Tvoj Tita je svojim AVNOJEM uništio Srbe više nego mulitikulturne Osmanlije…

AVNOJ je Srbe spojio u jednu državu, dao fabrike, škole, puteve i bolji život nego što su ikad imali. Ako ti je to "uništenje", onda izgleda više voliš ropstvo i glad.

A ta mantra da "nas uvek neko tlači" već odavno služi samo da se opravda nesposobnost za saradnju i zajednički život.

 

[Miša Šmolja]

Tvoj Tita je svojim AVNOJEM uništio Srbe više nego mulitikulturne Osmanlije…

Da ti nije tito oduzeo mozda i egipat? srbi obozavaju da pokazuju svoju nepismenost tako sto tvrde gluposti i rade najgluplja poredjenja...sta je to avnoj uradio da urnise srbiju?

 

[Miša Šmolja]

AVNOJ je Srbe spojio u jednu državu, dao fabrike, škole, puteve i bolji život nego što su ikad imali. Ako ti je to "uništenje", onda izgleda više voliš ropstvo i glad.

A ta mantra da "nas uvek neko tlači" već odavno služi samo da se opravda nesposobnost za saradnju i zajednički život.

ma neeee buraz, ne zelimo jugoslaviju...zelimo veliku srbiju koja ima gotovo iste granice kao jugoslavija! ako promenis naziv nece biti etnickih problema

 

[Casual Observer]

Da ti nije tito oduzeo mozda i egipat? srbi obozavaju da pokazuju svoju nepismenost tako sto tvrde gluposti i rade najgluplja poredjenja...sta je to avnoj uradio da urnise srbiju?

ma neeee buraz, ne zelimo jugoslaviju...zelimo veliku srbiju koja ima gotovo iste granice kao jugoslavija! ako promenis naziv nece biti etnickih problema

Laži negde drugde, providno.

 

[Stojkov Menidjer]

Ko je uspešniji predsednik od njih dvojice? U to moramo uračunati i zaostavštinu - šta je ostalo i desilo se nakon Tita, a šta će hipotetički nakon Vučića.
*Antititoisti koji su ujedno i antivučićevci neka procene ko je manje zlo i neprijatelj Srbije po njima.

Tito jer je bio projekat Svetskih Milijardera i napravio je sve po elaboratu
Vučić je projekat DS-a ali se otrgo kontroli
Dr.Tadić ne može ništa svojoj kreaciji ko u onom filmu...