The Hobbit

Бранчез:
Знате ли шта је за који дан? Има чуо сам сад, премијера неког филма, нешто на фору оног Господара (зна ли ко), мислим да се зове Хобит :whistling:
Kliknite za proširenje...

Не,стварно нисам чуо.Могао бих да погледам,чисто да видим о чему се ради. :D
 
Pa tako nekako ce ispasti :lol:
Salu na stranu, ne mogu, krvari mi zdrav razum od kolicine skrnavljenja Hobita. Ne bih isla tako daleko da kazem da je film grozan ali kao ekranizacija i kao vizuelno ozivljavanje knjige ( sto bi valjda i trebao da bude) je..ne znam...bilo me sramota juce u bioskopu
 
Katastrofa koliko je ovo los film. Treci necu gledati. Neka hvala. Sa knjigom ima zajednicko samo naslov. Prica nikakva, pretrapna akcijom i kompjuterski generisanim smesnim akcionim scenama kakvima je mesto u crtanim filmovima o ptici trkacici, debilni romanticni zapleti (kao da tog sranja uvek mora biti) i naravno sada vec ustaljena konvencija zene ratnice koja je nepobediva, superbrza, snazna itd iako naravno nista od toga ne postoji u knjizi. Da, glavni lik ovog hobita je zena koja cak ni ne postoji u knjizi.
 
Ја сам мислио да аутор има право да убаци неко своје виђење ствари. Мислио сам да може да промени и убаци неке ствари како би обезбедио боље реакције као и наравно бољи профит. Зашто је то лоше? Јел потписао негде уговор о преношењу сваког детаља, мишљења и осећања у филм? Стриктно као у књизи? Која је сврха онда екранизације нечега на тај начин? Осим да задовољиш себичне потребе очног чула? Која је сврха ако већ знаш сваки секунд, сваки минут, сваки детаљ? Баш је фора да се мало измени. И логично је да че то урадити како би пробудио осећања код публике која се простим преношењем из књиге у филм не би остварила.
 
Бранчез:
Ја сам мислио да аутор има право да убаци неко своје виђење ствари. Мислио сам да може да промени и убаци неке ствари како би обезбедио боље реакције као и наравно бољи профит. Зашто је то лоше? Јел потписао негде уговор о преношењу сваког детаља, мишљења и осећања у филм? Стриктно као у књизи? Која је сврха онда екранизације нечега на тај начин? Осим да задовољиш себичне потребе очног чула? Која је сврха ако већ знаш сваки секунд, сваки минут, сваки детаљ? Баш је фора да се мало измени. И логично је да че то урадити како би пробудио осећања код публике која се простим преношењем из књиге у филм не би остварила.
Kliknite za proširenje...

Onda film ne treba zvati Hobit nego nekako drugacije i reci da se radi o vilenjakinji, njenoj borbi i njenim romansama i pustiti da se to sranje od filma takmici sa Igrama gladi za istu retardiranu publiku.
 
Mickey Fine:
Onda film ne treba zvati Hobit nego nekako drugacije i reci da se radi o vilenjakinji, njenoj borbi i njenim romansama i pustiti da se to sranje od filma takmici sa Igrama gladi za istu retardiranu publiku.
Kliknite za proširenje...

Зашто не? Има ли право да га тако назове? Има. Шта је спорно? Ако ти се не свиђа, нико те не тера да гледаш. Нити те ко тера нити даје право да тако вређаш фанове филма. Ништа не фали што је убацио свој "додир" што би се рекло. Искрено мени се није превише свидела љубав између оно двоје али ми не смета. Нећу због тога да пљујем врхунског режисера који је премного труда уложио да направи ремек дело. Е па успео је.

- - - - - - - - - -

Мислим, чињеница је да је филм, део Холивуда и као такав мора да задовољи публику такву. Нормално је да ће да користи проверене шеме за успех. Ти не би?
 
Mickey Fine:
Remek delo? :rotf:
Sa onolikim budzetom i simpanza bi napravio bolji film.
Kliknite za proširenje...

Ај ти направи свој па да видимо како је лако и лепо а? Ти мислиш то је само имаш паре, укључи камеру и уживај а? Па ће свима да се свиди? Нема ништа да се размишља? Е мој пријатељу. А и филм јесте одличан. То што појединци као ти немају преча посла него да пљују по туђим делима је посебна ствар. Чињенице говоре за себе. Као и мишљења милиона и милиона других људи. Али то је неважно зар не? Битно је да си ти рекао "Sa onolikim budzetom i simpanza bi napravio bolji film."

- - - - - - - - - -

Извини, не желим да те вређам или нешто слично, само ми ниси јасан, са коликом жестином нападаш. Шта ти је па скривио?
 
Kakva zestina? Sve sto sam rekao stoji. Posrali su se po knjizi. Film je los. Prica je losa. Sadrzi sve uobicajene konvencije koje savremene filmove cine losim. Ko hoce da gleda nek gleda. Ja sledeci necu platiti da gledam. Skinucu ga sa interneta i gledati prvih pet minuta. Ako lik Tauriel pogine u prvih pet minuta, mozda nastavim da gledam. :D
 
Miki molim te ne vređaj režisera koji se trudio, molim te Miki stvarno. Nije u redu :lol:
Tvoje mišljenje je samo dokaz da si ljubomoran jer je on snimio takvo remek delo a ti nisi. Nema šta da se doda.
 
Mickey Fine:
Kakva zestina? Sve sto sam rekao stoji. Posrali su se po knjizi. Film je los. Prica je losa. Sadrzi sve uobicajene konvencije koje savremene filmove cine losim. Ko hoce da gleda nek gleda. Ja sledeci necu platiti da gledam. Skinucu ga sa interneta i gledati prvih pet minuta. Ako lik Tauriel pogine u prvih pet minuta, mozda nastavim da gledam. :D
Kliknite za proširenje...

Da se odmah ogradim - mislim da svako ima pravo na misljenje i svrha ovog posta nije da promenim tvoje. :lol: (Bilo jedno misandrrrrstending, pa da sprecim reprizu. :lol: )

Komentarisem boldovano i samo to. Nema tog filma koji je knjigu predstavio u pravom svetlu i nikad ga nece ni biti. Ma koji primer da se navede nakon mog posta, naci ce se u njemu nekakva rupa. Kod Tolkina je posebno bolno sto, ako si procitao knjigu, ocekujes nesto bukvalno "prevedeno" na ekranu, posebno ako si fanatik (ili samo "fan"). Tog nije bilo, nit ce ga biti. Uzmi crtac iz sedamdes' osme, Dzeksonovu trilogiju od pre 10 godina ili onaj od lani - za nijedno ne moze da se kaze da je perfektno. Prelepo - da. Vizuelno - da. Efektno - da. Ali uvek ces da nadjes zasto ces da se ljutis. Da li zbog izbacenog Bombadila ili zbog Azoga umesto Bolga (sto je moj licni slucaj) ili sad zbog nekog novo ubacenog lika... Uvek. To ne znaci da je lose uradjen film.
 
Ovo je već gledljivo.

Sviđa mi se film; možda samo malkice otegnut (jedno 10-15 minuta previše); za preporuku svima koji žele da ponovo vide Srednju-zemlju i odmore se uz dosta truckajuću zabavu. Prvi segmenti, pri sredini zapravo, malo haotični (brzo-sporo), ali film vrlo brzo uhvati svoj tempo.

Za razliku od prvog dijela, koji odaje utisak animacije iz video igrice i uopšte nečeg dječijeg, ovdje situacija već postaje ozbiljnija i film sve više mračniji kako prolazi; očigledno predstavljajući most između prvog i trećeg filma, dobro oslikava rast snaga i povratak Neprijatelja na scenu.

Ako treći dio bude bio još bolji koliko ovaj od prethodnoga, biće zaista sjajan.

P. S. Zmaj definitivno ulazi u istoriju efekata i kinematografije...Isplati se kupiti kartu i gledati u kinu u 3D maltene samo radi njega.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Emihs
"The Conjuring: Last Rites" obara horor rekorde
Odgovora
2
Pregleda
253
Black_star
Black_star

Back
Top