Testament Ivana Crnojevica

[NickFreak]

Boga mi napravi se dobar testament

 

[menjam.se]

Nikcevicu, iebem onoga ko tebi i pok. Skiljanu diplomu dade kad ne znate razluciti dvije osnovne stvari koje svaki novopeceni brucos zna: standard i dijalekt!

Па гле какви су му "штуденти", кад ни у овој форумској комуникацији где имају све време овог света, не умеју да саставе две зглавне, него мучу и ричу као волине, ни не чуди што је професор тако учен. Што би рекао Његоша, као да су га у Млетке шиљали.

Буковачки говор, у поређењу са источнијим говорима источнохерцеговачког дијалекта, највећу сличност има са српским говорима у осталим дијеловима Сјеверне Далмације, Лике, Кордуна, Баније, Босне и источне Херцеговине, посебно у околини Мостара. Срби су користили поједине ријечи с екавским изговором иза сугласничких скупова ср и вр, а карактеристичне су среда и време. Хрвати су користили икавицу, а карактеристичне ријечи су срида, вриме, било и млико. И Срби и Хрвати су ријеч дјед изговарали икавицом дид.

Старији људи су раније користили архаизме у којима је слово У често замијењивало слово О. Карактеристичне ријечи су куњ (коњ), муст (мост), лунац (лонац), унђе (ондје), мурати (морати). Јавља се и понеки примјер јотовања. Умјесто сутра изговарано је сјутра, а најчешће шутра, умјесто гдје изговарано је ђе (Срби) и ди (Хрвати), нигдје-ниђе (нигди), овдје-ође (овди), игдје-иђе (игди).

У свакодневном говору, умјесто лијепо изговарано је љепо односно липо, умјесто млијеко изговарано је мљеко односно млико, умјесто одозго изговарано је озго, умјесто одоздо изговарано је оздо, умјесто кромпир изговарано је кумпјер или кумпир.

Глас Х на почетку ријечи нису изговарали него, на примјер умјесто храна изговарано је рана, умјесто хоћу - оћу, умјесто ходати - одати, умјесто храст - раст, хладовина - ладовина, хвала - вала, хаљина - аљина. И глас П је често изостављан на почетку ријечи испред сугласника, на примјер: умјесто пшеница изговарали су шеница, птица - тица, пчела - чела. Глас Ф мијењали су с гласом В, као на примјер: фарба - варба, фењер - вењер, фрула - врула, фуштан - вуштан. Овај глас је замјењиван и гласом П, на примјер: Филип - Пилип.

Поједине ријечи су неправилно скраћиване, посебно код глагола у прошлом времену (глаголски придјев активни или перфект) на начин што је на крају ријечи изостављан глас О, па је умјесто: ишао, дошао, пошао изговарано: иша, доша, поша.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ali ne razumijete, ovi iz te škole tvrde da je to sve crnogorski jezik - da se u Hercegovini priča crnogorski, da je Krajišnicima i Dalmatincima crnogorski maternji.

 

[menjam.se]

Ali ne razumijete, ovi iz te škole tvrde da je to sve crnogorski jezik - da se u Hercegovini priča crnogorski, da je Krajišnicima i Dalmatincima crnogorski maternji.

Могу да причају шта хоће, кад данас у срцу Црне Горе где се говори најчистији црногорски, свако ко има IQ>110 и више од три разреда средње, тај језик назива српским.

Ево, ја кажем да црногорски језик не постоји, него да је то све буковички. И шта ми сад могу? А да ме неко финансира као Никчевића и да имам зрно његове лудости, бољу бих и лепшу граматику и маштовитију псеудоисторију саставио за буковички језик, него он за црногорски, гарантујем.

 

[Urvan Hroboatos]

Sve što si rekao jeste tačno, međutim, na prvu tačku bih dodao važnu stvar - među tih 100.000-150.000+ u potpunosti nacionalno svjesnih Crnogoraca u Crnoj Gori, koji sebe smatraju zasebnim narodom prema Srbima u istoj mjeri kao Srbi Hrvatima i Bugarima i obrnuto, postoji ogromna grupa - slobodno ću se okuražiti da tvrdim i većina - koja ne želi samo za sebe ispunjenje svoje 'samorodne svijesti' kako nalik ti reče - već i zabranu tu svijest drugima. Naime, u tome leži teza da Srbi ne mogu postojati u Crnoj Gori i da se trebaju izjasniti Crnogorcima, tj. da budu asimilovani - koja je značajno žešća od bosanstva bošnjačkih ekstremista jer ima na raspolaganju odriješene ruke za tako nešto, a i vide se pojedini primjeri u praksi.

Taj iredentizam ne ide samo do toga, već do osporavanja prava svima žiteljima slovenskog porijekla i jezika da se izjasne ikako drugačije osim Crnogorcima, tj. promovisanje ideje građanske nacije do ekstremnih razina. Jedna mala grupica najekstremnija ide dotle da se to osporava čak i Albancima, a svima njima je zajedničko to da se kriju iza plašta tobožnjeg liberalizma, tvdeći da oni rade ništa drugo do primjene zapadnog liberalnog koncepta nacije. Svako ko se ne izjasni Crnogorcem, biva optuživan za xxx ekstremistu/šovinistu/dr. koji radi protiv svoje države, ukratko, za izdajnika koji radi za drugu državu, uglavnom susjeda.

Naime, u ovom kontekstu treba posmatrati i crnogorske Srbe. Jedina (relevantna) nacionalna politička stranka Srba, koja stoji na negdje 8-9,5% podrška, jasno je rekla (ovdje ne branim srpski nacionalizam) da im ne smetaju Crnogorci, ali da se ne dira pravo Srba da budu Srbi (ovdje na stranu što ne NSD ne želi prihvatiti da su Srbi nacionalna manjina u Crnoj Gori i samim tim čak i odbija manjinska prava indirektno). U nekoliko primjera prvaci NOVe su čak isticali nešto što i Dodikove socijal-demokrate iz Republike Srpske - kako 'nijesu Crnogorci, već Srbi'. Sve je to počelo nakon nezavisnosti Crne Gore, kada se poraženi prosrpski blok podijelio, i iz njega izdvojio jedan nacionalni srpski, koji je u svom programu 2006. godine zatražio dvodomu nacionalnu skupštinu biranu po nacionalnom ključu, u kojoj bi i Crnogorci i Srbi morali većinski izglasati neku zakonsku odluku da bi bila važeća, tj. bukvalno formiranje CG u formi dvo-nacionalne države.

Od toga ništa, ni uz svu "pomoć" m.z. To je potpuno neostvarivo.
Crnogorska nacija i jezik- da, za tu skupinu.
Za sve bar slavofone- ne.

 

[Urvan Hroboatos]

a) I Nikčević se upokojio, mislim, prě Škiljana, 2007.

b) Kladim se da je Škiljana, u svom maniru, izvukao iz konteksta.

Škiljan je, time dobro ilustriravši jalovost formalne lingvistike (i svoj vlastiti jezikoslovni pojmovni doseg), uistinu to
izjavio. Brojidba fonema bi stvorila novi jezični sustav i susljedno, novi jezik:
http://www.vecernji.hr/kolumne/crnogorci-sluzbeno-progovorili-crnogorski-kolumna-35040

 

[NickFreak]

Ali ne razumijete, ovi iz te škole tvrde da je to sve crnogorski jezik - da se u Hercegovini priča crnogorski, da je Krajišnicima i Dalmatincima crnogorski maternji.

To bi onda izbanalizovano značilo da je ijekavica sva Hrvatska a ekavica Srpska.
Za to imaju podršku Hrvata ali su sa druge strane suviše ponosni pa bi stvari postavili da je sva ijekavica potekla od njih.

Ali opet je malo apsurdno da je od njih oko 150000-200000 hilljada koliko ih je bilo u vreme Vuka najviše potekao sav Srpski i Hrvatski jezik.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Ево, ја кажем да црногорски језик не постоји, него да је то све буковички. И шта ми сад могу? А да ме неко финансира као Никчевића и да имам зрно његове лудости, бољу бих и лепшу граматику и маштовитију псеудоисторију саставио за буковички језик, него он за црногорски, гарантујем.

Oni mogu dokazati da je veliki dio tog bukovičkog stanovništva iz Crne Gore (mada je ipak uglavnom iz Bosne i Hercegovine najviše). Migracije su išle u tom smjeru - ni(je)su bukovičani migrirali i naselili CG.

Od toga ništa, ni uz svu "pomoć" m.z. To je potpuno neostvarivo.
Crnogorska nacija i jezik- da, za tu skupinu.
Za sve bar slavofone- ne.

Međutim, stvari se vremenom mijenjaju. Tako se uostalom promijenio i stav o zajedničkoj državi sa Srbijom. Vlast Đukanovićeva s DPS-om ide ka tome da modeliše javnost i usmjerava je ka nekom cilju - iako popis stanovništva veli 63,49% govornika srpskog jezika kao maternjeg, a samo 21,53% crnogorskog, ipak je odmah po rezultatima popisa počeo rad na tome (uvođenjem 'maternjeg jezika') da se stiglo do usvajanja novog ustava 2007. godine koji je prihvatio crnogorski jezik za 'glavni' zvanični, a sada se uvodi i u potpunosti. Bukvalno se 'radi na tome' da rezultati sljedećeg popisa stanovništva budu drugačiji.

Prema rezultatima iz mjeseca oktobra, 70% pravoslavaca (52% stanovništva) su za Srpsku pravoslavnu crkvu, a 30% (21% ukupnog stanovništva) su za Crnogorsku pravoslavnu crkvu. Na ovom planu, zvanična Crna Gora je uz SPC i protiv CPC, ali ako se ova kampanja postepenim periodom nastavi i prenesene na crkveno polje, zašto se ne bi i ovaj postotak promijenio? U pitanju je obično modeliranje javnog mnjenja, slično kao najnovija kampanja za NATO Vlade Crne Gore (čiji je cilj da promijeni relativnu većinu u iznosu od 44% koja je protiv NATO-a).

 

[NickFreak]

Pa ulazak u NATO je logična i preko potrebna stvar rekao bih obzirom da je Albanija u NATO-u.

Pitanje kako bi se rešio Kiparski problem da Kipar i Turska nisu bile članice NATO-a.

Ma da opet ni to nije garant bezbednosti budući da je prevlaka otišla kao Trst.
Spor se završava lobiranjem dobije se gotov predlog pa ko izda proleta .....

 

[Urvan Hroboatos]

Međutim, stvari se vremenom mijenjaju. Tako se uostalom promijenio i stav o zajedničkoj državi sa Srbijom. Vlast Đukanovićeva s DPS-om ide ka tome da modeliše javnost i usmjerava je ka nekom cilju - iako popis stanovništva veli 63,49% govornika srpskog jezika kao maternjeg, a samo 21,53% crnogorskog, ipak je odmah po rezultatima popisa počeo rad na tome (uvođenjem 'maternjeg jezika') da se stiglo do usvajanja novog ustava 2007. godine koji je prihvatio crnogorski jezik za 'glavni' zvanični, a sada se uvodi i u potpunosti. Bukvalno se 'radi na tome' da rezultati sljedećeg popisa stanovništva budu drugačiji.

Prema rezultatima iz mjeseca oktobra, 70% pravoslavaca (52% stanovništva) su za Srpsku pravoslavnu crkvu, a 30% (21% ukupnog stanovništva) su za Crnogorsku pravoslavnu crkvu. Na ovom planu, zvanična Crna Gora je uz SPC i protiv CPC, ali ako se ova kampanja postepenim periodom nastavi i prenesene na crkveno polje, zašto se ne bi i ovaj postotak promijenio? U pitanju je obično modeliranje javnog mnjenja, slično kao najnovija kampanja za NATO Vlade Crne Gore (čiji je cilj da promijeni relativnu većinu u iznosu od 44% koja je protiv NATO-a).

Kampanje toga tipa mogu dati kratkoročni, no ne i srednjoročni rezultat. Nacije nastaju ako imaju povijesni korijen. Doista postoji neki, manjinski crnogorski povijesni korijen. No, većina ne misli tako, i nema dosta razlikovnih značajki u odnosu na Srbe.

Makedonci su druga priča, iako ima preplitanja zajedničke prošlosti, makedonski Slaveni su nješto drugo, i to drugo žele biti, većina njih. Kod Crnogoraca to nije slučaj. Konačni rezulat bi-ako ne bude belaja- mogao biti da globalno nastane nova nacija s imenom i jezikom, a da postoje značajne nacionalne manjine Srba, Bošnjaka itd. koje će ukupno biti preko 50%

Nova BH.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Kampanje toga tipa mogu dati kratkoročni, no ne i srednjoročni rezultat. Nacije nastaju ako imaju povijesni korijen. Doista postoji neki, manjinski crnogorski povijesni korijen. No, većina ne misli tako, i nema dosta razlikovnih značajki u odnosu na Srbe.

Makedonci su druga priča, iako ima preplitanja zajedničke prošlosti, makedonski Slaveni su nješto drugo, i to drugo žele biti, većina njih. Kod Crnogoraca to nije slučaj. Konačni rezulat bi-ako ne bude belaja- mogao biti da globalno nastane nova nacija s imenom i jezikom, a da postoje značajne nacionalne manjine Srba, Bošnjaka itd. koje će ukupno biti preko 50%

Nova BH.

A zar nije javno mnijenje u HR bilo protiv NATO nekada - a danas uglavnom opredjeljeno za članstvo?

 

[Urvan Hroboatos]

A zar nije javno mnijenje u HR bilo protiv NATO nekada - a danas uglavnom opredjeljeno za članstvo?

I sada je protiv, no to je politički stav.
Nitko se ne bi usudio, kad smo već o tim pitanjima, da pokuša preimenovati
jezik ili proglasiti nove nacije po regijama.

U okviru crnogorske države može se potvrditi postojanje nacije uz nješto
romantiziranu historiografiju, novi jezik uz dva fonema više i neke stilske razlike,
otisnuti pisci i stručna literatura na tako definiranom crnogorskom- i to je max.
Ostali ostaju pri svome.

Priznajem da ostavljam jedan pridržaj. Meni je bilo nepojmljivo da je nješto
profesora u Nikšiću i dr. dobilo odkaz jer su htjeli predavati srpski (pred 2 god. ili sl.).
To je kršenje osnovnih prava, i Srbi kao narod u CG bi trebali inzistirati na svojim nacionalnim pravima, a ne ta uvjeravaju državnu politiku CG, ili nacionalne Crnogorce
da oni nisu zasebna nacija. To je loš potez i gubitak vrjemena. Drži svoje, a ne petljaj
se u druge.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

I sada je protiv, no to je politički stav.
Nitko se ne bi usudio, kad smo već o tim pitanjima, da pokuša preimenovati
jezik ili proglasiti nove nacije po regijama.

U okviru crnogorske države može se potvrditi postojanje nacije uz nješto
romantiziranu historiografiju, novi jezik uz dva fonema više i neke stilske razlike,
otisnuti pisci i stručna literatura na tako definiranom crnogorskom- i to je max.
Ostali ostaju pri svome.

Priznajem da ostavljam jedan pridržaj. Meni je bilo nepojmljivo da je nješto
profesora u Nikšiću i dr. dobilo odkaz jer su htjeli predavati srpski (pred 2 god. ili sl.).
To je kršenje osnovnih prava, i Srbi kao narod u CG bi trebali inzistirati na svojim nacionalnim pravima, a ne ta uvjeravaju državnu politiku CG, ili nacionalne Crnogorce
da oni nisu zasebna nacija. To je loš potez i gubitak vrjemena. Drži svoje, a ne petljaj
se u druge.

Ima istine u tome što pričaš. Crnogorski Hrvati se čvrsto drže vrlo vjerno uz Đukanovićevu vladajuću koaliciju, i ostvarili su stoga vrlo mnogo prava - više nego proporcionalno učešće u Boki kotorskoj, pa čak i nekoliko vrlo značajnih privilegija. Vjerovatno je da bi Srbi slično prošli kada bi stali uz Milovce na taj ili sličan način. S druge strane, međutim, mislim da je to i donekle problem, jer se i na asimilaciji Hrvata radi, a što su više u šaci (pogotovo tako malobrojni i neteški za ugroziti) i bliži onima koji im žele zlo, to će lakše biti ostvareno.

Naime, u tom kontekstu bih htio istaći da je jedina politička stranka Bošnjaka (Bošnjačka stranka) na izborima se čvrsto držala Mila i ostvarila neka prava zahvaljujući svog držanja prema vlasti, ali broj Bošnjaka iz dana u dan godinama uporno pada u korist na druge. Na popisu stanovništvao iz 2003./4. godine, 7,77% se izjasnilo Bošnjacima. Prema najnovijem istraživanju, procenat je sada najniži od popisa stanovništva - samo 2,6%!

 

[menjam.se]

Oni mogu dokazati da je veliki dio tog bukovičkog stanovništva iz Crne Gore (mada je ipak uglavnom iz Bosne i Hercegovine najviše).

Управо тако, из Босне и Херцеговине. Прецизније, из Босанске Крајине.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Управо тако, из Босне и Херцеговине. Прецизније, из Босанске Крајине.

Pa prema istoj tezi ni to nisu Srbi, već je u pitanju stanovništvo koje su ekavci posrbili - kao Crnogorce. Tj. da sačinjava zajedničko tijelo sa Crnogorcima, i da bismo mogli sve govornike istočnohercegovačkog novoštokavskoga govora nazvati Crnogorcima. Jedna grupa crnogorskih ekstremista gleda na to da su u pitanju i sami Crnogorci, da većina Bosne i Hercegovine govori crnogorskim jezikom, te da je crnogorski jezik postavio standard za hrvatski jezik (ono famozno, 'Hrvati ukrali od Crnogoraca jezik').

Interesantno je kako se po Nikčevićevoj školi rješava problem zetsko-sjeničkog/južnosandžačkog/podgoričkog/lovćenskog/kako-god dijalekta - naime, tvrdi se da na prostoru SR Crne Gore postoji jedan, a ne dva dijalekta srpsko-hrvatskoga jezika - crnogorski dijalekat (koji se govori na području AVNOJ-utvrđene komunističke Crne Gore). Teza o podjeli na ta dva se posmatra kao anti-crnogorski srpsko-hrvatski jugoslovenski projekat sa ciljem lakše asimilacije i negiranja postojanja crnogorske nacije.

Svi govornici ijekavice govore, dakle, crnogorskim jezikom, koji je postavio i osnov za književni bosanski i hrvatski jezik. Gotovo sve stanovništvo BiH govori crnogorski, kao i velika većina žitelja Hrvatske, a i jedan dio populacije Srbije. Bosanski jezik je nastao kao direktan produkt crnogorskoga, a hrvatski jezik (ikavski) je sasvim potisnut tako da je gotovo izumro, crnogorski smijenivši ga u Hrvata kao glavni govorni jezik.

Važno je napomenuti da umjereni Nikčevićevci tvrde ono što je V. Bakarić nagovijestio ranije - da postoje hrvatski, bosanski, crnogorski i srpski, koji se govore na prostoru utvrđenim AVNOJ komunističkim granicama. Stoga, Srbi i Hrvati u BiH su govornici bosanskoga jezika, a Srbi u Hrvatskoj hrvatskoga, dok je bunjevački jezik srpski.

 

[menjam.se]

Гле, по тези која почива на погрешним премисама, сваки је закључак могућ. Зато сам и споменуо памет и образовање. Кад бисмо живце кидали због сваке будале која ни пред најјачим аргументима не види колика је будала, ментално бисмо тотално скренули.

Можемо тако гурати и тезу да су Црногорци заправо словенизовани Албанци, па им према томе тај језик уопште и не припада, већ само онима који у окружењу њиме говоре, а који се никад нису Црногорцима звали. Или да су хрватизовани Албанци из епохе Црвене Хрватске, па да се заправо ради о хрватском језику. Тако можемо до у недоглед... А Никчевића превазићи по свим основама.

 

[Mrkalj]

Škiljan je, time dobro ilustriravši jalovost formalne lingvistike (i svoj vlastiti jezikoslovni pojmovni doseg), uistinu to
izjavio. Brojidba fonema bi stvorila novi jezični sustav i susljedno, novi jezik:
http://www.vecernji.hr/kolumne/crnogorci-sluzbeno-progovorili-crnogorski-kolumna-35040

Kao što rekoh, otrgnuto je iz surečja:

Tada su u Beogradu hrvatskog jezikoslovca Dubravka Škiljana (1949 – 2007) pitali jesu li hrvatski i srpski različiti jezici. Ne samo da nisu različiti, odgovorio je Škiljan, nego su ti jezici, a s njima i bošnjački i crnogorski, “jedan te isti jezik”. Kao argument je spomenuo jednak broj fonema (laički: slova), i isti fonološki sustav, ali je, da još malo iznervira hrvatske kolege, dodao i zanimljivu iznimku. “Najbliži tome da se izdvoji kao poseban jezik”, objasnio je, “ nije hrvatski nego crnogorski – onog trenutka kada u svoj standardni jezik uvedu meko Š, Ž i Z kao posebne foneme... i posebne grafičke znakove, oni će napraviti puno odlučniji korak nego što su sve promjene učinjene ovdje u svrhu razdvajanja jezika.”​

Ili tačna Škiljanova izjava za Vreme iz 2002:

"Pitate to sasvim krivu osobu, jer ja sam valjda posljednji u Hrvatskoj koji javno tvrdi da su tipološki i strukturalno, dakle sa stajališta karakteristika koje su inherentne jezičkoj strukturi, hrvatski i srpski jezik - pa i bošnjački i crnogorski – još jedan te isti jezik. Čini se da se to može dokazivati, na primjer, time što je njihov fonološki sistem jedan. Najbliži tome da se izdvoji kao poseban jezik nije hrvatski nego crnogorski - onog trenutka kada u svoj standardni jezik uvedu meko Š, Ž i Z kao posebne foneme, koji će vjerovatno imati, što nije neophodno, i posebne grafičke znakove, oni ce napraviti puno odlučniji korak nego što su sve promjene učinjene ovdje u svrhu razdvajanja jezika. Jer, to je nešto što čvrsto definira jezičnu strukturu, broj ili sistem fonema"​

Gde je on rekao da srpski jezik nema Ś, Ź i DZ??? Nigde!

E sad šta je u intervjuu rekao rahmetli Nikčević:

Vojislav Nikcevic: U prilog postojanju crnogorskog jezika govori izjava poznatog zagrebackog profesora Dubravka Skiljana, sada profesora opste lingvistike na Filozofskom fakuletetu u Ljubljani. U intervjuu beogradskom listu "Vreme", prije otprilike dvije godine, na pitanje kakve su razlike izmedju srpskog i hrvatskog jezika on je rekao:"Jedino crnogorski jezik ima tipoloskih i sistemskih uslova da bude poseban jezik, jer ima posebne glasove, posebne foneme". On je naveo ssj i zzj, a po mojemu pravopisu tih fonema ima ukupno pet: ssj u rijeci ssjekira, zzj u rijeci izzjesti, dz u rijeci bidza, dj u rijeci djevojka i cc u rijeci ccerat. Crnogorski jezik ima poseban tip ijekavice, i to fonoloske ijekavice u rijecima sijeno, bijelo, sjedio, zatim morfonoloske ijekavice tipa tijeh, ovijeh, ovijema, tijema.​

Jedino crnogorski? Malo morgen. To Škiljan naprosto nikada nije izjavio. Dakle, traljav falsifikat ubogog Nikčevića.

Što se Škiljana tiče, da ne ispadnem pretenciozan, neću reći da je bio genije među hrvatskim lingvistima, ali da je bio za dva reda veličine iznad svih savremenika, bio je, nema sumnje. I Nikčević je to znao pa se za Škiljanove reči, iako ih je falsifikovao, uhvatio kao za Njutnove zakone.

 

[Urvan Hroboatos]

Ima istine u tome što pričaš. Crnogorski Hrvati se čvrsto drže vrlo vjerno uz Đukanovićevu vladajuću koaliciju, i ostvarili su stoga vrlo mnogo prava - više nego proporcionalno učešće u Boki kotorskoj, pa čak i nekoliko vrlo značajnih privilegija. Vjerovatno je da bi Srbi slično prošli kada bi stali uz Milovce na taj ili sličan način. S druge strane, međutim, mislim da je to i donekle problem, jer se i na asimilaciji Hrvata radi, a što su više u šaci (pogotovo tako malobrojni i neteški za ugroziti) i bliži onima koji im žele zlo, to će lakše biti ostvareno.

Naime, u tom kontekstu bih htio istaći da je jedina politička stranka Bošnjaka (Bošnjačka stranka) na izborima se čvrsto držala Mila i ostvarila neka prava zahvaljujući svog držanja prema vlasti, ali broj Bošnjaka iz dana u dan godinama uporno pada u korist na druge. Na popisu stanovništvao iz 2003./4. godine, 7,77% se izjasnilo Bošnjacima. Prema najnovijem istraživanju, procenat je sada najniži od popisa stanovništva - samo 2,6%!

Zovi me kako hoćeš, samo me nemoj razbiti. Muslimani su sigurno
opstali i proširili utjecaj. Ne će se oni ni u što asimilirati, zeleno je zeleno.
Njihov broj kao Bošnjaka pokazuje samo oscilacije u upisu jedne mlade
nacije, a ne konačni gubitak samosvojnosti većega postotka toga
stanovništva.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Zovi me kako hoćeš, samo me nemoj razbiti. Muslimani su sigurno
opstali i proširili utjecaj. Ne će se oni ni u što asimilirati, zeleno je zeleno.
Njihov broj kao Bošnjaka pokazuje samo oscilacije u upisu jedne mlade
nacije, a ne konačni gubitak samosvojnosti većega postotka toga
stanovništva.

Pa dobro, ali meni je zaista sumnjivo to što je (narodnosnih) Muslimana 2003. godine bilo 3,97%, poslije Crnogoraca, Srba, Bošnjaka i Albanaca - a sada su najveći narod odmah poslije Srba sa svojih čak 10,5%. Da govorimo o malim procentima, shvatio bih te - međutim, samo pogledaj ove brojke.

I još dodatno, po istoj onoj 'dukljano-montenegrinskoj javno-političko-naučnoj školi' (ne znam kako da je drugačije nazovem) manjinska prava zaslužuju Hrvati, Bošnjaci i Albanci, ali ne i Srbi i Muslimani - broj Muslimana se diže na preko 10%, u kojem slučaju bi se uključili u ono što i oni nazivaju 'crnogorsko-srpska narodna masa', stoga ne nacionalna manjina, a brojnost Bošnjaka se spušta na ispod 1%, kako bi se sveli među 'nebitne manjinske zajednice' (pozicija koja se priprema za Hrvate), zajedno sa gotovo u potpunosti zapostavljenim Romima.

 

[Konstantin Veliki]

Slavene kad tebe citam steknem uticaj da je crnagora vodi nacionalisticku politiku ko Francuska tokom 20 veka.

Pa kako crnogorci koji su tamo samo relativna vecina to uspevaju.

A za hrvate u CG. Oni menjaju kako znam stalno nacionalnost. Neznam sta te tu cudi.

 

[D U K Lj A N I N]

Slavene kad tebe citam steknem uticaj da je crnagora vodi nacionalisticku politiku ko Francuska tokom 20 veka.

Samo postojanje nekoga ko drugačije razmišlja od SANU i SPC za njega je užasna stvar, to je već dovoljno da on zaključi da bilo koji čovjek koji drugačije razmišlja od SANU i SPC je plaćenik i užasni asimilator.
Nemojte razmišljati različito od SANU i SPC i onda je sve u redu.

To kaže čovjek čiji preci do prije 100 godina nijesu se izjašnjavali kao Srbi, što je lako provjeriti.
Svako može provjeiti kako su se Slavenovi preci Hercegovci izjašnjavali prije samo 100 godina!

www.ellisisland.org

 

[Mrkalj]

Dokazano je - Dukljanin (Drekalović) je Hrvat!

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Samo postojanje nekoga ko drugačije razmišlja od SANU i SPC za njega je užasna stvar, to je već dovoljno da on zaključi da bilo koji čovjek koji drugačije razmišlja od SANU i SPC je plaćenik i užasni asimilator.
Nemojte razmišljati različito od SANU i SPC i onda je sve u redu.

Naprotiv, ja 'razmišljam drugačije' od SPC. Što se tiče SANU, to je akademska koja ne razmišlja i nije organizacija sa sopstvenim formulisanim stavom.

Naprotiv, meni se upravo čini da je sve suprotno od CPEN, MC, CPC i DANU - 'plaćeničko i užasno velikosrpsko'. Npr. vladiku Savu Petrovića si krstio jadnim zato što je nazvao jezik Crnogoraca srpskim, Dimitrije Vujović (kome si čast ukazao na Cafe del montenegro ranije) postaje 'izrod najgori' i 'terazista' (valjda Terazije u Beogradu?) i svi odreda koji se ne slažu sa tobom.

E pa, dragi moj, moraš naučiti da je naš svijet bogat i da se upravo mi ljudi dičimo različitostima i moraš uvažiti da (ne govorim samo o tvojim sagovornicima sada) postoje drugačija mišljenja i uvažavati ih. Meni se čini da ti još uvijek živiš pod kolektivističkim idealizmom, koji je najviše deifikovan u periodu komunizma, iako si suviše mlad da imaš sopstvena sjećanja.

Ostalo, o Elis ostvru - nije više vrijedno komentara, jer je do sada strahovito mnogo raspravljano.

 

[D U K Lj A N I N]

Dokazano je - Dukljanin (Drekalović) je Hrvat!

Nećemo greške uzimati za pravilo.

 

[NickFreak]

Ha pobegao si od Nikčevićevih Lužičkih Srba i čekao modernu političku atmosferu na temi da ispustiš svoj dnevno politički mulj.
To kako su se preci izjašnjavali pre 100 godina zna svaki pojedinac svog dedu i pradedu i nosi upravo iz kuće i porodičnog vaspitanja.

Jako mi je čudno da Crnogorac kod kojih je kult predaka izražen i očuvan traži kako su mu se preci izjašnjavali na brodskom dnevniku.

Polabski Nikčevićev Srbine što govoriš maternjim jezikom.
Još jedan oxymoron.
Ako su vam očevi bili polabski Srbi ko su vam bile majke?