Teorija Evolucije - komentari

[ristob]

Gledam na TV seriju o evoluciji. Navešću detalje kojima se niodkuda gledaocima serviraju dogme kao istine.
"Jednoćelijski organizmi nisu mogli dalje napredovati (evoluirati) kao jedinke, pa su počeli da se udružuju. Viši ogranizni su skup udruženih jednoćelijskih organizama!". Ovo je čista dogma.
"U tom momentu evolucije, životinje u moru su imale mekano telo (meduze i dr.) pa su bile lak plen grabljivicama!" Kojim grabljivicama? Pa, zaboga, grabljivice se još nisu razvile.
Isti scenario je u sledećoj tvrdnji:
"Pritisak grabljivica iz mora na ribe postao je nesnosan. Kad se na to doda pritisak grabljivica iz vazduha (?) morske ribe su morale naći spas na kopnu!" Svašta. Odkud grabljivice u vazduhu, kad još nema životinja ni na kopnu?

 

[proximo]

"Jednoćelijski organizmi nisu mogli dalje napredovati (evoluirati) kao jedinke, pa su počeli da se udružuju. Viši ogranizni su skup udruženih jednoćelijskih organizama!". Ovo je čista dogma.

Zar u nasem telu ne zive bakterije koje imaju funkciju razlagaca i koje su potrebne nasem organizmu??? Nismo li i samo onda skup vise zivih bica???

"U tom momentu evolucije, životinje u moru su imale mekano telo (meduze i dr.) pa su bile lak plen grabljivicama!" Kojim grabljivicama? Pa, zaboga, grabljivice se još nisu razvile.
Isti scenario je u sledećoj tvrdnji:
"Pritisak grabljivica iz mora na ribe postao je nesnosan. Kad se na to doda pritisak grabljivica iz vazduha (?) morske ribe su morale naći spas na kopnu!" Svašta. Odkud grabljivice u vazduhu, kad još nema životinja ni na kopnu?

To je tvoja predpostavka da se nisu razvile grabljivice jer i meduze i bilo koji zivi organizam predstavlja " grabiljivicu" za svoj plen zar ne?

Boldirani deo ne razumem sta si hteo reci ali mi se cini da si tu emisiju selektivno i gledao i slusao.

 

[Svabov]

Gledam na TV seriju o evoluciji.

gledao sam istu emisiju, i mogu da ti kazem da si malo pobrkao neke stvari....

 

[ristob]

Ispravi me.

 

[Svabov]

davno sam je gledao i ne bih mogao da budem dovoljno precizan, ali mi je ostala u secanju kao vrlo dobra emisija koja odlicno demonstrira evoluciju.

mislim da si je ti gledao sa podsmehom i da si 60% vremena vikao "to ne moze"...

 

[ristob]

Zar u nasem telu ne zive bakterije koje imaju funkciju razlagaca i koje su potrebne nasem organizmu??? Nismo li i samo onda skup vise zivih bica???

To je tvoja predpostavka da se nisu razvile grabljivice jer i meduze i bilo koji zivi organizam predstavlja " grabiljivicu" za svoj plen zar ne?

Boldirani deo ne razumem sta si hteo reci ali mi se cini da si tu emisiju selektivno i gledao i slusao.

Ljudski organizam (kao i svih sisara) nije jedno samostalno biće, nego je u simbiozi sa čitavom kulturom bakterija koje vrše funkciju razlaganja (varenja) hrane. Nisam na to mislio ali, kad si već pomenuo, da pitam kako su se po TE te bakterije pojavile u organima za varenje? (Naravno, aludiram da je tu uloga Tvorca očiglednija nego objašnjenje po TE). Nisi me razumeo. Reko sam: "Jednoćelijski organizmi nisu mogli dalje napredovati (evoluirati) kao jedinke, pa su počeli da se udružuju. Viši ogranizni su skup udruženih jednoćelijskih organizama!". Ovde je jasno rečeno da se ne radi o simbiozi, nego da su viši organizmi skup udruženih jednoćelijskih organizama, a to je svako živo biće, osim jednoćelijskih. Ima li TE objašnjenje kako je to udruženje počelo i kako se razvijalo? (Ja nisam čuo ili pročato o tome ništa).

"U tom momentu evolucije, životinje u moru su imale mekano telo (meduze i dr.) pa su bile lak plen grabljivicama!" Kojim grabljivicama? Pa, zaboga, grabljivice se još nisu razvile. Ovde se jasno tvrdi da su ovom stupnju evolucije organizmi imali mekana tkiva, pa su kao takva bila lak plen grabljivica, a očigledno je da se radi o grabljivicama koja nisu imala mekana tkiva, nego mnogo jaču konstrukciju.

"Pritisak grabljivica iz mora na ribe postao je nesnosan. Kad se na to doda pritisak grabljivica iz vazduha (?) morske ribe su morale naći spas na kopnu!" Svašta. Odkud grabljivice u vazduhu, kad još nema životinja ni na kopnu? Citatom je jasno rečeno da postoje grabljivce u vazduhu, a da još nisu izašli prvi organizmi iz mora na kopno. Koliko ja znam prvo su se pojavile životinje na kopnu pa, tek onda, u vazduhu, a sve vazdušne životine su istovremeno i kopnene.

 

[Svabov]

da pitam kako su se po TE te bakterije pojavile u organima za varenje? (Naravno, aludiram da je tu uloga Tvorca očiglednija nego objašnjenje po TE).

zar ne bi bilo logicnije da je tvorac u startu napravio savrseniji sistem kome nece biti potrebna pomoc sa strane?

 

[lightm]

"U tom momentu evolucije, životinje u moru su imale mekano telo (meduze i dr.) pa su bile lak plen grabljivicama!" Kojim grabljivicama? Pa, zaboga, grabljivice se još nisu razvile. Ovde se jasno tvrdi da su ovom stupnju evolucije organizmi imali mekana tkiva, pa su kao takva bila lak plen grabljivica, a očigledno je da se radi o grabljivicama koja nisu imala mekana tkiva, nego mnogo jaču konstrukciju.

Uopste nije ocigledno.

 

[ristob]

zar ne bi bilo logicnije da je tvorac u startu napravio savrseniji sistem kome nece biti potrebna pomoc sa strane?

Ono što ti zaboravljaš (ili ne vidiš) je da je celokupni živi svet na Zemlji samo dobro ukomponovan sistem živih organizama s ciljem da sve to samostalno funcioniše u prostoru i vremenu, a vama se od te savršene tvorevine pričinjava evolucija.

 

[Svabov]

ponovicu pitanje.
zar nije logicnije stvoriti savrsen zeludac kome nece biti potrebno nista sa strane?

 

[ristob]

A zašto nije logičnije ne ponavljati se?

 

[Svabov]

kada dobijem odgovor na pitanje "sta je to tu tako savrseno (kod coveka)?", e onda cu da prestanem da se ponavljam.

 

[ristob]

U prirodi i živom svetu sve savršeno funkcioniše. Kod čoveka nije baš sve savršeno, ali može biti ako se hoće.

 

[Svabov]

znaci, ako hocu, meni ce da izraste krzno i kandze i moci cu da lovim po dzungli bez problema?

 

[Sizif]

U prirodi i živom svetu sve savršeno funkcioniše. Kod čoveka nije baš sve savršeno, ali može biti ako se hoće.

Daleko od toga da savršeno funkcioniše. Čim izumiru čitave biljne i životinjske vrste znači da nije sve savršeno. Da jeste, svi bi bili srećni i zadovoljni, lavovi bi živeli sa gazelama, a bakterije ne bi izazivale smrt, patnju i bolesti...

To što postoji lanac ishrane uopšte ne znači da je sve savršeno.

 

[dollar MC]

Da sam ja nekim cudom bio u ulozi Tvorca, ja bih izbacio lanac ishrane. Cemu ishrana? Ako je pravio coveka po nalicju njegovom, sumnjam da bi ishranu stavio gotovo u prvi plan. Posebno zato sto sumnjam da se Tvorac hrani.

 

[ristob]

znaci, ako hocu, meni ce da izraste krzno i kandze i moci cu da lovim po dzungli bez problema?

Kad to postigneš onda ću i ja prihvatiti Teoriju evolucije kao jedinu istinu o razvoju živog sveta.

 

[ristob]

Daleko od toga da savršeno funkcioniše. Čim izumiru čitave biljne i životinjske vrste znači da nije sve savršeno. Da jeste, svi bi bili srećni i zadovoljni, lavovi bi živeli sa gazelama, a bakterije ne bi izazivale smrt, patnju i bolesti...
To što postoji lanac ishrane uopšte ne znači da je sve savršeno.

Original postavio dollar MC

Da sam ja nekim cudom bio u ulozi Tvorca, ja bih izbacio lanac ishrane. Cemu ishrana? Ako je pravio coveka po nalicju njegovom, sumnjam da bi ishranu stavio gotovo u prvi plan. Posebno zato sto sumnjam da se Tvorac hrani.

Šta mislite koliko u jednoj osrednje komplikovanoj šahovskoj partiji postoji mogućih kombinacija, računajući samo desetak poteza unapred? Ima ih na milijarde! Od svih tih kombinacija jedan vrhunski šahista može videti najviše pedesetak, a da ne govorim koliko može videti običan smrtnik.
Zamislite onda sa koliko prava raspolažete da je vaše mišljenje istinito, kad mišljenja i mogućnosti može biti beskonačno (nepojmljivo) mnogo. A vi upravo mislite da ste gospodari istine.

 

[dollar MC]

Mislimo isto sto i ti, zar ne? Sa tim sto su su 'nasa misljenja' potkrepljena nekim dokazima, dok su tvoja potkrepljena samo Biblijom. Govori li ti to nesto?

 

[Svabov]

Kad to postigneš onda ću i ja prihvatiti Teoriju evolucije kao jedinu istinu o razvoju živog sveta.

opet izvrdavas odgovore na pitanje.
sta je to tako savrseno kod coveka?

 

[stnco]

Da sam ja nekim cudom bio u ulozi Tvorca, ja bih izbacio lanac ishrane. Cemu ishrana? Ako je pravio coveka po nalicju njegovom, sumnjam da bi ishranu stavio gotovo u prvi plan. Posebno zato sto sumnjam da se Tvorac hrani.

Ma u pravu si. Jedino ne valja što se vernici duhovno hrane Tvorcem.

 

[stnco]

opet izvrdavas odgovore na pitanje.
sta je to tako savrseno kod coveka?

Pa eto, kod tebe je savršena neodgovornost što negiraš sve(ne)mogućeg koji te je stvorio.

 

[dollar MC]

Onda sam savrsen kao Ober A ima nas puno ovako savrsenih ovde

 

[proximo]

Šta mislite koliko u jednoj osrednje komplikovanoj šahovskoj partiji postoji mogućih kombinacija, računajući samo desetak poteza unapred? Ima ih na milijarde! Od svih tih kombinacija jedan vrhunski šahista može videti najviše pedesetak, a da ne govorim koliko može videti običan smrtnik.
Zamislite onda sa koliko prava raspolažete da je vaše mišljenje istinito, kad mišljenja i mogućnosti može biti beskonačno (nepojmljivo) mnogo. A vi upravo mislite da ste gospodari istine.

Misljenja o poreklu svega postoje samo dve vrste. ja jos nisam cuo nijednu alternativnu...

 

[stnco]

Onda sam savrsen kao Ober A ima nas puno ovako savrsenih ovde

Da, da, ima nas, ima. Takvim nas je Bog stvorio, baš po svom liku, dakle, savršenim.